- 10, pour le flou de bougé, mais le bâtiment éclairé dans le fond est un peu trop présent Je voudrais pas dire mais ça donne un peu l'impression qu'on
voudrait que le carnaval urbain n'ait pas eu lieu dans la ville ;-) Comme on voudrait des photos qui nous ressemblent mais sans les rides, des photos de Tunisie qui ressemble à la tunisie mais sans le ciel voilé de fin de soirée... En fait on voudrait des photos qui décrivent le monde... mais pas trop :)
je ne pense pas que ce soit ça
Quand on voit quelque chose, notre cerveau trie. Et il nous donne une image avec ce que nous ressentons.
L'appareil photo "sur pied" ne trie pas
A nous de regarder ce qui gêne dans le champ pour faire une photo qui va montrer ce que notre oeil voit.
Oui mais si moi je vois les immeubles et qu'on me dit qu'ils sont en trop, finalement on me reproche de n'avoir pas photographié ce que l'autre voir ;)
D'un autre côté ce que tu dis n'est pas si vrai : la photo dite « de famille » où on voit la grand mère avec le linge qui pendouille derrière est bien vue comme la photo de la grand-mêre, et le linge est très convenablement filtré même sur la photo.
Ton cerveau trie en fonction de ce qu'il veut voir. Et qu'il veut voir le monde... mais pas trop :)
Bref on reste dans un paradoxe assez intéressant. Il se résoud habituellement parce que photographes et spectateurs partagent ce « pas trop » autour de la culture commune dominante (ressentie comme une absence de culture en fait).
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
On 12 mar, 06:16, "Daniel Rocha" <dro...@magic.fr.invalid> wrote:
http://www.monochtomatique.com/carnaval07/
- 10, pour le flou de bougé, mais le bâtiment éclairé dans le fond est
un peu trop présent
Je voudrais pas dire mais ça donne un peu l'impression qu'on
voudrait que le carnaval urbain n'ait pas eu lieu dans la ville ;-)
Comme on voudrait des photos qui nous ressemblent mais sans les
rides,
des photos de Tunisie qui ressemble à la tunisie mais sans le ciel
voilé de fin de soirée...
En fait on voudrait des photos qui décrivent le monde... mais pas
trop :)
je ne pense pas que ce soit ça
Quand on voit quelque chose, notre cerveau trie.
Et il nous donne une image avec ce que nous ressentons.
L'appareil photo "sur pied" ne trie pas
A nous de regarder ce qui gêne dans le champ pour faire une photo
qui va montrer ce que notre oeil voit.
Oui mais si moi je vois les immeubles et qu'on me dit qu'ils sont en
trop, finalement on me reproche de n'avoir pas photographié ce que
l'autre voir ;)
D'un autre côté ce que tu dis n'est pas si vrai : la photo dite
« de famille » où on voit la grand mère avec le linge qui
pendouille derrière est bien vue comme la photo de la
grand-mêre, et le linge est très convenablement filtré
même sur la photo.
Ton cerveau trie en fonction de ce qu'il veut voir. Et qu'il veut voir
le monde... mais pas trop :)
Bref on reste dans un paradoxe assez intéressant. Il se résoud
habituellement parce que photographes et spectateurs partagent ce «
pas trop » autour de la culture commune dominante (ressentie comme
une absence de culture en fait).
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous
montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
- 10, pour le flou de bougé, mais le bâtiment éclairé dans le fond est un peu trop présent Je voudrais pas dire mais ça donne un peu l'impression qu'on
voudrait que le carnaval urbain n'ait pas eu lieu dans la ville ;-) Comme on voudrait des photos qui nous ressemblent mais sans les rides, des photos de Tunisie qui ressemble à la tunisie mais sans le ciel voilé de fin de soirée... En fait on voudrait des photos qui décrivent le monde... mais pas trop :)
je ne pense pas que ce soit ça
Quand on voit quelque chose, notre cerveau trie. Et il nous donne une image avec ce que nous ressentons.
L'appareil photo "sur pied" ne trie pas
A nous de regarder ce qui gêne dans le champ pour faire une photo qui va montrer ce que notre oeil voit.
Oui mais si moi je vois les immeubles et qu'on me dit qu'ils sont en trop, finalement on me reproche de n'avoir pas photographié ce que l'autre voir ;)
D'un autre côté ce que tu dis n'est pas si vrai : la photo dite « de famille » où on voit la grand mère avec le linge qui pendouille derrière est bien vue comme la photo de la grand-mêre, et le linge est très convenablement filtré même sur la photo.
Ton cerveau trie en fonction de ce qu'il veut voir. Et qu'il veut voir le monde... mais pas trop :)
Bref on reste dans un paradoxe assez intéressant. Il se résoud habituellement parce que photographes et spectateurs partagent ce « pas trop » autour de la culture commune dominante (ressentie comme une absence de culture en fait).
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Claudio Bonavolta
On 13 mar, 14:46, FiLH wrote:
Emma writes:
"Claudio Bonavolta" writes:
On 12 mar, 06:16, "Daniel Rocha" wrote:
http://www.monochtomatique.com/carnaval07/
- 10, pour le flou de bougé, mais le bâtiment éclairé dans l e fond est un peu trop présent Je voudrais pas dire mais ça donne un peu l'impression qu'on
voudrait que le carnaval urbain n'ait pas eu lieu dans la ville ;-) Comme on voudrait des photos qui nous ressemblent mais sans les rides, des photos de Tunisie qui ressemble à la tunisie mais sans le ciel voilé de fin de soirée... En fait on voudrait des photos qui décrivent le monde... mais pas trop :)
je ne pense pas que ce soit ça
Quand on voit quelque chose, notre cerveau trie. Et il nous donne une image avec ce que nous ressentons.
L'appareil photo "sur pied" ne trie pas
A nous de regarder ce qui gêne dans le champ pour faire une photo qui va montrer ce que notre oeil voit.
Oui mais si moi je vois les immeubles et qu'on me dit qu'ils sont en trop, finalement on me reproche de n'avoir pas photographié ce que l'autre voir ;)
D'un autre côté ce que tu dis n'est pas si vrai : la photo dite « de famille » où on voit la grand mère avec le linge qui pendouille derrière est bien vue comme la photo de la grand-mêre, et le linge est très convenablement filtré même sur la photo.
Ton cerveau trie en fonction de ce qu'il veut voir. Et qu'il veut voir le monde... mais pas trop :)
Bref on reste dans un paradoxe assez intéressant. Il se résoud habituellement parce que photographes et spectateurs partagent ce « pas trop » autour de la culture commune dominante (ressentie comme une absence de culture en fait).
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web:http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo :http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux :http://sitafoto.free.fr/
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet principal ne l'est pas vraiment. Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me gêne, l'image perd simplement en lisibilité.
On 12 mar, 06:16, "Daniel Rocha" <dro...@magic.fr.invalid> wrote:
http://www.monochtomatique.com/carnaval07/
- 10, pour le flou de bougé, mais le bâtiment éclairé dans l e fond est
un peu trop présent
Je voudrais pas dire mais ça donne un peu l'impression qu'on
voudrait que le carnaval urbain n'ait pas eu lieu dans la ville ;-)
Comme on voudrait des photos qui nous ressemblent mais sans les
rides,
des photos de Tunisie qui ressemble à la tunisie mais sans le ciel
voilé de fin de soirée...
En fait on voudrait des photos qui décrivent le monde... mais pas
trop :)
je ne pense pas que ce soit ça
Quand on voit quelque chose, notre cerveau trie.
Et il nous donne une image avec ce que nous ressentons.
L'appareil photo "sur pied" ne trie pas
A nous de regarder ce qui gêne dans le champ pour faire une photo
qui va montrer ce que notre oeil voit.
Oui mais si moi je vois les immeubles et qu'on me dit qu'ils sont en
trop, finalement on me reproche de n'avoir pas photographié ce que
l'autre voir ;)
D'un autre côté ce que tu dis n'est pas si vrai : la photo dite
« de famille » où on voit la grand mère avec le linge qui
pendouille derrière est bien vue comme la photo de la
grand-mêre, et le linge est très convenablement filtré
même sur la photo.
Ton cerveau trie en fonction de ce qu'il veut voir. Et qu'il veut voir
le monde... mais pas trop :)
Bref on reste dans un paradoxe assez intéressant. Il se résoud
habituellement parce que photographes et spectateurs partagent ce «
pas trop » autour de la culture commune dominante (ressentie comme
une absence de culture en fait).
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous
montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web:http://www.filh.org e-mail f...@filh.org
FAQ fr.rec.photo :http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux :http://sitafoto.free.fr/
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet
principal ne l'est pas vraiment.
Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me
dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence
d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me gêne,
l'image perd simplement en lisibilité.
- 10, pour le flou de bougé, mais le bâtiment éclairé dans l e fond est un peu trop présent Je voudrais pas dire mais ça donne un peu l'impression qu'on
voudrait que le carnaval urbain n'ait pas eu lieu dans la ville ;-) Comme on voudrait des photos qui nous ressemblent mais sans les rides, des photos de Tunisie qui ressemble à la tunisie mais sans le ciel voilé de fin de soirée... En fait on voudrait des photos qui décrivent le monde... mais pas trop :)
je ne pense pas que ce soit ça
Quand on voit quelque chose, notre cerveau trie. Et il nous donne une image avec ce que nous ressentons.
L'appareil photo "sur pied" ne trie pas
A nous de regarder ce qui gêne dans le champ pour faire une photo qui va montrer ce que notre oeil voit.
Oui mais si moi je vois les immeubles et qu'on me dit qu'ils sont en trop, finalement on me reproche de n'avoir pas photographié ce que l'autre voir ;)
D'un autre côté ce que tu dis n'est pas si vrai : la photo dite « de famille » où on voit la grand mère avec le linge qui pendouille derrière est bien vue comme la photo de la grand-mêre, et le linge est très convenablement filtré même sur la photo.
Ton cerveau trie en fonction de ce qu'il veut voir. Et qu'il veut voir le monde... mais pas trop :)
Bref on reste dans un paradoxe assez intéressant. Il se résoud habituellement parce que photographes et spectateurs partagent ce « pas trop » autour de la culture commune dominante (ressentie comme une absence de culture en fait).
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web:http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo :http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux :http://sitafoto.free.fr/
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet principal ne l'est pas vraiment. Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me gêne, l'image perd simplement en lisibilité.
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet principal ne l'est pas vraiment. Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me gêne, l'image perd simplement en lisibilité.
Alors que j'avais bien aimé ce bâtiment qui surgit au loin comme un éperon qui traverse le ciel... (heu... bon ).
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous
montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet
principal ne l'est pas vraiment.
Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me
dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence
d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me gêne,
l'image perd simplement en lisibilité.
Alors que j'avais bien aimé ce bâtiment qui surgit au loin comme
un éperon qui traverse le ciel... (heu... bon ).
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet principal ne l'est pas vraiment. Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me gêne, l'image perd simplement en lisibilité.
Alors que j'avais bien aimé ce bâtiment qui surgit au loin comme un éperon qui traverse le ciel... (heu... bon ).
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Claudio Bonavolta
On 13 mar, 16:04, FiLH wrote:
"Claudio Bonavolta" writes:
On 13 mar, 14:46, FiLH wrote:
Emma writes:
"Claudio Bonavolta" writes:
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet principal ne l'est pas vraiment. Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me g êne, l'image perd simplement en lisibilité.
Alors que j'avais bien aimé ce bâtiment qui surgit au loin comme un éperon qui traverse le ciel... (heu... bon ).
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web:http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo :http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux :http://sitafoto.free.fr/
Alors, c'est une très bonne photo dudit bâtiment ... :-)
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous
montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet
principal ne l'est pas vraiment.
Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me
dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence
d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me g êne,
l'image perd simplement en lisibilité.
Alors que j'avais bien aimé ce bâtiment qui surgit au loin comme
un éperon qui traverse le ciel... (heu... bon ).
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web:http://www.filh.org e-mail f...@filh.org
FAQ fr.rec.photo :http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux :http://sitafoto.free.fr/
Alors, c'est une très bonne photo dudit bâtiment ... :-)
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet principal ne l'est pas vraiment. Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me g êne, l'image perd simplement en lisibilité.
Alors que j'avais bien aimé ce bâtiment qui surgit au loin comme un éperon qui traverse le ciel... (heu... bon ).
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web:http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo :http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux :http://sitafoto.free.fr/
Alors, c'est une très bonne photo dudit bâtiment ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
FiLH
"Claudio Bonavolta" writes:
On 13 mar, 16:04, FiLH wrote:
"Claudio Bonavolta" writes:
On 13 mar, 14:46, FiLH wrote:
Emma writes:
"Claudio Bonavolta" writes:
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet principal ne l'est pas vraiment. Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me gêne, l'image perd simplement en lisibilité.
Alors que j'avais bien aimé ce bâtiment qui surgit au loin comme un éperon qui traverse le ciel... (heu... bon ).
Alors, c'est une très bonne photo dudit bâtiment ... :-)
C'est une photo d'un événement urbain ;) L'événement étant la rencontre d'un carnaval d'un rayon de soleil, d'un bâtiment, d'un D.R....
Mais je l'ai déjà dit, je m'intéresse de plus en plus à une photo qui serait un peu autre : pas forcément dans le pitoresque ou le remarquable.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous
montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet
principal ne l'est pas vraiment.
Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me
dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence
d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me gêne,
l'image perd simplement en lisibilité.
Alors que j'avais bien aimé ce bâtiment qui surgit au loin comme
un éperon qui traverse le ciel... (heu... bon ).
Alors, c'est une très bonne photo dudit bâtiment ... :-)
C'est une photo d'un événement urbain ;) L'événement
étant la rencontre d'un carnaval d'un rayon de soleil, d'un
bâtiment, d'un D.R....
Mais je l'ai déjà dit, je m'intéresse de plus en plus à
une photo qui serait un peu autre : pas forcément dans le
pitoresque ou le remarquable.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
FiLH
Sur le reste du débat tout à fait d'accord ...
Pour le cas de cette image, le bâtiment est éclairé alors que le sujet principal ne l'est pas vraiment. Ce n'est pas tant que ce bâtiment figure ou non dans l'image qui me dérange, c'est plutôt son importance, dû à cette différence d'éclairage, par rapport au sujet censé être principal qui me gêne, l'image perd simplement en lisibilité.
Alors que j'avais bien aimé ce bâtiment qui surgit au loin comme un éperon qui traverse le ciel... (heu... bon ).
Alors, c'est une très bonne photo dudit bâtiment ... :-)
C'est une photo d'un événement urbain ;) L'événement étant la rencontre d'un carnaval d'un rayon de soleil, d'un bâtiment, d'un D.R....
Mais je l'ai déjà dit, je m'intéresse de plus en plus à une photo qui serait un peu autre : pas forcément dans le pitoresque ou le remarquable.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
FiLH wrote:
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
Même si je la trouve fausse, j'aime bien cette definition de la photo ratée. Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite. Et parce qu'elle suppose une objectivité qui n'est pas toujours présente, même en partie.
Noëlle Adam
FiLH wrote:
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous
montre ce qu'on ne veut pas voir.
Même si je la trouve fausse, j'aime bien cette definition de la photo
ratée.
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on
ne veut pas voir peut très bien être une réussite. Et parce qu'elle
suppose une objectivité qui n'est pas toujours présente, même en partie.
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
Même si je la trouve fausse, j'aime bien cette definition de la photo ratée. Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite. Et parce qu'elle suppose une objectivité qui n'est pas toujours présente, même en partie.
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
Même si je la trouve fausse, j'aime bien cette definition de la photo ratée.
Hi hi...
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite.
Oui mais peut-être qu'on voudra alors le voir... :)
Et parce qu'elle suppose une objectivité qui n'est pas toujours présente, même en partie.
Je ne sais pas si il s'agit d'objectivité. Il y a peut-être ici plus une certains transparence...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous
montre ce qu'on ne veut pas voir.
Même si je la trouve fausse, j'aime bien cette definition de la photo
ratée.
Hi hi...
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on
ne veut pas voir peut très bien être une réussite.
Oui mais peut-être qu'on voudra alors le voir... :)
Et parce qu'elle
suppose une objectivité qui n'est pas toujours présente, même en partie.
Je ne sais pas si il s'agit d'objectivité. Il y a peut-être ici plus une
certains transparence...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
Même si je la trouve fausse, j'aime bien cette definition de la photo ratée.
Hi hi...
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite.
Oui mais peut-être qu'on voudra alors le voir... :)
Et parce qu'elle suppose une objectivité qui n'est pas toujours présente, même en partie.
Je ne sais pas si il s'agit d'objectivité. Il y a peut-être ici plus une certains transparence...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
vincent
Bonjour,
J'aimerais vous présenter ma dernière série de photos.
Des photos en couleur du Carnaval de Paris, de février 2007.
http://www.monochtomatique.com/carnaval07/
Merci de votre attention.
(Suivi sur FRP)
j'ai regardé une nouvelle fois, mais non, j'accroche pas du tout je ne sais pas si c'est le flash ou une autre raison. il manque quelque chose.
Bonjour,
J'aimerais vous présenter ma dernière série de
photos.
Des photos en couleur du Carnaval de Paris,
de février 2007.
http://www.monochtomatique.com/carnaval07/
Merci de votre attention.
(Suivi sur FRP)
j'ai regardé une nouvelle fois, mais non, j'accroche pas du tout
je ne sais pas si c'est le flash ou une autre raison. il manque
quelque chose.
J'aimerais vous présenter ma dernière série de photos.
Des photos en couleur du Carnaval de Paris, de février 2007.
http://www.monochtomatique.com/carnaval07/
Merci de votre attention.
(Suivi sur FRP)
j'ai regardé une nouvelle fois, mais non, j'accroche pas du tout je ne sais pas si c'est le flash ou une autre raison. il manque quelque chose.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
FiLH wrote:
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite.
Oui mais peut-être qu'on voudra alors le voir... :)
Je ne sais pas, je pense aux photos témoignages qui ont vocation à nous mettre le nez dans le caca, et qui sont construites « efficaces ». Parfois cette efficacité passe par le respect d'une construction très simple, très convenue. Ou autre chose : une absence de lêché par exemple. Ou un excès de lêché. Dans tous les contextes, reportage ou pas, c'est difficile d'emporter le morceau quand il y a de ce qu'on ne veut pas voir.
Noëlle Adam
FiLH wrote:
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on
ne veut pas voir peut très bien être une réussite.
Oui mais peut-être qu'on voudra alors le voir... :)
Je ne sais pas, je pense aux photos témoignages qui ont vocation à nous
mettre le nez dans le caca, et qui sont construites « efficaces ».
Parfois cette efficacité passe par le respect d'une construction très
simple, très convenue. Ou autre chose : une absence de lêché par
exemple. Ou un excès de lêché. Dans tous les contextes, reportage ou
pas, c'est difficile d'emporter le morceau quand il y a de ce qu'on ne
veut pas voir.
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite.
Oui mais peut-être qu'on voudra alors le voir... :)
Je ne sais pas, je pense aux photos témoignages qui ont vocation à nous mettre le nez dans le caca, et qui sont construites « efficaces ». Parfois cette efficacité passe par le respect d'une construction très simple, très convenue. Ou autre chose : une absence de lêché par exemple. Ou un excès de lêché. Dans tous les contextes, reportage ou pas, c'est difficile d'emporter le morceau quand il y a de ce qu'on ne veut pas voir.
Noëlle Adam
Emma
FiLH wrote:
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
Même si je la trouve fausse, j'aime bien cette definition de la photo ratée. Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite. Et parce qu'elle suppose une objectivité qui n'est pas toujours présente, même en partie.
parce qu'une photo, dès qu'on la montre, ne nous appartient plus, il y a ce qu'on a voulu photographier et reseenti , il y a ce que le spectateur voit ou ressent.
Pour l'écriture et la parole, c'est pareil
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
FiLH wrote:
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous
montre ce qu'on ne veut pas voir.
Même si je la trouve fausse, j'aime bien cette definition de la photo
ratée.
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on
ne veut pas voir peut très bien être une réussite. Et parce qu'elle
suppose une objectivité qui n'est pas toujours présente, même en partie.
parce qu'une photo, dès qu'on la montre, ne nous appartient plus, il y a
ce qu'on a voulu photographier et reseenti , il y a ce que le spectateur
voit ou ressent.
Pour l'écriture et la parole, c'est pareil
Emma
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par
l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté.
Alain
Finalement une photo dite « ratée » est une photo qui nous montre ce qu'on ne veut pas voir.
Même si je la trouve fausse, j'aime bien cette definition de la photo ratée. Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite. Et parce qu'elle suppose une objectivité qui n'est pas toujours présente, même en partie.
parce qu'une photo, dès qu'on la montre, ne nous appartient plus, il y a ce qu'on a voulu photographier et reseenti , il y a ce que le spectateur voit ou ressent.
Pour l'écriture et la parole, c'est pareil
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
