"que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
;-)
Ghost Rider
filh
Ghost-Rider wrote:
Déveloper tes idées à toi ????
Non, cette phrase là:
"que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
C'était une demande de développement de tes idées.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Déveloper tes idées à toi ????
Non, cette phrase là:
"que dans le rapport à ce que je veux dire
dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
C'était une demande de développement de tes idées.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
C'était une demande de développement de tes idées.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider
Non, cette phrase là:
"que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
C'était une demande de développement de tes idées.
Je répondrais simplement avec tes propres paroles, que synthétise l'aphorisme de Mc Luhan:
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond).
Ghost Rider
Non, cette phrase là:
"que dans le rapport à ce que je veux dire
dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
C'était une demande de développement de tes idées.
Je répondrais simplement avec tes propres paroles, que synthétise
l'aphorisme de Mc Luhan:
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme -
même si ce
n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme
justement réfère à un certain fond).
"que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
C'était une demande de développement de tes idées.
Je répondrais simplement avec tes propres paroles, que synthétise l'aphorisme de Mc Luhan:
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond).
Ghost Rider
filh
Ghost-Rider wrote:
Non, cette phrase là:
"que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
C'était une demande de développement de tes idées.
Je répondrais simplement avec tes propres paroles,
Mes propres paroles que tu citais étaient une demande de développement de tes idées (la première fois que je les ai émis)....
Tu deviens lourd.
que synthétise l'aphorisme de Mc Luhan:
Ce que je te répondais et que non justement... et je te demandais de justifier un peu tout ça vu que tu sembles connaître Mc Luhan...
Et de faire le lien avec le reste de ce que je disais.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Non, cette phrase là:
"que dans le rapport à ce que je veux dire
dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
C'était une demande de développement de tes idées.
Je répondrais simplement avec tes propres paroles,
Mes propres paroles que tu citais étaient une demande de développement
de tes idées (la première fois que je les ai émis)....
Tu deviens lourd.
que synthétise
l'aphorisme de Mc Luhan:
Ce que je te répondais et que non justement... et je te demandais de
justifier un peu tout ça vu que tu sembles connaître Mc Luhan...
Et de faire le lien avec le reste de ce que je disais.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais"
C'était une demande de développement de tes idées.
Je répondrais simplement avec tes propres paroles,
Mes propres paroles que tu citais étaient une demande de développement de tes idées (la première fois que je les ai émis)....
Tu deviens lourd.
que synthétise l'aphorisme de Mc Luhan:
Ce que je te répondais et que non justement... et je te demandais de justifier un peu tout ça vu que tu sembles connaître Mc Luhan...
Et de faire le lien avec le reste de ce que je disais.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider
Tu deviens lourd.
Je ne réponds plus car ce terme ne ressortit pas à une discussion de bonne compagnie.
Bonne nuit FILH. :-)
Ghost Rider
Tu deviens lourd.
Je ne réponds plus car ce terme ne ressortit pas à une discussion de
bonne compagnie.
hahahahaha, sacré fihl-alapatte, tu t'es pas posé la question de savoir si c'était pas toi le gros lourdingue dans la vie ?
putain, j'vous plains tous ici avec un trouduc comme ça...
filh
Ghost-Rider wrote:
Tu deviens lourd.
Je ne réponds plus car ce terme ne ressortit pas à une discussion de bonne compagnie.
C'est bien, t'as pris la porte de sortie que j'avais ouvert.
Mais bon, de ta part ce n'était de toutes façon pas une discussion de bonne compagnie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Tu deviens lourd.
Je ne réponds plus car ce terme ne ressortit pas à une discussion de
bonne compagnie.
C'est bien, t'as pris la porte de sortie que j'avais ouvert.
Mais bon, de ta part ce n'était de toutes façon pas une discussion de
bonne compagnie.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je ne réponds plus car ce terme ne ressortit pas à une discussion de bonne compagnie.
C'est bien, t'as pris la porte de sortie que j'avais ouvert.
Mais bon, de ta part ce n'était de toutes façon pas une discussion de bonne compagnie.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
