Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite.
Oui mais peut-être qu'on voudra alors le voir... :)
Je ne sais pas, je pense aux photos témoignages qui ont vocation à nous mettre le nez dans le caca, et qui sont construites « efficaces ».
J'avais bien pensé à ça. Et il me semble que le « ne pas vouloir voir » fonctionne dans les deux cas à un niveau différent. Dans ce que tu dis c'est le sens de la photo qui est important, dans ce que je dis on en reste à la surface. Est-ce que ce que tu dis n'est pas de l'ordre de ce qu'on ne veut pas regarder, par rapport à ce qu'on ne veut pas voir ?
Après certaines choses que nous trouvons mauvaises n'ont pas été vues pendant un certain temps. Il y a aussi l'idéalisation du « mal ». Un peu à la Genet par exemple, qui fait de la trahison, de la corruption, du mensonge un idéal de beauté - de ces auteurs qui se complaisent dans la fange.
Parfois cette efficacité passe par le respect d'une construction très simple, très convenue. Ou autre chose : une absence de lêché par exemple. Ou un excès de lêché. Dans tous les contextes, reportage ou pas, c'est difficile d'emporter le morceau quand il y a de ce qu'on ne veut pas voir.
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond).
En même temps le terme moche s'applique également à une forme qu'à un fond.
Bref j'aime assez cette idée, même si je sens comme toi que le sens de la formule cache une interprétation que j'ai du mal à bien préciser.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on
ne veut pas voir peut très bien être une réussite.
Oui mais peut-être qu'on voudra alors le voir... :)
Je ne sais pas, je pense aux photos témoignages qui ont vocation à nous
mettre le nez dans le caca, et qui sont construites « efficaces ».
J'avais bien pensé à ça. Et il me semble que le « ne pas vouloir voir
» fonctionne dans les deux cas à un niveau différent. Dans ce que tu
dis c'est le sens de la photo qui est important, dans ce que je dis on
en reste à la surface. Est-ce que ce que tu dis n'est pas de l'ordre de
ce qu'on ne veut pas regarder, par rapport à ce qu'on ne veut pas voir ?
Après certaines choses que nous trouvons mauvaises n'ont pas été vues
pendant un certain temps.
Il y a aussi l'idéalisation du « mal ». Un peu à la Genet par exemple,
qui fait de la trahison, de la corruption, du mensonge un idéal de
beauté - de ces auteurs qui se complaisent dans la fange.
Parfois cette efficacité passe par le respect d'une construction très
simple, très convenue. Ou autre chose : une absence de lêché par
exemple. Ou un excès de lêché. Dans tous les contextes, reportage ou
pas, c'est difficile d'emporter le morceau quand il y a de ce qu'on ne
veut pas voir.
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce
n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme
justement réfère à un certain fond).
En même temps le terme moche s'applique également à une forme qu'à un
fond.
Bref j'aime assez cette idée, même si je sens comme toi que le sens de
la formule cache une interprétation que j'ai du mal à bien préciser.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Fausse parce qu'imcomplète : à l'inverse, une photo qui montre ce qu'on ne veut pas voir peut très bien être une réussite.
Oui mais peut-être qu'on voudra alors le voir... :)
Je ne sais pas, je pense aux photos témoignages qui ont vocation à nous mettre le nez dans le caca, et qui sont construites « efficaces ».
J'avais bien pensé à ça. Et il me semble que le « ne pas vouloir voir » fonctionne dans les deux cas à un niveau différent. Dans ce que tu dis c'est le sens de la photo qui est important, dans ce que je dis on en reste à la surface. Est-ce que ce que tu dis n'est pas de l'ordre de ce qu'on ne veut pas regarder, par rapport à ce qu'on ne veut pas voir ?
Après certaines choses que nous trouvons mauvaises n'ont pas été vues pendant un certain temps. Il y a aussi l'idéalisation du « mal ». Un peu à la Genet par exemple, qui fait de la trahison, de la corruption, du mensonge un idéal de beauté - de ces auteurs qui se complaisent dans la fange.
Parfois cette efficacité passe par le respect d'une construction très simple, très convenue. Ou autre chose : une absence de lêché par exemple. Ou un excès de lêché. Dans tous les contextes, reportage ou pas, c'est difficile d'emporter le morceau quand il y a de ce qu'on ne veut pas voir.
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond).
En même temps le terme moche s'applique également à une forme qu'à un fond.
Bref j'aime assez cette idée, même si je sens comme toi que le sens de la formule cache une interprétation que j'ai du mal à bien préciser.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond).
Le medium, c'est le message (Marshall Mc Luhan).
pcc Ghost Rider
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce
n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme
justement réfère à un certain fond).
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond).
Le medium, c'est le message (Marshall Mc Luhan).
pcc Ghost Rider
FiLH
Ghost-Rider writes:
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond).
Le medium, c'est le message (Marshall Mc Luhan).
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> writes:
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme -
même si ce
n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme
justement réfère à un certain fond).
Le medium, c'est le message (Marshall Mc Luhan).
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a
pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire
dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond).
Le medium, c'est le message (Marshall Mc Luhan).
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
C'est pas vraiment ça... heureusement que j'apprécie des photos faites pas comme moi.
Oui bien sur mais quand même... :)
Mais je ne trouve pas que tu aies mis bien plus de vie que moi, ou que j'en ai mis moins que toi :)
Tu as photogaphié des gens statiques. Les miens bougent... :)
Toi aussi t'as quelques belle tronches bien centrées :)
J'ai regardé à nouveau la série, et j'ai pas vraiment vue de visage purement et simplement centré.
Maintenant je trouve que les « front lines » diagonales sont un peu répétitives.
C'est possible :)
Par contre comme Pierre, je trouve que l'effet du flash est un peu lourd parfois.
Oui parfois...
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Claudio Bonavolta wrote:
'chti bug avec la 8 (elle reste sous forme d'imagette), sinon, j'ai aimé les:
Oups, c'est corrigé ! merci de me l'avoir signalé !
- 10, pour le flou de bougé, mais le bâtiment éclairé dans le fond est un peu trop présent
Ah, ben pour le batiment....
- 12, cadrage bien rempli sans trop de parasites même s'il me semble que le clown a les yeux fermés
Oui, probablement :)
- 15, un classique carnaval
Oui mais j'aime bien les couleurs du maquillage ;)
- 17, là aussi, cadrage assez bien rempli - 25, il a une bonne gueule ...
Merci :)
Voili, des photos qui demandent une certaine vivacité du photographe, aux antipodes du studio, perso, j'aime bien ... Si tu aimes ce genre, je te conseille d'en faire souvent, ça demande un entraînement particulier et mes expériences perso sur les Lake/ Street Parades m'ont montré qu'on se bonnifie d'année en année, l'expérience permet d'anticiper les bons moments.
Oui mais j'ai pas forcément l'emploi du temps compatible ! :)
Merci de ton passage ;)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Claudio Bonavolta wrote:
'chti bug avec la 8 (elle reste sous forme d'imagette), sinon, j'ai
aimé les:
Oups, c'est corrigé ! merci de me l'avoir signalé !
- 10, pour le flou de bougé, mais le bâtiment éclairé dans le fond est
un peu trop présent
Ah, ben pour le batiment....
- 12, cadrage bien rempli sans trop de parasites même s'il me semble
que le clown a les yeux fermés
Oui, probablement :)
- 15, un classique carnaval
Oui mais j'aime bien les couleurs du maquillage ;)
- 17, là aussi, cadrage assez bien rempli
- 25, il a une bonne gueule ...
Merci :)
Voili, des photos qui demandent une certaine vivacité du photographe,
aux antipodes du studio, perso, j'aime bien ...
Si tu aimes ce genre, je te conseille d'en faire souvent, ça demande
un entraînement particulier et mes expériences perso sur les Lake/
Street Parades m'ont montré qu'on se bonnifie d'année en année,
l'expérience permet d'anticiper les bons moments.
Oui mais j'ai pas forcément l'emploi du temps compatible ! :)
Merci de ton passage ;)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
'chti bug avec la 8 (elle reste sous forme d'imagette), sinon, j'ai aimé les:
Oups, c'est corrigé ! merci de me l'avoir signalé !
- 10, pour le flou de bougé, mais le bâtiment éclairé dans le fond est un peu trop présent
Ah, ben pour le batiment....
- 12, cadrage bien rempli sans trop de parasites même s'il me semble que le clown a les yeux fermés
Oui, probablement :)
- 15, un classique carnaval
Oui mais j'aime bien les couleurs du maquillage ;)
- 17, là aussi, cadrage assez bien rempli - 25, il a une bonne gueule ...
Merci :)
Voili, des photos qui demandent une certaine vivacité du photographe, aux antipodes du studio, perso, j'aime bien ... Si tu aimes ce genre, je te conseille d'en faire souvent, ça demande un entraînement particulier et mes expériences perso sur les Lake/ Street Parades m'ont montré qu'on se bonnifie d'année en année, l'expérience permet d'anticiper les bons moments.
Oui mais j'ai pas forcément l'emploi du temps compatible ! :)
Merci de ton passage ;)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
vincent wrote:
j'ai regardé une nouvelle fois, mais non, j'accroche pas du tout je ne sais pas si c'est le flash ou une autre raison. il manque quelque chose.
Bon et bien tant pis alors. Merci d'avoir consacré du temps à la série de photos. :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
vincent wrote:
j'ai regardé une nouvelle fois, mais non, j'accroche pas du tout
je ne sais pas si c'est le flash ou une autre raison. il manque
quelque chose.
Bon et bien tant pis alors. Merci d'avoir consacré du temps
à la série de photos. :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
j'ai regardé une nouvelle fois, mais non, j'accroche pas du tout je ne sais pas si c'est le flash ou une autre raison. il manque quelque chose.
Bon et bien tant pis alors. Merci d'avoir consacré du temps à la série de photos. :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ghost-Rider
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
C'est pour ça que je te laisses développer....
Ghost Rider
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a
pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire
dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
C'est pour ça que je te laisses développer....
Ghost Rider
Gnolu
Ghost-Rider writes:
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond). Le medium, c'est le message (Marshall Mc Luhan).
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
FiLH
Tu l'as dit, bouffi !
Les mouches viennent encore de prendre une sacrée salve...
-- Gnolu [ROT-13]
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> writes:
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme -
même si ce
n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme
justement réfère à un certain fond).
Le medium, c'est le message (Marshall Mc Luhan).
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a
pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire
dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
FiLH
Tu l'as dit, bouffi !
Les mouches viennent encore de prendre une sacrée salve...
Oui, mais je pense qu'on est dans une opposition fond/forme - même si ce n'est pas si franc que ça bien entendu (dans la mesure où la forme justement réfère à un certain fond). Le medium, c'est le message (Marshall Mc Luhan).
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
FiLH
Tu l'as dit, bouffi !
Les mouches viennent encore de prendre une sacrée salve...
-- Gnolu [ROT-13]
filh
Ghost-Rider wrote:
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
C'est pour ça que je te laisses développer....
Déveloper tes idées à toi ????
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a
pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire
dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
C'est pour ça que je te laisses développer....
Déveloper tes idées à toi ????
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est un peu court... tant dans ce que signifierait Mc Luhan qui n'a pas que des admirateurs, que dans le rapport à ce que je veux dire dans cette phrase, que par rapport à ce que je disais.
C'est pour ça que je te laisses développer....
Déveloper tes idées à toi ????
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
