Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider
555 réponses
Ghost-Raider
Et ben voilÍ , La bébête est arrivée ce matin de chez Hardware.fr.
Comme lundi pour l'écran et le clavier-souris, Chronopost s'est pointé
pile au milieu de la plage horaire d'une heure communiquée par SMS.
Merci Monsieur le Ministre des Postes.
Déballage, tout est en ordre, le PC est bien monté, je branche les
prises et l'UEFI s'affiche et la souris aussi avec la vitesse des deux
ventilos, les températures et l'Í¢ge du capitaine.
Je mets mon DVD Linux dans la fente et c'est parti : questions ==>
réponses puis redémarrage et comme toujours (souvenirs Windows ?)
j'enlève trop tÍ´t le DVD et l'écran m'affiche des tas de trucs qu'il ne
trouve pas. Pas grave, c'est Linux, pas Windows.
Je redémarre, menu de boot, je choisi Linux et ça s'installe pour de bon
sur le SSD.
Suivent quelques questions inattendues dont une Í propos de Codecs et de
Secure Boot, je réponds oui et je rentre un mot de passe, j'espère que
je n'ai pas fait une bêtise.
Essai WIFI : impeccable, FF/nperf.com m'apprend que la connexion est
bien plus rapide que sur mon vieux PC Windows situé Í 2 mètres.
Essai Thunderbird : ça marche sans problème et ça me charge des
palanquées de messages.
Bon, c'est pas tout ça, il faut commencer Í travailler pour de bon et
tout d'abord, formater le HDD de 4 TO.
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement
de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Si ce n'est pas bon, je peux revenir en arrière, il m'affiche encore 14
heures de formatage.
La suite très bientÍ´t...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Moi, j'en ai une : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDqjPnj0to0_Formatage-Disque-LINUX-1.jpg
déviant !
Pascal Hambourg
Le 16/04/2022 Í 12:16, tth a écrit :
On 4/16/22 11:01, Thierry P wrote:
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Non, Tu es obligé de partitionner
  Non.
Certes, mais une table de partition peut offrir quelques avantages, même pour une seule partition, comme la visibilité de la présence d'un contenu et de son type, la possibilité de donner un nom Í une partition... Ce n'est pas pour rien que le format GPT inclut une table de partition factice dans le MBR "protecteur".
Le 16/04/2022 Í 12:16, tth a écrit :
On 4/16/22 11:01, Thierry P wrote:
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque
uniquement de données et au pif, je réponds: formatage uniquement
Linux. J'ai bon ?
Non,
Tu es obligé de partitionner
  Non.
Certes, mais une table de partition peut offrir quelques avantages, même
pour une seule partition, comme la visibilité de la présence d'un
contenu et de son type, la possibilité de donner un nom Í une
partition... Ce n'est pas pour rien que le format GPT inclut une table
de partition factice dans le MBR "protecteur".
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Non, Tu es obligé de partitionner
  Non.
Certes, mais une table de partition peut offrir quelques avantages, même pour une seule partition, comme la visibilité de la présence d'un contenu et de son type, la possibilité de donner un nom Í une partition... Ce n'est pas pour rien que le format GPT inclut une table de partition factice dans le MBR "protecteur".
Jacques L'helgoualc'h
Le 16-04-2022, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 14:28 Thierry P a écrit:
Le 16/04/2022 Matthieu écrivationnait :
/dev/sda est le disque en entier tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
C'est tout Í fait inexact, et la quantité de points d'exclamation n'y changera rien. mkfs va créer un fs lÍ o͹ on le lui demande: un disque entier, une partition, voir même un fichier...
+1 Si on a un doute, il y a l'option -n : :~ # mkfs.ext4 -n /dev/null mke2fs 1.46.2 (28-Feb-2021) mkfs.ext4: Device size reported to be zero. Invalid partition specified, or partition table wasn't reread after running fdisk, due to a modified partition being busy and in use. You may need to reboot to re-read your partition table. Il y a bien sÍ»r une taille minimale... Manifestement, les auteurs pensent d'aord Í un bug de partitionnement, et pas Í un contre-exemple pervers.
Le 16-04-2022, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 14:28 Thierry P a écrit:
Le 16/04/2022 Matthieu <matthieu@x.localhost> écrivationnait :
>> /dev/sda est le disque en entier
>>
>> tu ne peux pas le mounter
>
> Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus,
> évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!!
tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
C'est tout Í fait inexact, et la quantité de points d'exclamation
n'y changera rien.
mkfs va créer un fs lÍ o͹ on le lui demande: un disque entier, une
partition, voir même un fichier...
+1
Si on a un doute, il y a l'option -n :
root@machine:~ # mkfs.ext4 -n /dev/null
mke2fs 1.46.2 (28-Feb-2021)
mkfs.ext4: Device size reported to be zero. Invalid partition specified, or
partition table wasn't reread after running fdisk, due to
a modified partition being busy and in use. You may need to reboot
to re-read your partition table.
Il y a bien sͻr une taille minimale... Manifestement, les auteurs
pensent d'aord Í un bug de partitionnement, et pas Í un contre-exemple
pervers.
/dev/sda est le disque en entier tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
C'est tout Í fait inexact, et la quantité de points d'exclamation n'y changera rien. mkfs va créer un fs lÍ o͹ on le lui demande: un disque entier, une partition, voir même un fichier...
+1 Si on a un doute, il y a l'option -n : :~ # mkfs.ext4 -n /dev/null mke2fs 1.46.2 (28-Feb-2021) mkfs.ext4: Device size reported to be zero. Invalid partition specified, or partition table wasn't reread after running fdisk, due to a modified partition being busy and in use. You may need to reboot to re-read your partition table. Il y a bien sÍ»r une taille minimale... Manifestement, les auteurs pensent d'aord Í un bug de partitionnement, et pas Í un contre-exemple pervers.
Ghost-Raider
Le 16/04/2022 Í 14:23, Thierry P a écrit :
Le 16/04/2022 Michel écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 13:50, Thierry P a écrit :
Le 16/04/2022 Michel écrivationnait :
Oui, probablement quand j'ai choisi Ext4.
Alors ce n'est pas /dev/sda, mais plutÍ´t /dev/sda1.
il confond le disque et "la ou les partitions"
Dans ce cas, il ne lit pas les réponses qui lui ont été données ici. Ou alors il se tord de rire en nous lisant, et il en rajoute de couches en couches... Ça me paraÍ®t être le plus probable d'ailleurs.
il trolle Í donf .....
MdR -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/04/2022 Í 14:23, Thierry P a écrit :
Le 16/04/2022 Michel <cft1@free.fr> écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 13:50, Thierry P a écrit :
Le 16/04/2022 Michel <cft1@free.fr> écrivationnait :
Oui, probablement quand j'ai choisi Ext4.
Alors ce n'est pas /dev/sda, mais plutÍ´t /dev/sda1.
il confond le disque et "la ou les partitions"
Dans ce cas, il ne lit pas les réponses qui lui ont été données ici. Ou
alors il se tord de rire en nous lisant, et il en rajoute de couches en
couches... Ça me paraÍ®t être le plus probable d'ailleurs.
il trolle Í donf .....
MdR
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Alors ce n'est pas /dev/sda, mais plutÍ´t /dev/sda1.
il confond le disque et "la ou les partitions"
Dans ce cas, il ne lit pas les réponses qui lui ont été données ici. Ou alors il se tord de rire en nous lisant, et il en rajoute de couches en couches... Ça me paraÍ®t être le plus probable d'ailleurs.
il trolle Í donf .....
MdR -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 16/04/2022 Í 14:00, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 13:49 Thierry P a écrit:
Le 14/04/2022 Ghost-Raider écrivationnait :
Je vais voir ça car mon HDD de 4 TO est maintenant formaté, je n'ai pas créé de partition, je l'ai monté et j'ai copié dessus des sauvegardes qui sont parfaitement exploitables. Il est en Ext4 1.0, il s'appelle /dev/sda, il a une icÍ´ne sur le bureau et il est monté sur /media/user/Toshiba 4T. Je ne sais pas si tout ça est bon mais ça marche.
/dev/sda est le disque en entier tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
VoilÍ ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/04/2022 Í 14:00, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 13:49 Thierry P a écrit:
Le 14/04/2022 Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
écrivationnait :
Je vais voir ça car mon HDD de 4 TO est maintenant formaté, je n'ai
pas créé de partition, je l'ai monté et j'ai copié dessus des
sauvegardes qui sont parfaitement exploitables.
Il est en Ext4 1.0, il s'appelle /dev/sda, il a une icÍ´ne sur le
bureau et il est monté sur /media/user/Toshiba 4T.
Je ne sais pas si tout ça est bon mais ça marche.
/dev/sda est le disque en entier
tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment.
Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
VoilÍ !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Je vais voir ça car mon HDD de 4 TO est maintenant formaté, je n'ai pas créé de partition, je l'ai monté et j'ai copié dessus des sauvegardes qui sont parfaitement exploitables. Il est en Ext4 1.0, il s'appelle /dev/sda, il a une icÍ´ne sur le bureau et il est monté sur /media/user/Toshiba 4T. Je ne sais pas si tout ça est bon mais ça marche.
/dev/sda est le disque en entier tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
VoilÍ ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 16/04/2022 Í 14:39, Sergio a écrit :
Le 16/04/2022 Í 14:28, Thierry P a écrit :
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
Par expérience, j'ai eu des clefs USB sans partitionnement, avec le FS directement sur /dev/sdx (surtout des clefs "formatées" sous Windows). Elles étaient reconnues (et lisibles !) sous Linux ou Windows.
VoilÍ ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/04/2022 Í 14:39, Sergio a écrit :
Le 16/04/2022 Í 14:28, Thierry P a écrit :
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment.
Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!!
tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
Par expérience, j'ai eu des clefs USB sans partitionnement, avec le FS directement sur /dev/sdx
(surtout des clefs "formatées" sous Windows). Elles étaient reconnues (et lisibles !) sous Linux ou Windows.
VoilÍ !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
Par expérience, j'ai eu des clefs USB sans partitionnement, avec le FS directement sur /dev/sdx (surtout des clefs "formatées" sous Windows). Elles étaient reconnues (et lisibles !) sous Linux ou Windows.
VoilÍ ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 16/04/2022 Í 14:49, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 14:28 Thierry P a écrit:
Le 16/04/2022 Matthieu écrivationnait :
/dev/sda est le disque en entier tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
C'est tout Í fait inexact, et la quantité de points d'exclamation n'y changera rien. mkfs va créer un fs lÍ o͹ on le lui demande: un disque entier, une partition, voir même un fichier... Après on peut discuter de bonnes pratiques, de risques etc, mais techniquement il n'y a aucune obligation Í ce qu'un block device comporte une table de partitions. D'ailleurs une disquette n'en a jamais.
Exactement -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/04/2022 Í 14:49, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 14:28 Thierry P a écrit:
Le 16/04/2022 Matthieu <matthieu@x.localhost> écrivationnait :
/dev/sda est le disque en entier
tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus,
évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!!
tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
C'est tout Í fait inexact, et la quantité de points d'exclamation
n'y changera rien.
mkfs va créer un fs lÍ o͹ on le lui demande: un disque entier, une
partition, voir même un fichier...
Après on peut discuter de bonnes pratiques, de risques etc, mais
techniquement il n'y a aucune obligation Í ce qu'un block device
comporte une table de partitions. D'ailleurs une disquette n'en a
jamais.
Exactement
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
/dev/sda est le disque en entier tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
C'est tout Í fait inexact, et la quantité de points d'exclamation n'y changera rien. mkfs va créer un fs lÍ o͹ on le lui demande: un disque entier, une partition, voir même un fichier... Après on peut discuter de bonnes pratiques, de risques etc, mais techniquement il n'y a aucune obligation Í ce qu'un block device comporte une table de partitions. D'ailleurs une disquette n'en a jamais.
Exactement -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 16/04/2022 Í 16:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 16-04-2022, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 14:28 Thierry P a écrit:
Le 16/04/2022 Matthieu écrivationnait :
/dev/sda est le disque en entier tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
C'est tout Í fait inexact, et la quantité de points d'exclamation n'y changera rien. mkfs va créer un fs lÍ o͹ on le lui demande: un disque entier, une partition, voir même un fichier...
+1 Si on a un doute, il y a l'option -n : :~ # mkfs.ext4 -n /dev/null mke2fs 1.46.2 (28-Feb-2021) mkfs.ext4: Device size reported to be zero. Invalid partition specified, or partition table wasn't reread after running fdisk, due to a modified partition being busy and in use. You may need to reboot to re-read your partition table. Il y a bien sÍ»r une taille minimale... Manifestement, les auteurs pensent d'aord Í un bug de partitionnement, et pas Í un contre-exemple pervers.
Je m'aperçois, tout oisillon Linux Í peine tombé du nid que je suis, que je connais mieux certains points de la technique informatique que des vieux barbus qui me font la leçon Í longueur de messages. Je suis absolument Mort de Rire ! Car il n'y en pas un, parmi ces contradicteurs qui m'enduisent d'erreurs, qui se pose la question : est-ce que par hasard GR aurait raison ? Est-ce que par hasard, une partition est *vraiment* nécessaire ? Serait-il possible que je me trompasse ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/04/2022 Í 16:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 16-04-2022, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 14:28 Thierry P a écrit:
Le 16/04/2022 Matthieu <matthieu@x.localhost> écrivationnait :
/dev/sda est le disque en entier
tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus,
évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!!
tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
C'est tout Í fait inexact, et la quantité de points d'exclamation
n'y changera rien.
mkfs va créer un fs lÍ o͹ on le lui demande: un disque entier, une
partition, voir même un fichier...
+1
Si on a un doute, il y a l'option -n :
root@machine:~ # mkfs.ext4 -n /dev/null
mke2fs 1.46.2 (28-Feb-2021)
mkfs.ext4: Device size reported to be zero. Invalid partition specified, or
partition table wasn't reread after running fdisk, due to
a modified partition being busy and in use. You may need to reboot
to re-read your partition table.
Il y a bien sͻr une taille minimale... Manifestement, les auteurs
pensent d'aord Í un bug de partitionnement, et pas Í un contre-exemple
pervers.
Je m'aperçois, tout oisillon Linux Í peine tombé du nid que je suis, que
je connais mieux certains points de la technique informatique que des
vieux barbus qui me font la leçon Í longueur de messages.
Je suis absolument Mort de Rire !
Car il n'y en pas un, parmi ces contradicteurs qui m'enduisent
d'erreurs, qui se pose la question : est-ce que par hasard GR aurait
raison ? Est-ce que par hasard, une partition est *vraiment* nécessaire
? Serait-il possible que je me trompasse ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/04/2022 Í 16:30, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 16-04-2022, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 14:28 Thierry P a écrit:
Le 16/04/2022 Matthieu écrivationnait :
/dev/sda est le disque en entier tu ne peux pas le mounter
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
C'est tout Í fait inexact, et la quantité de points d'exclamation n'y changera rien. mkfs va créer un fs lÍ o͹ on le lui demande: un disque entier, une partition, voir même un fichier...
+1 Si on a un doute, il y a l'option -n : :~ # mkfs.ext4 -n /dev/null mke2fs 1.46.2 (28-Feb-2021) mkfs.ext4: Device size reported to be zero. Invalid partition specified, or partition table wasn't reread after running fdisk, due to a modified partition being busy and in use. You may need to reboot to re-read your partition table. Il y a bien sÍ»r une taille minimale... Manifestement, les auteurs pensent d'aord Í un bug de partitionnement, et pas Í un contre-exemple pervers.
Je m'aperçois, tout oisillon Linux Í peine tombé du nid que je suis, que je connais mieux certains points de la technique informatique que des vieux barbus qui me font la leçon Í longueur de messages. Je suis absolument Mort de Rire ! Car il n'y en pas un, parmi ces contradicteurs qui m'enduisent d'erreurs, qui se pose la question : est-ce que par hasard GR aurait raison ? Est-ce que par hasard, une partition est *vraiment* nécessaire ? Serait-il possible que je me trompasse ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Christophe PEREZ
Le Sat, 16 Apr 2022 11:14:20 +0200, Thierry P a écrit :
TU NOUS FATIGUES
:D Ça se sent bien lÍ !
Le Sat, 16 Apr 2022 11:14:20 +0200,
Thierry P <festiventu@gmail.com> a écrit :
Le Sat, 16 Apr 2022 11:14:20 +0200, Thierry P a écrit :
TU NOUS FATIGUES
:D Ça se sent bien lÍ !
Thierry P
Le 16/04/2022 Ghost-Raider écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 14:39, Sergio a écrit :
Le 16/04/2022 Í 14:28, Thierry P a écrit :
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
Par expérience, j'ai eu des clefs USB sans partitionnement, avec le FS directement sur /dev/sdx (surtout des clefs "formatées" sous Windows). Elles étaient reconnues (et lisibles !) sous Linux ou Windows.
VoilÍ !
panurge
Le 16/04/2022 Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 14:39, Sergio a écrit :
Le 16/04/2022 Í 14:28, Thierry P a écrit :
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment.
Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!!
tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
Par expérience, j'ai eu des clefs USB sans partitionnement, avec le FS
directement sur /dev/sdx
(surtout des clefs "formatées" sous Windows). Elles étaient reconnues
(et lisibles !) sous Linux ou Windows.
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
Par expérience, j'ai eu des clefs USB sans partitionnement, avec le FS directement sur /dev/sdx (surtout des clefs "formatées" sous Windows). Elles étaient reconnues (et lisibles !) sous Linux ou Windows.
