Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider
555 réponses
Ghost-Raider
Et ben voilÍ , La bébête est arrivée ce matin de chez Hardware.fr.
Comme lundi pour l'écran et le clavier-souris, Chronopost s'est pointé
pile au milieu de la plage horaire d'une heure communiquée par SMS.
Merci Monsieur le Ministre des Postes.
Déballage, tout est en ordre, le PC est bien monté, je branche les
prises et l'UEFI s'affiche et la souris aussi avec la vitesse des deux
ventilos, les températures et l'Í¢ge du capitaine.
Je mets mon DVD Linux dans la fente et c'est parti : questions ==>
réponses puis redémarrage et comme toujours (souvenirs Windows ?)
j'enlève trop tÍ´t le DVD et l'écran m'affiche des tas de trucs qu'il ne
trouve pas. Pas grave, c'est Linux, pas Windows.
Je redémarre, menu de boot, je choisi Linux et ça s'installe pour de bon
sur le SSD.
Suivent quelques questions inattendues dont une Í propos de Codecs et de
Secure Boot, je réponds oui et je rentre un mot de passe, j'espère que
je n'ai pas fait une bêtise.
Essai WIFI : impeccable, FF/nperf.com m'apprend que la connexion est
bien plus rapide que sur mon vieux PC Windows situé Í 2 mètres.
Essai Thunderbird : ça marche sans problème et ça me charge des
palanquées de messages.
Bon, c'est pas tout ça, il faut commencer Í travailler pour de bon et
tout d'abord, formater le HDD de 4 TO.
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement
de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Si ce n'est pas bon, je peux revenir en arrière, il m'affiche encore 14
heures de formatage.
La suite très bientÍ´t...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Moi, j'en ai une : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDqjPnj0to0_Formatage-Disque-LINUX-1.jpg
déviant !
ce n'est pas une commande ;-)
Christophe PEREZ
Le Sat, 16 Apr 2022 12:15:12 +0200, tth a écrit :
Moi, j'en ai une : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDqjPnj0to0_Formatage-Disque-LINUX-1.jpg
Ah non, ce n'est pas une commande, mais un choix dans un menu.
Ou une mauvaise traduction ?
Ou la preuve que le clicodrome a ses défauts, dans un système "normal".
Le Sat, 16 Apr 2022 12:15:12 +0200,
tth <tth@none.invalid> a écrit :
>> Moi, j'en ai une :
>> https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDqjPnj0to0_Formatage-Disque-LINUX-1.jpg
>>
>
> Ah non, ce n'est pas une commande, mais un choix dans un menu.
Ou une mauvaise traduction ?
Ou la preuve que le clicodrome a ses défauts, dans un système "normal".
Moi, j'en ai une : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDqjPnj0to0_Formatage-Disque-LINUX-1.jpg
Ah non, ce n'est pas une commande, mais un choix dans un menu.
Ou une mauvaise traduction ?
Ou la preuve que le clicodrome a ses défauts, dans un système "normal".
Thierry P
Le 16/04/2022 Pascal Hambourg écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 12:16, tth a écrit :
On 4/16/22 11:01, Thierry P wrote:
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Non, Tu es obligé de partitionner
   Non.
Certes, mais une table de partition peut offrir quelques avantages, même pour une seule partition, comme la visibilité de la présence d'un contenu et de son type, la possibilité de donner un nom Í une partition... Ce n'est pas pour rien que le format GPT inclut une table de partition factice dans le MBR "protecteur".
une seule partition ne se fait pas toute seule
Le 16/04/2022 Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 12:16, tth a écrit :
On 4/16/22 11:01, Thierry P wrote:
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque
uniquement de données et au pif, je réponds: formatage uniquement
Linux. J'ai bon ?
Non,
Tu es obligé de partitionner
   Non.
Certes, mais une table de partition peut offrir quelques avantages, même
pour une seule partition, comme la visibilité de la présence d'un
contenu et de son type, la possibilité de donner un nom Í une
partition... Ce n'est pas pour rien que le format GPT inclut une table
de partition factice dans le MBR "protecteur".
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Non, Tu es obligé de partitionner
   Non.
Certes, mais une table de partition peut offrir quelques avantages, même pour une seule partition, comme la visibilité de la présence d'un contenu et de son type, la possibilité de donner un nom Í une partition... Ce n'est pas pour rien que le format GPT inclut une table de partition factice dans le MBR "protecteur".
une seule partition ne se fait pas toute seule
Christophe PEREZ
Le Sat, 16 Apr 2022 13:06:34 +0200, Michel a écrit :
Dans un terminal, peux-tu entrer: mount et nous donner ici le résultat de cette commande ?
O͹ on clique dans un terminal pour entrer une commande ?
Le Sat, 16 Apr 2022 13:06:34 +0200,
Michel <cft1@free.fr> a écrit :
Dans un terminal, peux-tu entrer: mount et nous donner ici le résultat
de cette commande ?
O͹ on clique dans un terminal pour entrer une commande ?
Le Sat, 16 Apr 2022 13:06:34 +0200, Michel a écrit :
Dans un terminal, peux-tu entrer: mount et nous donner ici le résultat de cette commande ?
O͹ on clique dans un terminal pour entrer une commande ?
yamo'
Salut, Michel a écrit :
Sur un disque neuf, dans l'ordre: Tu créé une table de partition Tu créé une seule partition dans ton cas et ensuite tu la formate.
En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles sur un autre OS.
J'ai toujours opéré ainsi... Pour accéder Í tes données, il faudra "monter" ta partition, et donc l'avoir créée au préalable.
/mnt peut suffire Dans beaucoup de cas ce sera automatiquement monté dans /media/$USER/nom-barbare. Avec gparted, on peut changer le label et avoir /media/$USER/label (les puristes et les personnes prudentes préfèrent monter par UUID avec /etc/fstab). -- Stéphane
Salut,
Michel a écrit :
Sur un disque neuf, dans l'ordre:
Tu créé une table de partition
Tu créé une seule partition dans ton cas
et ensuite tu la formate.
En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles
sur un autre OS.
J'ai toujours opéré ainsi... Pour accéder Í tes données, il faudra
"monter" ta partition, et donc l'avoir créée au préalable.
/mnt peut suffire
Dans beaucoup de cas ce sera automatiquement monté dans
/media/$USER/nom-barbare.
Avec gparted, on peut changer le label et avoir /media/$USER/label (les
puristes et les personnes prudentes préfèrent monter par UUID avec
/etc/fstab).
Sur un disque neuf, dans l'ordre: Tu créé une table de partition Tu créé une seule partition dans ton cas et ensuite tu la formate.
En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles sur un autre OS.
J'ai toujours opéré ainsi... Pour accéder Í tes données, il faudra "monter" ta partition, et donc l'avoir créée au préalable.
/mnt peut suffire Dans beaucoup de cas ce sera automatiquement monté dans /media/$USER/nom-barbare. Avec gparted, on peut changer le label et avoir /media/$USER/label (les puristes et les personnes prudentes préfèrent monter par UUID avec /etc/fstab). -- Stéphane
Pascal Hambourg
Le 16/04/2022 Í 17:15, yamo' a écrit :
Salut, Michel a écrit :
Sur un disque neuf, dans l'ordre: Tu créé une table de partition Tu créé une seule partition dans ton cas et ensuite tu la formate.
En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles sur un autre OS.
Pardon ? Peux-tu développer ?
J'ai toujours opéré ainsi... Pour accéder Í tes données, il faudra "monter" ta partition, et donc l'avoir créée au préalable.
/mnt peut suffire
/mnt n'est pas fait pour ça. Cf. FHS.
Dans beaucoup de cas ce sera automatiquement monté dans /media/$USER/nom-barbare.
/media n'est pas fait pour ça non plus. Cf. FHS.
Avec gparted, on peut changer le label et avoir /media/$USER/label (les puristes et les personnes prudentes préfèrent monter par UUID avec /etc/fstab).
Un LABEL ou PARTLABEL choisi suffisamment unique est plus lisible et me convient amplement. Mais je ne dois pas être un puriste.
Le 16/04/2022 Í 17:15, yamo' a écrit :
Salut,
Michel a écrit :
Sur un disque neuf, dans l'ordre:
Tu créé une table de partition
Tu créé une seule partition dans ton cas
et ensuite tu la formate.
En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles
sur un autre OS.
Pardon ? Peux-tu développer ?
J'ai toujours opéré ainsi... Pour accéder Í tes données, il faudra
"monter" ta partition, et donc l'avoir créée au préalable.
/mnt peut suffire
/mnt n'est pas fait pour ça. Cf. FHS.
Dans beaucoup de cas ce sera automatiquement monté dans
/media/$USER/nom-barbare.
/media n'est pas fait pour ça non plus. Cf. FHS.
Avec gparted, on peut changer le label et avoir /media/$USER/label (les
puristes et les personnes prudentes préfèrent monter par UUID avec
/etc/fstab).
Un LABEL ou PARTLABEL choisi suffisamment unique est plus lisible et me
convient amplement. Mais je ne dois pas être un puriste.
Sur un disque neuf, dans l'ordre: Tu créé une table de partition Tu créé une seule partition dans ton cas et ensuite tu la formate.
En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles sur un autre OS.
Pardon ? Peux-tu développer ?
J'ai toujours opéré ainsi... Pour accéder Í tes données, il faudra "monter" ta partition, et donc l'avoir créée au préalable.
/mnt peut suffire
/mnt n'est pas fait pour ça. Cf. FHS.
Dans beaucoup de cas ce sera automatiquement monté dans /media/$USER/nom-barbare.
/media n'est pas fait pour ça non plus. Cf. FHS.
Avec gparted, on peut changer le label et avoir /media/$USER/label (les puristes et les personnes prudentes préfèrent monter par UUID avec /etc/fstab).
Un LABEL ou PARTLABEL choisi suffisamment unique est plus lisible et me convient amplement. Mais je ne dois pas être un puriste.
Pascal Hambourg
Le 16/04/2022 Í 17:10, Thierry P a écrit :
Le 16/04/2022 Pascal Hambourg écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 12:16, tth a écrit :
On 4/16/22 11:01, Thierry P wrote:
Tu es obligé de partitionner
   Non.
Certes, mais une table de partition peut offrir quelques avantages, même pour une seule partition, comme la visibilité de la présence d'un contenu et de son type, la possibilité de donner un nom Í une partition... Ce n'est pas pour rien que le format GPT inclut une table de partition factice dans le MBR "protecteur".
une seule partition ne se fait pas toute seule
Rien ne se fait tout seul. Et alors ? Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?
Le 16/04/2022 Í 17:10, Thierry P a écrit :
Le 16/04/2022 Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 12:16, tth a écrit :
On 4/16/22 11:01, Thierry P wrote:
Tu es obligé de partitionner
   Non.
Certes, mais une table de partition peut offrir quelques avantages,
même pour une seule partition, comme la visibilité de la présence d'un
contenu et de son type, la possibilité de donner un nom Í une
partition... Ce n'est pas pour rien que le format GPT inclut une table
de partition factice dans le MBR "protecteur".
une seule partition ne se fait pas toute seule
Rien ne se fait tout seul.
Et alors ?
Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?
Certes, mais une table de partition peut offrir quelques avantages, même pour une seule partition, comme la visibilité de la présence d'un contenu et de son type, la possibilité de donner un nom Í une partition... Ce n'est pas pour rien que le format GPT inclut une table de partition factice dans le MBR "protecteur".
une seule partition ne se fait pas toute seule
Rien ne se fait tout seul. Et alors ? Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?
Ghost-Raider
Le 16/04/2022 Í 17:08, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sat, 16 Apr 2022 13:56:55 +0200, Michel a écrit :
Dans ce cas, il ne lit pas les réponses qui lui ont été données ici.
Ça fait un moment que je m'en suis aperçu.
Ou alors il se tord de rire en nous lisant, et il en rajoute de couches en couches... Ça me paraÍ®t être le plus probable d'ailleurs.
Hmmm trop subtil
Pour Toi ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/04/2022 Í 17:08, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sat, 16 Apr 2022 13:56:55 +0200,
Michel <cft1@free.fr> a écrit :
Dans ce cas, il ne lit pas les réponses qui lui ont été données ici.
Ça fait un moment que je m'en suis aperçu.
Ou alors il se tord de rire en nous lisant, et il en rajoute de
couches en couches... Ça me paraÍ®t être le plus probable d'ailleurs.
Hmmm trop subtil
Pour Toi ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/04/2022 Í 17:08, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sat, 16 Apr 2022 13:56:55 +0200, Michel a écrit :
Dans ce cas, il ne lit pas les réponses qui lui ont été données ici.
Ça fait un moment que je m'en suis aperçu.
Ou alors il se tord de rire en nous lisant, et il en rajoute de couches en couches... Ça me paraÍ®t être le plus probable d'ailleurs.
Hmmm trop subtil
Pour Toi ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 16/04/2022 Í 17:08, Thierry P a écrit :
Le 16/04/2022 Ghost-Raider écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 14:39, Sergio a écrit :
Le 16/04/2022 Í 14:28, Thierry P a écrit :
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
Par expérience, j'ai eu des clefs USB sans partitionnement, avec le FS directement sur /dev/sdx (surtout des clefs "formatées" sous Windows). Elles étaient reconnues (et lisibles !) sous Linux ou Windows.
VoilÍ !
panurge
Panurge, c'est le Maͮtre, pas le mouton. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 16/04/2022 Í 17:08, Thierry P a écrit :
Le 16/04/2022 Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> écrivationnait :
Le 16/04/2022 Í 14:39, Sergio a écrit :
Le 16/04/2022 Í 14:28, Thierry P a écrit :
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment.
Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!!
tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
Par expérience, j'ai eu des clefs USB sans partitionnement, avec le FS
directement sur /dev/sdx
(surtout des clefs "formatées" sous Windows). Elles étaient reconnues
(et lisibles !) sous Linux ou Windows.
VoilÍ !
panurge
Panurge, c'est le Maͮtre, pas le mouton.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ben si, il peut. À condition qu'il ait créé son FS dessus, évidemment. Le partitionnement d'un disque n'a rien d'obligatoire.
mais ils devenus nuls en plus d'être fous !!!!!!!!!!!!!!!!! tu es obligé de partitionner !!! même pour une seule partition !!!
Par expérience, j'ai eu des clefs USB sans partitionnement, avec le FS directement sur /dev/sdx (surtout des clefs "formatées" sous Windows). Elles étaient reconnues (et lisibles !) sous Linux ou Windows.
VoilÍ !
panurge
Panurge, c'est le Maͮtre, pas le mouton. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
