Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider
555 réponses
Ghost-Raider
Et ben voilÍ , La bébête est arrivée ce matin de chez Hardware.fr.
Comme lundi pour l'écran et le clavier-souris, Chronopost s'est pointé
pile au milieu de la plage horaire d'une heure communiquée par SMS.
Merci Monsieur le Ministre des Postes.
Déballage, tout est en ordre, le PC est bien monté, je branche les
prises et l'UEFI s'affiche et la souris aussi avec la vitesse des deux
ventilos, les températures et l'Í¢ge du capitaine.
Je mets mon DVD Linux dans la fente et c'est parti : questions ==>
réponses puis redémarrage et comme toujours (souvenirs Windows ?)
j'enlève trop tÍ´t le DVD et l'écran m'affiche des tas de trucs qu'il ne
trouve pas. Pas grave, c'est Linux, pas Windows.
Je redémarre, menu de boot, je choisi Linux et ça s'installe pour de bon
sur le SSD.
Suivent quelques questions inattendues dont une Í propos de Codecs et de
Secure Boot, je réponds oui et je rentre un mot de passe, j'espère que
je n'ai pas fait une bêtise.
Essai WIFI : impeccable, FF/nperf.com m'apprend que la connexion est
bien plus rapide que sur mon vieux PC Windows situé Í 2 mètres.
Essai Thunderbird : ça marche sans problème et ça me charge des
palanquées de messages.
Bon, c'est pas tout ça, il faut commencer Í travailler pour de bon et
tout d'abord, formater le HDD de 4 TO.
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement
de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Si ce n'est pas bon, je peux revenir en arrière, il m'affiche encore 14
heures de formatage.
La suite très bientÍ´t...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Tu devrais créer un table de partitions, y créer une partition ( une seule dans ton cas )
non, il manque le swap
Le swap, s'il y en a, devrait être sur un SSD et non sur un disque dur beaucoup plus lent.
VoilÍ !
bien, le mouton
Matthieu
Le 16.04.2022 Í 22:29 Pascal Hambourg a écrit:
Le swap, s'il y en a, devrait être sur un SSD et non sur un disque dur beaucoup plus lent.
Pas forcement, non. Quand on un swap qu'on ne compte pas utiliser, autant le mettre sur le support le moins cher. Et au moins, le jour o͹ il commence Í être exploité Í cause d'une appli devenue folle on l'entends tout de suite. Matthieu
Le 16.04.2022 Í 22:29 Pascal Hambourg a écrit:
Le swap, s'il y en a, devrait être sur un SSD et non sur un disque
dur beaucoup plus lent.
Pas forcement, non. Quand on un swap qu'on ne compte pas utiliser,
autant le mettre sur le support le moins cher. Et au moins, le jour o͹
il commence Í être exploité Í cause d'une appli devenue folle on
l'entends tout de suite.
Le swap, s'il y en a, devrait être sur un SSD et non sur un disque dur beaucoup plus lent.
Pas forcement, non. Quand on un swap qu'on ne compte pas utiliser, autant le mettre sur le support le moins cher. Et au moins, le jour o͹ il commence Í être exploité Í cause d'une appli devenue folle on l'entends tout de suite. Matthieu
Pascal Hambourg
Le 17/04/2022 Í 07:53, Sergio a écrit :
Le 16/04/2022 Í 21:24, Pascal Hambourg a écrit :
Le 14/04/2022 Í 12:57, Alf92 a écrit :
ça ne se passe plus comme ça sur les disques modernes. d'après ce que j'en sais les mauvais secteurs sont gérés automatiquement par le controleur (et non au niveau de l'OS).
Cette bonne blague. J'ai vu trop de disques avec une "gestion" calamiteuse des secteurs défectueux pour croire Í ces conneries.
Quand t'étais jeune... Aujourd'hui, les secteurs défectueux sont gérés par le contrÍ´leur.
Non, je parle de disques récents qui ont SMART, qui savent o͹ sont les secteurs défectueux et pourtant ne les réallouent pas lors d'une écriture alors que le stock de secteurs de réserve n'est pas épuisé.
Le 17/04/2022 Í 07:53, Sergio a écrit :
Le 16/04/2022 Í 21:24, Pascal Hambourg a écrit :
Le 14/04/2022 Í 12:57, Alf92 a écrit :
ça ne se passe plus comme ça sur les disques modernes.
d'après ce que j'en sais les mauvais secteurs sont gérés
automatiquement par le controleur (et non au niveau de l'OS).
Cette bonne blague. J'ai vu trop de disques avec une "gestion"
calamiteuse des secteurs défectueux pour croire Í ces conneries.
Quand t'étais jeune... Aujourd'hui, les secteurs défectueux sont gérés
par le contrÍ´leur.
Non, je parle de disques récents qui ont SMART, qui savent o͹ sont les
secteurs défectueux et pourtant ne les réallouent pas lors d'une
écriture alors que le stock de secteurs de réserve n'est pas épuisé.
ça ne se passe plus comme ça sur les disques modernes. d'après ce que j'en sais les mauvais secteurs sont gérés automatiquement par le controleur (et non au niveau de l'OS).
Cette bonne blague. J'ai vu trop de disques avec une "gestion" calamiteuse des secteurs défectueux pour croire Í ces conneries.
Quand t'étais jeune... Aujourd'hui, les secteurs défectueux sont gérés par le contrÍ´leur.
Non, je parle de disques récents qui ont SMART, qui savent o͹ sont les secteurs défectueux et pourtant ne les réallouent pas lors d'une écriture alors que le stock de secteurs de réserve n'est pas épuisé.
Pascal Hambourg
Le 17/04/2022 Í 09:26, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 22:29 Pascal Hambourg a écrit:
Le swap, s'il y en a, devrait être sur un SSD et non sur un disque dur beaucoup plus lent.
Pas forcement, non. Quand on un swap qu'on ne compte pas utiliser, autant le mettre sur le support le moins cher.
A la rigueur, et seulement si on a besoin de l'espace du SSD qu'occuperait le swap pour autre chose de vraiment plus utile. Vu la capacité des SSD actuels, je ne suis pas convaincu.
Et au moins, le jour o͹ il commence Í être exploité Í cause d'une appli devenue folle on l'entends tout de suite.
"Hélas" je trouve que les disques durs actuels sont devenus un peu trop silencieux pour ça...
Le 17/04/2022 Í 09:26, Matthieu a écrit :
Le 16.04.2022 Í 22:29 Pascal Hambourg a écrit:
Le swap, s'il y en a, devrait être sur un SSD et non sur un disque
dur beaucoup plus lent.
Pas forcement, non. Quand on un swap qu'on ne compte pas utiliser,
autant le mettre sur le support le moins cher.
A la rigueur, et seulement si on a besoin de l'espace du SSD
qu'occuperait le swap pour autre chose de vraiment plus utile. Vu la
capacité des SSD actuels, je ne suis pas convaincu.
Et au moins, le jour o͹
il commence Í être exploité Í cause d'une appli devenue folle on
l'entends tout de suite.
"Hélas" je trouve que les disques durs actuels sont devenus un peu trop
silencieux pour ça...
Le swap, s'il y en a, devrait être sur un SSD et non sur un disque dur beaucoup plus lent.
Pas forcement, non. Quand on un swap qu'on ne compte pas utiliser, autant le mettre sur le support le moins cher.
A la rigueur, et seulement si on a besoin de l'espace du SSD qu'occuperait le swap pour autre chose de vraiment plus utile. Vu la capacité des SSD actuels, je ne suis pas convaincu.
Et au moins, le jour o͹ il commence Í être exploité Í cause d'une appli devenue folle on l'entends tout de suite.
"Hélas" je trouve que les disques durs actuels sont devenus un peu trop silencieux pour ça...
François
Le 16/04/2022 Í 22:12, Pascal Hambourg a écrit :
Formatage en ext4 avec point de montage "home". Tu supprimes la partition "home" du ssd si elle existe
Et se priver de la vitesse du SSD pour les accès Í /home ? Mauvaise idée.
J'ai cru comprendre qu'il veut placer ses données sur l'autre disque. Un /home sur le SSD ne contiendra alors que les fichiers de préférences et les données enregistrées automatiquement ou par erreur dans le /home et qu'il oubliera de sauvegarder. -- Faͱch
Le 16/04/2022 Í 22:12, Pascal Hambourg a écrit :
Formatage en ext4 avec point de montage "home". Tu supprimes la
partition "home" du ssd si elle existe
Et se priver de la vitesse du SSD pour les accès Í /home ?
Mauvaise idée.
J'ai cru comprendre qu'il veut placer ses données sur l'autre disque. Un
/home sur le SSD ne contiendra alors que les fichiers de préférences et
les données enregistrées automatiquement ou par erreur dans le /home et
qu'il oubliera de sauvegarder.
Formatage en ext4 avec point de montage "home". Tu supprimes la partition "home" du ssd si elle existe
Et se priver de la vitesse du SSD pour les accès Í /home ? Mauvaise idée.
J'ai cru comprendre qu'il veut placer ses données sur l'autre disque. Un /home sur le SSD ne contiendra alors que les fichiers de préférences et les données enregistrées automatiquement ou par erreur dans le /home et qu'il oubliera de sauvegarder. -- Faͱch
François
Le 16/04/2022 Í 10:57, Ghost-Raider a écrit :
Par rapport Í ma machine Windows, je constate : - que la copie a été Í peu près 5 fois plus rapide,
En USB 3 aussi sous Windows ? -- Faͱch
Le 16/04/2022 Í 10:57, Ghost-Raider a écrit :
Par rapport Í ma machine Windows, je constate :
- que la copie a été Í peu près 5 fois plus rapide,
Par rapport Í ma machine Windows, je constate : - que la copie a été Í peu près 5 fois plus rapide,
En USB 3 aussi sous Windows ? -- Faͱch
Pascal Hambourg
Le 17/04/2022 Í 10:47, François a écrit :
Le 16/04/2022 Í 22:12, Pascal Hambourg a écrit :
Formatage en ext4 avec point de montage "home". Tu supprimes la partition "home" du ssd si elle existe
Et se priver de la vitesse du SSD pour les accès Í /home ? Mauvaise idée.
J'ai cru comprendre qu'il veut placer ses données sur l'autre disque. Un /home sur le SSD ne contiendra alors que les fichiers de préférences et les données enregistrées automatiquement ou par erreur dans le /home et
Parfait. O͹ est le problème ?
qu'il oubliera de sauvegarder.
Pourquoi ?
Le 17/04/2022 Í 10:47, François a écrit :
Le 16/04/2022 Í 22:12, Pascal Hambourg a écrit :
Formatage en ext4 avec point de montage "home". Tu supprimes la
partition "home" du ssd si elle existe
Et se priver de la vitesse du SSD pour les accès Í /home ?
Mauvaise idée.
J'ai cru comprendre qu'il veut placer ses données sur l'autre disque. Un
/home sur le SSD ne contiendra alors que les fichiers de préférences et
les données enregistrées automatiquement ou par erreur dans le /home et
Formatage en ext4 avec point de montage "home". Tu supprimes la partition "home" du ssd si elle existe
Et se priver de la vitesse du SSD pour les accès Í /home ? Mauvaise idée.
J'ai cru comprendre qu'il veut placer ses données sur l'autre disque. Un /home sur le SSD ne contiendra alors que les fichiers de préférences et les données enregistrées automatiquement ou par erreur dans le /home et
Parfait. O͹ est le problème ?
qu'il oubliera de sauvegarder.
Pourquoi ?
Jacques L'helgoualc'h
Le 16-04-2022, Pascal Hambourg a écrit :
Le 14/04/2022 Í 19:18, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Il faudrait plutÍ´t /mnt/archives pour être conforme
Conforme Í quoi ? /mnt n'est pas fait pour les montages permanents.
Mea culpa --- ce doit être des restes d'avant l'apparition de /media ...
Pour ma part, j'utilise /archives
Bien mieux.
Je n'ai pas trouvé dans le FHS o͹ monter plusieurs systèmes de fichiers, dignes de /mnt ou pas, et non-amovibles : je ne vais tout de même pas utiliser /A: et /B: ... :/
Le 16-04-2022, Pascal Hambourg a écrit :
Le 14/04/2022 Í 19:18, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Il faudrait plutÍ´t /mnt/archives pour être conforme
Conforme Í quoi ? /mnt n'est pas fait pour les montages permanents.
Mea culpa --- ce doit être des restes d'avant l'apparition de /media ...
Pour ma part, j'utilise /archives
Bien mieux.
Je n'ai pas trouvé dans le FHS o͹ monter plusieurs systèmes de
fichiers, dignes de /mnt ou pas, et non-amovibles : je ne vais tout de
même pas utiliser /A: et /B: ... :/
Le 14/04/2022 Í 19:18, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Il faudrait plutÍ´t /mnt/archives pour être conforme
Conforme Í quoi ? /mnt n'est pas fait pour les montages permanents.
Mea culpa --- ce doit être des restes d'avant l'apparition de /media ...
Pour ma part, j'utilise /archives
Bien mieux.
Je n'ai pas trouvé dans le FHS o͹ monter plusieurs systèmes de fichiers, dignes de /mnt ou pas, et non-amovibles : je ne vais tout de même pas utiliser /A: et /B: ... :/
