Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider
555 réponses
Ghost-Raider
Et ben voilÍ , La bébête est arrivée ce matin de chez Hardware.fr.
Comme lundi pour l'écran et le clavier-souris, Chronopost s'est pointé
pile au milieu de la plage horaire d'une heure communiquée par SMS.
Merci Monsieur le Ministre des Postes.
Déballage, tout est en ordre, le PC est bien monté, je branche les
prises et l'UEFI s'affiche et la souris aussi avec la vitesse des deux
ventilos, les températures et l'Í¢ge du capitaine.
Je mets mon DVD Linux dans la fente et c'est parti : questions ==>
réponses puis redémarrage et comme toujours (souvenirs Windows ?)
j'enlève trop tÍ´t le DVD et l'écran m'affiche des tas de trucs qu'il ne
trouve pas. Pas grave, c'est Linux, pas Windows.
Je redémarre, menu de boot, je choisi Linux et ça s'installe pour de bon
sur le SSD.
Suivent quelques questions inattendues dont une Í propos de Codecs et de
Secure Boot, je réponds oui et je rentre un mot de passe, j'espère que
je n'ai pas fait une bêtise.
Essai WIFI : impeccable, FF/nperf.com m'apprend que la connexion est
bien plus rapide que sur mon vieux PC Windows situé Í 2 mètres.
Essai Thunderbird : ça marche sans problème et ça me charge des
palanquées de messages.
Bon, c'est pas tout ça, il faut commencer Í travailler pour de bon et
tout d'abord, formater le HDD de 4 TO.
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement
de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Si ce n'est pas bon, je peux revenir en arrière, il m'affiche encore 14
heures de formatage.
La suite très bientÍ´t...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Donc pourquoi ne pas mettre au moins les données les plus fréquemment utilisées sur le SSD ?
C'est une question que je me pose mais les chiffres ne sont pas encore trop inquiétants. 1 - Si je prends la thèse de ma fille : 615 pages pleines de tableaux et avec pas mal de JPG. Le PDF pèse 8,8 MO Il s'ouvre instantanément sous Linux il s'ouvre en 1 Í 2 secondes sous Windows L'ODT pèse 13,7 MO Il s'ouvre en moins de 3 secondes sous Linux (LO) Il s'ouvre en 9 secondes sous Windows (AOO ou LO). 2 - Ma compta personnelle : 216 tableaux ODS interdépendants, 812 KO Il s'ouvre en 20 secondes sous Windows (AOO) et en 9 secondes sous Windows (LO). Il s'ouvre en 4 secondes sous Linux (LO).
Ce sont des fichiers de petite taille qui se chargent rapidement même depuis un disque dur (sauf si les 216 tableaux sont dans autant de fichiers distincts). Pense Í des données potentiellement beaucoup plus volumineuses et fragmentées comme le cache du navigateur, les dossiers de messagerie...
Le 17/04/2022 Í 18:15, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/04/2022 Í 15:05, Pascal Hambourg a écrit :
Donc pourquoi ne pas mettre au moins les données les plus
fréquemment utilisées sur le SSD ?
C'est une question que je me pose mais les chiffres ne sont pas encore
trop inquiétants.
1 - Si je prends la thèse de ma fille : 615 pages pleines de tableaux et
avec pas mal de JPG.
Le PDF pèse 8,8 MO
Il s'ouvre instantanément sous Linux
il s'ouvre en 1 Í 2 secondes sous Windows
L'ODT pèse 13,7 MO
Il s'ouvre en moins de 3 secondes sous Linux (LO)
Il s'ouvre en 9 secondes sous Windows (AOO ou LO).
2 - Ma compta personnelle : 216 tableaux ODS interdépendants, 812 KO
Il s'ouvre en 20 secondes sous Windows (AOO) et en 9 secondes sous
Windows (LO).
Il s'ouvre en 4 secondes sous Linux (LO).
Ce sont des fichiers de petite taille qui se chargent rapidement même
depuis un disque dur (sauf si les 216 tableaux sont dans autant de
fichiers distincts). Pense Í des données potentiellement beaucoup plus
volumineuses et fragmentées comme le cache du navigateur, les dossiers
de messagerie...
Donc pourquoi ne pas mettre au moins les données les plus fréquemment utilisées sur le SSD ?
C'est une question que je me pose mais les chiffres ne sont pas encore trop inquiétants. 1 - Si je prends la thèse de ma fille : 615 pages pleines de tableaux et avec pas mal de JPG. Le PDF pèse 8,8 MO Il s'ouvre instantanément sous Linux il s'ouvre en 1 Í 2 secondes sous Windows L'ODT pèse 13,7 MO Il s'ouvre en moins de 3 secondes sous Linux (LO) Il s'ouvre en 9 secondes sous Windows (AOO ou LO). 2 - Ma compta personnelle : 216 tableaux ODS interdépendants, 812 KO Il s'ouvre en 20 secondes sous Windows (AOO) et en 9 secondes sous Windows (LO). Il s'ouvre en 4 secondes sous Linux (LO).
Ce sont des fichiers de petite taille qui se chargent rapidement même depuis un disque dur (sauf si les 216 tableaux sont dans autant de fichiers distincts). Pense Í des données potentiellement beaucoup plus volumineuses et fragmentées comme le cache du navigateur, les dossiers de messagerie...
Christophe PEREZ
Le Sun, 17 Apr 2022 10:30:55 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
A la rigueur, et seulement si on a besoin de l'espace du SSD qu'occuperait le swap pour autre chose de vraiment plus utile. Vu la capacité des SSD actuels, je ne suis pas convaincu.
Surtout si en plus on veut faire de l'hibernation. Franchement, entre HDD et SSD, c'est le jour et la nuit avec une RAM importante.
Le Sun, 17 Apr 2022 10:30:55 +0200,
Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
A la rigueur, et seulement si on a besoin de l'espace du SSD
qu'occuperait le swap pour autre chose de vraiment plus utile. Vu la
capacité des SSD actuels, je ne suis pas convaincu.
Surtout si en plus on veut faire de l'hibernation. Franchement, entre
HDD et SSD, c'est le jour et la nuit avec une RAM importante.
Le Sun, 17 Apr 2022 10:30:55 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
A la rigueur, et seulement si on a besoin de l'espace du SSD qu'occuperait le swap pour autre chose de vraiment plus utile. Vu la capacité des SSD actuels, je ne suis pas convaincu.
Surtout si en plus on veut faire de l'hibernation. Franchement, entre HDD et SSD, c'est le jour et la nuit avec une RAM importante.
Christophe PEREZ
Le 17 Apr 2022 11:01:39 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu ne vas pas pouvoir continuer Í dire que Linux c'est bien parce que tu fais ce que tu veux mais c'est mal parce que tu veux l'utiliser comme la famille Michu qui utilise son ordinateur sans se poser de questions puisque tout est imposé par Microsoft.
Si si, il va pouvoir. Il a toute la mauvaise foi nécessaire. Tu paries ?
Le 17 Apr 2022 11:01:39 GMT,
Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> a écrit :
Tu ne vas pas pouvoir continuer Í dire que Linux c'est bien parce
que tu fais ce que tu veux mais c'est mal parce que tu veux
l'utiliser comme la famille Michu qui utilise son ordinateur sans se
poser de questions puisque tout est imposé par Microsoft.
Si si, il va pouvoir. Il a toute la mauvaise foi nécessaire.
Tu paries ?
Le 17 Apr 2022 11:01:39 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu ne vas pas pouvoir continuer Í dire que Linux c'est bien parce que tu fais ce que tu veux mais c'est mal parce que tu veux l'utiliser comme la famille Michu qui utilise son ordinateur sans se poser de questions puisque tout est imposé par Microsoft.
Si si, il va pouvoir. Il a toute la mauvaise foi nécessaire. Tu paries ?
Christophe PEREZ
Le Sun, 17 Apr 2022 15:07:03 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Il y a une seule chose Í savoir sur les fichiers de swap : c'est mal.
C'est pour ça que j'ai mis 16 GO de RAM
Je ne vois pas le rapport.
Normal, il ne sait pas de quoi il parle.
Le Sun, 17 Apr 2022 15:07:03 +0200,
Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
>> Il y a une seule chose Í savoir sur les fichiers de swap : c'est
>> mal.
>
> C'est pour ça que j'ai mis 16 GO de RAM
Le Sun, 17 Apr 2022 15:07:03 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Il y a une seule chose Í savoir sur les fichiers de swap : c'est mal.
C'est pour ça que j'ai mis 16 GO de RAM
Je ne vois pas le rapport.
Normal, il ne sait pas de quoi il parle.
Christophe PEREZ
Le 17 Apr 2022 12:30:43 GMT, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
C'est rigolo, les neuneux en Linux ont toujours des anecdotes et des comparaisons avec le temps o͹ ils étaient des cadors sur des mainframes, et ces anecdotes et comparaisons ne sont jamais pertinentes.
Ah, je ne suis las le seul Í l'avoir notée celle-lÍ ! :D
Le 17 Apr 2022 12:30:43 GMT,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
C'est rigolo, les neuneux en Linux ont toujours des anecdotes et des
comparaisons avec le temps o͹ ils étaient des cadors sur des
mainframes, et ces anecdotes et comparaisons ne sont jamais
pertinentes.
Ah, je ne suis las le seul Í l'avoir notée celle-lÍ ! :D
Le 17 Apr 2022 12:30:43 GMT, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
C'est rigolo, les neuneux en Linux ont toujours des anecdotes et des comparaisons avec le temps o͹ ils étaient des cadors sur des mainframes, et ces anecdotes et comparaisons ne sont jamais pertinentes.
Ah, je ne suis las le seul Í l'avoir notée celle-lÍ ! :D
Pascal Hambourg
Le 17/04/2022 Í 19:05, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sun, 17 Apr 2022 10:30:55 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
A la rigueur, et seulement si on a besoin de l'espace du SSD qu'occuperait le swap pour autre chose de vraiment plus utile. Vu la capacité des SSD actuels, je ne suis pas convaincu.
Surtout si en plus on veut faire de l'hibernation.
Ce serait contradictoire avec l'énoncé auquel je répondais : "Quand on [a] un swap *qu'on ne compte pas utiliser*"
Le 17/04/2022 Í 19:05, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sun, 17 Apr 2022 10:30:55 +0200,
Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
A la rigueur, et seulement si on a besoin de l'espace du SSD
qu'occuperait le swap pour autre chose de vraiment plus utile. Vu la
capacité des SSD actuels, je ne suis pas convaincu.
Surtout si en plus on veut faire de l'hibernation.
Ce serait contradictoire avec l'énoncé auquel je répondais :
"Quand on [a] un swap *qu'on ne compte pas utiliser*"
Le 17/04/2022 Í 19:05, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sun, 17 Apr 2022 10:30:55 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
A la rigueur, et seulement si on a besoin de l'espace du SSD qu'occuperait le swap pour autre chose de vraiment plus utile. Vu la capacité des SSD actuels, je ne suis pas convaincu.
Surtout si en plus on veut faire de l'hibernation.
Ce serait contradictoire avec l'énoncé auquel je répondais : "Quand on [a] un swap *qu'on ne compte pas utiliser*"
Ghost-Raider
Le 17/04/2022 Í 15:31, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 17-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/04/2022 Í 12:15, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 13-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Mais y'a des insuffisances d'explications: le système ne décrit pas les différents formatages et ne commente pas leurs usages, avantages ou inconvénients.
C'est un logiciel d'installation que tu utilises, pas une formation Í Linux.
D'accord, mais très souvent l'option est expliquée par un message, mais pas toujours.
L'option, comme l'explication, est destinée Í quelqu'un qui est supposé connaÍ®tre. Ou au minimum, avec assez d'information pour que celui qui ne connaÍ®t pas puisse savoir quoi chercher. C'est pour ça que je dis que ce n'est pas une formation mais une aide Í l'installation. La personne qui ne connait pas et ne veut pas connaÍ®tre n'a qu'Í faire comme avec Windows : laisser l'option par défaut.
si c'était l'action inverse des trois premières, elle supprime le paquet et ne peut être annulée !
Ben si, tu réinstalles le paquet.
Ça c'est anti-michuesque
Non. Michu laisse les options par défaut.
et ça peut être catastrophique car il faut ensuite aller rechercher le paquet, le réinstaller etc., ce qui n'est pas évident du tout et fait appel au langage de contrÍ´le
C'est le problème de Michu qui veut rester Michu sans arrêter d'être Michu. C'est pas le problème avec Linux mais avec Michu. Soit Michu se renseigne sur ce qu'il se passe soit Michu laisse les options par défaut. Vouloir modifier les options sans vouloir en comprendre les conséquences pose des problèmes : il n'y a aucune surprise lÍ -dedans.
J'émettrais une timide remarque : si on veut que Linux supplante Windows dans l'esprit de Mme Michu, ce qui est, bien sÍ»r, le désir de tous ici, il faut lui donner un PC absolument sÍ»r dans lequel elle ne doit pas pouvoir faire de bêtises. C'est Í ce prix que Linux se généralisera dans le grand public, il a tout pour ça. Or Mme Michu a un petit neveu, Kevin, qui lui a montré qu'on pouvait désinstaller un programme de Windows sans dommage puisqu'on peut le réinstaller facilement ensuite. Alors Mme Michu, soit qu'elle décide de se passer de Thundebird parce qu'elle a constaté que son mari entretient une relation épistolaire avec la crémière, soit qu'elle se trompe d'option en voulant mettre une icÍ´ne Thunderbird sur le bureau, clique sur "Désinstaller" et lÍ , CRÍ‚Í‚Í‚C, sans aucun avertissement, elle désinstalle Thunderbierd et elle supprime les paquets correspondants. Pas grave, n'est-ce pas ? Sauf qu'il faut aller rechercher les paquets disparus sur le net et réinstaller Thunderbird, ce qui est loin, pour Mme Michu, d'être facile, et même pour Kevin d'ailleurs.. Un petit avertissement ou un contrÍ´le par mot de passe de cette option mortifère ne serait pas de trop, imvha. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 15:31, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 17-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
Le 17/04/2022 Í 12:15, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 13-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
Mais y'a des insuffisances d'explications: le système ne décrit pas les
différents formatages et ne commente pas leurs usages, avantages ou
inconvénients.
C'est un logiciel d'installation que tu utilises, pas une formation
Í Linux.
D'accord, mais très souvent l'option est expliquée par un message, mais
pas toujours.
L'option, comme l'explication, est destinée Í quelqu'un qui est
supposé connaÍ®tre. Ou au minimum, avec assez d'information pour que
celui qui ne connaÍ®t pas puisse savoir quoi chercher. C'est pour ça
que je dis que ce n'est pas une formation mais une aide Í
l'installation.
La personne qui ne connait pas et ne veut pas connaÍ®tre n'a qu'Í
faire comme avec Windows : laisser l'option par défaut.
si c'était l'action inverse des trois premières, elle supprime le paquet
et ne peut être annulée !
Ben si, tu réinstalles le paquet.
Ça c'est anti-michuesque
Non. Michu laisse les options par défaut.
et ça peut être catastrophique car il faut ensuite aller
rechercher le paquet, le réinstaller etc., ce qui n'est pas
évident du tout et fait appel au langage de contrÍ´le
C'est le problème de Michu qui veut rester Michu sans arrêter d'être
Michu. C'est pas le problème avec Linux mais avec Michu. Soit Michu
se renseigne sur ce qu'il se passe soit Michu laisse les options par
défaut. Vouloir modifier les options sans vouloir en comprendre les
conséquences pose des problèmes : il n'y a aucune surprise
lÍ -dedans.
J'émettrais une timide remarque : si on veut que Linux supplante Windows
dans l'esprit de Mme Michu, ce qui est, bien sÍ»r, le désir de tous ici,
il faut lui donner un PC absolument sͻr dans lequel elle ne doit pas
pouvoir faire de bêtises. C'est Í ce prix que Linux se généralisera dans
le grand public, il a tout pour ça.
Or Mme Michu a un petit neveu, Kevin, qui lui a montré qu'on pouvait
désinstaller un programme de Windows sans dommage puisqu'on peut le
réinstaller facilement ensuite.
Alors Mme Michu, soit qu'elle décide de se passer de Thundebird parce
qu'elle a constaté que son mari entretient une relation épistolaire avec
la crémière, soit qu'elle se trompe d'option en voulant mettre une icÍ´ne
Thunderbird sur le bureau, clique sur "Désinstaller" et lÍ , CRÍ‚Í‚Í‚C, sans
aucun avertissement, elle désinstalle Thunderbierd et elle supprime les
paquets correspondants.
Pas grave, n'est-ce pas ? Sauf qu'il faut aller rechercher les paquets
disparus sur le net et réinstaller Thunderbird, ce qui est loin, pour
Mme Michu, d'être facile, et même pour Kevin d'ailleurs..
Un petit avertissement ou un contrÍ´le par mot de passe de cette option
mortifère ne serait pas de trop, imvha.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 15:31, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 17-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/04/2022 Í 12:15, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 13-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Mais y'a des insuffisances d'explications: le système ne décrit pas les différents formatages et ne commente pas leurs usages, avantages ou inconvénients.
C'est un logiciel d'installation que tu utilises, pas une formation Í Linux.
D'accord, mais très souvent l'option est expliquée par un message, mais pas toujours.
L'option, comme l'explication, est destinée Í quelqu'un qui est supposé connaÍ®tre. Ou au minimum, avec assez d'information pour que celui qui ne connaÍ®t pas puisse savoir quoi chercher. C'est pour ça que je dis que ce n'est pas une formation mais une aide Í l'installation. La personne qui ne connait pas et ne veut pas connaÍ®tre n'a qu'Í faire comme avec Windows : laisser l'option par défaut.
si c'était l'action inverse des trois premières, elle supprime le paquet et ne peut être annulée !
Ben si, tu réinstalles le paquet.
Ça c'est anti-michuesque
Non. Michu laisse les options par défaut.
et ça peut être catastrophique car il faut ensuite aller rechercher le paquet, le réinstaller etc., ce qui n'est pas évident du tout et fait appel au langage de contrÍ´le
C'est le problème de Michu qui veut rester Michu sans arrêter d'être Michu. C'est pas le problème avec Linux mais avec Michu. Soit Michu se renseigne sur ce qu'il se passe soit Michu laisse les options par défaut. Vouloir modifier les options sans vouloir en comprendre les conséquences pose des problèmes : il n'y a aucune surprise lÍ -dedans.
J'émettrais une timide remarque : si on veut que Linux supplante Windows dans l'esprit de Mme Michu, ce qui est, bien sÍ»r, le désir de tous ici, il faut lui donner un PC absolument sÍ»r dans lequel elle ne doit pas pouvoir faire de bêtises. C'est Í ce prix que Linux se généralisera dans le grand public, il a tout pour ça. Or Mme Michu a un petit neveu, Kevin, qui lui a montré qu'on pouvait désinstaller un programme de Windows sans dommage puisqu'on peut le réinstaller facilement ensuite. Alors Mme Michu, soit qu'elle décide de se passer de Thundebird parce qu'elle a constaté que son mari entretient une relation épistolaire avec la crémière, soit qu'elle se trompe d'option en voulant mettre une icÍ´ne Thunderbird sur le bureau, clique sur "Désinstaller" et lÍ , CRÍ‚Í‚Í‚C, sans aucun avertissement, elle désinstalle Thunderbierd et elle supprime les paquets correspondants. Pas grave, n'est-ce pas ? Sauf qu'il faut aller rechercher les paquets disparus sur le net et réinstaller Thunderbird, ce qui est loin, pour Mme Michu, d'être facile, et même pour Kevin d'ailleurs.. Un petit avertissement ou un contrÍ´le par mot de passe de cette option mortifère ne serait pas de trop, imvha. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
François
Le 17/04/2022 Í 13:43, Ghost-Raider a écrit :
- que la copie a été Í peu près 5 fois plus rapide,
En USB 3 aussi sous Windows ?
Oui,
Le disque source plus lent ? Et fragmenté ? -- Faͱch
Le 17/04/2022 Í 13:43, Ghost-Raider a écrit :
- que la copie a été Í peu près 5 fois plus rapide,
- que la copie a été Í peu près 5 fois plus rapide,
En USB 3 aussi sous Windows ?
Oui,
Le disque source plus lent ? Et fragmenté ? -- Faͱch
Christophe PEREZ
Le Sun, 17 Apr 2022 18:57:49 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Ce sont des fichiers de petite taille qui se chargent rapidement même depuis un disque dur (sauf si les 216 tableaux sont dans autant de fichiers distincts). Pense Í des données potentiellement beaucoup plus volumineuses et fragmentées comme le cache du navigateur, les dossiers de messagerie...
Sans compter que ses comparaisons sont tout sauf pertinentes, puisque son Windows n'est pas sur la même machine. Machine qu'il a avoué trouver très lente par rapport Í celle qu'il vient de mettre sous Linux. D'autant plus, si je ne m'abuse, que la gestion de la RAM n'est pas la même non plus, pour peu qu'il n'ait pas du tout autant de RAM sous Windows, et qu'en plus elle soit surchargée par l'OS et le reste, les données n'y seront pas forcément en cache alors que sous Linux, avec ses 16G, en ne lançant que ça, elles y sont forcément. Bref, comparaison bidon !
Le Sun, 17 Apr 2022 18:57:49 +0200,
Pascal Hambourg <pascal@plouf.fr.eu.org> a écrit :
Ce sont des fichiers de petite taille qui se chargent rapidement même
depuis un disque dur (sauf si les 216 tableaux sont dans autant de
fichiers distincts). Pense Í des données potentiellement beaucoup
plus volumineuses et fragmentées comme le cache du navigateur, les
dossiers de messagerie...
Sans compter que ses comparaisons sont tout sauf pertinentes, puisque
son Windows n'est pas sur la même machine. Machine qu'il a avoué
trouver très lente par rapport Í celle qu'il vient de mettre sous
Linux. D'autant plus, si je ne m'abuse, que la gestion de la RAM n'est
pas la même non plus, pour peu qu'il n'ait pas du tout autant de RAM
sous Windows, et qu'en plus elle soit surchargée par l'OS et le reste,
les données n'y seront pas forcément en cache alors que sous Linux,
avec ses 16G, en ne lançant que ça, elles y sont forcément.
Bref, comparaison bidon !
Le Sun, 17 Apr 2022 18:57:49 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Ce sont des fichiers de petite taille qui se chargent rapidement même depuis un disque dur (sauf si les 216 tableaux sont dans autant de fichiers distincts). Pense Í des données potentiellement beaucoup plus volumineuses et fragmentées comme le cache du navigateur, les dossiers de messagerie...
Sans compter que ses comparaisons sont tout sauf pertinentes, puisque son Windows n'est pas sur la même machine. Machine qu'il a avoué trouver très lente par rapport Í celle qu'il vient de mettre sous Linux. D'autant plus, si je ne m'abuse, que la gestion de la RAM n'est pas la même non plus, pour peu qu'il n'ait pas du tout autant de RAM sous Windows, et qu'en plus elle soit surchargée par l'OS et le reste, les données n'y seront pas forcément en cache alors que sous Linux, avec ses 16G, en ne lançant que ça, elles y sont forcément. Bref, comparaison bidon !
Ghost-Raider
Le 17/04/2022 Í 19:07, Christophe PEREZ a écrit :
Le 17 Apr 2022 11:01:39 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu ne vas pas pouvoir continuer Í dire que Linux c'est bien parce que tu fais ce que tu veux mais c'est mal parce que tu veux l'utiliser comme la famille Michu qui utilise son ordinateur sans se poser de questions puisque tout est imposé par Microsoft.
Si si, il va pouvoir. Il a toute la mauvaise foi nécessaire. Tu paries ?
Je te signale que tu n'as encore aucun message peint en bleu, il serait temps de te réveiller. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 19:07, Christophe PEREZ a écrit :
Le 17 Apr 2022 11:01:39 GMT,
Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> a écrit :
Tu ne vas pas pouvoir continuer Í dire que Linux c'est bien parce
que tu fais ce que tu veux mais c'est mal parce que tu veux
l'utiliser comme la famille Michu qui utilise son ordinateur sans se
poser de questions puisque tout est imposé par Microsoft.
Si si, il va pouvoir. Il a toute la mauvaise foi nécessaire.
Tu paries ?
Je te signale que tu n'as encore aucun message peint en bleu, il serait
temps de te réveiller.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 19:07, Christophe PEREZ a écrit :
Le 17 Apr 2022 11:01:39 GMT, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu ne vas pas pouvoir continuer Í dire que Linux c'est bien parce que tu fais ce que tu veux mais c'est mal parce que tu veux l'utiliser comme la famille Michu qui utilise son ordinateur sans se poser de questions puisque tout est imposé par Microsoft.
Si si, il va pouvoir. Il a toute la mauvaise foi nécessaire. Tu paries ?
Je te signale que tu n'as encore aucun message peint en bleu, il serait temps de te réveiller. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
