Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider
555 réponses
Ghost-Raider
Et ben voilÍ , La bébête est arrivée ce matin de chez Hardware.fr.
Comme lundi pour l'écran et le clavier-souris, Chronopost s'est pointé
pile au milieu de la plage horaire d'une heure communiquée par SMS.
Merci Monsieur le Ministre des Postes.
Déballage, tout est en ordre, le PC est bien monté, je branche les
prises et l'UEFI s'affiche et la souris aussi avec la vitesse des deux
ventilos, les températures et l'Í¢ge du capitaine.
Je mets mon DVD Linux dans la fente et c'est parti : questions ==>
réponses puis redémarrage et comme toujours (souvenirs Windows ?)
j'enlève trop tÍ´t le DVD et l'écran m'affiche des tas de trucs qu'il ne
trouve pas. Pas grave, c'est Linux, pas Windows.
Je redémarre, menu de boot, je choisi Linux et ça s'installe pour de bon
sur le SSD.
Suivent quelques questions inattendues dont une Í propos de Codecs et de
Secure Boot, je réponds oui et je rentre un mot de passe, j'espère que
je n'ai pas fait une bêtise.
Essai WIFI : impeccable, FF/nperf.com m'apprend que la connexion est
bien plus rapide que sur mon vieux PC Windows situé Í 2 mètres.
Essai Thunderbird : ça marche sans problème et ça me charge des
palanquées de messages.
Bon, c'est pas tout ça, il faut commencer Í travailler pour de bon et
tout d'abord, formater le HDD de 4 TO.
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement
de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Si ce n'est pas bon, je peux revenir en arrière, il m'affiche encore 14
heures de formatage.
La suite très bientÍ´t...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider , dans le message <t3hlv3$5ci$, a écrit :
Désolé, mais je compare une solution complète
Comparons une solution complète : Jacques avec sa pelleteuse, est clairement un meilleur ouvrier que Paul avec sa pioche.
Heu,non, même pilote : Jacques et Jacques. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 17/04/2022 Í 21:48, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sun, 17 Apr 2022 21:09:40 +0200, bilou a écrit :
Pour comparer rien de tel que le multiboot présent sous Linux depuis la nuit des temps. (LILO puis GRUB) Fort utile aussi pour dépanner parce qu'essayer de faire marcher sous Linux un hardware qui est en panne sous Windows on peut y passer du temps. :-)
A part que le Monsieur a refusé cette solution qui lui était vivement préconisée. Il a préféré commander une machine spécifique pour tester linux (s'il en a les moyens, après tout, pourquoi pas), mais du coup, il en vient Í comparer les résultats de 2 OS différents avec des contextes totalement incomparables, sous 2 machines totalement différentes. Et chrono en main, il fait des déductions plus que scabreuses. C'est juste ABSURDE !
Merci de me donner du Monsieur et de me parler Í la troisième personne, je savais que tÍ´t ou tard tu sentirais le poids de la hiérarchie. Ceci dit, si je veux comparer deux solutions, une Windows et l'autre Linux, sur le même travail, car on compare bien des temps de travail, dans des contextes identiques, je le rappelle, quoi de mieux que d'avoir deux machines, toujours Í disposition immédiate, au lieu de lancer le travail sur l'une puis l'arrêter, changer de système et re-faire le travail ? Je constate que, jusqu'Í présent, les applis Linux sont plus rapides, quelles qu'en soient les raisons et elles sont certainement multiples, c'est un fait et c'est justement ce que je recherchais. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 21:48, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sun, 17 Apr 2022 21:09:40 +0200,
bilou <bilou@sfr.fr> a écrit :
Pour comparer rien de tel que le multiboot présent sous Linux depuis
la nuit des temps. (LILO puis GRUB)
Fort utile aussi pour dépanner parce qu'essayer de faire marcher sous
Linux un hardware qui est en panne sous Windows on peut y passer du
temps. :-)
A part que le Monsieur a refusé cette solution qui lui était vivement
préconisée. Il a préféré commander une machine spécifique pour tester
linux (s'il en a les moyens, après tout, pourquoi pas), mais du coup,
il en vient Í comparer les résultats de 2 OS différents avec des
contextes totalement incomparables, sous 2 machines
totalement différentes. Et chrono en main, il fait des déductions plus
que scabreuses.
C'est juste ABSURDE !
Merci de me donner du Monsieur et de me parler Í la troisième personne,
je savais que tÍ´t ou tard tu sentirais le poids de la hiérarchie.
Ceci dit, si je veux comparer deux solutions, une Windows et l'autre
Linux, sur le même travail, car on compare bien des temps de travail,
dans des contextes identiques, je le rappelle, quoi de mieux que d'avoir
deux machines, toujours Í disposition immédiate, au lieu de lancer le
travail sur l'une puis l'arrêter, changer de système et re-faire le
travail ?
Je constate que, jusqu'Í présent, les applis Linux sont plus rapides,
quelles qu'en soient les raisons et elles sont certainement multiples,
c'est un fait et c'est justement ce que je recherchais.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 21:48, Christophe PEREZ a écrit :
Le Sun, 17 Apr 2022 21:09:40 +0200, bilou a écrit :
Pour comparer rien de tel que le multiboot présent sous Linux depuis la nuit des temps. (LILO puis GRUB) Fort utile aussi pour dépanner parce qu'essayer de faire marcher sous Linux un hardware qui est en panne sous Windows on peut y passer du temps. :-)
A part que le Monsieur a refusé cette solution qui lui était vivement préconisée. Il a préféré commander une machine spécifique pour tester linux (s'il en a les moyens, après tout, pourquoi pas), mais du coup, il en vient Í comparer les résultats de 2 OS différents avec des contextes totalement incomparables, sous 2 machines totalement différentes. Et chrono en main, il fait des déductions plus que scabreuses. C'est juste ABSURDE !
Merci de me donner du Monsieur et de me parler Í la troisième personne, je savais que tÍ´t ou tard tu sentirais le poids de la hiérarchie. Ceci dit, si je veux comparer deux solutions, une Windows et l'autre Linux, sur le même travail, car on compare bien des temps de travail, dans des contextes identiques, je le rappelle, quoi de mieux que d'avoir deux machines, toujours Í disposition immédiate, au lieu de lancer le travail sur l'une puis l'arrêter, changer de système et re-faire le travail ? Je constate que, jusqu'Í présent, les applis Linux sont plus rapides, quelles qu'en soient les raisons et elles sont certainement multiples, c'est un fait et c'est justement ce que je recherchais. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 17/04/2022 Í 23:49, Thierry P a écrit :
Le 17/04/2022 Ghost-Raider écrivationnait :
Que les différences de temps d'accès soient dues Í l'OS, aux disques, aux logiciels etc. ne m'importe pas vraiment. J'ai simplement une machine qui a 8 ans, 12 GO de RAM, un SSD, un disque de 2 TO, un OS Windows et des logiciels Windows, et en face, une nouvelle machine qui a une semaine, 16 GO de RAM, un SSD, un disque de 4 TO, un OS Linux et des logiciels Linux.
Linux n'est qu'un noyau. Il n'existe aucun logiciel Linux, Í part le noyau
D'accord d'accord, alors, je dois dire quoi ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 23:49, Thierry P a écrit :
Le 17/04/2022 Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> écrivationnait :
Que les différences de temps d'accès soient dues Í l'OS, aux disques,
aux logiciels etc. ne m'importe pas vraiment. J'ai simplement une
machine qui a 8 ans, 12 GO de RAM, un SSD, un disque de 2 TO, un OS
Windows et des logiciels Windows, et en face, une nouvelle machine qui a
une semaine, 16 GO de RAM, un SSD, un disque de 4 TO, un OS Linux et des
logiciels Linux.
Linux n'est qu'un noyau. Il n'existe aucun logiciel Linux, Í part le noyau
D'accord d'accord, alors, je dois dire quoi ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Que les différences de temps d'accès soient dues Í l'OS, aux disques, aux logiciels etc. ne m'importe pas vraiment. J'ai simplement une machine qui a 8 ans, 12 GO de RAM, un SSD, un disque de 2 TO, un OS Windows et des logiciels Windows, et en face, une nouvelle machine qui a une semaine, 16 GO de RAM, un SSD, un disque de 4 TO, un OS Linux et des logiciels Linux.
Linux n'est qu'un noyau. Il n'existe aucun logiciel Linux, Í part le noyau
D'accord d'accord, alors, je dois dire quoi ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 17/04/2022 Í 23:46, Eric Masson a écrit :
Ghost-Raider writes: 'Re,
Et le message ?
T'as l'historique... En quoi la notion d'espace d'adressage unique des différentes incarnations de l'OS des midranges IBM est pertinente dans la discussion courante ?
En raison de l'apparente similarité des notions. Je parle d'apparence, pas de réalité. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
T'as l'historique...
En quoi la notion d'espace d'adressage unique des différentes
incarnations de l'OS des midranges IBM est pertinente dans la discussion
courante ?
En raison de l'apparente similarité des notions. Je parle d'apparence,
pas de réalité.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
T'as l'historique... En quoi la notion d'espace d'adressage unique des différentes incarnations de l'OS des midranges IBM est pertinente dans la discussion courante ?
En raison de l'apparente similarité des notions. Je parle d'apparence, pas de réalité. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 17/04/2022 Í 21:05, Nicolas George a écrit :
Ghost-Raider , dans le message <t3hm38$5ci$, a écrit :
Je viens d'écrire que, justement, c'est pertinent.
Tu peux bien écrire que tu n'es pas un neuneu mythomane.
Merci de ton autorisation. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 21:05, Nicolas George a écrit :
Ghost-Raider , dans le message <t3hm38$5ci$3@dont-email.me>, a écrit :
Je viens d'écrire que, justement, c'est pertinent.
Tu peux bien écrire que tu n'es pas un neuneu mythomane.
Merci de ton autorisation.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider , dans le message <t3hm38$5ci$, a écrit :
Je viens d'écrire que, justement, c'est pertinent.
Tu peux bien écrire que tu n'es pas un neuneu mythomane.
Merci de ton autorisation. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit :
Le 18/04/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Ah, OK, pardon, Windows me dit que mon disque physique F: consacré aux données n'est pas fragmenté (fragmentation 0%). Il est défragmenté automatiquement toutes les semaines.
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
C'est ce qu'on a rabÍ¢ché depuis des années, et en effet, depuis Windows 8 je crois (mais je peux me tromper) on n'a "plus besoin" de défragmenter, mais on le fait quand même...
Avec les FS Linux, c'est aussi inutile : Exercice: Citez moi *un* outil de défragmentation sous Linux.
VoilÍ : https://ubunlog.com/fr/comment-d%C3%A9fragmenter-sous-linux/ Mais attention, on ne parle pas de fragmentation, mais de dispersion, nuance ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit :
Le 18/04/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
Ah, OK, pardon, Windows me dit que mon disque physique F: consacré aux données n'est pas fragmenté (fragmentation 0%).
Il est défragmenté automatiquement toutes les semaines.
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
C'est ce qu'on a rabÍ¢ché depuis des années, et en effet, depuis Windows
8 je crois (mais je peux me tromper) on n'a "plus besoin" de
défragmenter, mais on le fait quand même...
Avec les FS Linux, c'est aussi inutile :
Exercice: Citez moi *un* outil de défragmentation sous Linux.
Ah, OK, pardon, Windows me dit que mon disque physique F: consacré aux données n'est pas fragmenté (fragmentation 0%). Il est défragmenté automatiquement toutes les semaines.
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
C'est ce qu'on a rabÍ¢ché depuis des années, et en effet, depuis Windows 8 je crois (mais je peux me tromper) on n'a "plus besoin" de défragmenter, mais on le fait quand même...
Avec les FS Linux, c'est aussi inutile : Exercice: Citez moi *un* outil de défragmentation sous Linux.
VoilÍ : https://ubunlog.com/fr/comment-d%C3%A9fragmenter-sous-linux/ Mais attention, on ne parle pas de fragmentation, mais de dispersion, nuance ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 18/04/2022 Í 19:21, Sergio a écrit :
Le 18/04/2022 Í 18:46, François a écrit :
Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit :
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
Il semblerait que si https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web
Inuticiels ! Il y a un défragmenteur sous Windows qui se suffit Í lui-même (existe-te-t-il encore sous W10-W11 ?)
Oui. Propriétés/Outils -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/04/2022 Í 19:21, Sergio a écrit :
Le 18/04/2022 Í 18:46, François a écrit :
Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit :
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
Il semblerait que si
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web
Inuticiels ! Il y a un défragmenteur sous Windows qui se suffit Í lui-même (existe-te-t-il encore sous W10-W11 ?)
Oui. Propriétés/Outils
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider , dans le message <t3kbsh$q15$, a écrit :
Tu peux bien écrire que tu n'es pas un neuneu mythomane.
Merci de ton autorisation.
Ce n'était pas une autorisation.
Ghost-Raider
Le 18/04/2022 Í 19:41, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Tu parlais d'impossibilité de récupérer/réinstaller thunderbird...
Oui, car il n'y a pas d'option "réinstaller", ce qui m'a empli d'une indicible terreur. Comment annoncer ça au Newsgroup o͹ j'essaye peureusement de me faire une petite place ? Ils vont de dévorer tout cru ! Et ça n'a pas manqué ! Mais aucun n'a ouvert un menu Mint pour voir si j'avais réellement désinstallé Thunderbird par cette option. Il suffit de *dire* que c'est impossible pour que ce *soit* impossible. C'est la puissance de la Parole !
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Plus tard, si tu veux bien. J'ai assez de mal avec celui que j'ai créé, sous le doux nom de "user". Comment vérifier que je ne suis pas systématiquement sous root ?
Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je ferai attention aux options des menus.
La ligne « désinstaller » suggère une opération via le compte root. Ça voudrait dire que tu peux priver un autre utilisateur de son appli. Tu as bien ouvert ta session en utilisateur lambda ?
Ben, oui, enfin, je crois, j'appuie sur le bouton M/A et le PC démarre.et comme je l'ai écrit, dès que je veux faire quelque chose d'un peu spécial, je dois taper mon mot de passe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/04/2022 Í 19:41, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un
menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire
de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez.
J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Tu parlais d'impossibilité de récupérer/réinstaller thunderbird...
Oui, car il n'y a pas d'option "réinstaller", ce qui m'a empli d'une
indicible terreur.
Comment annoncer ça au Newsgroup o͹ j'essaye peureusement de me faire
une petite place ?
Ils vont de dévorer tout cru !
Et ça n'a pas manqué !
Mais aucun n'a ouvert un menu Mint pour voir si j'avais réellement
désinstallé Thunderbird par cette option.
Il suffit de *dire* que c'est impossible pour que ce *soit* impossible.
C'est la puissance de la Parole !
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des
paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic !
J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets
Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être
privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Plus tard, si tu veux bien. J'ai assez de mal avec celui que j'ai créé,
sous le doux nom de "user".
Comment vérifier que je ne suis pas systématiquement sous root ?
Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je
ferai attention aux options des menus.
La ligne « désinstaller » suggère une opération via le compte root.
Ça voudrait dire que tu peux priver un autre utilisateur de son appli.
Tu as bien ouvert ta session en utilisateur lambda ?
Ben, oui, enfin, je crois, j'appuie sur le bouton M/A et le PC
démarre.et comme je l'ai écrit, dès que je veux faire quelque chose d'un
peu spécial, je dois taper mon mot de passe.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/04/2022 Í 19:41, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Tu parlais d'impossibilité de récupérer/réinstaller thunderbird...
Oui, car il n'y a pas d'option "réinstaller", ce qui m'a empli d'une indicible terreur. Comment annoncer ça au Newsgroup o͹ j'essaye peureusement de me faire une petite place ? Ils vont de dévorer tout cru ! Et ça n'a pas manqué ! Mais aucun n'a ouvert un menu Mint pour voir si j'avais réellement désinstallé Thunderbird par cette option. Il suffit de *dire* que c'est impossible pour que ce *soit* impossible. C'est la puissance de la Parole !
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Plus tard, si tu veux bien. J'ai assez de mal avec celui que j'ai créé, sous le doux nom de "user". Comment vérifier que je ne suis pas systématiquement sous root ?
Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je ferai attention aux options des menus.
La ligne « désinstaller » suggère une opération via le compte root. Ça voudrait dire que tu peux priver un autre utilisateur de son appli. Tu as bien ouvert ta session en utilisateur lambda ?
Ben, oui, enfin, je crois, j'appuie sur le bouton M/A et le PC démarre.et comme je l'ai écrit, dès que je veux faire quelque chose d'un peu spécial, je dois taper mon mot de passe. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
tth
On 4/18/22 16:37, Christophe PEREZ wrote:
autorisé par Kevin
Y a pas Í chier, quoiqu'il en croit, quoiqu'il en comprenne, quoiqu'il en dise, on en revient toujours Í la notion d'administration qui lui passe totalement au dessus de la tête. Au lieu d'être ici pour apprendre, et comprendre les principes, l s'évertue Í calquer ce qu'il croit être l'informatique, et Í vouloir expliquer comment doit fonctionner Linux. C'est pathétique !
Wouaou, le trolldi s'annonce énorme... xpost, fu2, tth. -- +-------------------------------------------------------------------+ | sphinx of black quartz, judge my vow. | +-------------------------------------------------------------------+
On 4/18/22 16:37, Christophe PEREZ wrote:
autorisé par Kevin
Y a pas Í chier, quoiqu'il en croit, quoiqu'il en comprenne, quoiqu'il
en dise, on en revient toujours Í la notion d'administration qui lui
passe totalement au dessus de la tête.
Au lieu d'être ici pour apprendre, et comprendre les principes, l
s'évertue Í calquer ce qu'il croit être l'informatique, et Í vouloir
expliquer comment doit fonctionner Linux.
C'est pathétique !
Wouaou, le trolldi s'annonce énorme...
xpost, fu2, tth.
--
+-------------------------------------------------------------------+
| sphinx of black quartz, judge my vow. |
+-------------------------------------------------------------------+
Y a pas Í chier, quoiqu'il en croit, quoiqu'il en comprenne, quoiqu'il en dise, on en revient toujours Í la notion d'administration qui lui passe totalement au dessus de la tête. Au lieu d'être ici pour apprendre, et comprendre les principes, l s'évertue Í calquer ce qu'il croit être l'informatique, et Í vouloir expliquer comment doit fonctionner Linux. C'est pathétique !
Wouaou, le trolldi s'annonce énorme... xpost, fu2, tth. -- +-------------------------------------------------------------------+ | sphinx of black quartz, judge my vow. | +-------------------------------------------------------------------+
