Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider
555 réponses
Ghost-Raider
Et ben voilÍ , La bébête est arrivée ce matin de chez Hardware.fr.
Comme lundi pour l'écran et le clavier-souris, Chronopost s'est pointé
pile au milieu de la plage horaire d'une heure communiquée par SMS.
Merci Monsieur le Ministre des Postes.
Déballage, tout est en ordre, le PC est bien monté, je branche les
prises et l'UEFI s'affiche et la souris aussi avec la vitesse des deux
ventilos, les températures et l'Í¢ge du capitaine.
Je mets mon DVD Linux dans la fente et c'est parti : questions ==>
réponses puis redémarrage et comme toujours (souvenirs Windows ?)
j'enlève trop tÍ´t le DVD et l'écran m'affiche des tas de trucs qu'il ne
trouve pas. Pas grave, c'est Linux, pas Windows.
Je redémarre, menu de boot, je choisi Linux et ça s'installe pour de bon
sur le SSD.
Suivent quelques questions inattendues dont une Í propos de Codecs et de
Secure Boot, je réponds oui et je rentre un mot de passe, j'espère que
je n'ai pas fait une bêtise.
Essai WIFI : impeccable, FF/nperf.com m'apprend que la connexion est
bien plus rapide que sur mon vieux PC Windows situé Í 2 mètres.
Essai Thunderbird : ça marche sans problème et ça me charge des
palanquées de messages.
Bon, c'est pas tout ça, il faut commencer Í travailler pour de bon et
tout d'abord, formater le HDD de 4 TO.
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement
de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Si ce n'est pas bon, je peux revenir en arrière, il m'affiche encore 14
heures de formatage.
La suite très bientÍ´t...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
En raison de l'apparente similarité des notions. Je parle d'apparence, pas de réalité.
Même pas AMHA, et pourtant je pratique les midranges IBM depuis le début des 90's et les BSDs depuis la fin de la même décennie. -- Ceux qui ne sont pas d'accord, je n'en ai rien Í foutre, adressez vous au comité en lui disant qu'il fallait continuer la discussion. je m'en fous totalement, le groupe est illisible, je ne le fréquente plus. -+- GA in <http://www.le-gnu.net> - Le monosensus pour les neuneux. -+-
En raison de l'apparente similarité des notions. Je parle d'apparence,
pas de réalité.
Même pas AMHA, et pourtant je pratique les midranges IBM depuis le début
des 90's et les BSDs depuis la fin de la même décennie.
--
Ceux qui ne sont pas d'accord, je n'en ai rien Í foutre, adressez vous
au comité en lui disant qu'il fallait continuer la discussion. je m'en
fous totalement, le groupe est illisible, je ne le fréquente plus.
-+- GA in <http://www.le-gnu.net> - Le monosensus pour les neuneux. -+-
En raison de l'apparente similarité des notions. Je parle d'apparence, pas de réalité.
Même pas AMHA, et pourtant je pratique les midranges IBM depuis le début des 90's et les BSDs depuis la fin de la même décennie. -- Ceux qui ne sont pas d'accord, je n'en ai rien Í foutre, adressez vous au comité en lui disant qu'il fallait continuer la discussion. je m'en fous totalement, le groupe est illisible, je ne le fréquente plus. -+- GA in <http://www.le-gnu.net> - Le monosensus pour les neuneux. -+-
Thierry P
Le 18/04/2022 Ghost-Raider écrivationnait :
Le 17/04/2022 Í 23:49, Thierry P a écrit :
Le 17/04/2022 Ghost-Raider écrivationnait :
Que les différences de temps d'accès soient dues Í l'OS, aux disques, aux logiciels etc. ne m'importe pas vraiment. J'ai simplement une machine qui a 8 ans, 12 GO de RAM, un SSD, un disque de 2 TO, un OS Windows et des logiciels Windows, et en face, une nouvelle machine qui a une semaine, 16 GO de RAM, un SSD, un disque de 4 TO, un OS Linux et des logiciels Linux.
Linux n'est qu'un noyau. Il n'existe aucun logiciel Linux, Í part le noyau
D'accord d'accord, alors, je dois dire quoi ?
tu dois dire : oui, maitre
Le 18/04/2022 Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> écrivationnait :
Le 17/04/2022 Í 23:49, Thierry P a écrit :
Le 17/04/2022 Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
écrivationnait :
Que les différences de temps d'accès soient dues Í l'OS, aux disques,
aux logiciels etc. ne m'importe pas vraiment. J'ai simplement une
machine qui a 8 ans, 12 GO de RAM, un SSD, un disque de 2 TO, un OS
Windows et des logiciels Windows, et en face, une nouvelle machine qui a
une semaine, 16 GO de RAM, un SSD, un disque de 4 TO, un OS Linux et des
logiciels Linux.
Linux n'est qu'un noyau. Il n'existe aucun logiciel Linux, Í part le
noyau
Que les différences de temps d'accès soient dues Í l'OS, aux disques, aux logiciels etc. ne m'importe pas vraiment. J'ai simplement une machine qui a 8 ans, 12 GO de RAM, un SSD, un disque de 2 TO, un OS Windows et des logiciels Windows, et en face, une nouvelle machine qui a une semaine, 16 GO de RAM, un SSD, un disque de 4 TO, un OS Linux et des logiciels Linux.
Linux n'est qu'un noyau. Il n'existe aucun logiciel Linux, Í part le noyau
D'accord d'accord, alors, je dois dire quoi ?
tu dois dire : oui, maitre
Pascal Hambourg
Le 18/04/2022 Í 11:56, yamo' a écrit :
Pascal Hambourg a tapoté le 16/04/2022 18:13:
Le 16/04/2022 Í 17:15, yamo' a écrit :
En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles sur un autre OS.
Pardon ? Peux-tu développer ?
C'est ce que j'ai fait sur vmware pendant un bail sur le disque data* de serveurs, ça facilitait la vie pour agrandir les disques.
Qu'est-ce que tu as fait au juste ?
C'est ici même que j'ai appris que c'était possible. Tu dois le savoir, j'ai du mal m'exprimer.
Non, je ne le sais pas, mais je commence Í le constater.
Je parle bien sͻr de MBR : <https://fr.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record#> Je connais encore plus mal GPT...
Qu'est-ce que le MBR et GPT viennent faire lÍ -dedans ?
au lieu de # pvcreate /dev/sdb1 C'est possible de faire : # pvcreate /dev/sdb
Oui, bien sÍ»r. Ce n'est pas un scoop. On peut mettre sur un disque entier Í peu près tout ce qu'on peut mettre dans une partition, que ce soit un système de fichiers, un PV LVM, un membre d'ensemble RAID... Personnellement je créerais quand même une table de partition et au moins une partition pour plus de lisibilité et de flexibilité, mais c'est une question de goÍ»t.
Ici, c'est le programme d'installation debian qui a fait le taf et je constate qu'il a bossé par UUID pour / /boot et la partition de swap.
Pas si ce sont des volumes logiques LVM. Avec tout ça, tu n'as toujours pas expliqué "En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles sur un autre OS". En quoi LVM serait-il spécifique sur ces deux points ?
Le 18/04/2022 Í 11:56, yamo' a écrit :
Pascal Hambourg a tapoté le 16/04/2022 18:13:
Le 16/04/2022 Í 17:15, yamo' a écrit :
En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles
sur un autre OS.
Pardon ? Peux-tu développer ?
C'est ce que j'ai fait sur vmware pendant un bail sur le disque data* de
serveurs, ça facilitait la vie pour agrandir les disques.
Qu'est-ce que tu as fait au juste ?
C'est ici même que j'ai appris que c'était possible.
Tu dois le savoir, j'ai du mal m'exprimer.
Non, je ne le sais pas, mais je commence Í le constater.
Je parle bien sͻr de MBR :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record#>
Je connais encore plus mal GPT...
Qu'est-ce que le MBR et GPT viennent faire lÍ -dedans ?
au lieu de
# pvcreate /dev/sdb1
C'est possible de faire :
# pvcreate /dev/sdb
Oui, bien sͻr. Ce n'est pas un scoop. On peut mettre sur un disque
entier Í peu près tout ce qu'on peut mettre dans une partition, que ce
soit un système de fichiers, un PV LVM, un membre d'ensemble RAID...
Personnellement je créerais quand même une table de partition et au
moins une partition pour plus de lisibilité et de flexibilité, mais
c'est une question de goͻt.
Ici, c'est le programme d'installation debian qui a fait le taf et je
constate qu'il a bossé par UUID pour / /boot et la partition de swap.
Pas si ce sont des volumes logiques LVM.
Avec tout ça, tu n'as toujours pas expliqué "En lvm2 pas besoin de
partition mais au moins les données seront lisibles sur un autre OS".
En quoi LVM serait-il spécifique sur ces deux points ?
En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles sur un autre OS.
Pardon ? Peux-tu développer ?
C'est ce que j'ai fait sur vmware pendant un bail sur le disque data* de serveurs, ça facilitait la vie pour agrandir les disques.
Qu'est-ce que tu as fait au juste ?
C'est ici même que j'ai appris que c'était possible. Tu dois le savoir, j'ai du mal m'exprimer.
Non, je ne le sais pas, mais je commence Í le constater.
Je parle bien sͻr de MBR : <https://fr.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record#> Je connais encore plus mal GPT...
Qu'est-ce que le MBR et GPT viennent faire lÍ -dedans ?
au lieu de # pvcreate /dev/sdb1 C'est possible de faire : # pvcreate /dev/sdb
Oui, bien sÍ»r. Ce n'est pas un scoop. On peut mettre sur un disque entier Í peu près tout ce qu'on peut mettre dans une partition, que ce soit un système de fichiers, un PV LVM, un membre d'ensemble RAID... Personnellement je créerais quand même une table de partition et au moins une partition pour plus de lisibilité et de flexibilité, mais c'est une question de goÍ»t.
Ici, c'est le programme d'installation debian qui a fait le taf et je constate qu'il a bossé par UUID pour / /boot et la partition de swap.
Pas si ce sont des volumes logiques LVM. Avec tout ça, tu n'as toujours pas expliqué "En lvm2 pas besoin de partition mais au moins les données seront lisibles sur un autre OS". En quoi LVM serait-il spécifique sur ces deux points ?
Pascal Hambourg
Le 18/04/2022 Í 20:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/04/2022 Í 21:06, Pascal Hambourg a écrit :
Le 17/04/2022 Í 20:41, Ghost-Raider a écrit :
En substance, j'ai dit que je n'avais que les ambitions d'un utilisateur lambda mais avec pas mal d'applications semi-pros, et 560 GO de données.
Cela ne m'éclaire pas vraiment sur tes besoins en mémoire.
Je ne saurais pas calculer ça pour l'instant. Est-ce qu'une copie de mon panneau de "Gestionnaire des tÍ¢ches" Windows pourrait aider ?
Non, ça ne reflète pas les besoins en mémoire sous Linux.
Le 18/04/2022 Í 20:26, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/04/2022 Í 21:06, Pascal Hambourg a écrit :
Le 17/04/2022 Í 20:41, Ghost-Raider a écrit :
En substance, j'ai dit que je n'avais que les ambitions d'un utilisateur
lambda mais avec pas mal d'applications semi-pros, et 560 GO de données.
Cela ne m'éclaire pas vraiment sur tes besoins en mémoire.
Je ne saurais pas calculer ça pour l'instant.
Est-ce qu'une copie de mon panneau de "Gestionnaire des t͢ches" Windows
pourrait aider ?
Non, ça ne reflète pas les besoins en mémoire sous Linux.
(...) une semaine, 16 GO de RAM, un SSD, un disque de 4 TO, un OS Linux et des logiciels Linux.
Linux n'est qu'un noyau. Il n'existe aucun logiciel Linux, Í part le noyau
D'accord d'accord, alors, je dois dire quoi ?
rien, tu tends l'autre joue. après si tu veux tu pourras dire merci.
Alf92
Ghost-Raider (le 18/04/2022 Í 20:54:37) :
Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit :
Le 18/04/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
C'est ce qu'on a rabÍ¢ché depuis des années, et en effet, depuis Windows 8 je crois (mais je peux me tromper) on n'a "plus besoin" de défragmenter, mais on le fait quand même...
pas avec un SSD
Ghost-Raider (le 18/04/2022 Í 20:54:37) :
Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit :
Le 18/04/2022 Í 17:47, Ghost-Raider a écrit :
C'est ce qu'on a rabÍ¢ché depuis des années, et en effet, depuis Windows
8 je crois (mais je peux me tromper) on n'a "plus besoin" de
défragmenter, mais on le fait quand même...
C'est ce qu'on a rabÍ¢ché depuis des années, et en effet, depuis Windows 8 je crois (mais je peux me tromper) on n'a "plus besoin" de défragmenter, mais on le fait quand même...
pas avec un SSD
Stéphane CARPENTIER
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/04/2022 Í 21:13, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 17-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Je me permets de te rappeler que le premier ASUS EEE-PC était sous Linux, matériel grand public.
Ce qui n'est pas incompatible avec ce que j'ai écrit.
Selon mes souvenirs, on ne pouvait pas endommager le système involontairement ou même volontairement mais l'EEE-PC avait une touche magique F9 qui remettait tout en configuration d'usine en cas de vrai pépin. Je l'ai fait en tremblant une fois, ça a marché. C'était super michuesque.
Si tu as endommagé le système involontairement, c'est parce que ta configuration est pourrie (ou parce que tu ne ceux pas chercher Í comprendre ce que tu fais). On n'endommage pas son système involontairement. Par contre, on pouvait déjÍ et on peut encore le faire volontairement.
N'importe quoi. Tu installes thunderbird avec le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Non, ils n'étaient plus dans la distribution en local.
Pareil, je ne sais pas si tu as choisis une mauvaise option, si Mint est mal foutu ou si tu n'as pas fini ta configuration. Mais tu ne peux pas supprimer le paquet du répertoire de ta distribution (je ne parle pas de ce que tu installes chez toi, mais des paquets hébergés sur le site Internet de Mint).
Je dis bien en local. J'ai dÍ» les recharger par la Gestion des paquets Synaptic.
Donc tu as réinstallé thunderbird avec le gestionnaire de paquet de ta distribution et tu n'es pas allé faire des recherches sur Internet pour les récupérer. Tant que tu ne voudras pas chercher Í comprendre ce que tu fais, tu ne t'en sortiras pas. Et quand tu as utilisé synaptic, j'imagine qu'il ne t'a demande le mot de passe que lors de son lancement. Après ça, il n'a pas dÍ» te le demander systématiquement. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 18-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
Le 17/04/2022 Í 21:13, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 17-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
Je me permets de te rappeler que le premier ASUS EEE-PC était sous
Linux, matériel grand public.
Ce qui n'est pas incompatible avec ce que j'ai écrit.
Selon mes souvenirs, on ne pouvait pas endommager le système
involontairement ou même volontairement mais l'EEE-PC avait une touche
magique F9 qui remettait tout en configuration d'usine en cas de vrai pépin.
Je l'ai fait en tremblant une fois, ça a marché.
C'était super michuesque.
Si tu as endommagé le système involontairement, c'est parce que ta
configuration est pourrie (ou parce que tu ne ceux pas chercher Í
comprendre ce que tu fais). On n'endommage pas son système
involontairement. Par contre, on pouvait déjÍ et on peut encore le
faire volontairement.
N'importe quoi. Tu installes thunderbird avec le gestionnaire de
paquets de ta distribution.
Non, ils n'étaient plus dans la distribution en local.
Pareil, je ne sais pas si tu as choisis une mauvaise option, si Mint
est mal foutu ou si tu n'as pas fini ta configuration. Mais tu ne
peux pas supprimer le paquet du répertoire de ta distribution (je ne
parle pas de ce que tu installes chez toi, mais des paquets hébergés
sur le site Internet de Mint).
Je dis bien en local. J'ai dÍ» les recharger par la Gestion des paquets
Synaptic.
Donc tu as réinstallé thunderbird avec le gestionnaire de paquet de
ta distribution et tu n'es pas allé faire des recherches sur
Internet pour les récupérer. Tant que tu ne voudras pas
chercher Í comprendre ce que tu fais, tu ne t'en sortiras pas.
Et quand tu as utilisé synaptic, j'imagine qu'il ne t'a demande le
mot de passe que lors de son lancement. Après ça, il n'a pas dÍ» te
le demander systématiquement.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Le 17/04/2022 Í 21:13, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le 17-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Je me permets de te rappeler que le premier ASUS EEE-PC était sous Linux, matériel grand public.
Ce qui n'est pas incompatible avec ce que j'ai écrit.
Selon mes souvenirs, on ne pouvait pas endommager le système involontairement ou même volontairement mais l'EEE-PC avait une touche magique F9 qui remettait tout en configuration d'usine en cas de vrai pépin. Je l'ai fait en tremblant une fois, ça a marché. C'était super michuesque.
Si tu as endommagé le système involontairement, c'est parce que ta configuration est pourrie (ou parce que tu ne ceux pas chercher Í comprendre ce que tu fais). On n'endommage pas son système involontairement. Par contre, on pouvait déjÍ et on peut encore le faire volontairement.
N'importe quoi. Tu installes thunderbird avec le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Non, ils n'étaient plus dans la distribution en local.
Pareil, je ne sais pas si tu as choisis une mauvaise option, si Mint est mal foutu ou si tu n'as pas fini ta configuration. Mais tu ne peux pas supprimer le paquet du répertoire de ta distribution (je ne parle pas de ce que tu installes chez toi, mais des paquets hébergés sur le site Internet de Mint).
Je dis bien en local. J'ai dÍ» les recharger par la Gestion des paquets Synaptic.
Donc tu as réinstallé thunderbird avec le gestionnaire de paquet de ta distribution et tu n'es pas allé faire des recherches sur Internet pour les récupérer. Tant que tu ne voudras pas chercher Í comprendre ce que tu fais, tu ne t'en sortiras pas. Et quand tu as utilisé synaptic, j'imagine qu'il ne t'a demande le mot de passe que lors de son lancement. Après ça, il n'a pas dÍ» te le demander systématiquement. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Jacques L'helgoualc'h
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/04/2022 Í 19:41, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Tu parlais d'impossibilité de récupérer/réinstaller thunderbird...
Oui, car il n'y a pas d'option "réinstaller", ce qui m'a empli d'une indicible terreur.
:) Si on élague un tel menu, il faudrait rajouter la branche « oups ». Plus grave Í mon point de vue : En principe, chaque utilisateur a son bureau Í lui, et le configure selon ses besoins. Ce n'est pas Í lui de décider quelles applications seront installées pour tous. [...]
Mais aucun n'a ouvert un menu Mint pour voir si j'avais réellement désinstallé Thunderbird par cette option. Il suffit de *dire* que c'est impossible pour que ce *soit* impossible. C'est la puissance de la Parole !
Je n'ai pas Mint, et je n'imaginais pas qu'on puisse enlever quoi que ce soit du *système* en élagant un menu d'*utilisateur*.
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Plus tard, si tu veux bien.
Il n'y a pas le feu.
J'ai assez de mal avec celui que j'ai créé, sous le doux nom de "user".
LÍ , tu as plutÍ´t mal choisi, c'est le nom générique : plutÍ´t gr, ou le diminutif de ton prénom, en minuscule et sans accents...
Comment vérifier que je ne suis pas systématiquement sous root ?
Tu parlais d'impossibilité de récupérer/réinstaller thunderbird...
Oui, car il n'y a pas d'option "réinstaller", ce qui m'a empli d'une
indicible terreur.
:) Si on élague un tel menu, il faudrait rajouter la branche « oups ».
Plus grave Í mon point de vue :
En principe, chaque utilisateur a son bureau Í lui, et le configure
selon ses besoins. Ce n'est pas Í lui de décider quelles applications
seront installées pour tous.
[...]
Mais aucun n'a ouvert un menu Mint pour voir si j'avais réellement
désinstallé Thunderbird par cette option.
Il suffit de *dire* que c'est impossible pour que ce *soit* impossible.
C'est la puissance de la Parole !
Je n'ai pas Mint, et je n'imaginais pas qu'on puisse enlever quoi que
ce soit du *système* en élagant un menu d'*utilisateur*.
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des
paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic !
J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets
Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être
privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Plus tard, si tu veux bien.
Il n'y a pas le feu.
J'ai assez de mal avec celui que j'ai créé, sous le doux nom de
"user".
LÍ , tu as plutÍ´t mal choisi, c'est le nom générique : plutÍ´t gr, ou le
diminutif de ton prénom, en minuscule et sans accents...
Comment vérifier que je ne suis pas systématiquement sous root ?
Tu parlais d'impossibilité de récupérer/réinstaller thunderbird...
Oui, car il n'y a pas d'option "réinstaller", ce qui m'a empli d'une indicible terreur.
:) Si on élague un tel menu, il faudrait rajouter la branche « oups ». Plus grave Í mon point de vue : En principe, chaque utilisateur a son bureau Í lui, et le configure selon ses besoins. Ce n'est pas Í lui de décider quelles applications seront installées pour tous. [...]
Mais aucun n'a ouvert un menu Mint pour voir si j'avais réellement désinstallé Thunderbird par cette option. Il suffit de *dire* que c'est impossible pour que ce *soit* impossible. C'est la puissance de la Parole !
Je n'ai pas Mint, et je n'imaginais pas qu'on puisse enlever quoi que ce soit du *système* en élagant un menu d'*utilisateur*.
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Plus tard, si tu veux bien.
Il n'y a pas le feu.
J'ai assez de mal avec celui que j'ai créé, sous le doux nom de "user".
LÍ , tu as plutÍ´t mal choisi, c'est le nom générique : plutÍ´t gr, ou le diminutif de ton prénom, en minuscule et sans accents...
Comment vérifier que je ne suis pas systématiquement sous root ?
Tu as bien ouvert ta session en utilisateur lambda ?
Ben, oui, enfin, je crois, j'appuie sur le bouton M/A et le PC démarre.
démarre, ou sort d'hibernation ?
et comme je l'ai écrit, dès que je veux faire quelque chose d'un peu spécial, je dois taper mon mot de passe.
Dans une page d'accueil, après ton login ? Que peux-tu faire /sans/ donner ton mot de passe ?
Stéphane CARPENTIER
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez.
Personne ne te reproche de ne pas utiliser les commandes. Ce qui t'es reproché, c'est Í la fois de dire que les commandes ne servent Í rien et de ne pas chercher Í comprendre ce que tu fais.
J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Ben oui, c'est le gestionnaire de paquets, c'est écrit en gros que c'est pour désinstaller. Tu as désinstallé, tu n'as rien cassé et ensuite tu as réinstallé quand tu t'es rendu compte qu'il ne fallait pas désinstaller. Il n'y a pas de quoi en faire toute une histoire. Il n'y a que parce que tu ne cherches pas Í savoir ce que tu fais que tu as des sueurs froides Í chaque clic. Mais Í part faire rigoler tout le monde, ça n'a pas beaucoup d'autres effets. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 18-04-2022, Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> a écrit :
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche
assez.
Personne ne te reproche de ne pas utiliser les commandes. Ce qui
t'es reproché, c'est Í la fois de dire que les commandes ne servent
Í rien et de ne pas chercher Í comprendre ce que tu fais.
J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Ben oui, c'est le gestionnaire de paquets, c'est écrit en gros que
c'est pour désinstaller. Tu as désinstallé, tu n'as rien cassé et
ensuite tu as réinstallé quand tu t'es rendu compte qu'il ne fallait
pas désinstaller.
Il n'y a pas de quoi en faire toute une histoire. Il n'y a que parce
que tu ne cherches pas Í savoir ce que tu fais que tu as des sueurs
froides Í chaque clic. Mais Í part faire rigoler tout le monde, ça
n'a pas beaucoup d'autres effets.
--
Si vous avez du temps Í perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez.
Personne ne te reproche de ne pas utiliser les commandes. Ce qui t'es reproché, c'est Í la fois de dire que les commandes ne servent Í rien et de ne pas chercher Í comprendre ce que tu fais.
J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Ben oui, c'est le gestionnaire de paquets, c'est écrit en gros que c'est pour désinstaller. Tu as désinstallé, tu n'as rien cassé et ensuite tu as réinstallé quand tu t'es rendu compte qu'il ne fallait pas désinstaller. Il n'y a pas de quoi en faire toute une histoire. Il n'y a que parce que tu ne cherches pas Í savoir ce que tu fais que tu as des sueurs froides Í chaque clic. Mais Í part faire rigoler tout le monde, ça n'a pas beaucoup d'autres effets. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Stéphane CARPENTIER
Le 18-04-2022, Jacques L'helgoualc'h <lhh+ a écrit :
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Non, ça ressemble au gestionnaire de paquets par défaut dans Gnome sur Ubuntu. -- Si vous avez du temps Í perdre : https://scarpet42.gitlab.io
Le 18-04-2022, Jacques L'helgoualc'h
<lhh+news-no_spam@free.fr.isnt.invalid> a écrit :
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez.
J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Le 18-04-2022, Jacques L'helgoualc'h <lhh+ a écrit :
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
