Mise en Route de la Super Configuration Linux de Ghost "Michu" Raider
555 réponses
Ghost-Raider
Et ben voilÍ , La bébête est arrivée ce matin de chez Hardware.fr.
Comme lundi pour l'écran et le clavier-souris, Chronopost s'est pointé
pile au milieu de la plage horaire d'une heure communiquée par SMS.
Merci Monsieur le Ministre des Postes.
Déballage, tout est en ordre, le PC est bien monté, je branche les
prises et l'UEFI s'affiche et la souris aussi avec la vitesse des deux
ventilos, les températures et l'Í¢ge du capitaine.
Je mets mon DVD Linux dans la fente et c'est parti : questions ==>
réponses puis redémarrage et comme toujours (souvenirs Windows ?)
j'enlève trop tÍ´t le DVD et l'écran m'affiche des tas de trucs qu'il ne
trouve pas. Pas grave, c'est Linux, pas Windows.
Je redémarre, menu de boot, je choisi Linux et ça s'installe pour de bon
sur le SSD.
Suivent quelques questions inattendues dont une Í propos de Codecs et de
Secure Boot, je réponds oui et je rentre un mot de passe, j'espère que
je n'ai pas fait une bêtise.
Essai WIFI : impeccable, FF/nperf.com m'apprend que la connexion est
bien plus rapide que sur mon vieux PC Windows situé Í 2 mètres.
Essai Thunderbird : ça marche sans problème et ça me charge des
palanquées de messages.
Bon, c'est pas tout ça, il faut commencer Í travailler pour de bon et
tout d'abord, formater le HDD de 4 TO.
Je ne partitionne pas, c'est pour moi inutile sur un disque uniquement
de données et au pif, je réponds: formatage uniquement Linux. J'ai bon ?
Si ce n'est pas bon, je peux revenir en arrière, il m'affiche encore 14
heures de formatage.
La suite très bientÍ´t...
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
Il semblerait que si https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web -- Faͱch
Ghost-Raider
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 17-04-2022, Ghost-Raider a écrit : [...]
Or Mme Michu a un petit neveu, Kevin, qui lui a montré qu'on pouvait désinstaller un programme de Windows sans dommage puisqu'on peut le réinstaller facilement ensuite.
Il y a plusieurs choses anormales dans ton installation : 0. As-tu choisi au départ une option expert/avancé/hacker/etc, ou standard/normal/lambda/... ?
Je ne sais même plus si l'option m'a été proposée. Tout s'est passé tellement vite !
Cette histoire de disque dédié Linux ne me paraÍ®t pas relever du normal. Remarque : éviter les espaces dans les noms, labels et étiquettes. 1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Si c'est le premier cas, l'oiseau du tonnerre est toujours lÍ , toujours prêt Í gazouiller sur l'appel en ligne de commande. Sans clavier, il faut jouer du mulot --- je passe --- pour réparer le menu ou trouver la bonne icÍ´ne Í invoquer. En ligne de commande (bénie soit-elle), prie Linux ainsi : thunderbird et donne le message d'erreur si besoin. Sans être root, tu peux simuler la réinstallation, la réponse devrait t'éclairer : apt -s install thunderbird Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne. Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je ferai attention aux options des menus. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 17-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
[...]
Or Mme Michu a un petit neveu, Kevin, qui lui a montré qu'on pouvait
désinstaller un programme de Windows sans dommage puisqu'on peut le
réinstaller facilement ensuite.
Il y a plusieurs choses anormales dans ton installation :
0. As-tu choisi au départ une option expert/avancé/hacker/etc, ou
standard/normal/lambda/... ?
Je ne sais même plus si l'option m'a été proposée. Tout s'est passé
tellement vite !
Cette histoire de disque dédié Linux ne me paraÍ®t pas relever du normal.
Remarque : éviter les espaces dans les noms, labels et étiquettes.
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un
menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire
de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez.
J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Si c'est le premier cas, l'oiseau du tonnerre est toujours lÍ ,
toujours prêt Í gazouiller sur l'appel en ligne de commande. Sans
clavier, il faut jouer du mulot --- je passe --- pour réparer le menu
ou trouver la bonne icÍ´ne Í invoquer.
En ligne de commande (bénie soit-elle), prie Linux ainsi :
thunderbird
et donne le message d'erreur si besoin. Sans être root, tu peux
simuler la réinstallation, la réponse devrait t'éclairer :
apt -s install thunderbird
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des
paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic !
J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets
Synaptic et TB fonctionne.
Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je
ferai attention aux options des menus.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 17-04-2022, Ghost-Raider a écrit : [...]
Or Mme Michu a un petit neveu, Kevin, qui lui a montré qu'on pouvait désinstaller un programme de Windows sans dommage puisqu'on peut le réinstaller facilement ensuite.
Il y a plusieurs choses anormales dans ton installation : 0. As-tu choisi au départ une option expert/avancé/hacker/etc, ou standard/normal/lambda/... ?
Je ne sais même plus si l'option m'a été proposée. Tout s'est passé tellement vite !
Cette histoire de disque dédié Linux ne me paraÍ®t pas relever du normal. Remarque : éviter les espaces dans les noms, labels et étiquettes. 1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Si c'est le premier cas, l'oiseau du tonnerre est toujours lÍ , toujours prêt Í gazouiller sur l'appel en ligne de commande. Sans clavier, il faut jouer du mulot --- je passe --- pour réparer le menu ou trouver la bonne icÍ´ne Í invoquer. En ligne de commande (bénie soit-elle), prie Linux ainsi : thunderbird et donne le message d'erreur si besoin. Sans être root, tu peux simuler la réinstallation, la réponse devrait t'éclairer : apt -s install thunderbird Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne. Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je ferai attention aux options des menus. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Marc SCHAEFER
François wrote:
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
Il semblerait que si https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web
En fait, si je me rappelle bien, ce qui peut éviter le besoin de défragmentation c'est quand le fs fait de la préallocation. Je m'explique: si le fs prédit les allocations d'un fichier et pré-réserve les blocs contigus Í l'avance, il y aura moins de fragmentation. C'est plus compliqué que ça, et aucun système ne fonctionne si le fs est trop plein (style >= 95%). Il existe d'ailleurs des outils de défragmentation même sous système standard: e4defrag [1]. A ma connaissance, les fs qui font de la préallocation sont ext[234], xfs, et probablement tous les fs POSIX modernes. Sous Microsoft, il ne me semble pas que cela ait jamais été implémenté. Attention au sens aussi de fragmentation: a) le fait d'optimiser un fs en stockant le contenu des petits fichiers directement dans l'inode (sauf erreur reiserfs p.ex. le fait) b) la non-contiguité. Parler de non-contiguité me semble plus précis que `fragmentation'. C'est d'ailleurs ce que dit fsck, de mémoire. [1] https://packages.debian.org/bullseye/e2fsprogs
François <nafnaf.29@laposte.net.invalid> wrote:
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle
n'avait plus besoin d'être....
Il semblerait que si
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web
En fait, si je me rappelle bien, ce qui peut éviter le besoin de
défragmentation c'est quand le fs fait de la préallocation.
Je m'explique: si le fs prédit les allocations d'un fichier et
pré-réserve les blocs contigus Í l'avance, il y aura moins de
fragmentation. C'est plus compliqué que ça, et aucun système ne
fonctionne si le fs est trop plein (style >= 95%).
Il existe d'ailleurs des outils de défragmentation même sous système
standard: e4defrag [1].
A ma connaissance, les fs qui font de la préallocation sont ext[234],
xfs, et probablement tous les fs POSIX modernes.
Sous Microsoft, il ne me semble pas que cela ait jamais été implémenté.
Attention au sens aussi de fragmentation:
a) le fait d'optimiser un fs en stockant le contenu des petits
fichiers directement dans l'inode (sauf erreur reiserfs p.ex. le
fait)
b) la non-contiguité.
Parler de non-contiguité me semble plus précis que `fragmentation'.
C'est d'ailleurs ce que dit fsck, de mémoire.
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
Il semblerait que si https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web
En fait, si je me rappelle bien, ce qui peut éviter le besoin de défragmentation c'est quand le fs fait de la préallocation. Je m'explique: si le fs prédit les allocations d'un fichier et pré-réserve les blocs contigus Í l'avance, il y aura moins de fragmentation. C'est plus compliqué que ça, et aucun système ne fonctionne si le fs est trop plein (style >= 95%). Il existe d'ailleurs des outils de défragmentation même sous système standard: e4defrag [1]. A ma connaissance, les fs qui font de la préallocation sont ext[234], xfs, et probablement tous les fs POSIX modernes. Sous Microsoft, il ne me semble pas que cela ait jamais été implémenté. Attention au sens aussi de fragmentation: a) le fait d'optimiser un fs en stockant le contenu des petits fichiers directement dans l'inode (sauf erreur reiserfs p.ex. le fait) b) la non-contiguité. Parler de non-contiguité me semble plus précis que `fragmentation'. C'est d'ailleurs ce que dit fsck, de mémoire. [1] https://packages.debian.org/bullseye/e2fsprogs
Ghost-Raider
Le 18/04/2022 Í 16:48, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 18-04-2022, dyrmak a écrit : [...]
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
[...]
On peut très bien avoir envie d'abandonner Mint, mais pas Í cause d'un clic qui ferait disparaÍ®tre un paquet d'un coup comme par magie, c'est naif de croire que c'est possible.
Je n'y crois pas non plus, mais penche vers une modification de menu dans l'interface graphique.
Ce que je souhaiterais, mais c'est peut-être trop demander, c'est que quelqu'un sous Mint fasse la même chose et dise ce que ça aura désinstallé exactement. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/04/2022 Í 16:48, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 18-04-2022, dyrmak a écrit :
[...]
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des
paquets en quelques clics, change de distribution !
[...]
On peut très bien avoir envie d'abandonner Mint, mais
pas Í cause d'un clic qui ferait disparaÍ®tre un paquet
d'un coup comme par magie, c'est naif de croire que c'est possible.
Je n'y crois pas non plus, mais penche vers une modification de menu
dans l'interface graphique.
Ce que je souhaiterais, mais c'est peut-être trop demander, c'est que
quelqu'un sous Mint fasse la même chose et dise ce que ça aura
désinstallé exactement.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 18/04/2022 Í 16:48, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 18-04-2022, dyrmak a écrit : [...]
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
[...]
On peut très bien avoir envie d'abandonner Mint, mais pas Í cause d'un clic qui ferait disparaÍ®tre un paquet d'un coup comme par magie, c'est naif de croire que c'est possible.
Je n'y crois pas non plus, mais penche vers une modification de menu dans l'interface graphique.
Ce que je souhaiterais, mais c'est peut-être trop demander, c'est que quelqu'un sous Mint fasse la même chose et dise ce que ça aura désinstallé exactement. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Sergio
Le 18/04/2022 Í 18:46, François a écrit :
Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit :
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
Il semblerait que si https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web
Inuticiels ! Il y a un défragmenteur sous Windows qui se suffit Í lui-même (existe-te-t-il encore sous W10-W11 ?) -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 18/04/2022 Í 18:46, François a écrit :
Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit :
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
Il semblerait que si
https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web
Inuticiels ! Il y a un défragmenteur sous Windows qui se suffit Í lui-même (existe-te-t-il encore sous W10-W11 ?)
--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être....
Il semblerait que si https://www.qwant.com/?client=brz-moz&q=ntfs%2Bd%C3%A9fragmentation&t=web
Inuticiels ! Il y a un défragmenteur sous Windows qui se suffit Í lui-même (existe-te-t-il encore sous W10-W11 ?) -- Serge http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Jacques L'helgoualc'h
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Ton menu ressemble au fourre-tout « Démarrer » ... Tu parlais d'impossibilité de récupérer/réinstaller thunderbird...
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je ferai attention aux options des menus.
La ligne « désinstaller » suggère une opération via le compte root. Ça voudrait dire que tu peux priver un autre utilisateur de son appli. Tu as bien ouvert ta session en utilisateur lambda ?
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un
menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire
de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez.
J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Ton menu ressemble au fourre-tout « Démarrer » ...
Tu parlais d'impossibilité de récupérer/réinstaller thunderbird...
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des
paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic !
J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets
Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être
privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je
ferai attention aux options des menus.
La ligne « désinstaller » suggère une opération via le compte root.
Ça voudrait dire que tu peux priver un autre utilisateur de son appli.
Tu as bien ouvert ta session en utilisateur lambda ?
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Ton menu ressemble au fourre-tout « Démarrer » ... Tu parlais d'impossibilité de récupérer/réinstaller thunderbird...
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je ferai attention aux options des menus.
La ligne « désinstaller » suggère une opération via le compte root. Ça voudrait dire que tu peux priver un autre utilisateur de son appli. Tu as bien ouvert ta session en utilisateur lambda ?
Ghost-Raider
Le 17/04/2022 Í 21:43, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 17/04/2022 Í 20:38:06) :
La personne qui t'a donné l'explication t'a aussi traité d'abruti, mais tu ne t'es pas focalisé sur la bonne partie de sa réponse.
Quelle misère ! Usenet est moribond de telles remarques.
mets-toi deux secondes Í la place d'un vieux barbu. son savoir ancestral sur la ligne de commande est mis Í mal par des systèmes que même Ghost-Michu peux l'utiliser. les boules quoi.
Oui, je sens bien que je gêne mais je persiste, crime abominable. Je me délecte Í lire ces insanités, continuez, les gars, lÍ¢chez-vous, car ceux qui m'insultent, et ils ne sont d'ailleurs qu'une petite poignée, ne cessent de me rappeler comme je suis meilleur qu'eux, plus tolérant, plus patient, car oseraient-ils insulter leur conjoint ou leurs collègues ou leur voisin de la même manière ? Ils profitent de l'anonymat d'Internet pour le faire, par lÍ¢cheté.
souviens-toi quand tu bossais en entreprise, le responsable informatique qui fesait tout pour prouver que son poste était important en complexifiant Í volonté. bin voilÍ .
Des gars qui s'abritent derrière les mots d'une science qui au fond les dépasse, j'en ai connus en effet, mais en entreprise, ils ne faisaient pas long feu. J'ai plusieurs fois licencié des gars pendant leur période d'essai, car s'ils peuvent se dissimuler et tromper le monde pendant le processus d'embauche, ils ne peuvent pas tenir la distance devant leurs collègues ou adjoints. Au bout de quelques jours, la messe était dite et le gars rendait son badge. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 21:43, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 17/04/2022 Í 20:38:06) :
La personne qui t'a donné l'explication t'a aussi traité d'abruti,
mais tu ne t'es pas focalisé sur la bonne partie de sa réponse.
Quelle misère ! Usenet est moribond de telles remarques.
mets-toi deux secondes Í la place d'un vieux barbu.
son savoir ancestral sur la ligne de commande est mis Í mal par des
systèmes que même Ghost-Michu peux l'utiliser. les boules quoi.
Oui, je sens bien que je gêne mais je persiste, crime abominable.
Je me délecte Í lire ces insanités, continuez, les gars, lÍ¢chez-vous,
car ceux qui m'insultent, et ils ne sont d'ailleurs qu'une petite
poignée, ne cessent de me rappeler comme je suis meilleur qu'eux, plus
tolérant, plus patient, car oseraient-ils insulter leur conjoint ou
leurs collègues ou leur voisin de la même manière ? Ils profitent de
l'anonymat d'Internet pour le faire, par lÍ¢cheté.
souviens-toi quand tu bossais en entreprise, le responsable
informatique qui fesait tout pour prouver que son poste était important
en complexifiant Í volonté. bin voilÍ .
Des gars qui s'abritent derrière les mots d'une science qui au fond les
dépasse, j'en ai connus en effet, mais en entreprise, ils ne faisaient
pas long feu. J'ai plusieurs fois licencié des gars pendant leur période
d'essai, car s'ils peuvent se dissimuler et tromper le monde pendant le
processus d'embauche, ils ne peuvent pas tenir la distance devant leurs
collègues ou adjoints. Au bout de quelques jours, la messe était dite et
le gars rendait son badge.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
La personne qui t'a donné l'explication t'a aussi traité d'abruti, mais tu ne t'es pas focalisé sur la bonne partie de sa réponse.
Quelle misère ! Usenet est moribond de telles remarques.
mets-toi deux secondes Í la place d'un vieux barbu. son savoir ancestral sur la ligne de commande est mis Í mal par des systèmes que même Ghost-Michu peux l'utiliser. les boules quoi.
Oui, je sens bien que je gêne mais je persiste, crime abominable. Je me délecte Í lire ces insanités, continuez, les gars, lÍ¢chez-vous, car ceux qui m'insultent, et ils ne sont d'ailleurs qu'une petite poignée, ne cessent de me rappeler comme je suis meilleur qu'eux, plus tolérant, plus patient, car oseraient-ils insulter leur conjoint ou leurs collègues ou leur voisin de la même manière ? Ils profitent de l'anonymat d'Internet pour le faire, par lÍ¢cheté.
souviens-toi quand tu bossais en entreprise, le responsable informatique qui fesait tout pour prouver que son poste était important en complexifiant Í volonté. bin voilÍ .
Des gars qui s'abritent derrière les mots d'une science qui au fond les dépasse, j'en ai connus en effet, mais en entreprise, ils ne faisaient pas long feu. J'ai plusieurs fois licencié des gars pendant leur période d'essai, car s'ils peuvent se dissimuler et tromper le monde pendant le processus d'embauche, ils ne peuvent pas tenir la distance devant leurs collègues ou adjoints. Au bout de quelques jours, la messe était dite et le gars rendait son badge. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Jacques L'helgoualc'h
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je ferai attention aux options des menus.
La ligne « désinstaller » suggère une opération via le compte root. Ça voudrait dire que tu peux priver un autre utilisateur de son appli. Tu as bien ouvert ta session en utilisateur lambda ?
Le 18-04-2022, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un
menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire
de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez.
J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Le 18/04/2022 Í 13:37, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[...]
1. Quand tu évoques la disparition de Thunderbird, as-tu modifié un menu cliquable sur l'écran, ou joué avec le feu et le gestionnaire de paquets ?
Je n'ai surtout pas joué avec les commandes, on me le reproche assez. J'ai cliqué sur l'option "désinstaller" du menu. C'est tout : https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDsqTcnnH20_Menu-Thunderbird-2-1.jpg
Si tu as réussi, en utilisateur lambda, Í endommager la gestion des paquets en quelques clics, change de distribution !
En un seul clic ! J'ai réinstallé les paquets manquants depuis par la gestion des paquets Synaptic et TB fonctionne.
Bon, apt/synaptic fonctionne encore, alors. Tu es peut-être privilégié, en tant que premier user. Essaie en créant un autre compte.
Je pense qu'avec le temps, je trouverai une explication, d'ici lÍ , je ferai attention aux options des menus.
La ligne « désinstaller » suggère une opération via le compte root. Ça voudrait dire que tu peux priver un autre utilisateur de son appli. Tu as bien ouvert ta session en utilisateur lambda ?
Benoit Izac
Bonjour, Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit dans le message <625d9206$0$22059$Â :
Ah, OK, pardon, Windows me dit que mon disque physique F: consacré aux données n'est pas fragmenté (fragmentation 0%). Il est défragmenté automatiquement toutes les semaines.
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être.... Avec les FS Linux, c'est aussi inutile : Exercice: Citez moi *un* outil de défragmentation sous Linux.
% apropos defrag e4defrag (8) - online defragmenter for ext4 file system -- Benoit Izac
Bonjour,
Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit dans le message
<625d9206$0$22059$426a74cc@news.free.fr>Â :
Ah, OK, pardon, Windows me dit que mon disque physique F: consacré
aux données n'est pas fragmenté (fragmentation 0%).
Il est défragmenté automatiquement toutes les semaines.
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle
n'avait plus besoin d'être....
Avec les FS Linux, c'est aussi inutile :
Exercice: Citez moi *un* outil de défragmentation sous Linux.
% apropos defrag
e4defrag (8) - online defragmenter for ext4 file system
Bonjour, Le 18/04/2022 Í 18:29, Sergio a écrit dans le message <625d9206$0$22059$Â :
Ah, OK, pardon, Windows me dit que mon disque physique F: consacré aux données n'est pas fragmenté (fragmentation 0%). Il est défragmenté automatiquement toutes les semaines.
Ça se fait encore la défragmentation ? Je croyais que depuis NTFS elle n'avait plus besoin d'être.... Avec les FS Linux, c'est aussi inutile : Exercice: Citez moi *un* outil de défragmentation sous Linux.
% apropos defrag e4defrag (8) - online defragmenter for ext4 file system -- Benoit Izac
Ghost-Raider
Le 17/04/2022 Í 21:06, Pascal Hambourg a écrit :
Le 17/04/2022 Í 20:41, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/04/2022 Í 19:53, Pascal Hambourg a écrit :
D'autre part, il n'était pas question de swap en général mais de fichier de swap. Swap : bien Fichier de swap : mal
OK, les termes sont importants. >
La confusion est compréhensible de la part de quelqu'un habitué Í Windows, qui n'utilise que des fichiers de swap, ou Í des distributions qui se sont égarées Í utiliser un fichier de swap par défaut.
Je faisais la confusion : https://www.linux.com/news/all-about-linux-swap-space/ J'espère ne plus la faire
En substance, j'ai dit que je n'avais que les ambitions d'un utilisateur lambda mais avec pas mal d'applications semi-pros, et 560 GO de données.
Cela ne m'éclaire pas vraiment sur tes besoins en mémoire.
Je ne saurais pas calculer ça pour l'instant. Est-ce qu'une copie de mon panneau de "Gestionnaire des tÍ¢ches" Windows pourrait aider ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 17/04/2022 Í 21:06, Pascal Hambourg a écrit :
Le 17/04/2022 Í 20:41, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/04/2022 Í 19:53, Pascal Hambourg a écrit :
D'autre part, il n'était pas question de swap en général mais
de fichier de swap.
Swap : bien
Fichier de swap : mal
OK, les termes sont importants. >
La confusion est compréhensible de la part de quelqu'un habitué Í
Windows, qui n'utilise que des fichiers de swap, ou Í des distributions
qui se sont égarées Í utiliser un fichier de swap par défaut.
Je faisais la confusion :
https://www.linux.com/news/all-about-linux-swap-space/
J'espère ne plus la faire
En substance, j'ai dit que je n'avais que les ambitions d'un utilisateur
lambda mais avec pas mal d'applications semi-pros, et 560 GO de données.
Cela ne m'éclaire pas vraiment sur tes besoins en mémoire.
Je ne saurais pas calculer ça pour l'instant.
Est-ce qu'une copie de mon panneau de "Gestionnaire des t͢ches" Windows
pourrait aider ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
D'autre part, il n'était pas question de swap en général mais de fichier de swap. Swap : bien Fichier de swap : mal
OK, les termes sont importants. >
La confusion est compréhensible de la part de quelqu'un habitué Í Windows, qui n'utilise que des fichiers de swap, ou Í des distributions qui se sont égarées Í utiliser un fichier de swap par défaut.
Je faisais la confusion : https://www.linux.com/news/all-about-linux-swap-space/ J'espère ne plus la faire
En substance, j'ai dit que je n'avais que les ambitions d'un utilisateur lambda mais avec pas mal d'applications semi-pros, et 560 GO de données.
Cela ne m'éclaire pas vraiment sur tes besoins en mémoire.
Je ne saurais pas calculer ça pour l'instant. Est-ce qu'une copie de mon panneau de "Gestionnaire des tÍ¢ches" Windows pourrait aider ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
