Chers compatriotes,
Deux juges d'instruction, Mme Thepaut et M. Van Ruymbeke ont décidé sans
aucune condamnation d'un tribunal de confisquer notre dotation publique,
et de tuer notre mouvement ! Ils nous appliquent la peine de mort à
titre conservatoire.
Alors même que dans ce pseudo dossier des « assistants parlementaires »
monté de toutes pièces par nos adversaires politiques, nous n'avons
commis aucune infraction
L'un de ces deux juges est engagé à l'extrême gauche, membre du virulent
Syndicat de la Magistrature, l'autre en est un compagnon de route
revendiqué.
On cherche à nous assassiner financièrement, en nous privant des moyens
de faire fonctionner notre mouvement. C'est une nouvelle étape,
gravissime, à la suite des persécutions judiciaires et bancaires dont
nous avons été victimes.
L'argent confisqué est le fruit de votre vote, c'est donc vos idées
qu'on bâillonne ! Il s'agit de la dotation liée aux suffrages obtenus
lors des dernières élections législatives.
Nous sommes face à un véritable scandale démocratique : c'est le parti
qui était au second tour de l'élection présidentielle, celui qui
représente la première force d'opposition et dont les idées et les
alliés parviennent au pouvoir partout en Europe, que l'on veut faire
disparaître !
Il s'agit d'une terrible atteinte au fonctionnement même de nos
institutions. Et c'est pourquoi j'en appelle à tous ceux qui refusent
que des juges militants puissent ainsi décider de la mise à mort d'une
force politique.
Cette confiscation à hauteur de 2 millions d'euros entraînera, sans
votre aide financière, la cessation de paiement du RN et ce dès la fin
du mois d'août !
Ne laissez pas la France entrer en dictature !
Résistons !
--
\ / Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
"Philippe RAI" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1ns3w7b.1led9k81een7t1N%
Si le papa donnait 6 millions, ce qui pour lui n'est rien, ça ferait 6 millions d'euro pour le RHaine!
Et si ma tante en avait ... Avec des si on peut en effet dire n'importe quoi, inventer 6 millions comme ça, et surtout dire qu'il aurait le droit de le faire.
Ben écoute, ils ont voulu le virer, c'est leur problème, on sait bien que c'est le plus riche de toute la classe politique. Si toi t'as le droit de donner 6 €, il a le droit de prêter 6 millions, c'est pas une entreprise mais un particulier. Ce parti est la victime de sa propre manie d'exclure, pas du tout de juges. Et ce parti est coutumier de rejeter la faute sur les autres, ce ne sont quand même pas les juges qui sont mis en examen pour diverses malversations. Il y a une confusion grave entre démocratie, et couverture de ses turpitudes, l'immunité ne sert pas à ça. Enfin, accuser des juges alors que s'ils ont très peu de sièges à l'Assemblée c'est parce qu'il sont rejetés par 82% des français, qui crois-tu que ça puisse convaincre? Vous êtes prisonniers de votre propre haine. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1ns3w7b.1led9k81een7t1N%philo.ra@NoSm-freesurf.fr...
> Si le papa donnait 6 millions, ce qui pour lui n'est rien, ça ferait 6
> millions d'euro pour le RHaine!
Et si ma tante en avait ...
Avec des si on peut en effet dire n'importe quoi, inventer 6 millions
comme ça, et surtout dire qu'il aurait le droit de le faire.
Ben écoute, ils ont voulu le virer, c'est leur problème, on sait bien que
c'est le plus riche de toute la classe politique. Si toi t'as le droit de
donner 6 €, il a le droit de prêter 6 millions, c'est pas une entreprise
mais un particulier. Ce parti est la victime de sa propre manie d'exclure,
pas du tout de juges. Et ce parti est coutumier de rejeter la faute sur les
autres, ce ne sont quand même pas les juges qui sont mis en examen pour
diverses malversations. Il y a une confusion grave entre démocratie, et
couverture de ses turpitudes, l'immunité ne sert pas à ça. Enfin, accuser
des juges alors que s'ils ont très peu de sièges à l'Assemblée c'est parce
qu'il sont rejetés par 82% des français, qui crois-tu que ça puisse
convaincre? Vous êtes prisonniers de votre propre haine.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1ns3w7b.1led9k81een7t1N%
Si le papa donnait 6 millions, ce qui pour lui n'est rien, ça ferait 6 millions d'euro pour le RHaine!
Et si ma tante en avait ... Avec des si on peut en effet dire n'importe quoi, inventer 6 millions comme ça, et surtout dire qu'il aurait le droit de le faire.
Ben écoute, ils ont voulu le virer, c'est leur problème, on sait bien que c'est le plus riche de toute la classe politique. Si toi t'as le droit de donner 6 €, il a le droit de prêter 6 millions, c'est pas une entreprise mais un particulier. Ce parti est la victime de sa propre manie d'exclure, pas du tout de juges. Et ce parti est coutumier de rejeter la faute sur les autres, ce ne sont quand même pas les juges qui sont mis en examen pour diverses malversations. Il y a une confusion grave entre démocratie, et couverture de ses turpitudes, l'immunité ne sert pas à ça. Enfin, accuser des juges alors que s'ils ont très peu de sièges à l'Assemblée c'est parce qu'il sont rejetés par 82% des français, qui crois-tu que ça puisse convaincre? Vous êtes prisonniers de votre propre haine. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Cthulhu" a écrit dans le message de groupe de discussion : pimsgg$np8$
Philippe RAI a écrit le 18/07/2018 :
sinon pourquoi utiliser cet artifice RHaine, faute d'argument sérieux. C'est d'ailleurs à cela qu'on reconnaît les idiots utiles.
Un peu comme quand l'extrême droite utilise des artifices comme "gauchiasse" ou "merdia" ?
Islamo-gaucho, laxiste, anti-France, assisté, négro, bougnoule, envahisseur, et tout le charmant vocabulaire du racisme et de la haine aveugle. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cthulhu" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pimsgg$np8$1@dont-email.me...
Philippe RAI a écrit le 18/07/2018 :
> sinon pourquoi utiliser cet artifice RHaine, faute d'argument sérieux.
> C'est d'ailleurs à cela qu'on reconnaît les idiots utiles.
Un peu comme quand l'extrême droite utilise des artifices comme
"gauchiasse" ou "merdia" ?
Islamo-gaucho, laxiste, anti-France, assisté, négro, bougnoule, envahisseur,
et tout le charmant vocabulaire du racisme et de la haine aveugle.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cthulhu" a écrit dans le message de groupe de discussion : pimsgg$np8$
Philippe RAI a écrit le 18/07/2018 :
sinon pourquoi utiliser cet artifice RHaine, faute d'argument sérieux. C'est d'ailleurs à cela qu'on reconnaît les idiots utiles.
Un peu comme quand l'extrême droite utilise des artifices comme "gauchiasse" ou "merdia" ?
Islamo-gaucho, laxiste, anti-France, assisté, négro, bougnoule, envahisseur, et tout le charmant vocabulaire du racisme et de la haine aveugle. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Vrai.Ou.Faux
Cl.Massé écrivait:
a écrit dans le message de groupe de discussion :
Pour apprendre à faire une signature conforme: <https://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_(internet_et_usenet)>
C'est un article qui date de trois ans pas plus
Ha, trop récent pour toi ?
Usenet existe depuis trente ans, avant même Internet. La norme stricte c'est deux tirets et un espace seulement, il n'y a pas de raison de demander deux séparateurs, dont un est invisible. Mais ça avait un sens de commencer la signature proprement dite sur une nouvelle ligne, de sorte que c'est devenu une norme de fait. Les noobs ont alors cru que c'était la norme stricte, d'où les protestations récentes et infondées.
1999 et 2004, c'est assez ancien pour toi ? Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Comme on a pu le voir, Forte Agent prend certaines libertés avec les normes, pas étonnant qu'il ne respecte pas celle-ci.
Non, on n'a rien vu de tel. Mais voir un gugusse qui utilise WLM prétendre cela est assez cocasse.
Et ttfaçon wikipedia n'est pas fiable, consulte le texte d'origine de la norme, et tu verras que c'est moi qui a raison.
Et non, le texte de la norme dit exactement ce que dit l'article de Wikipedia, d'ailleurs cet article cite cette RFC (idem pou la version anglaise)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Signature toujours pas conforme (voir RFC 3676) -- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> écrivait:
a@a.a a écrit dans le message de groupe de discussion :
dsnskdtek36u0sapsl827dt1ac1ef5a2f5@4ax.com...
Pour apprendre à faire une signature conforme:
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_(internet_et_usenet)>
C'est un article qui date de trois ans pas plus
Ha, trop récent pour toi ?
Usenet existe depuis trente ans, avant même Internet. La norme stricte c'est deux tirets et un espace
seulement, il n'y a pas de raison de demander deux séparateurs, dont un est
invisible. Mais ça avait un sens de commencer la signature proprement dite
sur une nouvelle ligne, de sorte que c'est devenu une norme de fait. Les
noobs ont alors cru que c'était la norme stricte, d'où les protestations
récentes et infondées.
1999 et 2004, c'est assez ancien pour toi ?
Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne
La RFC 3676 de février 2004 l'impose.
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Comme on a pu le voir, Forte Agent prend certaines
libertés avec les normes, pas étonnant qu'il ne respecte pas celle-ci.
Non, on n'a rien vu de tel.
Mais voir un gugusse qui utilise WLM prétendre cela est assez cocasse.
Et ttfaçon wikipedia n'est pas fiable, consulte le texte d'origine de la norme,
et tu verras que c'est moi qui a raison.
Et non, le texte de la norme dit exactement ce que dit l'article de Wikipedia,
d'ailleurs cet article cite cette RFC (idem pou la version anglaise)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Signature toujours pas conforme (voir RFC 3676)
--
Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité
il faut descendre pour être compris de tous.
Napoléon
Pour apprendre à faire une signature conforme: <https://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_(internet_et_usenet)>
C'est un article qui date de trois ans pas plus
Ha, trop récent pour toi ?
Usenet existe depuis trente ans, avant même Internet. La norme stricte c'est deux tirets et un espace seulement, il n'y a pas de raison de demander deux séparateurs, dont un est invisible. Mais ça avait un sens de commencer la signature proprement dite sur une nouvelle ligne, de sorte que c'est devenu une norme de fait. Les noobs ont alors cru que c'était la norme stricte, d'où les protestations récentes et infondées.
1999 et 2004, c'est assez ancien pour toi ? Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Comme on a pu le voir, Forte Agent prend certaines libertés avec les normes, pas étonnant qu'il ne respecte pas celle-ci.
Non, on n'a rien vu de tel. Mais voir un gugusse qui utilise WLM prétendre cela est assez cocasse.
Et ttfaçon wikipedia n'est pas fiable, consulte le texte d'origine de la norme, et tu verras que c'est moi qui a raison.
Et non, le texte de la norme dit exactement ce que dit l'article de Wikipedia, d'ailleurs cet article cite cette RFC (idem pou la version anglaise)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Signature toujours pas conforme (voir RFC 3676) -- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
a
Cl.Massé écrivait:
a écrit dans le message de groupe de discussion :
Pour apprendre à faire une signature conforme: <https://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_(internet_et_usenet)>
C'est un article qui date de trois ans pas plus
Ha, trop récent pour toi ?
Usenet existe depuis trente ans, avant même Internet. La norme stricte c'est deux tirets et un espace seulement, il n'y a pas de raison de demander deux séparateurs, dont un est invisible. Mais ça avait un sens de commencer la signature proprement dite sur une nouvelle ligne, de sorte que c'est devenu une norme de fait. Les noobs ont alors cru que c'était la norme stricte, d'où les protestations récentes et infondées.
1999 et 2004, c'est assez ancien pour toi ? Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Comme on a pu le voir, Forte Agent prend certaines libertés avec les normes, pas étonnant qu'il ne respecte pas celle-ci.
Non, on n'a rien vu de tel. Mais voir un gugusse qui utilise WLM prétendre cela est assez cocasse.
Et ttfaçon wikipedia n'est pas fiable, consulte le texte d'origine de la norme, et tu verras que c'est moi qui a raison.
Et non, le texte de la norme dit exactement ce que dit l'article de Wikipedia, d'ailleurs cet article cite cette RFC (idem pou la version anglaise)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Signature toujours pas conforme (voir RFC 3676) -- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> écrivait:
a@a.a a écrit dans le message de groupe de discussion :
dsnskdtek36u0sapsl827dt1ac1ef5a2f5@4ax.com...
Pour apprendre à faire une signature conforme:
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_(internet_et_usenet)>
C'est un article qui date de trois ans pas plus
Ha, trop récent pour toi ?
Usenet existe depuis trente ans, avant même Internet. La norme stricte c'est deux tirets et un espace
seulement, il n'y a pas de raison de demander deux séparateurs, dont un est
invisible. Mais ça avait un sens de commencer la signature proprement dite
sur une nouvelle ligne, de sorte que c'est devenu une norme de fait. Les
noobs ont alors cru que c'était la norme stricte, d'où les protestations
récentes et infondées.
1999 et 2004, c'est assez ancien pour toi ?
Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne
La RFC 3676 de février 2004 l'impose.
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Comme on a pu le voir, Forte Agent prend certaines
libertés avec les normes, pas étonnant qu'il ne respecte pas celle-ci.
Non, on n'a rien vu de tel.
Mais voir un gugusse qui utilise WLM prétendre cela est assez cocasse.
Et ttfaçon wikipedia n'est pas fiable, consulte le texte d'origine de la norme,
et tu verras que c'est moi qui a raison.
Et non, le texte de la norme dit exactement ce que dit l'article de Wikipedia,
d'ailleurs cet article cite cette RFC (idem pou la version anglaise)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Signature toujours pas conforme (voir RFC 3676)
--
Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité
il faut descendre pour être compris de tous.
Napoléon
Pour apprendre à faire une signature conforme: <https://fr.wikipedia.org/wiki/Signature_(internet_et_usenet)>
C'est un article qui date de trois ans pas plus
Ha, trop récent pour toi ?
Usenet existe depuis trente ans, avant même Internet. La norme stricte c'est deux tirets et un espace seulement, il n'y a pas de raison de demander deux séparateurs, dont un est invisible. Mais ça avait un sens de commencer la signature proprement dite sur une nouvelle ligne, de sorte que c'est devenu une norme de fait. Les noobs ont alors cru que c'était la norme stricte, d'où les protestations récentes et infondées.
1999 et 2004, c'est assez ancien pour toi ? Il faut deux tirets suivis d’une espace et d’un saut de ligne La RFC 3676 de février 2004 l'impose. La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Comme on a pu le voir, Forte Agent prend certaines libertés avec les normes, pas étonnant qu'il ne respecte pas celle-ci.
Non, on n'a rien vu de tel. Mais voir un gugusse qui utilise WLM prétendre cela est assez cocasse.
Et ttfaçon wikipedia n'est pas fiable, consulte le texte d'origine de la norme, et tu verras que c'est moi qui a raison.
Et non, le texte de la norme dit exactement ce que dit l'article de Wikipedia, d'ailleurs cet article cite cette RFC (idem pou la version anglaise)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Signature toujours pas conforme (voir RFC 3676) -- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
Cl.Massé
a écrit dans le message de groupe de discussion :
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ça fait pas trente ans. J'étais sur Usenet bien avant 1999. Tu es un blanc bec et tu prétends tout savoir. N'empêche que tu as configuré correctement ton client et maintenant il n'y a plus de problème. Tu as la coupe du monde de la mauvaise foi.
-- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
a@a.a a écrit dans le message de groupe de discussion :
2l4ukd51fkc53t1gqo8np8okb05063i6cq@4ax.com...
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ça fait pas trente ans. J'étais sur Usenet bien avant 1999. Tu es un blanc
bec et tu prétends tout savoir.
N'empêche que tu as configuré correctement ton client et maintenant il n'y a
plus de problème. Tu as la coupe du monde de la mauvaise foi.
--
Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité
il faut descendre pour être compris de tous.
Napoléon
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Ça fait pas trente ans. J'étais sur Usenet bien avant 1999. Tu es un blanc bec et tu prétends tout savoir. N'empêche que tu as configuré correctement ton client et maintenant il n'y a plus de problème. Tu as la coupe du monde de la mauvaise foi.
-- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
contact
Philippe RAI wrote:
Cl.Massé wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1ns1asy.1rns2q6pewt93N% > 11 millions d'électeurs ont voté pour le FN à la présidentielle. > Si ne serait-ce que 1 million donnaient 6 euros, ça ferait 6 millions > d'euros pour le RN ! Si le papa donnait 6 millions, ce qui pour lui n'est rien, ça ferait 6 millions d'euro pour le RHaine!
Et si ma tante en avait ... Avec des si on peut en effet dire n'importe quoi, inventer 6 millions comme ça, et surtout dire qu'il aurait le droit de le faire. D'ailleurs vous en êtes bien conscient, sinon pourquoi utiliser cet artifice RHaine, faute d'argument sérieux. C'est d'ailleurs à cela qu'on reconnaît les idiots utiles.
a croire que un pere de famille qui ce focalise plus sur ça famille est un homme enpreint de haine... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Philippe RAI <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> wrote:
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
> "Philippe RAI" a écrit dans le message de groupe de discussion :
> 1ns1asy.1rns2q6pewt93N%philo.ra@NoSm-freesurf.fr...
>
> > 11 millions d'électeurs ont voté pour le FN à la présidentielle.
> > Si ne serait-ce que 1 million donnaient 6 euros, ça ferait 6 millions
> > d'euros pour le RN !
>
> Si le papa donnait 6 millions, ce qui pour lui n'est rien, ça ferait 6
> millions d'euro pour le RHaine!
Et si ma tante en avait ...
Avec des si on peut en effet dire n'importe quoi, inventer 6 millions
comme ça, et surtout dire qu'il aurait le droit de le faire.
D'ailleurs vous en êtes bien conscient, sinon pourquoi utiliser cet
artifice RHaine, faute d'argument sérieux. C'est d'ailleurs à cela
qu'on reconnaît les idiots utiles.
a croire que un pere de famille qui ce focalise plus sur ça famille est
un homme enpreint de haine...
--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
"Philippe RAI" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1ns1asy.1rns2q6pewt93N% > 11 millions d'électeurs ont voté pour le FN à la présidentielle. > Si ne serait-ce que 1 million donnaient 6 euros, ça ferait 6 millions > d'euros pour le RN ! Si le papa donnait 6 millions, ce qui pour lui n'est rien, ça ferait 6 millions d'euro pour le RHaine!
Et si ma tante en avait ... Avec des si on peut en effet dire n'importe quoi, inventer 6 millions comme ça, et surtout dire qu'il aurait le droit de le faire. D'ailleurs vous en êtes bien conscient, sinon pourquoi utiliser cet artifice RHaine, faute d'argument sérieux. C'est d'ailleurs à cela qu'on reconnaît les idiots utiles.
a croire que un pere de famille qui ce focalise plus sur ça famille est un homme enpreint de haine... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
contact
Cl.Massé wrote:
a écrit dans le message de groupe de discussion :
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ça fait pas trente ans. J'étais sur Usenet bien avant 1999. Tu es un blanc bec et tu prétends tout savoir. N'empêche que tu as configuré correctement ton client et maintenant il n'y a plus de problème. Tu as la coupe du monde de la mauvaise foi.
-- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
la signature est conforme a la bétise du monsieur, il va dire d'un coté RHaine et de l'autre Liberté, Egalité, Sale assisté. on vois qui est le plus haineux... poutre paille... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
a@a.a a écrit dans le message de groupe de discussion :
2l4ukd51fkc53t1gqo8np8okb05063i6cq@4ax.com...
> La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ça fait pas trente ans. J'étais sur Usenet bien avant 1999. Tu es un blanc
bec et tu prétends tout savoir.
N'empêche que tu as configuré correctement ton client et maintenant il n'y a
plus de problème. Tu as la coupe du monde de la mauvaise foi.
> --
> Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité
> il faut descendre pour être compris de tous.
> Napoléon
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
la signature est conforme a la bétise du monsieur, il va dire d'un coté
RHaine et de l'autre Liberté, Egalité, Sale assisté.
on vois qui est le plus haineux... poutre paille...
--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Ça fait pas trente ans. J'étais sur Usenet bien avant 1999. Tu es un blanc bec et tu prétends tout savoir. N'empêche que tu as configuré correctement ton client et maintenant il n'y a plus de problème. Tu as la coupe du monde de la mauvaise foi.
-- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
la signature est conforme a la bétise du monsieur, il va dire d'un coté RHaine et de l'autre Liberté, Egalité, Sale assisté. on vois qui est le plus haineux... poutre paille... -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cl.Massé
""Dieu Rê Pur / Pur Rê M" "éta-Maître et Dieu de l'Extrême"" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1ns4xwh.1itvm431r99pp7N%
a croire que un pere de famille qui ce focalise plus sur ça famille est un homme enpreint de haine...
Quand on se focalise sur sa famille, on n'a pas le temps d'aller faire la chasse aux musulmans, aux noirs, aux rmistes, aux homos, aux migrants, aux juifs etc. Or tout le monde sait où se trouve ton point focal. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
""Dieu Rê Pur / Pur Rê M" "éta-Maître et Dieu de l'Extrême"" a écrit dans
le message de groupe de discussion :
1ns4xwh.1itvm431r99pp7N%contact@meta-science.fr...
a croire que un pere de famille qui ce focalise plus sur ça famille est un
homme enpreint de haine...
Quand on se focalise sur sa famille, on n'a pas le temps d'aller faire la
chasse aux musulmans, aux noirs, aux rmistes, aux homos, aux migrants, aux
juifs etc. Or tout le monde sait où se trouve ton point focal.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
""Dieu Rê Pur / Pur Rê M" "éta-Maître et Dieu de l'Extrême"" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1ns4xwh.1itvm431r99pp7N%
a croire que un pere de famille qui ce focalise plus sur ça famille est un homme enpreint de haine...
Quand on se focalise sur sa famille, on n'a pas le temps d'aller faire la chasse aux musulmans, aux noirs, aux rmistes, aux homos, aux migrants, aux juifs etc. Or tout le monde sait où se trouve ton point focal. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
contact
Cl.Massé wrote:
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
cette signature me fait penser a Macron quand il dis : il y a ceux qui réussisse et ce qui sont rien... et apres il viens nous dire le RHaine ?... ta signature est haineuse Cl.Massé -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
cette signature me fait penser a Macron quand il dis : il y a ceux qui
réussisse et ce qui sont rien...
et apres il viens nous dire le RHaine ?...
ta signature est haineuse Cl.Massé
--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
cette signature me fait penser a Macron quand il dis : il y a ceux qui réussisse et ce qui sont rien... et apres il viens nous dire le RHaine ?... ta signature est haineuse Cl.Massé -- / Croire, c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...
pikayoyo
Le 18/07/2018 à 13:13, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
Cl.Massé wrote:
a écrit dans le message de groupe de discussion :
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ça fait pas trente ans. J'étais sur Usenet bien avant 1999. Tu es un blanc bec et tu prétends tout savoir. N'empêche que tu as configuré correctement ton client et maintenant il n'y a plus de problème. Tu as la coupe du monde de la mauvaise foi.
-- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
la signature est conforme a la bétise du monsieur, il va dire d'un coté RHaine et de l'autre Liberté, Egalité, Sale assisté. on vois qui est le plus haineux... poutre paille...
Ouai c'est sûr qu'avec une nana dont le père dit que des conneries va être crédible.... Normal que tu lui accorde ton soutient car niveau conneries vous vous valez à part qu'un est "saint d'esprit" (quoi que je me le demande) et l'autre est complètement ravagé...
Le 18/07/2018 à 13:13, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
l'Extrême a écrit :
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
a@a.a a écrit dans le message de groupe de discussion :
2l4ukd51fkc53t1gqo8np8okb05063i6cq@4ax.com...
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ça fait pas trente ans. J'étais sur Usenet bien avant 1999. Tu es un blanc
bec et tu prétends tout savoir.
N'empêche que tu as configuré correctement ton client et maintenant il n'y a
plus de problème. Tu as la coupe du monde de la mauvaise foi.
--
Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité
il faut descendre pour être compris de tous.
Napoléon
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
la signature est conforme a la bétise du monsieur, il va dire d'un coté
RHaine et de l'autre Liberté, Egalité, Sale assisté.
on vois qui est le plus haineux... poutre paille...
Ouai c'est sûr qu'avec une nana dont le père dit que des conneries va
être crédible....
Normal que tu lui accorde ton soutient car niveau conneries vous vous
valez à part qu'un est "saint d'esprit" (quoi que je me le demande) et
l'autre est complètement ravagé...
Le 18/07/2018 à 13:13, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
Cl.Massé wrote:
a écrit dans le message de groupe de discussion :
La RFC 2646 d'août 1999 dit la même chose.
Ça fait pas trente ans. J'étais sur Usenet bien avant 1999. Tu es un blanc bec et tu prétends tout savoir. N'empêche que tu as configuré correctement ton client et maintenant il n'y a plus de problème. Tu as la coupe du monde de la mauvaise foi.
-- Les observations d'un sot apprennent jusqu'à quel degré de simplicité il faut descendre pour être compris de tous. Napoléon
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
la signature est conforme a la bétise du monsieur, il va dire d'un coté RHaine et de l'autre Liberté, Egalité, Sale assisté. on vois qui est le plus haineux... poutre paille...
Ouai c'est sûr qu'avec une nana dont le père dit que des conneries va être crédible.... Normal que tu lui accorde ton soutient car niveau conneries vous vous valez à part qu'un est "saint d'esprit" (quoi que je me le demande) et l'autre est complètement ravagé...
