j'ai un ancien appareil Sony DSC-P7 3.3mp, dont je suis assez content, mais
je chercher
à le remplacer et je constate que la majorité des appareils compacts n'ont
pas de mode
photo au rapport 3/2 mais seulement 4/3 pour le format d'image; c'est bien
pour afficher à l'écran car
cela correspond au rappport de taille de l'écran, mais pas du tout au format
d'impression
standard des photos 10/15, 18/30 etc.
Est-ce que vous re-travaillez d'office vos photos avant de les faire
imprimer?
Une bonne partie des APN Sony offrent ce rapport de taille d'images, puis je
ne vois que
les réflex numériques pour présenter cette option systématiquement.
Il va donc falloir que tu te paies un petit Photoshop...
le cousin PaintShopPro n'est pas assez compétent ? :) ma version fr6 ne me convaint pas en la matière...
Et le petit frère GIMP fait aussi ça très bien... pour beaucoup moins cher que les deux sus-nommés... Et pas seulement sur XP et/ou MacOs X...
-- Laurent
Bernard Perrot
Philippe Bruyere wrote:
mais seulement 4/3 pour le format d'image; c'est bien pour afficher à l'écran car cela correspond au rappport de taille de l'écran,
Encore pour très longtemps ?
Avec l'évolution des ecrans, aussi bien TV que informatique, vers des aspects plus rectangulaires, pas certain que le rapport 4/3 soit celui de l'avenir.
Est-ce que vous re-travaillez d'office vos photos avant de les faire imprimer?
Celles que je prend avec mon compact, oui, systematiquement. Je fais du carré, ou du 2/3, le 4/3, ce n'est tout bonnement pas esthétique !
Philippe Bruyere wrote:
mais seulement 4/3 pour le format d'image; c'est bien
pour afficher à l'écran car
cela correspond au rappport de taille de l'écran,
Encore pour très longtemps ?
Avec l'évolution des ecrans, aussi bien TV que informatique, vers des aspects
plus rectangulaires, pas certain que le rapport 4/3 soit celui de l'avenir.
Est-ce que vous re-travaillez d'office vos photos avant de les faire
imprimer?
Celles que je prend avec mon compact, oui, systematiquement. Je fais du carré,
ou du 2/3, le 4/3, ce n'est tout bonnement pas esthétique !
mais seulement 4/3 pour le format d'image; c'est bien pour afficher à l'écran car cela correspond au rappport de taille de l'écran,
Encore pour très longtemps ?
Avec l'évolution des ecrans, aussi bien TV que informatique, vers des aspects plus rectangulaires, pas certain que le rapport 4/3 soit celui de l'avenir.
Est-ce que vous re-travaillez d'office vos photos avant de les faire imprimer?
Celles que je prend avec mon compact, oui, systematiquement. Je fais du carré, ou du 2/3, le 4/3, ce n'est tout bonnement pas esthétique !
Jean-Claude Ghislain
Celles que je prend avec mon compact, oui, systematiquement. Je fais du carré, ou du 2/3, le 4/3, ce n'est tout bonnement pas esthétique !
Et ces pauvres photographes qui exposent des 30x40 depuis la nuit des temps photographiques, faudra un jour leur dire que c'est moche...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Celles que je prend avec mon compact, oui, systematiquement. Je fais
du carré, ou du 2/3, le 4/3, ce n'est tout bonnement pas esthétique !
Et ces pauvres photographes qui exposent des 30x40 depuis la nuit des
temps photographiques, faudra un jour leur dire que c'est moche...
Celles que je prend avec mon compact, oui, systematiquement. Je fais du carré, ou du 2/3, le 4/3, ce n'est tout bonnement pas esthétique !
Et ces pauvres photographes qui exposent des 30x40 depuis la nuit des temps photographiques, faudra un jour leur dire que c'est moche...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
nospam
Jean-Claude Ghislain wrote:
A partir du moment où le capteur est 4/3, le mode 3/2 est un simple recadrage qui peut être réalisé par après.
Pas toujours, malheureusement, il faut avoir pensé à cadrer plus large en prévision du recadrage, et si le cadre 3/2 n'est pas matérialisé, ça reste très approximatif. Je trouve vraiment dommage que cette fonctionnalité ne soit pas systématiquement implémentée sur les apn. Une simple matérialisation des bordures par un masque ou une grille sur le viseur serait suffisante. D'ailleurs, pour ceux qui visent sur l'écran, c'est très facile à réaliser (deux traits de marqueur fin directement sur l'écran ou sur un plastique de protection et le tour est joué).
A++ -- Christian
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
A partir du moment où le capteur est 4/3, le mode 3/2 est un simple
recadrage qui peut être réalisé par après.
Pas toujours, malheureusement, il faut avoir pensé à cadrer plus large
en prévision du recadrage, et si le cadre 3/2 n'est pas matérialisé, ça
reste très approximatif. Je trouve vraiment dommage que cette
fonctionnalité ne soit pas systématiquement implémentée sur les apn. Une
simple matérialisation des bordures par un masque ou une grille sur le
viseur serait suffisante. D'ailleurs, pour ceux qui visent sur l'écran,
c'est très facile à réaliser (deux traits de marqueur fin directement
sur l'écran ou sur un plastique de protection et le tour est joué).
A partir du moment où le capteur est 4/3, le mode 3/2 est un simple recadrage qui peut être réalisé par après.
Pas toujours, malheureusement, il faut avoir pensé à cadrer plus large en prévision du recadrage, et si le cadre 3/2 n'est pas matérialisé, ça reste très approximatif. Je trouve vraiment dommage que cette fonctionnalité ne soit pas systématiquement implémentée sur les apn. Une simple matérialisation des bordures par un masque ou une grille sur le viseur serait suffisante. D'ailleurs, pour ceux qui visent sur l'écran, c'est très facile à réaliser (deux traits de marqueur fin directement sur l'écran ou sur un plastique de protection et le tour est joué).
A++ -- Christian
nospam
Bernard Perrot wrote:
Avec l'évolution des ecrans, aussi bien TV que informatique, vers des aspects plus rectangulaires, pas certain que le rapport 4/3 soit celui de l'avenir.
D'ailleurs certains appareils comme les Panasonic FZxx sont dotés d'un mode "HDTV" au rapport 16/9 (pour faire des photos en cinémascope ?). Un peu bizarre, mais pourquoi pas ? Ce qui est dommage c'est que le mode 3/2, lui, soit absent... :-(
A++ -- Christian
Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
Avec l'évolution des ecrans, aussi bien TV que informatique, vers des aspects
plus rectangulaires, pas certain que le rapport 4/3 soit celui de l'avenir.
D'ailleurs certains appareils comme les Panasonic FZxx sont dotés d'un
mode "HDTV" au rapport 16/9 (pour faire des photos en cinémascope ?). Un
peu bizarre, mais pourquoi pas ? Ce qui est dommage c'est que le mode
3/2, lui, soit absent... :-(
Avec l'évolution des ecrans, aussi bien TV que informatique, vers des aspects plus rectangulaires, pas certain que le rapport 4/3 soit celui de l'avenir.
D'ailleurs certains appareils comme les Panasonic FZxx sont dotés d'un mode "HDTV" au rapport 16/9 (pour faire des photos en cinémascope ?). Un peu bizarre, mais pourquoi pas ? Ce qui est dommage c'est que le mode 3/2, lui, soit absent... :-(
A++ -- Christian
Bernard Perrot
Jean-Claude Ghislain wrote:
Et ces pauvres photographes qui exposent des 30x40 depuis la nuit des temps photographiques, faudra un jour leur dire que c'est moche...
Et le 24x36, presque 100 ans que c'est une erreur ?
OK, cela depend de plein de choses, du sujet et aussi de la taille du tirage (par ex., 30x40cm vs 9x12cm).
Tous les formats se retaillent de toute façon, mais de fait, on se trouve plus obligé de retailler du 4/3 en général que du 3/2, a mon avis sans valeur...
Jean-Claude Ghislain wrote:
Et ces pauvres photographes qui exposent des 30x40 depuis la nuit des
temps photographiques, faudra un jour leur dire que c'est moche...
Et le 24x36, presque 100 ans que c'est une erreur ?
OK, cela depend de plein de choses, du sujet et aussi de la taille du tirage
(par ex., 30x40cm vs 9x12cm).
Tous les formats se retaillent de toute façon, mais de fait, on se trouve plus
obligé de retailler du 4/3 en général que du 3/2, a mon avis sans valeur...
Et ces pauvres photographes qui exposent des 30x40 depuis la nuit des temps photographiques, faudra un jour leur dire que c'est moche...
Et le 24x36, presque 100 ans que c'est une erreur ?
OK, cela depend de plein de choses, du sujet et aussi de la taille du tirage (par ex., 30x40cm vs 9x12cm).
Tous les formats se retaillent de toute façon, mais de fait, on se trouve plus obligé de retailler du 4/3 en général que du 3/2, a mon avis sans valeur...
Philippe Bruyere
content de voir aux différentes réactions que la question n'est pas anodine; donc un critère de choix pour mon prochain apn, est d'avoir un mode 3/2, un mode 16/9 pouvant être amusant.
Au moins une demande d'amélioration pour la prochaine fournée d'APN chez Canon qui visiblement a rarement cette option, si j'en crois les descriptions des appareils. Je fais pas une fixation, mais parmi les marques qui me tentent je privilégie désormais les plus standards, notamment au niveau des mémoires; marre un peu des memory sticks, des XD cartes qui sont bcp plus chères. Donc Canon, Nikon, Pentax... et Sony quand même ;-)
Je poserai la question des solutions de développement à un labo.
Merci.
Prochaine question demain si vous permettez: la corrélation entre la taille du capteur, la densité des photosites et le bruit.
"Philippe Bruyere" a écrit dans le message de news:d80vkv$kn6$
Bonjour à tous,
j'ai un ancien appareil Sony DSC-P7 3.3mp, dont je suis assez content, mais
je chercher à le remplacer et je constate que la majorité des appareils compacts n'ont pas de mode photo au rapport 3/2 mais seulement 4/3 pour le format d'image; c'est bien pour afficher à l'écran car cela correspond au rappport de taille de l'écran, mais pas du tout au format
d'impression standard des photos 10/15, 18/30 etc.
Est-ce que vous re-travaillez d'office vos photos avant de les faire imprimer?
Une bonne partie des APN Sony offrent ce rapport de taille d'images, puis je
ne vois que les réflex numériques pour présenter cette option systématiquement.
Merci de vos avis
Philippe
content de voir aux différentes réactions que la question n'est pas anodine;
donc un critère de choix pour mon prochain apn, est d'avoir un mode 3/2,
un mode 16/9 pouvant être amusant.
Au moins une demande d'amélioration pour la prochaine fournée d'APN
chez Canon qui visiblement a rarement cette option, si j'en crois les
descriptions des appareils. Je fais pas une fixation, mais parmi les
marques
qui me tentent je privilégie désormais les plus standards, notamment au
niveau des mémoires; marre un peu des memory sticks, des XD cartes
qui sont bcp plus chères. Donc Canon, Nikon, Pentax... et Sony quand même
;-)
Je poserai la question des solutions de développement à un labo.
Merci.
Prochaine question demain si vous permettez: la corrélation entre la taille
du capteur, la densité
des photosites et le bruit.
"Philippe Bruyere" <bruyere@sia.ucl.ac.be> a écrit dans le message de
news:d80vkv$kn6$1@ail.sri.ucl.ac.be...
Bonjour à tous,
j'ai un ancien appareil Sony DSC-P7 3.3mp, dont je suis assez content,
mais
je chercher
à le remplacer et je constate que la majorité des appareils compacts n'ont
pas de mode
photo au rapport 3/2 mais seulement 4/3 pour le format d'image; c'est bien
pour afficher à l'écran car
cela correspond au rappport de taille de l'écran, mais pas du tout au
format
d'impression
standard des photos 10/15, 18/30 etc.
Est-ce que vous re-travaillez d'office vos photos avant de les faire
imprimer?
Une bonne partie des APN Sony offrent ce rapport de taille d'images, puis
je
ne vois que
les réflex numériques pour présenter cette option systématiquement.
content de voir aux différentes réactions que la question n'est pas anodine; donc un critère de choix pour mon prochain apn, est d'avoir un mode 3/2, un mode 16/9 pouvant être amusant.
Au moins une demande d'amélioration pour la prochaine fournée d'APN chez Canon qui visiblement a rarement cette option, si j'en crois les descriptions des appareils. Je fais pas une fixation, mais parmi les marques qui me tentent je privilégie désormais les plus standards, notamment au niveau des mémoires; marre un peu des memory sticks, des XD cartes qui sont bcp plus chères. Donc Canon, Nikon, Pentax... et Sony quand même ;-)
Je poserai la question des solutions de développement à un labo.
Merci.
Prochaine question demain si vous permettez: la corrélation entre la taille du capteur, la densité des photosites et le bruit.
"Philippe Bruyere" a écrit dans le message de news:d80vkv$kn6$
Bonjour à tous,
j'ai un ancien appareil Sony DSC-P7 3.3mp, dont je suis assez content, mais
je chercher à le remplacer et je constate que la majorité des appareils compacts n'ont pas de mode photo au rapport 3/2 mais seulement 4/3 pour le format d'image; c'est bien pour afficher à l'écran car cela correspond au rappport de taille de l'écran, mais pas du tout au format
d'impression standard des photos 10/15, 18/30 etc.
Est-ce que vous re-travaillez d'office vos photos avant de les faire imprimer?
Une bonne partie des APN Sony offrent ce rapport de taille d'images, puis je
ne vois que les réflex numériques pour présenter cette option systématiquement.
Merci de vos avis
Philippe
Jean-Pierre Roche
Et le 24x36, presque 100 ans que c'est une erreur ?
Tiré en 18 X 24, 24 X 30 ou 30 X 40 ? Les formats traditionnels de papier photo semblent bien n'avoir été qu'une longue liste d'erreurs...
Tous les formats se retaillent de toute façon, mais de fait, on se trouve plus obligé de retailler du 4/3 en général que du 3/2, a mon avis sans valeur...
Ah ? C'est une loi divine ? En tout cas, amha si tu regardes les images publiées (par exemple dans des magazines) tu verras que le format se rapproche plus souvent du 4/3 que du 3/2...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et le 24x36, presque 100 ans que c'est une erreur ?
Tiré en 18 X 24, 24 X 30 ou 30 X 40 ?
Les formats traditionnels de papier photo semblent bien
n'avoir été qu'une longue liste d'erreurs...
Tous les formats se retaillent de toute façon, mais de fait, on se
trouve plus obligé de retailler du 4/3 en général que du 3/2, a mon avis
sans valeur...
Ah ? C'est une loi divine ? En tout cas, amha si tu regardes
les images publiées (par exemple dans des magazines) tu
verras que le format se rapproche plus souvent du 4/3 que du
3/2...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et le 24x36, presque 100 ans que c'est une erreur ?
Tiré en 18 X 24, 24 X 30 ou 30 X 40 ? Les formats traditionnels de papier photo semblent bien n'avoir été qu'une longue liste d'erreurs...
Tous les formats se retaillent de toute façon, mais de fait, on se trouve plus obligé de retailler du 4/3 en général que du 3/2, a mon avis sans valeur...
Ah ? C'est une loi divine ? En tout cas, amha si tu regardes les images publiées (par exemple dans des magazines) tu verras que le format se rapproche plus souvent du 4/3 que du 3/2...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Christian Fauchier a dit ça :
(...) D'ailleurs, pour ceux qui visent sur l'écran, c'est très facile à réaliser (deux traits de marqueur fin directement sur l'écran ou sur un plastique de protection et le tour est joué).
bien vu. je vais faire ça sur mon Z10.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Christian Fauchier a dit ça :
(...) D'ailleurs, pour ceux qui visent sur
l'écran, c'est très facile à réaliser (deux traits de marqueur fin
directement sur l'écran ou sur un plastique de protection et le tour
est joué).
(...) D'ailleurs, pour ceux qui visent sur l'écran, c'est très facile à réaliser (deux traits de marqueur fin directement sur l'écran ou sur un plastique de protection et le tour est joué).
bien vu. je vais faire ça sur mon Z10.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Noelle Adam
Philippe Bruyere wrote:
Je poserai la question des solutions de développement à un labo.
Crois moi, ça ne suffit pas forcémment. Malgré toute la bonne volonté de la tireuse qui pilote l'engin et m'a donné les dimensions précises au mn des diférents formats, qui ne sont jamais exactement le 2/3 ou le 3/4, il y a le débordement systématique qui fait un recadrage que l'on ne souhaite pas...Je mets donc mes images sur un fond gris qui correspond au plus près possible à la taille du papier, en espérant que le débordement correspondra à cette marge là.
Mon appareil a un viseur 100 %, il m'arrive de dechacher mes diapos pour récuperer la totalisté de mon cadrage original, ça m'agace d'en perdre des bouts quoi que je fasse.
Je viens de commander un massicot j'espère que ça me simplifiera la vie .
Noëlle 100%
Philippe Bruyere wrote:
Je poserai la question des solutions de développement à un labo.
Crois moi, ça ne suffit pas forcémment.
Malgré toute la bonne volonté de la tireuse qui pilote l'engin et m'a
donné les dimensions précises au mn des diférents formats, qui ne sont
jamais exactement le 2/3 ou le 3/4, il y a le débordement systématique
qui fait un recadrage que l'on ne souhaite pas...Je mets donc mes images
sur un fond gris qui correspond au plus près possible à la taille du
papier, en espérant que le débordement correspondra à cette marge là.
Mon appareil a un viseur 100 %, il m'arrive de dechacher mes diapos pour
récuperer la totalisté de mon cadrage original, ça m'agace d'en perdre
des bouts quoi que je fasse.
Je viens de commander un massicot j'espère que ça me simplifiera la vie .
Je poserai la question des solutions de développement à un labo.
Crois moi, ça ne suffit pas forcémment. Malgré toute la bonne volonté de la tireuse qui pilote l'engin et m'a donné les dimensions précises au mn des diférents formats, qui ne sont jamais exactement le 2/3 ou le 3/4, il y a le débordement systématique qui fait un recadrage que l'on ne souhaite pas...Je mets donc mes images sur un fond gris qui correspond au plus près possible à la taille du papier, en espérant que le débordement correspondra à cette marge là.
Mon appareil a un viseur 100 %, il m'arrive de dechacher mes diapos pour récuperer la totalisté de mon cadrage original, ça m'agace d'en perdre des bouts quoi que je fasse.
Je viens de commander un massicot j'espère que ça me simplifiera la vie .
