Il y a un truc que je ne pige pas...
Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN
Je regarde taille de l'image et ça me dit :
Largeur 25.47
Hauteur 16.93
Résolution 300
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
D'autre part je peux augmenter la taille de la résolution.... Je la croyait
limitée à ce que me donne l'appareil ..
Bref... avec un fichier JPEG qualité maximale donné par le D70 je peux faire
tirer un agrandissement de combien sans perte de qualité ?
Et avec un fichier Raw ?
Pfff c'est pas simple si vous pouviez me faire un topo rapide ou me donner
un lien...
Hello, bruschet.francois a écrit dans <news:cinc1j$or5$
Il y a un truc que je ne pige pas... Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN Je regarde taille de l'image et ça me dit :
Largeur 25.47 Hauteur 16.93 Résolution 300
Tu as surtout une image qui fait 3008 x 2000 pixels, voire un peu plus si c'est du Nef. Euh non, du Raw.
Après, tout dépend de combien tu en mets par centimètre, ou par pouce (qui fait 2,54 centimètres).
Le pixel, y'a que ça de vrai. Toute autre mesure est illusoire si on ne comprend pas le pixel, sa vie, son oeuvre. Comment il se tapit au coeur des logiciels de µSoft, ou d'autres concepteurs géniaux sans lesquels une image de 0 x 0 ppi n'aurait pas la faculté de plonger le scribe électronique dans un abîme de réflexion désespérée. Je le sais, je me suis battu cet après-midi avec une image ayant le chiffre fatidique « 0 » dans la case DPI x et « 0 » dans DPI y. Zéro pixel par pouce. Le virtuel absolu. D'ailleurs, l'image a eu bien du mal à s'afficher. On peut la comprendre.
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
Tu peux imprimer ce que tu veux, ma foi... Le grand bulgroZ n'avait-il point tenté l'expérience avec Selene ? Le tout est d'avoir une imprimante suffisamment grande.
D'autre part je peux augmenter la taille de la résolution.... Je la croyait limitée à ce que me donne l'appareil ..
Tu peux en faire exactement ce que tu veux. La mettre à zéro comme à 1000. La vraie question, elle, sera : « Pourquoi faire ? »
Bref... avec un fichier JPEG qualité maximale donné par le D70 je peux faire tirer un agrandissement de combien sans perte de qualité ?
Là encore, tout est dans la mesure. Pour reprendre un exemple couramment cité, tu regardes une affiche de pub 5m x 3m en te collant le nez dessus ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, bruschet.francois a écrit dans
<news:cinc1j$or5$1@news-reader5.wanadoo.fr>
Il y a un truc que je ne pige pas...
Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN
Je regarde taille de l'image et ça me dit :
Largeur 25.47
Hauteur 16.93
Résolution 300
Tu as surtout une image qui fait 3008 x 2000 pixels, voire un peu plus si
c'est du Nef. Euh non, du Raw.
Après, tout dépend de combien tu en mets par centimètre, ou par pouce (qui
fait 2,54 centimètres).
Le pixel, y'a que ça de vrai. Toute autre mesure est illusoire si on ne
comprend pas le pixel, sa vie, son oeuvre. Comment il se tapit au coeur des
logiciels de µSoft, ou d'autres concepteurs géniaux sans lesquels une image
de 0 x 0 ppi n'aurait pas la faculté de plonger le scribe électronique dans
un abîme de réflexion désespérée. Je le sais, je me suis battu cet
après-midi avec une image ayant le chiffre fatidique « 0 » dans la case DPI
x et « 0 » dans DPI y. Zéro pixel par pouce. Le virtuel absolu. D'ailleurs,
l'image a eu bien du mal à s'afficher. On peut la comprendre.
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
Tu peux imprimer ce que tu veux, ma foi... Le grand bulgroZ n'avait-il point
tenté l'expérience avec Selene ? Le tout est d'avoir une imprimante
suffisamment grande.
D'autre part je peux augmenter la taille de la résolution.... Je la croyait
limitée à ce que me donne l'appareil ..
Tu peux en faire exactement ce que tu veux. La mettre à zéro comme à 1000.
La vraie question, elle, sera : « Pourquoi faire ? »
Bref... avec un fichier JPEG qualité maximale donné par le D70 je peux faire
tirer un agrandissement de combien sans perte de qualité ?
Là encore, tout est dans la mesure. Pour reprendre un exemple couramment
cité, tu regardes une affiche de pub 5m x 3m en te collant le nez dessus ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, bruschet.francois a écrit dans <news:cinc1j$or5$
Il y a un truc que je ne pige pas... Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN Je regarde taille de l'image et ça me dit :
Largeur 25.47 Hauteur 16.93 Résolution 300
Tu as surtout une image qui fait 3008 x 2000 pixels, voire un peu plus si c'est du Nef. Euh non, du Raw.
Après, tout dépend de combien tu en mets par centimètre, ou par pouce (qui fait 2,54 centimètres).
Le pixel, y'a que ça de vrai. Toute autre mesure est illusoire si on ne comprend pas le pixel, sa vie, son oeuvre. Comment il se tapit au coeur des logiciels de µSoft, ou d'autres concepteurs géniaux sans lesquels une image de 0 x 0 ppi n'aurait pas la faculté de plonger le scribe électronique dans un abîme de réflexion désespérée. Je le sais, je me suis battu cet après-midi avec une image ayant le chiffre fatidique « 0 » dans la case DPI x et « 0 » dans DPI y. Zéro pixel par pouce. Le virtuel absolu. D'ailleurs, l'image a eu bien du mal à s'afficher. On peut la comprendre.
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
Tu peux imprimer ce que tu veux, ma foi... Le grand bulgroZ n'avait-il point tenté l'expérience avec Selene ? Le tout est d'avoir une imprimante suffisamment grande.
D'autre part je peux augmenter la taille de la résolution.... Je la croyait limitée à ce que me donne l'appareil ..
Tu peux en faire exactement ce que tu veux. La mettre à zéro comme à 1000. La vraie question, elle, sera : « Pourquoi faire ? »
Bref... avec un fichier JPEG qualité maximale donné par le D70 je peux faire tirer un agrandissement de combien sans perte de qualité ?
Là encore, tout est dans la mesure. Pour reprendre un exemple couramment cité, tu regardes une affiche de pub 5m x 3m en te collant le nez dessus ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
tallguy
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:zp1fz1oefkaq$
Hello, bruschet.francois a écrit dans <news:cinc1j$or5$
Il y a un truc que je ne pige pas... (couic)
Le pixel, y'a que ça de vrai. Toute autre mesure est illusoire si on ne comprend pas le pixel, sa vie, son oeuvre. (couic)
Je te sens un peu "à cran" sur ce coup :-) Tu sens venir le troll infini, le graal du troll ? C'est ça qui te titille ?
tallguy, gremlin
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:zp1fz1oefkaq$.dlg@birota.com...
Hello, bruschet.francois a écrit dans
<news:cinc1j$or5$1@news-reader5.wanadoo.fr>
Il y a un truc que je ne pige pas...
(couic)
Le pixel, y'a que ça de vrai. Toute autre mesure est illusoire si on ne
comprend pas le pixel, sa vie, son oeuvre.
(couic)
Je te sens un peu "à cran" sur ce coup :-)
Tu sens venir le troll infini, le graal du troll ?
C'est ça qui te titille ?
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:zp1fz1oefkaq$
Hello, bruschet.francois a écrit dans <news:cinc1j$or5$
Il y a un truc que je ne pige pas... (couic)
Le pixel, y'a que ça de vrai. Toute autre mesure est illusoire si on ne comprend pas le pixel, sa vie, son oeuvre. (couic)
Je te sens un peu "à cran" sur ce coup :-) Tu sens venir le troll infini, le graal du troll ? C'est ça qui te titille ?
tallguy, gremlin
richard
Largeur 25.47 Hauteur 16.93 Résolution 300 Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
il manque les unités dans votre exemple si vous etes en dpi, dot per inche, points par pouce: la resolution de 300 en dpi (300 pixels par pouce) est une reference, c'est la resolution des imprimantes couleur, la resolution qu'il faudrait fournir à la fnac ou une imprimerie pour opbtenir un tirage de bonne qualité de 25x16 pouces,
vous devez comprendre que la resolution est fonction du support où on affiche/imprime l'image
ce qui complique pas mal c'est qu'on exprime habituellement la resolution en dpi mais que la taille d'une photo c'est en centimetres que ca parle à un francais
donc sachant qu'un pouce fait 2.4 cm (je vais arrondir a 2.5)
pour connaitre la taille optimale d'impression (fnac ou imprimeur) en cm d'une de vos photo:
(nombre de pixel / 300) x 2.5
soit sur votre d70 3000 pixel de large (3000/300)x2.5 = 25 cm (de large) (2000/300)x2.5 = 16 (de haut)
ce calcul nous permet de dire que dans votre exemple les largeur et hauteur sont en cm et la resolution en dpi, c'est beau les math
sachant que cette valeur de reference de 300dpi peut etre un peu tirer, 250, voir 200 en offset, vous pouvez obtenir des tirages un peu plus grand sans trop perdre de qualité, mais le meilleurs resultat sera obtenu a 300dpi
bref c'est une regle de 3, sauf que ca necessite un tout petit bagage technique, comprendre que la resolution est fonction du support et donc connaitre la resolution de sont support
pour ce qui est de la difference entre rax et jpeg, c'est autre chose... en resumé et en attendant une meilleurs explication, en raw et en jpeg, vous avez autant de pixels, mais en raw ils sont plus fideles a la realité, il ne sont pas compressés...
-- http://www.rootsaka.com
Largeur 25.47
Hauteur 16.93
Résolution 300
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
il manque les unités dans votre exemple
si vous etes en dpi, dot per inche, points par pouce:
la resolution de 300 en dpi (300 pixels par pouce) est une reference,
c'est la resolution des imprimantes couleur, la resolution qu'il
faudrait fournir à la fnac ou une imprimerie pour opbtenir un tirage de
bonne qualité de 25x16 pouces,
vous devez comprendre que la resolution est fonction du support où on
affiche/imprime l'image
ce qui complique pas mal c'est qu'on exprime habituellement la
resolution en dpi mais que la taille d'une photo c'est en centimetres
que ca parle à un francais
donc sachant qu'un pouce fait 2.4 cm (je vais arrondir a 2.5)
pour connaitre la taille optimale d'impression (fnac ou imprimeur) en cm
d'une de vos photo:
(nombre de pixel / 300) x 2.5
soit sur votre d70
3000 pixel de large
(3000/300)x2.5 = 25 cm (de large)
(2000/300)x2.5 = 16 (de haut)
ce calcul nous permet de dire que dans votre exemple les largeur et
hauteur sont en cm et la resolution en dpi, c'est beau les math
sachant que cette valeur de reference de 300dpi peut etre un peu tirer,
250, voir 200 en offset, vous pouvez obtenir des tirages un peu plus
grand sans trop perdre de qualité, mais le meilleurs resultat sera
obtenu a 300dpi
bref c'est une regle de 3, sauf que ca necessite un tout petit bagage
technique, comprendre que la resolution est fonction du support et donc
connaitre la resolution de sont support
pour ce qui est de la difference entre rax et jpeg, c'est autre chose...
en resumé et en attendant une meilleurs explication, en raw et en jpeg,
vous avez autant de pixels, mais en raw ils sont plus fideles a la
realité, il ne sont pas compressés...
Largeur 25.47 Hauteur 16.93 Résolution 300 Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
il manque les unités dans votre exemple si vous etes en dpi, dot per inche, points par pouce: la resolution de 300 en dpi (300 pixels par pouce) est une reference, c'est la resolution des imprimantes couleur, la resolution qu'il faudrait fournir à la fnac ou une imprimerie pour opbtenir un tirage de bonne qualité de 25x16 pouces,
vous devez comprendre que la resolution est fonction du support où on affiche/imprime l'image
ce qui complique pas mal c'est qu'on exprime habituellement la resolution en dpi mais que la taille d'une photo c'est en centimetres que ca parle à un francais
donc sachant qu'un pouce fait 2.4 cm (je vais arrondir a 2.5)
pour connaitre la taille optimale d'impression (fnac ou imprimeur) en cm d'une de vos photo:
(nombre de pixel / 300) x 2.5
soit sur votre d70 3000 pixel de large (3000/300)x2.5 = 25 cm (de large) (2000/300)x2.5 = 16 (de haut)
ce calcul nous permet de dire que dans votre exemple les largeur et hauteur sont en cm et la resolution en dpi, c'est beau les math
sachant que cette valeur de reference de 300dpi peut etre un peu tirer, 250, voir 200 en offset, vous pouvez obtenir des tirages un peu plus grand sans trop perdre de qualité, mais le meilleurs resultat sera obtenu a 300dpi
bref c'est une regle de 3, sauf que ca necessite un tout petit bagage technique, comprendre que la resolution est fonction du support et donc connaitre la resolution de sont support
pour ce qui est de la difference entre rax et jpeg, c'est autre chose... en resumé et en attendant une meilleurs explication, en raw et en jpeg, vous avez autant de pixels, mais en raw ils sont plus fideles a la realité, il ne sont pas compressés...
-- http://www.rootsaka.com
tallguy
"bruschet.francois" a écrit dans le message de news:cinc1j$or5$
Il y a un truc que je ne pige pas... Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN Je regarde taille de l'image et ça me dit : Largeur 25.47 Hauteur 16.93 Résolution 300 Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple. (couic)
Bizarre, Compte tenu la foire d'empoigne qui se déroule dans le newsgroup d'à côté sur ce sujet (frp, voisin et néanmoins ami :-) je crains un dérapage rapide...
Je laisse l'approche mathématique aux passionnés du sujet pour en rester au pragmatisme : Avec ton rutilant D70 tu peux tirer un superbe 30x45. Rassuré ? Une autre question ? :-))
tallguy, d'humeur badine ce soir...
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"bruschet.francois" <bruschet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:cinc1j$or5$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Il y a un truc que je ne pige pas...
Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN
Je regarde taille de l'image et ça me dit :
Largeur 25.47
Hauteur 16.93
Résolution 300
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
(couic)
Bizarre,
Compte tenu la foire d'empoigne qui se
déroule dans le newsgroup d'à côté sur
ce sujet (frp, voisin et néanmoins ami :-)
je crains un dérapage rapide...
Je laisse l'approche mathématique aux
passionnés du sujet pour en rester au pragmatisme :
Avec ton rutilant D70 tu peux tirer un superbe 30x45.
Rassuré ?
Une autre question ? :-))
tallguy, d'humeur badine ce soir...
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"bruschet.francois" a écrit dans le message de news:cinc1j$or5$
Il y a un truc que je ne pige pas... Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN Je regarde taille de l'image et ça me dit : Largeur 25.47 Hauteur 16.93 Résolution 300 Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple. (couic)
Bizarre, Compte tenu la foire d'empoigne qui se déroule dans le newsgroup d'à côté sur ce sujet (frp, voisin et néanmoins ami :-) je crains un dérapage rapide...
Je laisse l'approche mathématique aux passionnés du sujet pour en rester au pragmatisme : Avec ton rutilant D70 tu peux tirer un superbe 30x45. Rassuré ? Une autre question ? :-))
tallguy, d'humeur badine ce soir...
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
richard
Pierre Pallier wrote:
[au mieux ironie]
Les questions portant sur la resolution sont recurentes sur ce forum. Ne devrait-on pas essayer de construire une reponse claire et generique pour faire comprendre ce concept pourtant simplissime, au hordes de nouveaux utilisateurs d'apn qui ne manqueront pas d'intervenir sur ce forum. je vous invite à consulter et ammender la reponse que j'ai faite. Non pas que j'ai quoi que ce soit à vous apprendre, mais dans un soucis de pedagogie.
-- http://www.rootsaka.com
Pierre Pallier wrote:
[au mieux ironie]
Les questions portant sur la resolution sont recurentes sur ce forum.
Ne devrait-on pas essayer de construire une reponse claire et generique
pour faire comprendre ce concept pourtant simplissime, au hordes de
nouveaux utilisateurs d'apn qui ne manqueront pas d'intervenir sur ce forum.
je vous invite à consulter et ammender la reponse que j'ai faite.
Non pas que j'ai quoi que ce soit à vous apprendre, mais dans un soucis
de pedagogie.
Les questions portant sur la resolution sont recurentes sur ce forum. Ne devrait-on pas essayer de construire une reponse claire et generique pour faire comprendre ce concept pourtant simplissime, au hordes de nouveaux utilisateurs d'apn qui ne manqueront pas d'intervenir sur ce forum. je vous invite à consulter et ammender la reponse que j'ai faite. Non pas que j'ai quoi que ce soit à vous apprendre, mais dans un soucis de pedagogie.
-- http://www.rootsaka.com
Pierre Pallier
Hello, tallguy a écrit dans <news:cingin$i2d$
Je te sens un peu "à cran" sur ce coup :-)
Ah non, pas du tout, si j'ai fait l'effort d'écrire ces quelques lignes, c'est justement parce que ça m'amuse.
Ça va encore s'empoigner, se crêper le chignon pour de bêtes questions de carrés (enfin, normalement) à ranger le long d'une règle. (enfin, tout dépend si c'est une règle à jet d'encre ou trichrome laser).
D'ailleurs, j'ai l'impression que les hostilités commencent déjà, alors que j'apportais de vraies réponses dans ce qui est pris au mieux pour un coup de colère, au pire pour de l'ironie.
Tsss... Si c'est comme ça, je n'ai plus qu'à balancer mes DPI par la fenêtre. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, tallguy a écrit dans <news:cingin$i2d$1@news.tiscali.fr>
Je te sens un peu "à cran" sur ce coup :-)
Ah non, pas du tout, si j'ai fait l'effort d'écrire ces quelques lignes,
c'est justement parce que ça m'amuse.
Ça va encore s'empoigner, se crêper le chignon pour de bêtes questions de
carrés (enfin, normalement) à ranger le long d'une règle. (enfin, tout
dépend si c'est une règle à jet d'encre ou trichrome laser).
D'ailleurs, j'ai l'impression que les hostilités commencent déjà, alors que
j'apportais de vraies réponses dans ce qui est pris au mieux pour un coup de
colère, au pire pour de l'ironie.
Tsss... Si c'est comme ça, je n'ai plus qu'à balancer mes DPI par la
fenêtre.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ah non, pas du tout, si j'ai fait l'effort d'écrire ces quelques lignes, c'est justement parce que ça m'amuse.
Ça va encore s'empoigner, se crêper le chignon pour de bêtes questions de carrés (enfin, normalement) à ranger le long d'une règle. (enfin, tout dépend si c'est une règle à jet d'encre ou trichrome laser).
D'ailleurs, j'ai l'impression que les hostilités commencent déjà, alors que j'apportais de vraies réponses dans ce qui est pris au mieux pour un coup de colère, au pire pour de l'ironie.
Tsss... Si c'est comme ça, je n'ai plus qu'à balancer mes DPI par la fenêtre. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Papy Bernard
Slt, De "richard"
Ne devrait-on pas essayer de construire une reponse claire et generique
Et énergique.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "richard"
Ne devrait-on pas essayer de construire une reponse claire et generique
Ne devrait-on pas essayer de construire une reponse claire et generique
Et énergique.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Richard Delorme
Il y a un truc que je ne pige pas... Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN Je regarde taille de l'image et ça me dit :
Largeur 25.47 Hauteur 16.93 Résolution 300
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
D'autre part je peux augmenter la taille de la résolution.... Je la croyait limitée à ce que me donne l'appareil ..
Partant de la formule :
longueur = nombre de pixels * taille d'un pixel = nombre de pixels * 2.54 / resolution (en pixel par pouce).
Si l'on fixe le nombre de pixels (qui est imposé par l'APN), augmenter la longueur oblige à diminuer la résolution et vice-versailles. Il existe néanmoins des techniques d'interpolation qui permettent d'augmenter le nombre de pixels, ce qui donne l'impression d'augmenter illusoirement la résolution, je dis illusoirement car on ajote uniquement du flou ainsi.
Bref... avec un fichier JPEG qualité maximale donné par le D70 je peux faire tirer un agrandissement de combien sans perte de qualité ? Et avec un fichier Raw ?
JPEG ou Raw importe peu ici, un agrandissement procure toujours une perte de qualité. Il reste à savoir si cette perte de qualité est acceptable ou non.
-- Richard
Il y a un truc que je ne pige pas...
Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN
Je regarde taille de l'image et ça me dit :
Largeur 25.47
Hauteur 16.93
Résolution 300
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
D'autre part je peux augmenter la taille de la résolution.... Je la croyait
limitée à ce que me donne l'appareil ..
Partant de la formule :
longueur = nombre de pixels * taille d'un pixel
= nombre de pixels * 2.54 / resolution (en pixel par pouce).
Si l'on fixe le nombre de pixels (qui est imposé par l'APN), augmenter
la longueur oblige à diminuer la résolution et vice-versailles.
Il existe néanmoins des techniques d'interpolation qui permettent
d'augmenter le nombre de pixels, ce qui donne l'impression d'augmenter
illusoirement la résolution, je dis illusoirement car on ajote
uniquement du flou ainsi.
Bref... avec un fichier JPEG qualité maximale donné par le D70 je peux faire
tirer un agrandissement de combien sans perte de qualité ?
Et avec un fichier Raw ?
JPEG ou Raw importe peu ici, un agrandissement procure toujours une
perte de qualité. Il reste à savoir si cette perte de qualité est
acceptable ou non.
Il y a un truc que je ne pige pas... Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN Je regarde taille de l'image et ça me dit :
Largeur 25.47 Hauteur 16.93 Résolution 300
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
D'autre part je peux augmenter la taille de la résolution.... Je la croyait limitée à ce que me donne l'appareil ..
Partant de la formule :
longueur = nombre de pixels * taille d'un pixel = nombre de pixels * 2.54 / resolution (en pixel par pouce).
Si l'on fixe le nombre de pixels (qui est imposé par l'APN), augmenter la longueur oblige à diminuer la résolution et vice-versailles. Il existe néanmoins des techniques d'interpolation qui permettent d'augmenter le nombre de pixels, ce qui donne l'impression d'augmenter illusoirement la résolution, je dis illusoirement car on ajote uniquement du flou ainsi.
Bref... avec un fichier JPEG qualité maximale donné par le D70 je peux faire tirer un agrandissement de combien sans perte de qualité ? Et avec un fichier Raw ?
JPEG ou Raw importe peu ici, un agrandissement procure toujours une perte de qualité. Il reste à savoir si cette perte de qualité est acceptable ou non.
-- Richard
tallguy
"richard" a écrit dans le message de news:414f4692$0$29212$
Pierre Pallier wrote:
[au mieux ironie]
Les questions portant sur la resolution sont recurentes sur ce forum. Ne devrait-on pas essayer de construire une reponse claire et generique pour faire comprendre ce concept pourtant simplissime, au hordes de nouveaux utilisateurs d'apn qui ne manqueront pas d'intervenir sur ce forum.
je vous invite à consulter et ammender la reponse que j'ai faite. Non pas que j'ai quoi que ce soit à vous apprendre, mais dans un soucis de pedagogie.
Je le sentais venir.... ça n'a pas raté, ça dérape ! Dans le contexte un peu tendu sur le sujet, je trouve la réponse de Pierre certes taquine mais non dénuée de justesse. Il y a eu un fil de 200 contributions sur un sujet très proche dans lequel il n'y a eu aucune invective. On va sans doute arriver à faire la même chose ici. Faire ce reproche à Pierre qui s'est tapé la faq de ce groupe me parait un peu déplacé... Il va bien se défendre tout seul d'ailleurs. Quand François va lire la réponse et qu'il va consulter un minimum le manuel de son logiciel qui coûte la peau des couilles, il va préciser sa question et, de fait, on va lui répondre plus précisément, Pierre le premier.
Tu nous invites à consulter ta réponse, sois bien sûr que nous l'avons fait. Personellement je ne suis pas d'acord du tout, mais je sais aussi que certains contributeurs en font une affaire personnelle La nuit portant conseil, nous verrons ça demain. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"richard" <richard@nullpart.org> a écrit dans le message de
news:414f4692$0$29212$afc38c87@news.easynet.fr...
Pierre Pallier wrote:
[au mieux ironie]
Les questions portant sur la resolution sont recurentes sur ce forum.
Ne devrait-on pas essayer de construire une reponse claire et generique
pour faire comprendre ce concept pourtant simplissime, au hordes de
nouveaux utilisateurs d'apn qui ne manqueront pas d'intervenir sur ce
forum.
je vous invite à consulter et ammender la reponse que j'ai faite.
Non pas que j'ai quoi que ce soit à vous apprendre, mais dans un soucis
de pedagogie.
Je le sentais venir.... ça n'a pas raté, ça dérape !
Dans le contexte un peu tendu sur le sujet,
je trouve la réponse de Pierre certes taquine
mais non dénuée de justesse.
Il y a eu un fil de 200 contributions sur un sujet
très proche dans lequel il n'y a eu aucune invective.
On va sans doute arriver à faire la même chose ici.
Faire ce reproche à Pierre qui s'est tapé la faq
de ce groupe me parait un peu déplacé...
Il va bien se défendre tout seul d'ailleurs.
Quand François va lire la réponse et qu'il
va consulter un minimum le manuel de son
logiciel qui coûte la peau des couilles, il
va préciser sa question et, de fait, on va lui
répondre plus précisément, Pierre le premier.
Tu nous invites à consulter ta réponse, sois
bien sûr que nous l'avons fait. Personellement
je ne suis pas d'acord du tout, mais je sais
aussi que certains contributeurs en font une
affaire personnelle La nuit portant conseil,
nous verrons ça demain.
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"richard" a écrit dans le message de news:414f4692$0$29212$
Pierre Pallier wrote:
[au mieux ironie]
Les questions portant sur la resolution sont recurentes sur ce forum. Ne devrait-on pas essayer de construire une reponse claire et generique pour faire comprendre ce concept pourtant simplissime, au hordes de nouveaux utilisateurs d'apn qui ne manqueront pas d'intervenir sur ce forum.
je vous invite à consulter et ammender la reponse que j'ai faite. Non pas que j'ai quoi que ce soit à vous apprendre, mais dans un soucis de pedagogie.
Je le sentais venir.... ça n'a pas raté, ça dérape ! Dans le contexte un peu tendu sur le sujet, je trouve la réponse de Pierre certes taquine mais non dénuée de justesse. Il y a eu un fil de 200 contributions sur un sujet très proche dans lequel il n'y a eu aucune invective. On va sans doute arriver à faire la même chose ici. Faire ce reproche à Pierre qui s'est tapé la faq de ce groupe me parait un peu déplacé... Il va bien se défendre tout seul d'ailleurs. Quand François va lire la réponse et qu'il va consulter un minimum le manuel de son logiciel qui coûte la peau des couilles, il va préciser sa question et, de fait, on va lui répondre plus précisément, Pierre le premier.
Tu nous invites à consulter ta réponse, sois bien sûr que nous l'avons fait. Personellement je ne suis pas d'acord du tout, mais je sais aussi que certains contributeurs en font une affaire personnelle La nuit portant conseil, nous verrons ça demain. Cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Jean-Luc L'Hôtellier
"tallguy" a écrit dans le message de news:cinh23$583$
Compte tenu la foire d'empoigne qui se déroule dans le newsgroup d'à côté sur ce sujet (frp, voisin et néanmoins ami :-)
Normal, le français moyen (pléonasme) est trop con pour comprendre la règle de trois.
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:cinh23$583$1@news.tiscali.fr...
Compte tenu la foire d'empoigne qui se
déroule dans le newsgroup d'à côté sur
ce sujet (frp, voisin et néanmoins ami :-)
Normal, le français moyen (pléonasme) est trop con pour comprendre la règle
de trois.
