Après mure réflexion, Bochets34 a écrit :avour wrote:
et les quelques zones blanches actuellesdisparaitront de fait,
non la réception terrestre est et resera la plus adéquat pour mr
tout
le monde pour une réception de la HD et aussi des autres 18 chaines
dite gratuite.
euh on en est à 70% 'théorique' de la population(dixit TDF), j'ai des
amis et de la famille en province, c'est loi d'etre aussi idylique que
ce que tu crois. meme si la TNT y est recue, on est loin de pouvoir y
capter toutes les chaines...donc le 'quelques' est de trop, de meme que
le 'disparaitront de fait', ca ne coule pas de source du tout
personnellement je suis en IDF et a part installer un mat de 5-6m pour
le rateau(ce que je ne ferai pas, berk), point de salut. il faut ouvrir
les ouvrir les yeux, les paraboles sont fortement présentes au mur des
maisons des qu'on sort d'une zone urbanisée, il y a une raison!!
il est prévu, depuis longtemps, un complément de couverture par le Sat
pour les 5% estimés restant in fine, fin 2011, notamment via TNTSAT,
mais d'autres solutions semblent se profiler
quant à la HD, France télévision devant proposer une offre l'an
prochain, on verra bien si c'est dispo en clair sur sat ou pas...
bonne journée
Olivier
toute offre HD sera conditionnée à un controle d'accès via le sat
croire le contraire va au devant de grandes illusiond :/
Après mure réflexion, Bochets34 a écrit :
avour wrote:
et les quelques zones blanches actuelles
disparaitront de fait,
non la réception terrestre est et resera la plus adéquat pour mr
tout
le monde pour une réception de la HD et aussi des autres 18 chaines
dite gratuite.
euh on en est à 70% 'théorique' de la population(dixit TDF), j'ai des
amis et de la famille en province, c'est loi d'etre aussi idylique que
ce que tu crois. meme si la TNT y est recue, on est loin de pouvoir y
capter toutes les chaines...donc le 'quelques' est de trop, de meme que
le 'disparaitront de fait', ca ne coule pas de source du tout
personnellement je suis en IDF et a part installer un mat de 5-6m pour
le rateau(ce que je ne ferai pas, berk), point de salut. il faut ouvrir
les ouvrir les yeux, les paraboles sont fortement présentes au mur des
maisons des qu'on sort d'une zone urbanisée, il y a une raison!!
il est prévu, depuis longtemps, un complément de couverture par le Sat
pour les 5% estimés restant in fine, fin 2011, notamment via TNTSAT,
mais d'autres solutions semblent se profiler
quant à la HD, France télévision devant proposer une offre l'an
prochain, on verra bien si c'est dispo en clair sur sat ou pas...
bonne journée
Olivier
toute offre HD sera conditionnée à un controle d'accès via le sat
croire le contraire va au devant de grandes illusiond :/
Après mure réflexion, Bochets34 a écrit :avour wrote:
et les quelques zones blanches actuellesdisparaitront de fait,
non la réception terrestre est et resera la plus adéquat pour mr
tout
le monde pour une réception de la HD et aussi des autres 18 chaines
dite gratuite.
euh on en est à 70% 'théorique' de la population(dixit TDF), j'ai des
amis et de la famille en province, c'est loi d'etre aussi idylique que
ce que tu crois. meme si la TNT y est recue, on est loin de pouvoir y
capter toutes les chaines...donc le 'quelques' est de trop, de meme que
le 'disparaitront de fait', ca ne coule pas de source du tout
personnellement je suis en IDF et a part installer un mat de 5-6m pour
le rateau(ce que je ne ferai pas, berk), point de salut. il faut ouvrir
les ouvrir les yeux, les paraboles sont fortement présentes au mur des
maisons des qu'on sort d'une zone urbanisée, il y a une raison!!
il est prévu, depuis longtemps, un complément de couverture par le Sat
pour les 5% estimés restant in fine, fin 2011, notamment via TNTSAT,
mais d'autres solutions semblent se profiler
quant à la HD, France télévision devant proposer une offre l'an
prochain, on verra bien si c'est dispo en clair sur sat ou pas...
bonne journée
Olivier
toute offre HD sera conditionnée à un controle d'accès via le sat
croire le contraire va au devant de grandes illusiond :/
"avour" a écrit dans le message de news:oui j'entends bien mais voir l'expérience actuelle de la TNT SAT
proposée par Csat qui diffuse bien gratuitement les programmes de la
TNT dite gratuite mais conditionné à un cryptage et un terminal
propriétaire fort cher.
cher ?
aujourd'hui on trouve du 129 ou 149 euros par rapport au marché des
terminaux en viaccess, c'est un tarif correct s.
"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de news:
mn.244c7d7a1ef70acd.26570@laposte.net...
oui j'entends bien mais voir l'expérience actuelle de la TNT SAT
proposée par Csat qui diffuse bien gratuitement les programmes de la
TNT dite gratuite mais conditionné à un cryptage et un terminal
propriétaire fort cher.
cher ?
aujourd'hui on trouve du 129 ou 149 euros par rapport au marché des
terminaux en viaccess, c'est un tarif correct s.
"avour" a écrit dans le message de news:oui j'entends bien mais voir l'expérience actuelle de la TNT SAT
proposée par Csat qui diffuse bien gratuitement les programmes de la
TNT dite gratuite mais conditionné à un cryptage et un terminal
propriétaire fort cher.
cher ?
aujourd'hui on trouve du 129 ou 149 euros par rapport au marché des
terminaux en viaccess, c'est un tarif correct s.
Le Fri, 05 Oct 2007 08:09:20 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :"avour" a écrit dans le message de news:oui j'entends bien mais voir l'expérience actuelle de la TNT SAT
proposée par Csat qui diffuse bien gratuitement les programmes de la
TNT dite gratuite mais conditionné à un cryptage et un terminal
propriétaire fort cher.
cher ?
aujourd'hui on trouve du 129 ou 149 euros par rapport au marché des
terminaux en viaccess, c'est un tarif correct s.
Ce serai nettement moins cher si on pouvait y accéder avec nos propres
démos, qui sont de surcroit de bien meilleure qualité.
Oui, c'est trop cher, pourquoi ne peut on avoir la carte seule ? même
avec un forfait de 10 euros pour frais d'administration ? Puisque la
TNTSAT est "gratuite".
Bye
Le Fri, 05 Oct 2007 08:09:20 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de news:
mn.244c7d7a1ef70acd.26570@laposte.net...
oui j'entends bien mais voir l'expérience actuelle de la TNT SAT
proposée par Csat qui diffuse bien gratuitement les programmes de la
TNT dite gratuite mais conditionné à un cryptage et un terminal
propriétaire fort cher.
cher ?
aujourd'hui on trouve du 129 ou 149 euros par rapport au marché des
terminaux en viaccess, c'est un tarif correct s.
Ce serai nettement moins cher si on pouvait y accéder avec nos propres
démos, qui sont de surcroit de bien meilleure qualité.
Oui, c'est trop cher, pourquoi ne peut on avoir la carte seule ? même
avec un forfait de 10 euros pour frais d'administration ? Puisque la
TNTSAT est "gratuite".
Bye
Le Fri, 05 Oct 2007 08:09:20 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :"avour" a écrit dans le message de news:oui j'entends bien mais voir l'expérience actuelle de la TNT SAT
proposée par Csat qui diffuse bien gratuitement les programmes de la
TNT dite gratuite mais conditionné à un cryptage et un terminal
propriétaire fort cher.
cher ?
aujourd'hui on trouve du 129 ou 149 euros par rapport au marché des
terminaux en viaccess, c'est un tarif correct s.
Ce serai nettement moins cher si on pouvait y accéder avec nos propres
démos, qui sont de surcroit de bien meilleure qualité.
Oui, c'est trop cher, pourquoi ne peut on avoir la carte seule ? même
avec un forfait de 10 euros pour frais d'administration ? Puisque la
TNTSAT est "gratuite".
Bye
franchement mais pourquoi même une carte d'accès ? on continue à se
fiche de nous !
la TNT gratuite vraiment pour tous et y compris pour la couverture par
satellite des zones non desservies par le réseau hertzien alors la oui
!!! et en clair sans carte sans abonnement en MPEG2 recevable par nos
démodulateurs existants ( car bien sur les télespectateurs dépourvus
de réception herztienne correcte sont évidemment équipés depuis
longtemps de paraboles souvent avec reception numérique )
c'est très agaçant d'avoir toujours le même type de message qui émane
surement de professionnels qui ne songent qu'à fourguer leur matériel ou
leurs abonnements
michel
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'"
a écrit dans le message de news:Le Fri, 05 Oct 2007 08:09:20 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :"avour" a écrit dans le message de news:oui j'entends bien mais voir l'expérience actuelle de la TNT SAT
proposée par Csat qui diffuse bien gratuitement les programmes de la
TNT dite gratuite mais conditionné à un cryptage et un terminal
propriétaire fort cher.
cher ?
aujourd'hui on trouve du 129 ou 149 euros par rapport au marché des
terminaux en viaccess, c'est un tarif correct s.
Ce serai nettement moins cher si on pouvait y accéder avec nos propres
démos, qui sont de surcroit de bien meilleure qualité.
Oui, c'est trop cher, pourquoi ne peut on avoir la carte seule ? même
avec un forfait de 10 euros pour frais d'administration ? Puisque la
TNTSAT est "gratuite".
Bye
franchement mais pourquoi même une carte d'accès ? on continue à se
fiche de nous !
la TNT gratuite vraiment pour tous et y compris pour la couverture par
satellite des zones non desservies par le réseau hertzien alors la oui
!!! et en clair sans carte sans abonnement en MPEG2 recevable par nos
démodulateurs existants ( car bien sur les télespectateurs dépourvus
de réception herztienne correcte sont évidemment équipés depuis
longtemps de paraboles souvent avec reception numérique )
c'est très agaçant d'avoir toujours le même type de message qui émane
surement de professionnels qui ne songent qu'à fourguer leur matériel ou
leurs abonnements
michel
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'" <mm@mm.org>
a écrit dans le message de news: pan.2007.10.05.08.46.20.98386@mm.org...
Le Fri, 05 Oct 2007 08:09:20 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :
"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit dans le message de news:
mn.244c7d7a1ef70acd.26570@laposte.net...
oui j'entends bien mais voir l'expérience actuelle de la TNT SAT
proposée par Csat qui diffuse bien gratuitement les programmes de la
TNT dite gratuite mais conditionné à un cryptage et un terminal
propriétaire fort cher.
cher ?
aujourd'hui on trouve du 129 ou 149 euros par rapport au marché des
terminaux en viaccess, c'est un tarif correct s.
Ce serai nettement moins cher si on pouvait y accéder avec nos propres
démos, qui sont de surcroit de bien meilleure qualité.
Oui, c'est trop cher, pourquoi ne peut on avoir la carte seule ? même
avec un forfait de 10 euros pour frais d'administration ? Puisque la
TNTSAT est "gratuite".
Bye
franchement mais pourquoi même une carte d'accès ? on continue à se
fiche de nous !
la TNT gratuite vraiment pour tous et y compris pour la couverture par
satellite des zones non desservies par le réseau hertzien alors la oui
!!! et en clair sans carte sans abonnement en MPEG2 recevable par nos
démodulateurs existants ( car bien sur les télespectateurs dépourvus
de réception herztienne correcte sont évidemment équipés depuis
longtemps de paraboles souvent avec reception numérique )
c'est très agaçant d'avoir toujours le même type de message qui émane
surement de professionnels qui ne songent qu'à fourguer leur matériel ou
leurs abonnements
michel
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'"
a écrit dans le message de news:Le Fri, 05 Oct 2007 08:09:20 +0200, Ausene By Serge Surpin a écrit :"avour" a écrit dans le message de news:oui j'entends bien mais voir l'expérience actuelle de la TNT SAT
proposée par Csat qui diffuse bien gratuitement les programmes de la
TNT dite gratuite mais conditionné à un cryptage et un terminal
propriétaire fort cher.
cher ?
aujourd'hui on trouve du 129 ou 149 euros par rapport au marché des
terminaux en viaccess, c'est un tarif correct s.
Ce serai nettement moins cher si on pouvait y accéder avec nos propres
démos, qui sont de surcroit de bien meilleure qualité.
Oui, c'est trop cher, pourquoi ne peut on avoir la carte seule ? même
avec un forfait de 10 euros pour frais d'administration ? Puisque la
TNTSAT est "gratuite".
Bye
Le Fri, 12 Oct 2007 22:00:21 +0200, Mijas a écrit :
Je voudrais mettre +1 mais c'est +100 qu'il faut mettre...
Le cryptage n'a d'autre but que de remplir les poches de cacasat, qui ne
reverse RIEN aux chaines diffusées. C'est une escroquerie en bone et due
forme, mais comme des français se font avoir, ils continueront de le
faire. Si tout le monde boycottait ou piratait la TV payante, l'affaire
serait réglée depuis longtemps.
Le Fri, 12 Oct 2007 22:00:21 +0200, Mijas a écrit :
Je voudrais mettre +1 mais c'est +100 qu'il faut mettre...
Le cryptage n'a d'autre but que de remplir les poches de cacasat, qui ne
reverse RIEN aux chaines diffusées. C'est une escroquerie en bone et due
forme, mais comme des français se font avoir, ils continueront de le
faire. Si tout le monde boycottait ou piratait la TV payante, l'affaire
serait réglée depuis longtemps.
Le Fri, 12 Oct 2007 22:00:21 +0200, Mijas a écrit :
Je voudrais mettre +1 mais c'est +100 qu'il faut mettre...
Le cryptage n'a d'autre but que de remplir les poches de cacasat, qui ne
reverse RIEN aux chaines diffusées. C'est une escroquerie en bone et due
forme, mais comme des français se font avoir, ils continueront de le
faire. Si tout le monde boycottait ou piratait la TV payante, l'affaire
serait réglée depuis longtemps.
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'"
a écrit dans le message de news:Le Fri, 12 Oct 2007 22:00:21 +0200, Mijas a écrit :
Je voudrais mettre +1 mais c'est +100 qu'il faut mettre...
Le cryptage n'a d'autre but que de remplir les poches de cacasat, qui ne
reverse RIEN aux chaines diffusées. C'est une escroquerie en bone et
due forme, mais comme des français se font avoir, ils continueront de
le faire. Si tout le monde boycottait ou piratait la TV payante,
l'affaire serait réglée depuis longtemps.
dans le style je ressasse des co...ries et à la fin on va y croire !
vous auriez été un bon auxiliaire de Staline !
canal ne touche rien
RIEN !
NADA !
0
capich ?
compris
anderstand ?
canal met à disposition GRATUITEMENT la tnt
je ne sais pas si le mot gratuitement vous dit quelque chose mais il veut
dire qu'ils ne touchent rien
et ce n'est pas parceque vous qui prônez le piratage "en tant que sport"
avez raison et le droit de raconter n'importe quoi
ensuite que le signal soit crypté et que la carte soit fournie
gratuitement avec un terminal obligatoire est un autre problème
allez dire à l'UEFA (football) que le signal sera accessible dans toute
l'europe, vous allez voir la réaction oui c'est une histoire d'argent
mais avec ces gens là qui imposent des cryptages
et que l'on ne puisse pas imposer du non crypté est un manque de courage,
mais c'est un autre problème
et dire que c'est du payant avec des terminaux à 129 euros, c'est le prix
d'un appareil normal
et pareil avec le Sagem, allez trouver un appareil hd à ce prix !!
s.
s.
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'" <mm@mm.org>
a écrit dans le message de news: pan.2007.10.14.07.58.33.538110@mm.org...
Le Fri, 12 Oct 2007 22:00:21 +0200, Mijas a écrit :
Je voudrais mettre +1 mais c'est +100 qu'il faut mettre...
Le cryptage n'a d'autre but que de remplir les poches de cacasat, qui ne
reverse RIEN aux chaines diffusées. C'est une escroquerie en bone et
due forme, mais comme des français se font avoir, ils continueront de
le faire. Si tout le monde boycottait ou piratait la TV payante,
l'affaire serait réglée depuis longtemps.
dans le style je ressasse des co...ries et à la fin on va y croire !
vous auriez été un bon auxiliaire de Staline !
canal ne touche rien
RIEN !
NADA !
0
capich ?
compris
anderstand ?
canal met à disposition GRATUITEMENT la tnt
je ne sais pas si le mot gratuitement vous dit quelque chose mais il veut
dire qu'ils ne touchent rien
et ce n'est pas parceque vous qui prônez le piratage "en tant que sport"
avez raison et le droit de raconter n'importe quoi
ensuite que le signal soit crypté et que la carte soit fournie
gratuitement avec un terminal obligatoire est un autre problème
allez dire à l'UEFA (football) que le signal sera accessible dans toute
l'europe, vous allez voir la réaction oui c'est une histoire d'argent
mais avec ces gens là qui imposent des cryptages
et que l'on ne puisse pas imposer du non crypté est un manque de courage,
mais c'est un autre problème
et dire que c'est du payant avec des terminaux à 129 euros, c'est le prix
d'un appareil normal
et pareil avec le Sagem, allez trouver un appareil hd à ce prix !!
s.
s.
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'"
a écrit dans le message de news:Le Fri, 12 Oct 2007 22:00:21 +0200, Mijas a écrit :
Je voudrais mettre +1 mais c'est +100 qu'il faut mettre...
Le cryptage n'a d'autre but que de remplir les poches de cacasat, qui ne
reverse RIEN aux chaines diffusées. C'est une escroquerie en bone et
due forme, mais comme des français se font avoir, ils continueront de
le faire. Si tout le monde boycottait ou piratait la TV payante,
l'affaire serait réglée depuis longtemps.
dans le style je ressasse des co...ries et à la fin on va y croire !
vous auriez été un bon auxiliaire de Staline !
canal ne touche rien
RIEN !
NADA !
0
capich ?
compris
anderstand ?
canal met à disposition GRATUITEMENT la tnt
je ne sais pas si le mot gratuitement vous dit quelque chose mais il veut
dire qu'ils ne touchent rien
et ce n'est pas parceque vous qui prônez le piratage "en tant que sport"
avez raison et le droit de raconter n'importe quoi
ensuite que le signal soit crypté et que la carte soit fournie
gratuitement avec un terminal obligatoire est un autre problème
allez dire à l'UEFA (football) que le signal sera accessible dans toute
l'europe, vous allez voir la réaction oui c'est une histoire d'argent
mais avec ces gens là qui imposent des cryptages
et que l'on ne puisse pas imposer du non crypté est un manque de courage,
mais c'est un autre problème
et dire que c'est du payant avec des terminaux à 129 euros, c'est le prix
d'un appareil normal
et pareil avec le Sagem, allez trouver un appareil hd à ce prix !!
s.
s.
Cacasat touche indirectement, avec le cryptage il force le passage à un
module dédié, si toutes ces chaines étaient en clair, qui s'abonnerait ?
On va l'a déja dit, mais vous avez du mal à capter, ce qui est un comble.
Quand à la qualité des Sagem, il n'y a que vous pour l'aprécier...
Ca doit être parce que vous les vendez...
Bye
Cacasat touche indirectement, avec le cryptage il force le passage à un
module dédié, si toutes ces chaines étaient en clair, qui s'abonnerait ?
On va l'a déja dit, mais vous avez du mal à capter, ce qui est un comble.
Quand à la qualité des Sagem, il n'y a que vous pour l'aprécier...
Ca doit être parce que vous les vendez...
Bye
Cacasat touche indirectement, avec le cryptage il force le passage à un
module dédié, si toutes ces chaines étaient en clair, qui s'abonnerait ?
On va l'a déja dit, mais vous avez du mal à capter, ce qui est un comble.
Quand à la qualité des Sagem, il n'y a que vous pour l'aprécier...
Ca doit être parce que vous les vendez...
Bye
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'" a
écrit dans le message de news:Cacasat touche indirectement, avec le cryptage il force le passage à un
module dédié, si toutes ces chaines étaient en clair, qui s'abonnerait ?
canal n'est pas propriétaire du cryptage
et ne touche donc rien
le module dédié : c'est à cause de vous !
vous les gens qui piratent et donc volent
et les bouquets essaient de se protéger comme ils peuvent
de plus en plus les boquets européens procèdent ainsi
avec de smodule ou terminaux dédiés
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'" <mm@mm.org> a
écrit dans le message de news: pan.2007.10.15.07.38.39.187184@mm.org...
Cacasat touche indirectement, avec le cryptage il force le passage à un
module dédié, si toutes ces chaines étaient en clair, qui s'abonnerait ?
canal n'est pas propriétaire du cryptage
et ne touche donc rien
le module dédié : c'est à cause de vous !
vous les gens qui piratent et donc volent
et les bouquets essaient de se protéger comme ils peuvent
de plus en plus les boquets européens procèdent ainsi
avec de smodule ou terminaux dédiés
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'" a
écrit dans le message de news:Cacasat touche indirectement, avec le cryptage il force le passage à un
module dédié, si toutes ces chaines étaient en clair, qui s'abonnerait ?
canal n'est pas propriétaire du cryptage
et ne touche donc rien
le module dédié : c'est à cause de vous !
vous les gens qui piratent et donc volent
et les bouquets essaient de se protéger comme ils peuvent
de plus en plus les boquets européens procèdent ainsi
avec de smodule ou terminaux dédiés
Et c'est ce qui fait votre fortune, à vous, le soit disant spécialiste
....
Et c'est ce qui fait votre fortune, à vous, le soit disant spécialiste
....
Et c'est ce qui fait votre fortune, à vous, le soit disant spécialiste
....
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'"
a écrit dans le message de news:Cacasat touche indirectement, avec le cryptage il force le passage à un
module dédié, si toutes ces chaines étaient en clair, qui
s'abonnerait ?
canal n'est pas propriétaire du cryptage et ne touche donc rien
le module dédié : c'est à cause de vous ! vous les gens qui piratent et
donc volent et les bouquets essaient de se protéger comme ils peuvent de
plus en plus les boquets européens procèdent ainsi avec de smodule ou
terminaux dédiésOn va l'a déja dit, mais vous avez du mal à capter, ce qui est un
comble.
Quand à la qualité des Sagem, il n'y a que vous pour l'aprécier...
Ca doit être parce que vous les vendez...
Bye
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'" <mm@mm.org>
a écrit dans le message de news: pan.2007.10.15.07.38.39.187184@mm.org...
Cacasat touche indirectement, avec le cryptage il force le passage à un
module dédié, si toutes ces chaines étaient en clair, qui
s'abonnerait ?
canal n'est pas propriétaire du cryptage et ne touche donc rien
le module dédié : c'est à cause de vous ! vous les gens qui piratent et
donc volent et les bouquets essaient de se protéger comme ils peuvent de
plus en plus les boquets européens procèdent ainsi avec de smodule ou
terminaux dédiés
On va l'a déja dit, mais vous avez du mal à capter, ce qui est un
comble.
Quand à la qualité des Sagem, il n'y a que vous pour l'aprécier...
Ca doit être parce que vous les vendez...
Bye
"mm 'http://groups.google.fr/groups?lnk=hpsg&hl=fr&q=surpin'"
a écrit dans le message de news:Cacasat touche indirectement, avec le cryptage il force le passage à un
module dédié, si toutes ces chaines étaient en clair, qui
s'abonnerait ?
canal n'est pas propriétaire du cryptage et ne touche donc rien
le module dédié : c'est à cause de vous ! vous les gens qui piratent et
donc volent et les bouquets essaient de se protéger comme ils peuvent de
plus en plus les boquets européens procèdent ainsi avec de smodule ou
terminaux dédiésOn va l'a déja dit, mais vous avez du mal à capter, ce qui est un
comble.
Quand à la qualité des Sagem, il n'y a que vous pour l'aprécier...
Ca doit être parce que vous les vendez...
Bye
