Pas la peine de s'encombrer de 5 kilogrammes (Kg) de matériel
quand un bloc-note photo fait presque la même chose.
Un chouïa de netteté, recadré et réduit 50% du jpeg.
Faire la différence entre photo documentaire et photo à prétentions esthétiques.
Sans prétentions, je combine les deux.
bien sûr que l'un n'exclue pas l'autre. mais ton interlocuteur ne semble pas faire dans l'élégance, il y a longtemps d'ailleurs que je ne lis de sa prose que par procuration, il semble même qu'il avait disparu.
Oui, il a présenté ici de très bonnes photos, largement commentées, mais son agressivité permanente est décourageante.
du reste lire la prose d'autres que lui par procuration ne me dérange pas plus que ça, je pourrais discuter avec trois ou quatre ici que ça ne serait pas non plus un problème
-- ricco --
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 21/09/2014 13:03, Ricco a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Le 21/09/2014 12:29, Ferdinand Maréchal. a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Faire la différence entre photo documentaire et photo à prétentions
esthétiques.
Sans prétentions, je combine les deux.
bien sûr que l'un n'exclue pas l'autre.
mais ton interlocuteur ne semble pas faire dans l'élégance, il y a
longtemps d'ailleurs que je ne lis de sa prose que par procuration, il
semble même qu'il avait disparu.
Oui, il a présenté ici de très bonnes photos, largement commentées, mais son
agressivité permanente est décourageante.
du reste lire la prose d'autres que lui par procuration ne me dérange
pas plus que ça, je pourrais discuter avec trois ou quatre ici que ça
ne serait pas non plus un problème
Faire la différence entre photo documentaire et photo à prétentions esthétiques.
Sans prétentions, je combine les deux.
bien sûr que l'un n'exclue pas l'autre. mais ton interlocuteur ne semble pas faire dans l'élégance, il y a longtemps d'ailleurs que je ne lis de sa prose que par procuration, il semble même qu'il avait disparu.
Oui, il a présenté ici de très bonnes photos, largement commentées, mais son agressivité permanente est décourageante.
du reste lire la prose d'autres que lui par procuration ne me dérange pas plus que ça, je pourrais discuter avec trois ou quatre ici que ça ne serait pas non plus un problème
-- ricco --
Ferdinand Maréchal.
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1lsc14m.10qbqog1by01hN%
Maréchal Nouvoilat wrote:
...entre mes mains expertes :
http://cjoint.com/14sp/DIunzFpVUW2_dscn7529.jpg
Pas la peine de s'encombrer de 5 kilogrammes (Kg) de matériel quand un bloc-note photo fait presque la même chose. Un chouïa de netteté, recadré et réduit 50% du jpeg.
C'est quoi le sujet de la photo, en fait : le truc rouge ou le truc vert?
Faites comme vous le sentez.
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1lsc14m.10qbqog1by01hN%dmkgbt@free.invalid...
Pas la peine de s'encombrer de 5 kilogrammes (Kg) de matériel
quand un bloc-note photo fait presque la même chose.
Un chouïa de netteté, recadré et réduit 50% du jpeg.
C'est quoi le sujet de la photo, en fait : le truc rouge ou le truc
vert?
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1lsc14m.10qbqog1by01hN%
Maréchal Nouvoilat wrote:
...entre mes mains expertes :
http://cjoint.com/14sp/DIunzFpVUW2_dscn7529.jpg
Pas la peine de s'encombrer de 5 kilogrammes (Kg) de matériel quand un bloc-note photo fait presque la même chose. Un chouïa de netteté, recadré et réduit 50% du jpeg.
C'est quoi le sujet de la photo, en fait : le truc rouge ou le truc vert?
Faites comme vous le sentez.
Stephane Legras-Decussy
Le 21/09/2014 15:06, Ferdinand Maréchal. a écrit :
Ni un photographe d'ailleurs, ici ce sont avant tout des bavards et des névropathes, parfois les deux en même temps.
en même temps, les artistes qui squattent le top 5 price à Sotheby's étaient completement tarés...
Le 21/09/2014 15:06, Ferdinand Maréchal. a écrit :
Ni un photographe d'ailleurs, ici ce sont avant tout des bavards et des
névropathes, parfois les deux en même temps.
en même temps, les artistes qui squattent le top 5 price
à Sotheby's étaient completement tarés...
Le 21/09/2014 15:06, Ferdinand Maréchal. a écrit :
Ni un photographe d'ailleurs, ici ce sont avant tout des bavards et des névropathes, parfois les deux en même temps.
en même temps, les artistes qui squattent le top 5 price à Sotheby's étaient completement tarés...
dmkgbt
Ferdinand Maréchal. wrote:
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1lsc14m.10qbqog1by01hN%
Maréchal Nouvoilat wrote:
> ...entre mes mains expertes : > > http://cjoint.com/14sp/DIunzFpVUW2_dscn7529.jpg > > > Pas la peine de s'encombrer de 5 kilogrammes (Kg) de matériel > quand un bloc-note photo fait presque la même chose. > Un chouïa de netteté, recadré et réduit 50% du jpeg.
>C'est quoi le sujet de la photo, en fait : le truc rouge ou le truc >vert?
Faites comme vous le sentez.
La punaise, alors? :-)
-- "Les hommes constituent, de par le monde, entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles, des violeurs, des généraux, des chefs d'état et des grands leaders religieux."
Ferdinand Maréchal. <bu.jean-pierre@neuf.fr> wrote:
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1lsc14m.10qbqog1by01hN%dmkgbt@free.invalid...
> ...entre mes mains expertes :
>
> http://cjoint.com/14sp/DIunzFpVUW2_dscn7529.jpg
>
>
> Pas la peine de s'encombrer de 5 kilogrammes (Kg) de matériel
> quand un bloc-note photo fait presque la même chose.
> Un chouïa de netteté, recadré et réduit 50% du jpeg.
>C'est quoi le sujet de la photo, en fait : le truc rouge ou le truc
>vert?
Faites comme vous le sentez.
La punaise, alors? :-)
--
"Les hommes constituent, de par le monde,
entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles,
des violeurs, des généraux, des chefs d'état
et des grands leaders religieux."
"Dominique de Corse" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1lsc14m.10qbqog1by01hN%
Maréchal Nouvoilat wrote:
> ...entre mes mains expertes : > > http://cjoint.com/14sp/DIunzFpVUW2_dscn7529.jpg > > > Pas la peine de s'encombrer de 5 kilogrammes (Kg) de matériel > quand un bloc-note photo fait presque la même chose. > Un chouïa de netteté, recadré et réduit 50% du jpeg.
>C'est quoi le sujet de la photo, en fait : le truc rouge ou le truc >vert?
Faites comme vous le sentez.
La punaise, alors? :-)
-- "Les hommes constituent, de par le monde, entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles, des violeurs, des généraux, des chefs d'état et des grands leaders religieux."
Alf92
Ricco :
du reste lire la prose d'autres que lui par procuration ne me dérange pas plus que ça, je pourrais discuter avec trois ou quatre ici que ça ne serait pas non plus un problème
on en revient à ce que je proposais cet été : créé un forum fr.rec.photo.gr !
Ricco :
du reste lire la prose d'autres que lui par procuration ne me dérange pas
plus que ça, je pourrais discuter avec trois ou quatre ici que ça ne serait
pas non plus un problème
on en revient à ce que je proposais cet été : créé un forum
fr.rec.photo.gr !
du reste lire la prose d'autres que lui par procuration ne me dérange pas plus que ça, je pourrais discuter avec trois ou quatre ici que ça ne serait pas non plus un problème
on en revient à ce que je proposais cet été : créé un forum fr.rec.photo.gr !
Markorki
Ricco a écrit :
Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en compensent les défauts. Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but poursuivi. Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants avec un compact.
si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de potable, il sera bien le seul à le croire ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
Non, n'oublions pas que certaines photos n'exigent pas un grossissment énorme. Il y a en guyane par exemple un coléoptère de plus de 20cm de long (un cérambicidé, donc voisin des capricornes). Celui-là, si on arrive à ce qu'il ne gigote pas trop (coup de massue, séjour frigo, ou, plus sympa, miel ou eau sucrée à un endroit stratégique); doit être à portée d'un compact (même un G11, si on a le temps de mettre un pied et le retardateur, et de brûler un cierge à Saint Nicéphore)...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Ricco a écrit :
Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel
ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en
compensent les défauts.
Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but
poursuivi.
Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets
intéressants avec un compact.
si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit
sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de
potable, il sera bien le seul à le croire
ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
Non, n'oublions pas que certaines photos n'exigent pas un grossissment
énorme.
Il y a en guyane par exemple un coléoptère de plus de 20cm de long (un
cérambicidé, donc voisin des capricornes).
Celui-là, si on arrive à ce qu'il ne gigote pas trop (coup de massue,
séjour frigo, ou, plus sympa, miel ou eau sucrée à un endroit
stratégique); doit être à portée d'un compact (même un G11, si on a le
temps de mettre un pied et le retardateur, et de brûler un cierge à
Saint Nicéphore)...
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en compensent les défauts. Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but poursuivi. Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants avec un compact.
si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de potable, il sera bien le seul à le croire ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
Non, n'oublions pas que certaines photos n'exigent pas un grossissment énorme. Il y a en guyane par exemple un coléoptère de plus de 20cm de long (un cérambicidé, donc voisin des capricornes). Celui-là, si on arrive à ce qu'il ne gigote pas trop (coup de massue, séjour frigo, ou, plus sympa, miel ou eau sucrée à un endroit stratégique); doit être à portée d'un compact (même un G11, si on a le temps de mettre un pied et le retardateur, et de brûler un cierge à Saint Nicéphore)...
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Solanar
Ricco a formulé ce dimanche :
Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en compensent les défauts. Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but poursuivi. Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants avec un compact.
si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de potable, il sera bien le seul à le croire ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
-- ricco
Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Ricco a formulé ce dimanche :
Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel
ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en
compensent les défauts.
Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but
poursuivi.
Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants
avec un compact.
si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit sans
connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de potable, il
sera bien le seul à le croire
ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
--
ricco
Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir
http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en compensent les défauts. Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but poursuivi. Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants avec un compact.
si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de potable, il sera bien le seul à le croire ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
-- ricco
Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
-- Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre
Ricco
Le 22/09/2014, Solanar a supposé :
Ricco a formulé ce dimanche :
Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en compensent les défauts. Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but poursuivi. Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants avec un compact.
si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de potable, il sera bien le seul à le croire ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
-- ricco
Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
comme je n'y connais rien et que je n'ai aucune idée de l'échelle ? mais ici, quoiqu'on dise en fait, c'est faux, c'est raté, il faut du matériel adapté pour faire ce genre de photo, et ça, ce n'est pas d'aujourd'hui, la macro c'est spécialisé et avant il fallait des bagues, des soufflets etc, moi c'est ce que je pense aussi, mais non, un simple téléphone suffit dans le noir, Ricco, franchement ce que tu peux être con
-- ricco --
Le 22/09/2014, Solanar a supposé :
Ricco a formulé ce dimanche :
Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel
ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en
compensent les défauts.
Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but
poursuivi.
Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants
avec un compact.
si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit
sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de
potable, il sera bien le seul à le croire
ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
--
ricco
Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir
http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
comme je n'y connais rien et que je n'ai aucune idée de l'échelle ?
mais ici, quoiqu'on dise en fait, c'est faux, c'est raté, il faut du
matériel adapté pour faire ce genre de photo, et ça, ce n'est pas
d'aujourd'hui, la macro c'est spécialisé et avant il fallait des
bagues, des soufflets etc, moi c'est ce que je pense aussi, mais non,
un simple téléphone suffit dans le noir, Ricco, franchement ce que tu
peux être con
Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en compensent les défauts. Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but poursuivi. Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants avec un compact.
si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de potable, il sera bien le seul à le croire ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
-- ricco
Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
comme je n'y connais rien et que je n'ai aucune idée de l'échelle ? mais ici, quoiqu'on dise en fait, c'est faux, c'est raté, il faut du matériel adapté pour faire ce genre de photo, et ça, ce n'est pas d'aujourd'hui, la macro c'est spécialisé et avant il fallait des bagues, des soufflets etc, moi c'est ce que je pense aussi, mais non, un simple téléphone suffit dans le noir, Ricco, franchement ce que tu peux être con
-- ricco --
dmkgbt
Solanar wrote:
Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
Beurk! Je déteste les scolopendres, surtout ceux-là, qui sont - paraît-il - venimeux.
-- "Les hommes constituent, de par le monde, entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles, des violeurs, des généraux, des chefs d'état et des grands leaders religieux."
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir
http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
Beurk!
Je déteste les scolopendres, surtout ceux-là, qui sont - paraît-il -
venimeux.
--
"Les hommes constituent, de par le monde,
entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles,
des violeurs, des généraux, des chefs d'état
et des grands leaders religieux."
Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
Beurk! Je déteste les scolopendres, surtout ceux-là, qui sont - paraît-il - venimeux.
-- "Les hommes constituent, de par le monde, entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles, des violeurs, des généraux, des chefs d'état et des grands leaders religieux."
dmkgbt
Ricco wrote:
Le 22/09/2014, Solanar a supposé : > Ricco a formulé ce dimanche : >>>> >>> Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel >>> ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en >>> compensent les défauts. >>> Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but >>> poursuivi. >>> Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants >>> avec un compact. >> >> si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit >> sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de >> potable, il sera bien le seul à le croire >> ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts >> >> -- >> ricco > > Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir > http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
comme je n'y connais rien et que je n'ai aucune idée de l'échelle ?
Trop gros à mon goût, j'en ai vu qui faisaient la longueur d'un pouce : 5 à 6 cm.
mais ici, quoiqu'on dise en fait, c'est faux, c'est raté,
Je ne trouve pas.
On voit très bien l'animal, bien mieux qu'avec les yeux ...brrr!
il faut du matériel adapté pour faire ce genre de photo, et ça, ce n'est pas d'aujourd'hui, la macro c'est spécialisé et avant il fallait des bagues, des soufflets etc, moi c'est ce que je pense aussi, mais non, un simple téléphone suffit dans le noir, Ricco, franchement ce que tu peux être con
Ha, d'accord, tu fais de l'ironie ... Non? :-D
-- "Les hommes constituent, de par le monde, entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles, des violeurs, des généraux, des chefs d'état et des grands leaders religieux."
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Le 22/09/2014, Solanar a supposé :
> Ricco a formulé ce dimanche :
>>>>
>>> Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel
>>> ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en
>>> compensent les défauts.
>>> Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but
>>> poursuivi.
>>> Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants
>>> avec un compact.
>>
>> si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit
>> sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de
>> potable, il sera bien le seul à le croire
>> ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts
>>
>> --
>> ricco
>
> Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir
> http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
comme je n'y connais rien et que je n'ai aucune idée de l'échelle ?
Trop gros à mon goût, j'en ai vu qui faisaient la longueur d'un pouce :
5 à 6 cm.
mais ici, quoiqu'on dise en fait, c'est faux, c'est raté,
Je ne trouve pas.
On voit très bien l'animal, bien mieux qu'avec les yeux ...brrr!
il faut du matériel adapté pour faire ce genre de photo, et ça, ce n'est
pas d'aujourd'hui, la macro c'est spécialisé et avant il fallait des
bagues, des soufflets etc, moi c'est ce que je pense aussi, mais non, un
simple téléphone suffit dans le noir, Ricco, franchement ce que tu peux
être con
Ha, d'accord, tu fais de l'ironie ...
Non? :-D
--
"Les hommes constituent, de par le monde,
entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles,
des violeurs, des généraux, des chefs d'état
et des grands leaders religieux."
Le 22/09/2014, Solanar a supposé : > Ricco a formulé ce dimanche : >>>> >>> Le maréchal semble penser que les qualités de légèreté d'un matériel >>> ajoutent des qualités photographiques aux résultats obtenus ou en >>> compensent les défauts. >>> Rien n'est plus faux quand le matériel est, en soi, inadapté au but >>> poursuivi. >>> Je vois mal un entomologiste sérieux photographier des sujets intéressants >>> avec un compact. >> >> si, un entomologiste du dimanche comme moi, un occasionnel, un qui croit >> sans connaissances ni le matos adapté qu'il va sortir quelque chose de >> potable, il sera bien le seul à le croire >> ou alors il faudra attendre une nouvelle génération de compacts >> >> -- >> ricco > > Déjà, avec un simple téléphone et dans le noir > http://cjoint.com/?DIwdxpmHjru
comme je n'y connais rien et que je n'ai aucune idée de l'échelle ?
Trop gros à mon goût, j'en ai vu qui faisaient la longueur d'un pouce : 5 à 6 cm.
mais ici, quoiqu'on dise en fait, c'est faux, c'est raté,
Je ne trouve pas.
On voit très bien l'animal, bien mieux qu'avec les yeux ...brrr!
il faut du matériel adapté pour faire ce genre de photo, et ça, ce n'est pas d'aujourd'hui, la macro c'est spécialisé et avant il fallait des bagues, des soufflets etc, moi c'est ce que je pense aussi, mais non, un simple téléphone suffit dans le noir, Ricco, franchement ce que tu peux être con
Ha, d'accord, tu fais de l'ironie ... Non? :-D
-- "Les hommes constituent, de par le monde, entre 90% et 100% des criminels, des pédophiles, des violeurs, des généraux, des chefs d'état et des grands leaders religieux."
