Bonjour à tous,
je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en
place:
sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence),
j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils
contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à
tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur
un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire
mfilter chez free.
au bout de quelques temps, ça fonctionne bien, une fois le réflexe pris
pour renseigner l'objet...
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
merci de vos idées.
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
Bonjour à tous, je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire un objet personnalisé pour chacun...
elles pourraient donner la possibilité de personnaliser une partie de l'objet, non?
Les listes on en général un objet déja défini pour pouvoir être mis en white-liste ou en filtre par les abonnés
ok. donc c'est déjà un peu le même système...
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
c'est quoi bounce?
Traduction littérale: "rebond" C'est le message renvoyé par le serveur et qui le sera aussi bien pour les utilisateurs légitimes, les spammers, les autre bounces et surtouts les pauvres utilisateurs qui sont dans le carnet d'adresses d'une machine infecté.
Donc jamais de messages systématiques de préference ne pas en faire pour ne pas augmenter la pollution.
ok, donc après ma période transitoire, je désactiverai cette partie,
merci de ton intervention
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Bonjour à tous,
je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en
place:
sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence),
j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils
contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à
tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire
un objet personnalisé pour chacun...
elles pourraient donner la possibilité de personnaliser une partie de
l'objet, non?
Les listes on en général un objet déja défini pour pouvoir être
mis en white-liste ou en filtre par les abonnés
ok. donc c'est déjà un peu le même système...
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur
un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire
mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
c'est quoi bounce?
Traduction littérale: "rebond" C'est le message renvoyé par le
serveur et qui le sera aussi bien pour les utilisateurs légitimes, les
spammers, les autre bounces et surtouts les pauvres utilisateurs qui
sont dans le carnet d'adresses d'une machine infecté.
Donc jamais de messages systématiques de préference ne pas en
faire pour ne pas augmenter la pollution.
ok, donc après ma période transitoire, je désactiverai cette partie,
merci de ton intervention
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
Bonjour à tous, je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire un objet personnalisé pour chacun...
elles pourraient donner la possibilité de personnaliser une partie de l'objet, non?
Les listes on en général un objet déja défini pour pouvoir être mis en white-liste ou en filtre par les abonnés
ok. donc c'est déjà un peu le même système...
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
c'est quoi bounce?
Traduction littérale: "rebond" C'est le message renvoyé par le serveur et qui le sera aussi bien pour les utilisateurs légitimes, les spammers, les autre bounces et surtouts les pauvres utilisateurs qui sont dans le carnet d'adresses d'une machine infecté.
Donc jamais de messages systématiques de préference ne pas en faire pour ne pas augmenter la pollution.
ok, donc après ma période transitoire, je désactiverai cette partie,
merci de ton intervention
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Tranquille
les avantages que j'avais oublié: je peux diffuser dans ma signature, dans mon champs from et reply-to, sur mon site web, etc, mon adresse en clair sans anti-spam, puisqu'il faut obligatoirement une intervention manuelle de l'envoyeur pour que son message m'arrive.
j'ai très peu de filtres à mettre en place, et aucune liste de courrier à parcourir pour faire du tri.
les virus qui envoient des mails automatiquement via les carnets d'adresses des gens ne peuvent pas savoir quel code mettre dans l'objet, donc ils ne passent jamais mes filtres.
pas de black-list à mettre à jour régulièrement (déjà qu'avec l'antivirus enfin bon...)
merci à tous ceux qui m'aident à trouver des inconvénients :-)
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
les avantages que j'avais oublié:
je peux diffuser dans ma signature, dans mon champs from et reply-to,
sur mon site web, etc, mon adresse en clair sans anti-spam, puisqu'il
faut obligatoirement une intervention manuelle de l'envoyeur pour que
son message m'arrive.
j'ai très peu de filtres à mettre en place, et aucune liste de courrier
à parcourir pour faire du tri.
les virus qui envoient des mails automatiquement via les carnets
d'adresses des gens ne peuvent pas savoir quel code mettre dans
l'objet, donc ils ne passent jamais mes filtres.
pas de black-list à mettre à jour régulièrement (déjà qu'avec
l'antivirus enfin bon...)
merci à tous ceux qui m'aident à trouver des inconvénients :-)
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
les avantages que j'avais oublié: je peux diffuser dans ma signature, dans mon champs from et reply-to, sur mon site web, etc, mon adresse en clair sans anti-spam, puisqu'il faut obligatoirement une intervention manuelle de l'envoyeur pour que son message m'arrive.
j'ai très peu de filtres à mettre en place, et aucune liste de courrier à parcourir pour faire du tri.
les virus qui envoient des mails automatiquement via les carnets d'adresses des gens ne peuvent pas savoir quel code mettre dans l'objet, donc ils ne passent jamais mes filtres.
pas de black-list à mettre à jour régulièrement (déjà qu'avec l'antivirus enfin bon...)
merci à tous ceux qui m'aident à trouver des inconvénients :-)
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Laurent Wacrenier
Tranquille écrit:
les virus qui envoient des mails automatiquement via les carnets d'adresses des gens ne peuvent pas savoir quel code mettre dans l'objet, donc ils ne passent jamais mes filtres.
Les gens qui utilisent leur carnet d'adresse non plus. Et ils vont être vite fatigués à se rappeler de la clef de chacun de leur correspondants.
Tranquille <tranquille.xav@free.fr> écrit:
les virus qui envoient des mails automatiquement via les carnets
d'adresses des gens ne peuvent pas savoir quel code mettre dans
l'objet, donc ils ne passent jamais mes filtres.
Les gens qui utilisent leur carnet d'adresse non plus.
Et ils vont être vite fatigués à se rappeler de la clef de
chacun de leur correspondants.
les virus qui envoient des mails automatiquement via les carnets d'adresses des gens ne peuvent pas savoir quel code mettre dans l'objet, donc ils ne passent jamais mes filtres.
Les gens qui utilisent leur carnet d'adresse non plus. Et ils vont être vite fatigués à se rappeler de la clef de chacun de leur correspondants.
Thomas Labourdette
Tranquille a écrit le mercredi 22 Septembre 2004 15:10 :
les avantages que j'avais oublié: je peux diffuser dans ma signature, dans mon champs from
Moi aussi, et pourtant je n'impose pas à mes correspondants de mettre un code dans le sujet.
@+ -- Jeff, Edmond MIEUJUSQUALAFIN Il n'y a jamais loin de la croupe aux lèvres.
Tranquille a écrit le mercredi 22 Septembre 2004 15:10 :
les avantages que j'avais oublié:
je peux diffuser dans ma signature, dans mon champs from
Moi aussi, et pourtant je n'impose pas à mes correspondants de mettre un
code dans le sujet.
@+
--
Jeff, Edmond MIEUJUSQUALAFIN
Il n'y a jamais loin de la croupe aux lèvres.
Y a-t-il un moyen de supprimer ce p... de quadrillage ? Ou est-ce fait exprès pour qu'on ne puisse pas lire ?
-- :-(
Tranquille
*Ecrits* *de* *Pierre VG*:
Tranquille a joyeusement tapoté (news:) dans fr.comp.mail:
pas de black-list à mettre à jour régulièrement (déjà qu'avec l'antivirus enfin bon...)
??? scanner sa messagerie avec un antivirus est une connerie sans nom ! http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7 enfin, vous faites comme vous voulez ;-)
non, ce que je voulais dire: il faut mettre à jour sa base de virus le plus souvent possible, il faut aussi mettre à jour sa blacklist, sa liste de spyware... sans parler de son système pour corriger les failles... on n'arrête pas de mettre à jour et de dépendre d'autres qui font les listes et les logiciels de /protection/ ...
et puis, le spam, c'est la mort à terme du courrier électronique, et personne ne semble faire quelque chose pour que ça s'arrête, parce que tout le monde veut bien contrer le problème, tout en laissant une porte ouverte aux pubs non sollicitées.
je propose simplement une solution simple, gratuite, un peu contraignante au début lorsqu'on envoie des mails, mais qui permet d'éviter les spams et les réceptions de messages générés par des virus via un carnet d'adresse.
Je venais chercher ici de l'expérience pour voir sur le long terme cette solution est viable... afin de la proposer ensuite à la multitude :-)) de particuliers qui me serinent avec le spam, les boites aux lettres pleines, les temps de téléchargements incroyables dus aux nombres de messages non sollicités, la crainte permanente d'ouvrir un message avec un virus dedans qui vient bien de son pôte mais que celui-ci n'a jamais envoyé de son plein gré, l'impossibilité de donner son adresse sans mettre la petite chaine antispam, le désarroi devant la petite boulette qui consiste à faire un test sur un forum avec son adresse en clair et d'être ensuite assailli de spam, ou à la mettre en dur sur son site web, etc. Bien des erreurs que la plupart des gens font au début et longtemps s'ils n'ont pas le temps de se /former/ .
enfin voilà quoi ;-)
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Pierre VG*:
Tranquille a joyeusement tapoté (news:mn.b38e7d4921927741.16098@free.fr)
dans fr.comp.mail:
pas de black-list à mettre à jour régulièrement (déjà qu'avec
l'antivirus enfin bon...)
???
scanner sa messagerie avec un antivirus est une connerie sans nom !
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7
enfin, vous faites comme vous voulez ;-)
non, ce que je voulais dire:
il faut mettre à jour sa base de virus le plus souvent possible, il
faut aussi mettre à jour sa blacklist, sa liste de spyware...
sans parler de son système pour corriger les failles...
on n'arrête pas de mettre à jour et de dépendre d'autres qui font les
listes et les logiciels de /protection/ ...
et puis, le spam, c'est la mort à terme du courrier électronique, et
personne ne semble faire quelque chose pour que ça s'arrête, parce que
tout le monde veut bien contrer le problème, tout en laissant une porte
ouverte aux pubs non sollicitées.
je propose simplement une solution simple, gratuite, un peu
contraignante au début lorsqu'on envoie des mails, mais qui permet
d'éviter les spams et les réceptions de messages générés par des virus
via un carnet d'adresse.
Je venais chercher ici de l'expérience pour voir sur le long terme
cette solution est viable... afin de la proposer ensuite à la multitude
:-)) de particuliers qui me serinent avec le spam, les boites aux
lettres pleines, les temps de téléchargements incroyables dus aux
nombres de messages non sollicités, la crainte permanente d'ouvrir un
message avec un virus dedans qui vient bien de son pôte mais que
celui-ci n'a jamais envoyé de son plein gré, l'impossibilité de donner
son adresse sans mettre la petite chaine antispam, le désarroi devant
la petite boulette qui consiste à faire un test sur un forum avec son
adresse en clair et d'être ensuite assailli de spam, ou à la mettre en
dur sur son site web, etc.
Bien des erreurs que la plupart des gens font au début et longtemps
s'ils n'ont pas le temps de se /former/ .
enfin voilà quoi ;-)
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
Tranquille a joyeusement tapoté (news:) dans fr.comp.mail:
pas de black-list à mettre à jour régulièrement (déjà qu'avec l'antivirus enfin bon...)
??? scanner sa messagerie avec un antivirus est une connerie sans nom ! http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7 enfin, vous faites comme vous voulez ;-)
non, ce que je voulais dire: il faut mettre à jour sa base de virus le plus souvent possible, il faut aussi mettre à jour sa blacklist, sa liste de spyware... sans parler de son système pour corriger les failles... on n'arrête pas de mettre à jour et de dépendre d'autres qui font les listes et les logiciels de /protection/ ...
et puis, le spam, c'est la mort à terme du courrier électronique, et personne ne semble faire quelque chose pour que ça s'arrête, parce que tout le monde veut bien contrer le problème, tout en laissant une porte ouverte aux pubs non sollicitées.
je propose simplement une solution simple, gratuite, un peu contraignante au début lorsqu'on envoie des mails, mais qui permet d'éviter les spams et les réceptions de messages générés par des virus via un carnet d'adresse.
Je venais chercher ici de l'expérience pour voir sur le long terme cette solution est viable... afin de la proposer ensuite à la multitude :-)) de particuliers qui me serinent avec le spam, les boites aux lettres pleines, les temps de téléchargements incroyables dus aux nombres de messages non sollicités, la crainte permanente d'ouvrir un message avec un virus dedans qui vient bien de son pôte mais que celui-ci n'a jamais envoyé de son plein gré, l'impossibilité de donner son adresse sans mettre la petite chaine antispam, le désarroi devant la petite boulette qui consiste à faire un test sur un forum avec son adresse en clair et d'être ensuite assailli de spam, ou à la mettre en dur sur son site web, etc. Bien des erreurs que la plupart des gens font au début et longtemps s'ils n'ont pas le temps de se /former/ .
enfin voilà quoi ;-)
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Tranquille
*Ecrits* *de* *Thomas Labourdette*:
Tranquille a écrit le mercredi 22 Septembre 2004 15:10 :
les avantages que j'avais oublié: je peux diffuser dans ma signature, dans mon champs from
Moi aussi, et pourtant je n'impose pas à mes correspondants de mettre un code dans le sujet.
@+
bon d'accord, mais vous êtes sans doute un utilisateur averti de l'outil informatique, et je préfère pour le moment (càd jusqu'à ce qu'un inconvénient majeur ait été signalé) expliquer aux utilisateurs lambdas qui me sollicitent qu'ils doivent rajouter un code dans le sujet des messages qu'ils m'envoient plutôt que de les rediriger vers des pages de conseils qu'ils ne liront pas jusqu'au bout, et qu'ils n'appliqueront de toute façon pas complètement. sans compter les boulettes qu'ils ne manqueront pas de faire, la curiosité vilain défaut etc :-)))
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Thomas Labourdette*:
Tranquille a écrit le mercredi 22 Septembre 2004 15:10 :
les avantages que j'avais oublié:
je peux diffuser dans ma signature, dans mon champs from
Moi aussi, et pourtant je n'impose pas à mes correspondants de mettre un
code dans le sujet.
@+
bon d'accord, mais vous êtes sans doute un utilisateur averti de
l'outil informatique, et je préfère pour le moment (càd jusqu'à ce
qu'un inconvénient majeur ait été signalé) expliquer aux utilisateurs
lambdas qui me sollicitent qu'ils doivent rajouter un code dans le
sujet des messages qu'ils m'envoient plutôt que de les rediriger vers
des pages de conseils qu'ils ne liront pas jusqu'au bout, et qu'ils
n'appliqueront de toute façon pas complètement.
sans compter les boulettes qu'ils ne manqueront pas de faire, la
curiosité vilain défaut etc :-)))
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
Tranquille a écrit le mercredi 22 Septembre 2004 15:10 :
les avantages que j'avais oublié: je peux diffuser dans ma signature, dans mon champs from
Moi aussi, et pourtant je n'impose pas à mes correspondants de mettre un code dans le sujet.
@+
bon d'accord, mais vous êtes sans doute un utilisateur averti de l'outil informatique, et je préfère pour le moment (càd jusqu'à ce qu'un inconvénient majeur ait été signalé) expliquer aux utilisateurs lambdas qui me sollicitent qu'ils doivent rajouter un code dans le sujet des messages qu'ils m'envoient plutôt que de les rediriger vers des pages de conseils qu'ils ne liront pas jusqu'au bout, et qu'ils n'appliqueront de toute façon pas complètement. sans compter les boulettes qu'ils ne manqueront pas de faire, la curiosité vilain défaut etc :-)))
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Tranquille
*Ecrits* *de* *MELMOTH*:
Le 22/09/2004 12:06:05, dans l'article <news:, Tranquille nous susurrait les troubles mélismes qui suivent :
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
J'ai testé l'antispam de Free (j'ai un compte chez eux)... Il me filtrait près de 80% de mes courriers, ce con !...alors que je n'avais donné, pour le test, qu'un seul tout petit filtre de rien du tout, pour voir...
ben oui, quelle galère de créer ses filtres... bon maintenant je ne galère plus, un filtre pour laisser passer, le reste à la poubelle engros, hyper efficace et facile...
Je me suis débarrassé de tout ce merdier...Rien de mieux que de prendre *soi-même* la main, me semble-t-il... D'ailleurs...la masturbation n'est jamais aussi jouissive que quand elle est effectuée par soi-même, hein...c'est pas un argument, ça, hein ? ...
sauf quand sans arrêt on te sollicite pour masturber les autres :-))
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *MELMOTH*:
Le 22/09/2004 12:06:05, dans l'article
<news:mn.b2d67d498b661570.16098@free.fr>, Tranquille nous susurrait les
troubles mélismes qui suivent :
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
J'ai testé l'antispam de Free (j'ai un compte chez eux)...
Il me filtrait près de 80% de mes courriers, ce con !...alors que je
n'avais donné, pour le test, qu'un seul tout petit filtre de rien du tout,
pour voir...
ben oui, quelle galère de créer ses filtres...
bon maintenant je ne galère plus, un filtre pour laisser passer, le
reste à la poubelle engros, hyper efficace et facile...
Je me suis débarrassé de tout ce merdier...Rien de mieux que de prendre
*soi-même* la main, me semble-t-il...
D'ailleurs...la masturbation n'est jamais aussi jouissive que quand elle
est effectuée par soi-même, hein...c'est pas un argument, ça, hein ? ...
sauf quand sans arrêt on te sollicite pour masturber les autres :-))
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
Le 22/09/2004 12:06:05, dans l'article <news:, Tranquille nous susurrait les troubles mélismes qui suivent :
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
J'ai testé l'antispam de Free (j'ai un compte chez eux)... Il me filtrait près de 80% de mes courriers, ce con !...alors que je n'avais donné, pour le test, qu'un seul tout petit filtre de rien du tout, pour voir...
ben oui, quelle galère de créer ses filtres... bon maintenant je ne galère plus, un filtre pour laisser passer, le reste à la poubelle engros, hyper efficace et facile...
Je me suis débarrassé de tout ce merdier...Rien de mieux que de prendre *soi-même* la main, me semble-t-il... D'ailleurs...la masturbation n'est jamais aussi jouissive que quand elle est effectuée par soi-même, hein...c'est pas un argument, ça, hein ? ...
sauf quand sans arrêt on te sollicite pour masturber les autres :-))
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Ludovic LE MOAL
Tranquille nous a schtroumphé :
Bonjour à tous,
Salut,
je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Le jour où je n'aurais plus un seul spam, je m'inquiéterais : cela voudrait dire que de bons messages passent à la trappe. Trop dangereux votre système. -- Ludovic LE MOAL
Tranquille nous a schtroumphé :
Bonjour à tous,
Salut,
je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en
place:
sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence),
j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils
contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à
tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Le jour où je n'aurais plus un seul spam, je m'inquiéterais : cela voudrait
dire que de bons messages passent à la trappe. Trop dangereux votre
système.
--
Ludovic LE MOAL
je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Le jour où je n'aurais plus un seul spam, je m'inquiéterais : cela voudrait dire que de bons messages passent à la trappe. Trop dangereux votre système. -- Ludovic LE MOAL
Nicolas Le Scouarnec
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
La personne qui "oublie" ne pourras pas t'envoyer de message, et quand tu recois pleins de messages pour un oui, pour un non, les gens qui les envoient ne font pas attention (personellement, j'oublie meme de mettre un sujet de temps a autre si on ne me force pas).
Un systeme comme SpamAssassin derrière est plus "couteux" puisqu'il faut télécharger tous les messages, et
Personellement, je vire tout les messages qui contiennent plus de 5 fois n****@free.fr dans un champ cc ou from, mon email étant nlsn AT FREE.Fr
Accessoirement, j'efface aussi, tous les messages qui ne contiennent pas mon adresse dans To: ou Cc: , et la, avec tout ca, ca vire 50% du spam.
Par contre, pour les contacts "surs", j'ai une autre adresse, qui échappe aux filtres antispams... Ca m'évite de perdre des "MailerDaemon" importants.
-- Nicolas Le Scouarnec
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
La personne qui "oublie" ne pourras pas t'envoyer de message, et quand
tu recois pleins de messages pour un oui, pour un non, les gens qui les
envoient ne font pas attention (personellement, j'oublie meme de mettre
un sujet de temps a autre si on ne me force pas).
Un systeme comme SpamAssassin derrière est plus "couteux" puisqu'il
faut télécharger tous les messages, et
Personellement, je vire tout les messages qui contiennent plus de
5 fois n****@free.fr dans un champ cc ou from, mon email étant
nlsn AT FREE.Fr
Accessoirement, j'efface aussi, tous les messages qui ne contiennent
pas mon adresse dans To: ou Cc: , et la, avec tout ca, ca vire 50% du
spam.
Par contre, pour les contacts "surs", j'ai une autre adresse, qui
échappe aux filtres antispams... Ca m'évite de perdre des
"MailerDaemon" importants.
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
La personne qui "oublie" ne pourras pas t'envoyer de message, et quand tu recois pleins de messages pour un oui, pour un non, les gens qui les envoient ne font pas attention (personellement, j'oublie meme de mettre un sujet de temps a autre si on ne me force pas).
Un systeme comme SpamAssassin derrière est plus "couteux" puisqu'il faut télécharger tous les messages, et
Personellement, je vire tout les messages qui contiennent plus de 5 fois n****@free.fr dans un champ cc ou from, mon email étant nlsn AT FREE.Fr
Accessoirement, j'efface aussi, tous les messages qui ne contiennent pas mon adresse dans To: ou Cc: , et la, avec tout ca, ca vire 50% du spam.
Par contre, pour les contacts "surs", j'ai une autre adresse, qui échappe aux filtres antispams... Ca m'évite de perdre des "MailerDaemon" importants.
