Et bien voilà c'est fini !après avoir essayé knoppix,mandrake
move,mandrake9.2,edulinux à base mandrake 9.1,je suis à même de constater
l'évolution de ces systems,car comme je suis monsieur tout le monde ceci
n'est pas un avis d'expert mais le linux le plus conviviale est sans
aucun doute la knoppix3.2 sur cd très intéressant,les autres ont encore du
chemin à faire pour détrôner windows xp.même après avoir
partionner pour linus et installer différente version et avoir foutu le
bordel dans la MBR (ce grace à lilo) de mon pc j'en ressort sans grand bobo
par chance j'avais les disquettes de boot de xp pro ouf j'ai pu faire avec
la consol xp une réparation de la mbr (fixmbr).Je conserve un bon souvenir
et le cd de knoppix(ça peut toujours servir )mais je retourne à window en
attendant les prochaines moutures de linux pour les gens ordinaires.
bonne chance à tous les développeurs je suis certain que vous y arriverez.
P.S je trouve que ce que j'ai pu lire comme document sur linux n'est pas
très explicite,je crois hublement que j'aurais avantage à partir de la base
de linux et apprendre tout ce language de commande et la structure des
répertoires et à quoi ils servent.
Le jeu 05 fév 2004 à 13:19, Nikoo a tapoté : | | Je trouve bizarre que le posteur du début du fil considère la knoppix | comme simple et pas les deux distrib que j'ai cité précédemment ; | certes elle est très bien, et rien à installer. Mais côté config, ben | c'est un CD, alors...
La config se fait facilement. Et même automatiquement. Sauvegardé sur tout ce qui peut servir de support d'enregistrement : clé USB, disque dur, disquette...
| Tu dois avoir raison, il n'était peut-être pas fait pour ça lol.
Pitié, pas de lol, on n'est pas sur IRC...
Thomas -- Non non, on peut être tout aussi bien de mauvaise foi en n'ayant rien compris [...] D'ailleurs, si chacun réfléchissait avant d'écrire, nous serions en grand danger que le débat avançât. La prudence s'impose. -+- TP in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer sa mauvaise foi -+-
Le jeu 05 fév 2004 à 13:19, Nikoo a tapoté :
|
| Je trouve bizarre que le posteur du début du fil considère la knoppix
| comme simple et pas les deux distrib que j'ai cité précédemment ;
| certes elle est très bien, et rien à installer. Mais côté config, ben
| c'est un CD, alors...
La config se fait facilement. Et même automatiquement. Sauvegardé
sur tout ce qui peut servir de support d'enregistrement : clé USB,
disque dur, disquette...
| Tu dois avoir raison, il n'était peut-être pas fait pour ça lol.
Pitié, pas de lol, on n'est pas sur IRC...
Thomas
--
Non non, on peut être tout aussi bien de mauvaise foi en n'ayant rien
compris [...] D'ailleurs, si chacun réfléchissait avant d'écrire, nous
serions en grand danger que le débat avançât. La prudence s'impose.
-+- TP in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer sa mauvaise foi -+-
Le jeu 05 fév 2004 à 13:19, Nikoo a tapoté : | | Je trouve bizarre que le posteur du début du fil considère la knoppix | comme simple et pas les deux distrib que j'ai cité précédemment ; | certes elle est très bien, et rien à installer. Mais côté config, ben | c'est un CD, alors...
La config se fait facilement. Et même automatiquement. Sauvegardé sur tout ce qui peut servir de support d'enregistrement : clé USB, disque dur, disquette...
| Tu dois avoir raison, il n'était peut-être pas fait pour ça lol.
Pitié, pas de lol, on n'est pas sur IRC...
Thomas -- Non non, on peut être tout aussi bien de mauvaise foi en n'ayant rien compris [...] D'ailleurs, si chacun réfléchissait avant d'écrire, nous serions en grand danger que le débat avançât. La prudence s'impose. -+- TP in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer sa mauvaise foi -+-
TiChou
Dans l'article news:, Tibi écrivait :
Beaucoup de gens utilisent un ordinateur sans faire d'informatique. Et ils ont raison. J'utilise une voiture sans être mécano.
On ne demande pas à l'utilisateur de l'outil informatique à savoir monter et dépanner un ordinateur, ni de comprendre entièrement son fonctionnement, on lui demande d'apprendre à s'en servir tout comme à l'automobiliste qui avant d'utiliser une voiture, apprend à conduire, à maitriser un véhicule et même à passer un permis de conduire. ;)
Tout comme c'est à Peugeot de savoir construire des voitures, c'est aux informaticiens de savoir installer et configurer les systèmes d'exploitation,
Les ordinateurs vendus par les grandes marques informatique sont eux aussi vendus "clés en main" et pret à l'emploi. Certe Peugeot ne vend pas encore de voiture en kit. Mais le jour où Peugeot vendra ses voitures en kit avec un tas d'options et de motorisations différentes, on ne pourra pas exiger de celui-ci, une fois la voiture montée, qu'elle soit opérationnelle du premier coup et avec tous les réglages déjà optimisés si on n'a pas suivi comme il faut la notice de montage.
Et n'oublions pas qu'il existe autant de configuration qu'il y a d'utilisateur, donc l'utilisateur il fait un choix. Il achète la machine de monsieur tout le monde avec son OS préféré (Windows ou Linux, les deux se vendent) avec une configuration d'utilisateur de base ou bien il désire une configuration plus personalisée, avec seulement les outils qu'il désire, ce que effectivement les distributions Linux proposent, mais cela à un prix, avoir un cerveau et n'avoir rien à payer. Sinon, ben les informaticiens que vous critiquez, faut les payer.
ou alors de rendre ces systèmes plus simples à configurer et à utiliser.
Ils sont simples à utiliser et à configurer, ma petite soeur de 8 ans et ma grand mère de 75 ans y arrivent sans soucis.
-- TiChou
Dans l'article news:opr2v7tqte37rn8p@news.admin.ch,
Tibi <Thiebaut.padspam.Champenier@isceco.admin.ch> écrivait :
Beaucoup de gens utilisent un ordinateur sans faire
d'informatique. Et ils ont raison.
J'utilise une voiture sans être mécano.
On ne demande pas à l'utilisateur de l'outil informatique à savoir monter et
dépanner un ordinateur, ni de comprendre entièrement son fonctionnement, on
lui demande d'apprendre à s'en servir tout comme à l'automobiliste qui avant
d'utiliser une voiture, apprend à conduire, à maitriser un véhicule et même
à passer un permis de conduire. ;)
Tout comme c'est à Peugeot de savoir construire des voitures, c'est
aux informaticiens de savoir installer et configurer les systèmes
d'exploitation,
Les ordinateurs vendus par les grandes marques informatique sont eux aussi
vendus "clés en main" et pret à l'emploi.
Certe Peugeot ne vend pas encore de voiture en kit. Mais le jour où Peugeot
vendra ses voitures en kit avec un tas d'options et de motorisations
différentes, on ne pourra pas exiger de celui-ci, une fois la voiture
montée, qu'elle soit opérationnelle du premier coup et avec tous les
réglages déjà optimisés si on n'a pas suivi comme il faut la notice de
montage.
Et n'oublions pas qu'il existe autant de configuration qu'il y a
d'utilisateur, donc l'utilisateur il fait un choix. Il achète la machine de
monsieur tout le monde avec son OS préféré (Windows ou Linux, les deux se
vendent) avec une configuration d'utilisateur de base ou bien il désire une
configuration plus personalisée, avec seulement les outils qu'il désire, ce
que effectivement les distributions Linux proposent, mais cela à un prix,
avoir un cerveau et n'avoir rien à payer. Sinon, ben les informaticiens que
vous critiquez, faut les payer.
ou alors de rendre ces systèmes plus simples à
configurer et à utiliser.
Ils sont simples à utiliser et à configurer, ma petite soeur de 8 ans et ma
grand mère de 75 ans y arrivent sans soucis.
Beaucoup de gens utilisent un ordinateur sans faire d'informatique. Et ils ont raison. J'utilise une voiture sans être mécano.
On ne demande pas à l'utilisateur de l'outil informatique à savoir monter et dépanner un ordinateur, ni de comprendre entièrement son fonctionnement, on lui demande d'apprendre à s'en servir tout comme à l'automobiliste qui avant d'utiliser une voiture, apprend à conduire, à maitriser un véhicule et même à passer un permis de conduire. ;)
Tout comme c'est à Peugeot de savoir construire des voitures, c'est aux informaticiens de savoir installer et configurer les systèmes d'exploitation,
Les ordinateurs vendus par les grandes marques informatique sont eux aussi vendus "clés en main" et pret à l'emploi. Certe Peugeot ne vend pas encore de voiture en kit. Mais le jour où Peugeot vendra ses voitures en kit avec un tas d'options et de motorisations différentes, on ne pourra pas exiger de celui-ci, une fois la voiture montée, qu'elle soit opérationnelle du premier coup et avec tous les réglages déjà optimisés si on n'a pas suivi comme il faut la notice de montage.
Et n'oublions pas qu'il existe autant de configuration qu'il y a d'utilisateur, donc l'utilisateur il fait un choix. Il achète la machine de monsieur tout le monde avec son OS préféré (Windows ou Linux, les deux se vendent) avec une configuration d'utilisateur de base ou bien il désire une configuration plus personalisée, avec seulement les outils qu'il désire, ce que effectivement les distributions Linux proposent, mais cela à un prix, avoir un cerveau et n'avoir rien à payer. Sinon, ben les informaticiens que vous critiquez, faut les payer.
ou alors de rendre ces systèmes plus simples à configurer et à utiliser.
Ils sont simples à utiliser et à configurer, ma petite soeur de 8 ans et ma grand mère de 75 ans y arrivent sans soucis.
-- TiChou
Benoît Noyelles
P.S je trouve que ce que j'ai pu lire comme document sur linux n'est pas très explicite,je crois hublement que j'aurais avantage à partir de la base de linux et apprendre tout ce language de commande et la structure des répertoires et à quoi ils servent.
http://www.linuxfromscratch.org
P.S je trouve que ce que j'ai pu lire comme document sur linux n'est pas
très explicite,je crois hublement que j'aurais avantage à partir de la base
de linux et apprendre tout ce language de commande et la structure des
répertoires et à quoi ils servent.
P.S je trouve que ce que j'ai pu lire comme document sur linux n'est pas très explicite,je crois hublement que j'aurais avantage à partir de la base de linux et apprendre tout ce language de commande et la structure des répertoires et à quoi ils servent.
http://www.linuxfromscratch.org
Tibi
On Thu, 5 Feb 2004 15:53:33 +0100, TiChou wrote:
Beaucoup de gens utilisent un ordinateur sans faire d'informatique. Et ils ont raison. J'utilise une voiture sans être mécano.
On ne demande pas à l'utilisateur de l'outil informatique à savoir monter et dépanner un ordinateur, ...
lui demande d'apprendre à s'en servir tout comme à l'automobiliste qui avant d'utiliser une voiture, apprend à conduire, à maitriser un véhicule et
C'était juste une analogie, faut pas la pousser trop loin sinon bien sur ça donne n'importe quoi. Le but était juste de différencier installation + configuration de l'utilisation.
Les ordinateurs vendus par les grandes marques informatique sont eux aussi vendus "clés en main" et pret à l'emploi.
C'est d'ailleurs ce que je lui suggérai d'acheter après avoir essayé un ordinateur déjà tout installé.
Sinon, ben les informaticiens que vous critiquez, faut les payer.
Tout à fait, faut les payer pour installer et configurer Linux comme c'est le cas actuellement. Ou alors les payer à faire des systémes plus simples.
ou alors de rendre ces systèmes plus simples à configurer et à utiliser.
Ils sont simples à utiliser et à configurer, ma petite soeur de 8 ans et ma grand mère de 75 ans y arrivent sans soucis.
Je me rend bien compte que vous êtes doués pour l'informatique dans la famille... en fait non le quiproquo vient du fait que j'utilise (à tord ?) le terme "configurer" pour par exemple "configurer une nouvelle imprimante" et là je ne pense pas que ta petite soeur s'en sorte. Si on restreind "configurer" à changer la couleur du fond d'écran alors là ok. Donc je corrige, je voulais dire "rendre ces systèmes plus simples à installer et à configurer".
On Thu, 5 Feb 2004 15:53:33 +0100, TiChou <gro.uohcit@uohcit> wrote:
Beaucoup de gens utilisent un ordinateur sans faire
d'informatique. Et ils ont raison.
J'utilise une voiture sans être mécano.
On ne demande pas à l'utilisateur de l'outil informatique à savoir
monter et dépanner un ordinateur,
...
lui demande d'apprendre à s'en servir tout comme à l'automobiliste qui
avant d'utiliser une voiture, apprend à conduire, à maitriser un
véhicule et
C'était juste une analogie, faut pas la pousser trop loin sinon bien sur
ça donne n'importe quoi. Le but était juste de différencier installation
+ configuration de l'utilisation.
Les ordinateurs vendus par les grandes marques informatique sont eux
aussi vendus "clés en main" et pret à l'emploi.
C'est d'ailleurs ce que je lui suggérai d'acheter après avoir essayé un
ordinateur déjà tout installé.
Sinon, ben les informaticiens que vous critiquez, faut les payer.
Tout à fait, faut les payer pour installer et configurer Linux comme c'est
le cas actuellement. Ou alors les payer à faire des systémes plus simples.
ou alors de rendre ces systèmes plus simples à
configurer et à utiliser.
Ils sont simples à utiliser et à configurer, ma petite soeur de 8 ans et
ma grand mère de 75 ans y arrivent sans soucis.
Je me rend bien compte que vous êtes doués pour l'informatique dans la
famille... en fait non le quiproquo vient du fait que j'utilise (à tord ?)
le terme "configurer" pour par exemple "configurer une nouvelle
imprimante" et là je ne pense pas que ta petite soeur s'en sorte. Si on
restreind "configurer" à changer la couleur du fond d'écran alors là ok.
Donc je corrige, je voulais dire "rendre ces systèmes plus simples à
installer et à configurer".
Beaucoup de gens utilisent un ordinateur sans faire d'informatique. Et ils ont raison. J'utilise une voiture sans être mécano.
On ne demande pas à l'utilisateur de l'outil informatique à savoir monter et dépanner un ordinateur, ...
lui demande d'apprendre à s'en servir tout comme à l'automobiliste qui avant d'utiliser une voiture, apprend à conduire, à maitriser un véhicule et
C'était juste une analogie, faut pas la pousser trop loin sinon bien sur ça donne n'importe quoi. Le but était juste de différencier installation + configuration de l'utilisation.
Les ordinateurs vendus par les grandes marques informatique sont eux aussi vendus "clés en main" et pret à l'emploi.
C'est d'ailleurs ce que je lui suggérai d'acheter après avoir essayé un ordinateur déjà tout installé.
Sinon, ben les informaticiens que vous critiquez, faut les payer.
Tout à fait, faut les payer pour installer et configurer Linux comme c'est le cas actuellement. Ou alors les payer à faire des systémes plus simples.
ou alors de rendre ces systèmes plus simples à configurer et à utiliser.
Ils sont simples à utiliser et à configurer, ma petite soeur de 8 ans et ma grand mère de 75 ans y arrivent sans soucis.
Je me rend bien compte que vous êtes doués pour l'informatique dans la famille... en fait non le quiproquo vient du fait que j'utilise (à tord ?) le terme "configurer" pour par exemple "configurer une nouvelle imprimante" et là je ne pense pas que ta petite soeur s'en sorte. Si on restreind "configurer" à changer la couleur du fond d'écran alors là ok. Donc je corrige, je voulais dire "rendre ces systèmes plus simples à installer et à configurer".
Lsom
Rakotomandimby wrote:
au niveau des vulnerabilités face aux virus , je prefere que Linux ne detrone pas windows ...
La vulnérabilité aux virus est la rançon de la "gloire". Linux a de la marge.
cf. le post original, qui n'est pas une exception.
Rakotomandimby wrote:
au niveau des vulnerabilités face aux virus , je prefere que Linux ne
detrone pas windows ...
La vulnérabilité aux virus est la rançon de la "gloire".
Linux a de la marge.
cf. le post original, qui n'est pas une exception.
par exemple "configurer une nouvelle imprimante" et là je ne pense pas que ta petite soeur s'en sorte.
Bah choisir le modèle de l'imprimante et cliquer sur suivant avec gnome-cups-manager ou KDEprint me parait à la porté d'un enfant de 8 ans.
Parcontre installer un serveur ssh... Mais c'est la même chose avec n'importe quelle système.
TiChou
Dans l'article news:bvt7ro$43e$, Rakotomandimby écrivait :
Ghislain Poirier wrote:
chemin à faire pour détrôner windows xp
au niveau des vulnerabilités face aux virus , je prefere que Linux ne detrone pas windows ...
En même temps, j'utilise autant Windows (XP et 2000) et Linux (Gentoo et Slackware powah :p oups... un troll se cache) et ça depuis des années et je ne me suis *jamais* fait infecter par un virus ou rootkiter. A croire que le problème des virus et des failles touchent plus une catégorie d'utilisateurs maitrisant mal l'outil informatique et qu'un certain OS est plus adapté pour ces utilisateurs là. :) Enfin, je me comprends. :p
-- TiChou
Dans l'article news:bvt7ro$43e$3@news-reader1.wanadoo.fr,
Rakotomandimby <mrakotom@free.fr> écrivait :
Ghislain Poirier wrote:
chemin à faire pour détrôner windows xp
au niveau des vulnerabilités face aux virus , je prefere que Linux ne
detrone pas windows ...
En même temps, j'utilise autant Windows (XP et 2000) et Linux (Gentoo et
Slackware powah :p oups... un troll se cache) et ça depuis des années et je
ne me suis *jamais* fait infecter par un virus ou rootkiter. A croire que le
problème des virus et des failles touchent plus une catégorie d'utilisateurs
maitrisant mal l'outil informatique et qu'un certain OS est plus adapté pour
ces utilisateurs là. :)
Enfin, je me comprends. :p
Dans l'article news:bvt7ro$43e$, Rakotomandimby écrivait :
Ghislain Poirier wrote:
chemin à faire pour détrôner windows xp
au niveau des vulnerabilités face aux virus , je prefere que Linux ne detrone pas windows ...
En même temps, j'utilise autant Windows (XP et 2000) et Linux (Gentoo et Slackware powah :p oups... un troll se cache) et ça depuis des années et je ne me suis *jamais* fait infecter par un virus ou rootkiter. A croire que le problème des virus et des failles touchent plus une catégorie d'utilisateurs maitrisant mal l'outil informatique et qu'un certain OS est plus adapté pour ces utilisateurs là. :) Enfin, je me comprends. :p
-- TiChou
Alexis Muller
Lsom wrote:
La vulnérabilité aux virus est la rançon de la "gloire". Linux a de la marge.
C'est surtout une question de terrain favorable à leur développement et propagation...
Lsom wrote:
La vulnérabilité aux virus est la rançon de la "gloire".
Linux a de la marge.
C'est surtout une question de terrain favorable à leur développement
et propagation...
La vulnérabilité aux virus est la rançon de la "gloire". Linux a de la marge.
C'est surtout une question de terrain favorable à leur développement et propagation...
M. B.
"Alexis Muller" a écrit dans le message de news: bvtfk7$15f$
Mouai, mais pour moi Unix (Linux) est à windows ce qu'une voiture de course est à un voiture familliale. Ca demande un peu plus de réglage mais un fois fait c'est plus efficace (je n'encourage absolument pas la vitesse en voiture, mais en informatique si ;).
Existe-t-il des tests (benchmarks) pour etayer cette affirmation ?
MB
"Alexis Muller" <Alexis.Muller@nospam.lifl.fr> a écrit dans le message de
news: bvtfk7$15f$1@netserv.univ-lille1.fr...
Mouai, mais pour moi Unix (Linux) est à windows ce qu'une voiture de
course est à un voiture familliale. Ca demande un peu plus de réglage
mais un fois fait c'est plus efficace (je n'encourage absolument pas
la vitesse en voiture, mais en informatique si ;).
Existe-t-il des tests (benchmarks) pour etayer cette affirmation ?
"Alexis Muller" a écrit dans le message de news: bvtfk7$15f$
Mouai, mais pour moi Unix (Linux) est à windows ce qu'une voiture de course est à un voiture familliale. Ca demande un peu plus de réglage mais un fois fait c'est plus efficace (je n'encourage absolument pas la vitesse en voiture, mais en informatique si ;).
Existe-t-il des tests (benchmarks) pour etayer cette affirmation ?
MB
Alexis Muller
M. B. wrote:
"Alexis Muller" a écrit dans le message de news: bvtfk7$15f$
Mouai, mais pour moi Unix (Linux) est à windows ce qu'une voiture de course est à un voiture familliale. Ca demande un peu plus de réglage mais un fois fait c'est plus efficace (je n'encourage absolument pas la vitesse en voiture, mais en informatique si ;).
Existe-t-il des tests (benchmarks) pour etayer cette affirmation ?
Des benchmarks qui prouvent que mon travail sous Linux est plus efficace que sous windows ?
Oui, nombre de programmes réalisés sous Linux ces 3 dernière années > 300, sous windows = 0 nombre de publications et assimilés écites sous linux >= 6 sous windows = 0 Nombre de parites à TrueCombat sous Linux > 1000 sous windows = 0 ...
Je pense que c'est des bon bench :-p en plus c'est sur une longue période ;)
Plus sérieusement, je pense être assez compétent pout dire que les outils disponibles sous Unix permettent de traviller mieux et plus vite... A compétance égale sur les deux environement bien entendu. Pour moi en tout cas.
-- Alexis Muller Laboratoire d'Informatique Fondamentale de Lille (LIFL) Universite de Lille 1 - 59655 Villeneuve d'Ascq Cedex Email : - Web : http://www.lifl.fr/~mullera
M. B. wrote:
"Alexis Muller" <Alexis.Muller@nospam.lifl.fr> a écrit dans le message de
news: bvtfk7$15f$1@netserv.univ-lille1.fr...
Mouai, mais pour moi Unix (Linux) est à windows ce qu'une voiture de
course est à un voiture familliale. Ca demande un peu plus de réglage
mais un fois fait c'est plus efficace (je n'encourage absolument pas
la vitesse en voiture, mais en informatique si ;).
Existe-t-il des tests (benchmarks) pour etayer cette affirmation ?
Des benchmarks qui prouvent que mon travail sous Linux est plus efficace
que sous windows ?
Oui, nombre de programmes réalisés sous Linux ces 3 dernière années >
300, sous windows = 0
nombre de publications et assimilés écites sous linux >= 6 sous windows = 0
Nombre de parites à TrueCombat sous Linux > 1000 sous windows = 0
...
Je pense que c'est des bon bench :-p en plus c'est sur une longue période ;)
Plus sérieusement, je pense être assez compétent pout dire que les
outils disponibles sous Unix permettent de traviller mieux et plus
vite... A compétance égale sur les deux environement bien entendu.
Pour moi en tout cas.
--
Alexis Muller
Laboratoire d'Informatique Fondamentale de Lille (LIFL)
Universite de Lille 1 - 59655 Villeneuve d'Ascq Cedex
Email : Alexis.Muller@nospam.lifl.fr - Web : http://www.lifl.fr/~mullera
"Alexis Muller" a écrit dans le message de news: bvtfk7$15f$
Mouai, mais pour moi Unix (Linux) est à windows ce qu'une voiture de course est à un voiture familliale. Ca demande un peu plus de réglage mais un fois fait c'est plus efficace (je n'encourage absolument pas la vitesse en voiture, mais en informatique si ;).
Existe-t-il des tests (benchmarks) pour etayer cette affirmation ?
Des benchmarks qui prouvent que mon travail sous Linux est plus efficace que sous windows ?
Oui, nombre de programmes réalisés sous Linux ces 3 dernière années > 300, sous windows = 0 nombre de publications et assimilés écites sous linux >= 6 sous windows = 0 Nombre de parites à TrueCombat sous Linux > 1000 sous windows = 0 ...
Je pense que c'est des bon bench :-p en plus c'est sur une longue période ;)
Plus sérieusement, je pense être assez compétent pout dire que les outils disponibles sous Unix permettent de traviller mieux et plus vite... A compétance égale sur les deux environement bien entendu. Pour moi en tout cas.
-- Alexis Muller Laboratoire d'Informatique Fondamentale de Lille (LIFL) Universite de Lille 1 - 59655 Villeneuve d'Ascq Cedex Email : - Web : http://www.lifl.fr/~mullera
