Et bien voilà c'est fini !après avoir essayé knoppix,mandrake
move,mandrake9.2,edulinux à base mandrake 9.1,je suis à même de constater
l'évolution de ces systems,car comme je suis monsieur tout le monde ceci
n'est pas un avis d'expert mais le linux le plus conviviale est sans
aucun doute la knoppix3.2 sur cd très intéressant,les autres ont encore du
chemin à faire pour détrôner windows xp.même après avoir
partionner pour linus et installer différente version et avoir foutu le
bordel dans la MBR (ce grace à lilo) de mon pc j'en ressort sans grand bobo
par chance j'avais les disquettes de boot de xp pro ouf j'ai pu faire avec
la consol xp une réparation de la mbr (fixmbr).Je conserve un bon souvenir
et le cd de knoppix(ça peut toujours servir )mais je retourne à window en
attendant les prochaines moutures de linux pour les gens ordinaires.
bonne chance à tous les développeurs je suis certain que vous y arriverez.
P.S je trouve que ce que j'ai pu lire comme document sur linux n'est pas
très explicite,je crois hublement que j'aurais avantage à partir de la base
de linux et apprendre tout ce language de commande et la structure des
répertoires et à quoi ils servent.
Quand tu nous mets dans alt.os.linux.mandrake.fr , je cite :
" je suis pourtant pas plus gogle qu'un autre" (déjà il aurait fallu écrire gogol, mais bon...).
et bien je persiste à dire que faut voir. Je t'ai déjà indiqué de poster tes états d'âmes sur "débats".
ICI, c linux CONFIGURATION, pas DEBATS !!!!!
C pour cela que je me demande si effectivement, tu n'es pas un peu limité. (désolé).
Donc arrête de polluer tous les forums.
al-batros
"Hervé Croizier" wrote in message news:<bvu679$f41$... [...]
"Jean Beaugrand" a écrit dans le message de news: 40228e8c$0$6978$ [...]
Merci pour la prose ! Et merci pour vos remarques à tous les deux. Qu'on-t-elles en commun ? Des difficultés *sévères* de configuration du matériel.
C'est à mon avis le gros obstacle à l'expansion de Linux. Aucune distribution Linux ne peut garantir le fonctionnement de *tous* les matériels penser et conçu *seulement* pour windows. Certains fonctionnent bien ( d'aucuns diront "mieux" ), d'autres sont réticents, d'autres enfin sont incompatibles. J'ajoute, la majorité des constructeurs de quelque périphérique que ce soit refuse ( secret industriel oblige ) de divulger le fonctionnement interne de ses produits. ( Pourquoi ne portent-ils pas leurs matériels sous Linux donc ? ).
Dans ce contexte, le nombre de webcam, scanner, modem,... fonctionnant sous Linux est tout bonnement impressionnant. Sans oter à la communauté sa responsabilité dans votre découragement ( une install-party à proximité, une aide plus proche, plus fournie,... qui sait ou vous en seriez aujourd'hui ? ), je tiens à souligner le déséquilibre de compatibilité matériel à l'avantage de windows.
Je tiens enfin à saluer votre démarche et votre persévérance, tout le monde ne cherchant pas à sortir du confort (relatif) bien chaud de windows. N'oublions pas que la position quasi hégémonique de microsoft sur le marché des PC est dangereuse. Tout utilisateur supplémentaire gagné à la cause des systèmes d'exploitations alternatifs incite les constructeurs à développer leurs produits pour ceux-ci.
A bientot, j'ose espérer,
al-batros
"Hervé Croizier" <herve.croizier@wanadoo.fr> wrote in message news:<bvu679$f41$1@news-reader5.wanadoo.fr>...
[...]
"Jean Beaugrand" <jbogran@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
40228e8c$0$6978$7a628cd7@news.club-internet.fr...
[...]
Merci pour la prose !
Et merci pour vos remarques à tous les deux. Qu'on-t-elles en commun ?
Des difficultés *sévères* de configuration du matériel.
C'est à mon avis le gros obstacle à l'expansion de Linux. Aucune
distribution Linux ne peut garantir le fonctionnement de *tous* les
matériels penser et conçu *seulement* pour windows. Certains
fonctionnent bien ( d'aucuns diront "mieux" ), d'autres sont
réticents, d'autres enfin sont incompatibles.
J'ajoute, la majorité des constructeurs de quelque périphérique que ce
soit refuse ( secret industriel oblige ) de divulger le fonctionnement
interne de ses produits. ( Pourquoi ne portent-ils pas leurs matériels
sous Linux donc ? ).
Dans ce contexte, le nombre de webcam, scanner, modem,... fonctionnant
sous Linux est tout bonnement impressionnant. Sans oter à la
communauté sa responsabilité dans votre découragement ( une
install-party à proximité, une aide plus proche, plus fournie,... qui
sait ou vous en seriez aujourd'hui ? ), je tiens à souligner le
déséquilibre de compatibilité matériel à l'avantage de windows.
Je tiens enfin à saluer votre démarche et votre persévérance, tout le
monde ne cherchant pas à sortir du confort (relatif) bien chaud de
windows. N'oublions pas que la position quasi hégémonique de microsoft
sur le marché des PC est dangereuse. Tout utilisateur supplémentaire
gagné à la cause des systèmes d'exploitations alternatifs incite les
constructeurs à développer leurs produits pour ceux-ci.
"Hervé Croizier" wrote in message news:<bvu679$f41$... [...]
"Jean Beaugrand" a écrit dans le message de news: 40228e8c$0$6978$ [...]
Merci pour la prose ! Et merci pour vos remarques à tous les deux. Qu'on-t-elles en commun ? Des difficultés *sévères* de configuration du matériel.
C'est à mon avis le gros obstacle à l'expansion de Linux. Aucune distribution Linux ne peut garantir le fonctionnement de *tous* les matériels penser et conçu *seulement* pour windows. Certains fonctionnent bien ( d'aucuns diront "mieux" ), d'autres sont réticents, d'autres enfin sont incompatibles. J'ajoute, la majorité des constructeurs de quelque périphérique que ce soit refuse ( secret industriel oblige ) de divulger le fonctionnement interne de ses produits. ( Pourquoi ne portent-ils pas leurs matériels sous Linux donc ? ).
Dans ce contexte, le nombre de webcam, scanner, modem,... fonctionnant sous Linux est tout bonnement impressionnant. Sans oter à la communauté sa responsabilité dans votre découragement ( une install-party à proximité, une aide plus proche, plus fournie,... qui sait ou vous en seriez aujourd'hui ? ), je tiens à souligner le déséquilibre de compatibilité matériel à l'avantage de windows.
Je tiens enfin à saluer votre démarche et votre persévérance, tout le monde ne cherchant pas à sortir du confort (relatif) bien chaud de windows. N'oublions pas que la position quasi hégémonique de microsoft sur le marché des PC est dangereuse. Tout utilisateur supplémentaire gagné à la cause des systèmes d'exploitations alternatifs incite les constructeurs à développer leurs produits pour ceux-ci.
A bientot, j'ose espérer,
al-batros
Vincent RIEDWEG
En cette belle journée du Jeudi 5 Février 2004 23:35, Jean Beaugrand écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
Les choses ne pourraient pas être juste légerement plus simples si l'on veut contrer le monopole tant décrié?
Comment faire plus simple que linux (ou même unix:)???
Une fonctionnalité : une application, un fichier de conf et la doc associée...
Pas de base de registre ou tout est en vrac et non documenté et bien souvent des fichiers de conf sont nécéssaires en supplément...
Franchement, je ne vois pas comment faire plus simple que linux...
A bon entendeur.
Vincent.
En cette belle journée du Jeudi 5 Février 2004 23:35, Jean Beaugrand
écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
Les
choses ne pourraient pas être juste légerement plus simples si l'on veut
contrer le monopole tant décrié?
Comment faire plus simple que linux (ou même unix:)???
Une fonctionnalité : une application, un fichier de conf et la doc
associée...
Pas de base de registre ou tout est en vrac et non documenté et bien souvent
des fichiers de conf sont nécéssaires en supplément...
Franchement, je ne vois pas comment faire plus simple que linux...
En cette belle journée du Jeudi 5 Février 2004 23:35, Jean Beaugrand écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
Les choses ne pourraient pas être juste légerement plus simples si l'on veut contrer le monopole tant décrié?
Comment faire plus simple que linux (ou même unix:)???
Une fonctionnalité : une application, un fichier de conf et la doc associée...
Pas de base de registre ou tout est en vrac et non documenté et bien souvent des fichiers de conf sont nécéssaires en supplément...
Franchement, je ne vois pas comment faire plus simple que linux...
A bon entendeur.
Vincent.
Alexis Muller
doug wrote: [...]
Voilà un discours sensé !!!! 15 ans d'informatique (dont 3 d'apple [ //e ], 10 de Microsoft, 3 de Linux) , 0 firewall, 0 anti-virus pourtant 0 virus, 0 troyen !!!!!
Comme quoi, une vie informatique saine apporte longévité aux systèmes ;-)
10 ans de Microsoft, pas d'anti-virus et jamais de virus ?! Trois possibilités, sois tu n'utilises pas ces outils pour te connecter à internet, sois tu nous ments, sois ta machine est plein de virus et troyens mais tu ne le sais pas...
Tu sais que maintenant un système windows peut-être infecté juste en étant connecté au réseau ? C'est arrivé à beaucoup de monde de mon entourage, qui ont pourtant une "vie informatique saine"...
doug wrote:
[...]
Voilà un discours sensé !!!!
15 ans d'informatique (dont 3 d'apple [ //e ], 10 de Microsoft, 3 de
Linux) , 0 firewall, 0 anti-virus pourtant 0 virus, 0 troyen !!!!!
Comme quoi, une vie informatique saine apporte longévité aux systèmes ;-)
10 ans de Microsoft, pas d'anti-virus et jamais de virus ?!
Trois possibilités, sois tu n'utilises pas ces outils pour te connecter
à internet, sois tu nous ments, sois ta machine est plein de virus et
troyens mais tu ne le sais pas...
Tu sais que maintenant un système windows peut-être infecté juste en
étant connecté au réseau ? C'est arrivé à beaucoup de monde de mon
entourage, qui ont pourtant une "vie informatique saine"...
Voilà un discours sensé !!!! 15 ans d'informatique (dont 3 d'apple [ //e ], 10 de Microsoft, 3 de Linux) , 0 firewall, 0 anti-virus pourtant 0 virus, 0 troyen !!!!!
Comme quoi, une vie informatique saine apporte longévité aux systèmes ;-)
10 ans de Microsoft, pas d'anti-virus et jamais de virus ?! Trois possibilités, sois tu n'utilises pas ces outils pour te connecter à internet, sois tu nous ments, sois ta machine est plein de virus et troyens mais tu ne le sais pas...
Tu sais que maintenant un système windows peut-être infecté juste en étant connecté au réseau ? C'est arrivé à beaucoup de monde de mon entourage, qui ont pourtant une "vie informatique saine"...
Alexis Muller
Jean Beaugrand wrote:
"Rappelez vous le temps où vous débutiez sous Windows et que vous formatiez à tout va vos systèmes ;-)" Ce n'est pas faux ,j'en conviens mais là ...la dose est trop forte. Je répète que ,comme pour beaucoup d'autres, l'idée , le projet, la curiosité était un aiguillon. Les dévellopeurs ont encore du temps, s'il le veulent, pour donner accès aux débutants mais la prise de tête a des limite. Les choses ne pourraient pas être juste légerement plus simples si l'on veut contrer le monopole tant décrié? [...]
Mais c'est pas un peu fini oui, moi j'ai pas envie que les developpeurs fassent des programmes simple à utiliser pour un débutant ! Je préfére qu'ils continuent à faire des logiciels dans le but qu'ils soient efficaces, et je continurais à faire l'effort de lire les docs et manuelles.
Si tu cherches un système conviviale, utilises ta tv, ton lecteur de dvd ou ta machine à laver. Ca se sont des systèmes qui on besoin d'interfaces "grand publiques".
Personnellement, et je ne pense pas être le seul, je n'ai jamais dis que c'était facile de passer de windows à linux, mais que le "défie" de surmonter son propre conditionnement vaux le coup.
Donc pour résumer, "on" n'a pas envie que notre système soit plus simple à utiliser si c'est au détriment de l'efficacité ! C'est aux "nouveaux" de s'y adapter s'ils veulent l'utiliser, "on" de vend rien nous...
Jean Beaugrand wrote:
"Rappelez vous le temps où vous débutiez sous Windows et que vous formatiez
à
tout va vos systèmes ;-)"
Ce n'est pas faux ,j'en conviens mais là ...la dose est trop forte. Je
répète que ,comme pour beaucoup d'autres, l'idée , le projet, la curiosité
était un aiguillon. Les dévellopeurs ont encore du temps, s'il le veulent,
pour donner accès aux débutants mais la prise de tête a des limite. Les
choses ne pourraient pas être juste légerement plus simples si l'on veut
contrer le monopole tant décrié?
[...]
Mais c'est pas un peu fini oui, moi j'ai pas envie que les developpeurs
fassent des programmes simple à utiliser pour un débutant !
Je préfére qu'ils continuent à faire des logiciels dans le but qu'ils
soient efficaces, et je continurais à faire l'effort de lire les docs et
manuelles.
Si tu cherches un système conviviale, utilises ta tv, ton lecteur de dvd
ou ta machine à laver. Ca se sont des systèmes qui on besoin
d'interfaces "grand publiques".
Personnellement, et je ne pense pas être le seul, je n'ai jamais dis que
c'était facile de passer de windows à linux, mais que le "défie" de
surmonter son propre conditionnement vaux le coup.
Donc pour résumer, "on" n'a pas envie que notre système soit plus simple
à utiliser si c'est au détriment de l'efficacité !
C'est aux "nouveaux" de s'y adapter s'ils veulent l'utiliser, "on" de
vend rien nous...
"Rappelez vous le temps où vous débutiez sous Windows et que vous formatiez à tout va vos systèmes ;-)" Ce n'est pas faux ,j'en conviens mais là ...la dose est trop forte. Je répète que ,comme pour beaucoup d'autres, l'idée , le projet, la curiosité était un aiguillon. Les dévellopeurs ont encore du temps, s'il le veulent, pour donner accès aux débutants mais la prise de tête a des limite. Les choses ne pourraient pas être juste légerement plus simples si l'on veut contrer le monopole tant décrié? [...]
Mais c'est pas un peu fini oui, moi j'ai pas envie que les developpeurs fassent des programmes simple à utiliser pour un débutant ! Je préfére qu'ils continuent à faire des logiciels dans le but qu'ils soient efficaces, et je continurais à faire l'effort de lire les docs et manuelles.
Si tu cherches un système conviviale, utilises ta tv, ton lecteur de dvd ou ta machine à laver. Ca se sont des systèmes qui on besoin d'interfaces "grand publiques".
Personnellement, et je ne pense pas être le seul, je n'ai jamais dis que c'était facile de passer de windows à linux, mais que le "défie" de surmonter son propre conditionnement vaux le coup.
Donc pour résumer, "on" n'a pas envie que notre système soit plus simple à utiliser si c'est au détriment de l'efficacité ! C'est aux "nouveaux" de s'y adapter s'ils veulent l'utiliser, "on" de vend rien nous...
Thomas Nemeth
Le ven 06 fév 2004 à 08:52, Alexis Muller a tapoté : | doug wrote: | [...] | > Voilà un discours sensé !!!! | > 15 ans d'informatique (dont 3 d'apple [ //e ], 10 de Microsoft, 3 de | > Linux) , 0 firewall, 0 anti-virus pourtant 0 virus, 0 troyen !!!!! | > | > Comme quoi, une vie informatique saine apporte longévité aux systèmes ;-) | | 10 ans de Microsoft, pas d'anti-virus et jamais de virus ?! | Trois possibilités, sois tu n'utilises pas ces outils pour te connecter | à internet, sois tu nous ments, sois ta machine est plein de virus et | troyens mais tu ne le sais pas...
Oui. Perso, en 20 ans d'informatiques, j'en ai vu, des babasses infectées avec une "vie informatique saine". Et à l'époque il n'y avait pas encore le nainternette !
Thomas -- BOFH excuse #349: Stray Alpha Particles from memory packaging caused Hard Memory Error on Server.
Le ven 06 fév 2004 à 08:52, Alexis Muller a tapoté :
| doug wrote:
| [...]
| > Voilà un discours sensé !!!!
| > 15 ans d'informatique (dont 3 d'apple [ //e ], 10 de Microsoft, 3 de
| > Linux) , 0 firewall, 0 anti-virus pourtant 0 virus, 0 troyen !!!!!
| >
| > Comme quoi, une vie informatique saine apporte longévité aux systèmes ;-)
|
| 10 ans de Microsoft, pas d'anti-virus et jamais de virus ?!
| Trois possibilités, sois tu n'utilises pas ces outils pour te connecter
| à internet, sois tu nous ments, sois ta machine est plein de virus et
| troyens mais tu ne le sais pas...
Oui. Perso, en 20 ans d'informatiques, j'en ai vu, des babasses
infectées avec une "vie informatique saine". Et à l'époque il n'y
avait pas encore le nainternette !
Thomas
--
BOFH excuse #349:
Stray Alpha Particles from memory packaging caused Hard Memory Error on Server.
Le ven 06 fév 2004 à 08:52, Alexis Muller a tapoté : | doug wrote: | [...] | > Voilà un discours sensé !!!! | > 15 ans d'informatique (dont 3 d'apple [ //e ], 10 de Microsoft, 3 de | > Linux) , 0 firewall, 0 anti-virus pourtant 0 virus, 0 troyen !!!!! | > | > Comme quoi, une vie informatique saine apporte longévité aux systèmes ;-) | | 10 ans de Microsoft, pas d'anti-virus et jamais de virus ?! | Trois possibilités, sois tu n'utilises pas ces outils pour te connecter | à internet, sois tu nous ments, sois ta machine est plein de virus et | troyens mais tu ne le sais pas...
Oui. Perso, en 20 ans d'informatiques, j'en ai vu, des babasses infectées avec une "vie informatique saine". Et à l'époque il n'y avait pas encore le nainternette !
Thomas -- BOFH excuse #349: Stray Alpha Particles from memory packaging caused Hard Memory Error on Server.
Thomas Nemeth
Le jeu 05 fév 2004 à 20:40, Hervé Croizier a tapoté : | | Sous Linux, je n'ai pas de son (carte son Creative non reconnue) et | installer un driver de mon modem Olitec relève de la prise de tête totale | ... Peut-être dans 2 mois aurais-je la tonalité ! Quant au voisinage réseau | .... il ne faut pas rêver à ce stade. J'aurai paramétré Samba si tout va | bien d'ici qques mois. A moins de faire que cela, je mettrai moins | longtemps.
Il y a moyen d'être un boulet à ce point ? J'ai installé samba en 1h, lecture de doc comprise. Quand au matos, bin je n'achète pas de la merde, non plus.
| Mais bon Linux, c'est ludique, affectif, anti-conformiste, pas cher, à la | mode ... et de temps en temps ca peut marcher (PHP, Apache,...). Pour ma | part, je m'accroche en lisant "Linux en concentré" O'Reilly rien de tel pour | une nuit paisible ...
Bizarrement il y a des gens qui utilisent Linux, *BSD et autres systèmes Unix pour leurs capacités techniques. Ce n'est pas parcequ'une poignée de djeunz r3b3lZ dlmkt se la pètent en essayant de faire les beaux et grands à installer nunux, que c'est une mode.
| Visiblement, la religion a ses adeptes mais qu'il est dur de croire.
Visiblement tu fais partie de ceux qui n'ont pas encore appris à poster sur les niouzes : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Thomas -- BOFH excuse #349: Stray Alpha Particles from memory packaging caused Hard Memory Error on Server.
Le jeu 05 fév 2004 à 20:40, Hervé Croizier a tapoté :
|
| Sous Linux, je n'ai pas de son (carte son Creative non reconnue) et
| installer un driver de mon modem Olitec relève de la prise de tête totale
| ... Peut-être dans 2 mois aurais-je la tonalité ! Quant au voisinage réseau
| .... il ne faut pas rêver à ce stade. J'aurai paramétré Samba si tout va
| bien d'ici qques mois. A moins de faire que cela, je mettrai moins
| longtemps.
Il y a moyen d'être un boulet à ce point ?
J'ai installé samba en 1h, lecture de doc comprise. Quand au matos,
bin je n'achète pas de la merde, non plus.
| Mais bon Linux, c'est ludique, affectif, anti-conformiste, pas cher, à la
| mode ... et de temps en temps ca peut marcher (PHP, Apache,...). Pour ma
| part, je m'accroche en lisant "Linux en concentré" O'Reilly rien de tel pour
| une nuit paisible ...
Bizarrement il y a des gens qui utilisent Linux, *BSD et autres
systèmes Unix pour leurs capacités techniques. Ce n'est pas
parcequ'une poignée de djeunz r3b3lZ dlmkt se la pètent en essayant
de faire les beaux et grands à installer nunux, que c'est une mode.
| Visiblement, la religion a ses adeptes mais qu'il est dur de croire.
Visiblement tu fais partie de ceux qui n'ont pas encore appris à
poster sur les niouzes :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Thomas
--
BOFH excuse #349:
Stray Alpha Particles from memory packaging caused Hard Memory Error on Server.
Le jeu 05 fév 2004 à 20:40, Hervé Croizier a tapoté : | | Sous Linux, je n'ai pas de son (carte son Creative non reconnue) et | installer un driver de mon modem Olitec relève de la prise de tête totale | ... Peut-être dans 2 mois aurais-je la tonalité ! Quant au voisinage réseau | .... il ne faut pas rêver à ce stade. J'aurai paramétré Samba si tout va | bien d'ici qques mois. A moins de faire que cela, je mettrai moins | longtemps.
Il y a moyen d'être un boulet à ce point ? J'ai installé samba en 1h, lecture de doc comprise. Quand au matos, bin je n'achète pas de la merde, non plus.
| Mais bon Linux, c'est ludique, affectif, anti-conformiste, pas cher, à la | mode ... et de temps en temps ca peut marcher (PHP, Apache,...). Pour ma | part, je m'accroche en lisant "Linux en concentré" O'Reilly rien de tel pour | une nuit paisible ...
Bizarrement il y a des gens qui utilisent Linux, *BSD et autres systèmes Unix pour leurs capacités techniques. Ce n'est pas parcequ'une poignée de djeunz r3b3lZ dlmkt se la pètent en essayant de faire les beaux et grands à installer nunux, que c'est une mode.
| Visiblement, la religion a ses adeptes mais qu'il est dur de croire.
Visiblement tu fais partie de ceux qui n'ont pas encore appris à poster sur les niouzes : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Thomas -- BOFH excuse #349: Stray Alpha Particles from memory packaging caused Hard Memory Error on Server.
ericb
Bonjour,
Et bien voilà c'est fini !après avoir essayé knoppix,mandrake move,mandrake9.2,edulinux à base mandrake 9.1,je suis à même de constater l'évolution de ces systems,car comme je suis monsieur tout le monde ceci n'est pas un avis d'expert mais le linux le plus conviviale est sans aucun doute la knoppix3.2 sur cd très intéressant,
Merci d'avoir eu autant de courage à essayer d'installer GNU/Linux.
C'est surprenant, parce qu'après quelques années d'utilisation de Linux, je résume les compétences nécessaires à savoir lire (quelquefois en anglais, d'accord).
Je pense qu'il ne faut pas se décourager pour si peu. C'est dommage. Enfin, si jamais l'envie de recommencer te reprends, essaye d'obtenir une machine avec GNU / Linux d'installé dessus. Là, tu pourras l'utiliser.
En effet, il faut faire la différence entre *installer* et *utiliser* GNU/Linux.
les autres ont encore du chemin à faire pour détrôner windows xp.
<troll>C'est inutile...il devrait tomber tout seul. :-p </troll>
Juste une remarque : quand on se plaint de n'avoir pas pu installer/configurer correctement du matériel, il est difficile de prétendre qu'un autre OS, qui *semble* fonctionner est lui aussi bien installé. Configurer finement un Windows, c'est possible, mais c'est aussi long/difficile que pour un Linux. Principe d'objectivité.
même après avoir partionner pour linus et installer différente version et avoir foutu le bordel dans la MBR (ce grace à lilo) de mon pc j'en ressort sans grand bobo
La base avec GNU / Linux consiste à savoir lire. Lire de bons livres forme l'esprit. Mais quelquefois, lire des idioties gâte l'esprit. Il faut donc choisir des lectures qui forment l'esprit avant de l'avoir gâté. Heureux ceux qui peuvent faire ce choix car ils se sont formé l'esprit avant de l'avoir gâté :-)
("librement" adapté des pensées de Pascal. Pas le langage, évidemment...)
par chance j'avais les disquettes de boot de xp pro ouf j'ai pu faire avec la consol xp une réparation de la mbr (fixmbr).
Ton problème n'était pas très grave. Je pense qu'il provient d'une fâcheuse habitude des gens ayant commencé à utiliser un ordinateur avec Microsoft, et qui cliquent sur "YES" sans lire (y compris les licences) et sans comprendre ce qu'ils font.
Je conserve un bon souvenir
Alors tant mieux :-)
et le cd de knoppix(ça peut toujours servir )mais je retourne à window en attendant les prochaines moutures de linux pour les gens ordinaires.
Bonne continuation !
bonne chance à tous les développeurs je suis certain que vous y arriverez.
Developer developer developer developer...déjà vu/entendu quelque part :-p
P.S je trouve que ce que j'ai pu lire comme document sur linux n'est pas très explicite,je crois hublement que j'aurais avantage à partir de la base de linux et apprendre tout ce language de commande et la structure des répertoires et à quoi ils servent.
On t'attendait en pensant que les choses allaient changer avec toi. Reviens vite pour nous écrire des docs parfaites.
C'est toujours plus facile de casser que de construire...
Cordialement.
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
Bonjour,
Et bien voilà c'est fini !après avoir essayé knoppix,mandrake
move,mandrake9.2,edulinux à base mandrake 9.1,je suis à même de constater
l'évolution de ces systems,car comme je suis monsieur tout le monde ceci
n'est pas un avis d'expert mais le linux le plus conviviale est sans
aucun doute la knoppix3.2 sur cd très intéressant,
Merci d'avoir eu autant de courage à essayer d'installer GNU/Linux.
C'est surprenant, parce qu'après quelques années d'utilisation de Linux,
je résume les compétences nécessaires à savoir lire (quelquefois en
anglais, d'accord).
Je pense qu'il ne faut pas se décourager pour si peu. C'est dommage.
Enfin, si jamais l'envie de recommencer te reprends, essaye d'obtenir
une machine avec GNU / Linux d'installé dessus. Là, tu pourras l'utiliser.
En effet, il faut faire la différence entre *installer* et *utiliser*
GNU/Linux.
les autres ont encore du
chemin à faire pour détrôner windows xp.
<troll>C'est inutile...il devrait tomber tout seul. :-p </troll>
Juste une remarque : quand on se plaint de n'avoir pas pu
installer/configurer correctement du matériel, il est difficile de
prétendre qu'un autre OS, qui *semble* fonctionner est lui aussi bien
installé. Configurer finement un Windows, c'est possible, mais c'est
aussi long/difficile que pour un Linux. Principe d'objectivité.
même après avoir
partionner pour linus et installer différente version et avoir foutu le
bordel dans la MBR (ce grace à lilo) de mon pc j'en ressort sans grand bobo
La base avec GNU / Linux consiste à savoir lire. Lire de bons livres
forme l'esprit. Mais quelquefois, lire des idioties gâte l'esprit. Il
faut donc choisir des lectures qui forment l'esprit avant de l'avoir
gâté. Heureux ceux qui peuvent faire ce choix car ils se sont formé
l'esprit avant de l'avoir gâté :-)
("librement" adapté des pensées de Pascal. Pas le langage, évidemment...)
par chance j'avais les disquettes de boot de xp pro ouf j'ai pu faire avec
la consol xp une réparation de la mbr (fixmbr).
Ton problème n'était pas très grave. Je pense qu'il provient d'une
fâcheuse habitude des gens ayant commencé à utiliser un ordinateur avec
Microsoft, et qui cliquent sur "YES" sans lire (y compris les licences)
et sans comprendre ce qu'ils font.
Je conserve un bon souvenir
Alors tant mieux :-)
et le cd de knoppix(ça peut toujours servir )mais je retourne à window en
attendant les prochaines moutures de linux pour les gens ordinaires.
Bonne continuation !
bonne chance à tous les développeurs je suis certain que vous y arriverez.
Developer developer developer developer...déjà vu/entendu quelque part :-p
P.S je trouve que ce que j'ai pu lire comme document sur linux n'est pas
très explicite,je crois hublement que j'aurais avantage à partir de la base
de linux et apprendre tout ce language de commande et la structure des
répertoires et à quoi ils servent.
On t'attendait en pensant que les choses allaient changer avec toi.
Reviens vite pour nous écrire des docs parfaites.
C'est toujours plus facile de casser que de construire...
Cordialement.
--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir
http://swpat.ffii.org/
Et bien voilà c'est fini !après avoir essayé knoppix,mandrake move,mandrake9.2,edulinux à base mandrake 9.1,je suis à même de constater l'évolution de ces systems,car comme je suis monsieur tout le monde ceci n'est pas un avis d'expert mais le linux le plus conviviale est sans aucun doute la knoppix3.2 sur cd très intéressant,
Merci d'avoir eu autant de courage à essayer d'installer GNU/Linux.
C'est surprenant, parce qu'après quelques années d'utilisation de Linux, je résume les compétences nécessaires à savoir lire (quelquefois en anglais, d'accord).
Je pense qu'il ne faut pas se décourager pour si peu. C'est dommage. Enfin, si jamais l'envie de recommencer te reprends, essaye d'obtenir une machine avec GNU / Linux d'installé dessus. Là, tu pourras l'utiliser.
En effet, il faut faire la différence entre *installer* et *utiliser* GNU/Linux.
les autres ont encore du chemin à faire pour détrôner windows xp.
<troll>C'est inutile...il devrait tomber tout seul. :-p </troll>
Juste une remarque : quand on se plaint de n'avoir pas pu installer/configurer correctement du matériel, il est difficile de prétendre qu'un autre OS, qui *semble* fonctionner est lui aussi bien installé. Configurer finement un Windows, c'est possible, mais c'est aussi long/difficile que pour un Linux. Principe d'objectivité.
même après avoir partionner pour linus et installer différente version et avoir foutu le bordel dans la MBR (ce grace à lilo) de mon pc j'en ressort sans grand bobo
La base avec GNU / Linux consiste à savoir lire. Lire de bons livres forme l'esprit. Mais quelquefois, lire des idioties gâte l'esprit. Il faut donc choisir des lectures qui forment l'esprit avant de l'avoir gâté. Heureux ceux qui peuvent faire ce choix car ils se sont formé l'esprit avant de l'avoir gâté :-)
("librement" adapté des pensées de Pascal. Pas le langage, évidemment...)
par chance j'avais les disquettes de boot de xp pro ouf j'ai pu faire avec la consol xp une réparation de la mbr (fixmbr).
Ton problème n'était pas très grave. Je pense qu'il provient d'une fâcheuse habitude des gens ayant commencé à utiliser un ordinateur avec Microsoft, et qui cliquent sur "YES" sans lire (y compris les licences) et sans comprendre ce qu'ils font.
Je conserve un bon souvenir
Alors tant mieux :-)
et le cd de knoppix(ça peut toujours servir )mais je retourne à window en attendant les prochaines moutures de linux pour les gens ordinaires.
Bonne continuation !
bonne chance à tous les développeurs je suis certain que vous y arriverez.
Developer developer developer developer...déjà vu/entendu quelque part :-p
P.S je trouve que ce que j'ai pu lire comme document sur linux n'est pas très explicite,je crois hublement que j'aurais avantage à partir de la base de linux et apprendre tout ce language de commande et la structure des répertoires et à quoi ils servent.
On t'attendait en pensant que les choses allaient changer avec toi. Reviens vite pour nous écrire des docs parfaites.
C'est toujours plus facile de casser que de construire...
Cordialement.
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. See / Voir http://swpat.ffii.org/
eric bachard
Alexis Muller
Sebastien Morin wrote: [...]
Je suis donc sous Mandrake 9.2, distrib installée à partir de la version Download. Avec installation des packages de base, je crois. Environnement KDE bien sûr (je suis un newbie, remember?) La version de Celestia que je souhaite installer est la dernière : celestia-kde-1.3.1-3mdk.i586.rpm Une tentative d'installation du .rpm m'informe que liblua.so n'est pas "satisfait" et que ma tentative s'arrête là. [...]
Et là, je me pose une question qui m'embête un peu : jusqu'où va-t-il me mener comme ça ? La recompil du noyau ? Et je prends peur. Celestia n'est toujours pas installé, et je me doute que ça doit être loin d'être le plus difficile à installer et à configurer !...
Peut-être qu'en utilisant le rpm corrspondant à ton système ce serait plus simple...
Si tu veux vraiment la dernière version, il faut mettre à jour les librairies dont ce logiciel dépend.
Je ne suis pas spécialiste mandrake, mais tu as essayé la commande : urpmi celestia
Sebastien Morin wrote:
[...]
Je suis donc sous Mandrake 9.2, distrib installée à partir de la
version Download. Avec installation des packages de base, je crois.
Environnement KDE bien sûr (je suis un newbie, remember?)
La version de Celestia que je souhaite installer est la dernière :
celestia-kde-1.3.1-3mdk.i586.rpm
Une tentative d'installation du .rpm m'informe que liblua.so n'est pas
"satisfait" et que ma tentative s'arrête là.
[...]
Et là, je me pose une question qui m'embête un peu : jusqu'où va-t-il
me mener comme ça ? La recompil du noyau ? Et je prends peur. Celestia
n'est toujours pas installé, et je me doute que ça doit être loin
d'être le plus difficile à installer et à configurer !...
Peut-être qu'en utilisant le rpm corrspondant à ton système ce serait
plus simple...
Je suis donc sous Mandrake 9.2, distrib installée à partir de la version Download. Avec installation des packages de base, je crois. Environnement KDE bien sûr (je suis un newbie, remember?) La version de Celestia que je souhaite installer est la dernière : celestia-kde-1.3.1-3mdk.i586.rpm Une tentative d'installation du .rpm m'informe que liblua.so n'est pas "satisfait" et que ma tentative s'arrête là. [...]
Et là, je me pose une question qui m'embête un peu : jusqu'où va-t-il me mener comme ça ? La recompil du noyau ? Et je prends peur. Celestia n'est toujours pas installé, et je me doute que ça doit être loin d'être le plus difficile à installer et à configurer !...
Peut-être qu'en utilisant le rpm corrspondant à ton système ce serait plus simple...
