Bonjour,
Mon iMac DV (G3 400) - 192 mega de RAM devient incroyablement lent. Bon,
d'accord, avec cette config. Il n'a jamais été rapide mais là, on dirait un
film au ralenti.
Avant de changer de machine (un Mactel, ça va me faire drôle!). Pouvez vous
me donner de bons conseils ?
Onyx ??? (optimisation complète ???).
Merci d'avance.
dans l'article 44473ad5$, eric à a écrit le 20/04/06 9:40 :
Merci de répondre à mes interrogations. Les même que moi :)
Nicolas.MICHEL
eric wrote:
Matt wrote:
Onyx ??? (optimisation complète ???).
Ce truc est inutile. Efface-le.
Bonjour,
Je voudrias juste savoir en quoi ce truc est inutile.
Dans certaines version système (normalement c'est plus le cas avec les dernières versions), les tâches periodic ne se font effectivement pas toujours.
Dans ce cas anacron est nettement supérieur à Onyx : Il vas faire ces tâches sans que tu aies à y penser.
A part ça je ne connais pas bien Onyx mais il me semble qu'il a des fonctions idiotes genre effacement des fichiers de swap et je crois avoir lu ici des utilisateurs ayant eu des problèmes après avoir utilisé ce logiciel.
De toutes façon si ça marche, pourquoi réparer ?
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:
Matt wrote:
Onyx ??? (optimisation complète ???).
Ce truc est inutile. Efface-le.
Bonjour,
Je voudrias juste savoir en quoi ce truc est inutile.
Dans certaines version système (normalement c'est plus le cas avec les
dernières versions), les tâches periodic ne se font effectivement pas
toujours.
Dans ce cas anacron est nettement supérieur à Onyx :
Il vas faire ces tâches sans que tu aies à y penser.
A part ça je ne connais pas bien Onyx mais il me semble qu'il a des
fonctions idiotes genre effacement des fichiers de swap et je crois
avoir lu ici des utilisateurs ayant eu des problèmes après avoir utilisé
ce logiciel.
De toutes façon si ça marche, pourquoi réparer ?
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Je voudrias juste savoir en quoi ce truc est inutile.
Dans certaines version système (normalement c'est plus le cas avec les dernières versions), les tâches periodic ne se font effectivement pas toujours.
Dans ce cas anacron est nettement supérieur à Onyx : Il vas faire ces tâches sans que tu aies à y penser.
A part ça je ne connais pas bien Onyx mais il me semble qu'il a des fonctions idiotes genre effacement des fichiers de swap et je crois avoir lu ici des utilisateurs ayant eu des problèmes après avoir utilisé ce logiciel.
De toutes façon si ça marche, pourquoi réparer ?
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
eric
Nicolas MICHEL wrote:
Dans certaines version système (normalement c'est plus le cas avec les dernières versions), les tâches periodic ne se font effectivement pas toujours.
Si le mac est éteint à l'heure ou le script périodique doit se faire, la tache ne s'effectue pas. et moi mon Mac est toujours éteint et ou en veille à 3h du mat, heure des taches périodiques au moins sous panther, sous tiger, je ne connais pas leur heure, mais je subodorre que c'est la même.
Dans ce cas anacron est nettement supérieur à Onyx : Il vas faire ces tâches sans que tu aies à y penser.
Connais pas anacron, tu peux m'en dire plus et comment il marche. Que fait il? A son nom je suppose qu'il execute une tache de manière périodique, la prise en main est elle facile?
A part ça je ne connais pas bien Onyx mais il me semble qu'il a des fonctions idiotes genre effacement des fichiers de swap et je crois avoir lu ici des utilisateurs ayant eu des problèmes après avoir utilisé ce logiciel. Oui bon effacer le swap est idiot ça a été dit plus d'une fois ici.
Quoique ce qui est idiot c'est d'effacer le premier fichier de swap. Je n'ai pas suivi comment avait évoluer la gestion du swap, mais sous jaguar et même panther c'était pas terrible. Les fichiers de swap était mal géré par le système (enfin la diminution des fichiers, Sergio avait même expliqué comment modifié les paramètres pour avoir une meilleure gestion). Dans ce conteste là supprimé le swap pour une machine qui ne redémarre pas souvent ça peut être utile.
De toute manière avec toutes ces interfaces graphiques qui font appel aux commandes du terminal il vaut mieux réfléchir avant d'agir et surtout essayer de comprendre un peu ce qu'on fait. Dès qu'on touche aux entrailles des machines on met vite la merde si on n'y connait rien comme moi.
De toutes façon si ça marche, pourquoi réparer ?
On ne parle pas de réparation, mais d'entretient. Les différents scripts
(journalier, hebo et mensuel) ont bien une utilité? Si oui, il faut les faire. Par ailleurs, un entretient régulier du système peut éviter une baisse des performances (enfin je le crois). Mais est-ce que ça vaut le coup de faire régulièrement des optimisations du système (prébinding?) et de la réparation des autorisations? Ou bien suffit juste d'attendre une mise à jour système ou de sécurité pour que tout rentre dans l'ordre?
Onyx permet de faire tout ça en 3 clics, ce qui évite de mettre les mains dans le terminal, mais n'empèche pas de faire des $onneries.
-- Eric Comprends toujours pas pourquoi Onyx est inutile.
Nicolas MICHEL wrote:
Dans certaines version système (normalement c'est plus le cas avec les
dernières versions), les tâches periodic ne se font effectivement pas
toujours.
Si le mac est éteint à l'heure ou le script périodique doit se faire, la
tache ne s'effectue pas. et moi mon Mac est toujours éteint et ou en
veille à 3h du mat, heure des taches périodiques au moins sous panther,
sous tiger, je ne connais pas leur heure, mais je subodorre que c'est la
même.
Dans ce cas anacron est nettement supérieur à Onyx :
Il vas faire ces tâches sans que tu aies à y penser.
Connais pas anacron, tu peux m'en dire plus et comment il marche. Que
fait il? A son nom je suppose qu'il execute une tache de manière
périodique, la prise en main est elle facile?
A part ça je ne connais pas bien Onyx mais il me semble qu'il a des
fonctions idiotes genre effacement des fichiers de swap et je crois
avoir lu ici des utilisateurs ayant eu des problèmes après avoir utilisé
ce logiciel.
Oui bon effacer le swap est idiot ça a été dit plus d'une fois ici.
Quoique ce qui est idiot c'est d'effacer le premier fichier de swap. Je
n'ai pas suivi comment avait évoluer la gestion du swap, mais sous
jaguar et même panther c'était pas terrible. Les fichiers de swap était
mal géré par le système (enfin la diminution des fichiers, Sergio avait
même expliqué comment modifié les paramètres pour avoir une meilleure
gestion). Dans ce conteste là supprimé le swap pour une machine qui ne
redémarre pas souvent ça peut être utile.
De toute manière avec toutes ces interfaces graphiques qui font appel
aux commandes du terminal il vaut mieux réfléchir avant d'agir et
surtout essayer de comprendre un peu ce qu'on fait. Dès qu'on touche aux
entrailles des machines on met vite la merde si on n'y connait rien
comme moi.
De toutes façon si ça marche, pourquoi réparer ?
On ne parle pas de réparation, mais d'entretient. Les différents scripts
(journalier, hebo et mensuel) ont bien une utilité? Si oui, il faut les
faire. Par ailleurs, un entretient régulier du système peut éviter une
baisse des performances (enfin je le crois). Mais est-ce que ça vaut le
coup de faire régulièrement des optimisations du système (prébinding?)
et de la réparation des autorisations? Ou bien suffit juste d'attendre
une mise à jour système ou de sécurité pour que tout rentre dans l'ordre?
Onyx permet de faire tout ça en 3 clics, ce qui évite de mettre les
mains dans le terminal, mais n'empèche pas de faire des $onneries.
--
Eric Comprends toujours pas pourquoi Onyx est inutile.
Dans certaines version système (normalement c'est plus le cas avec les dernières versions), les tâches periodic ne se font effectivement pas toujours.
Si le mac est éteint à l'heure ou le script périodique doit se faire, la tache ne s'effectue pas. et moi mon Mac est toujours éteint et ou en veille à 3h du mat, heure des taches périodiques au moins sous panther, sous tiger, je ne connais pas leur heure, mais je subodorre que c'est la même.
Dans ce cas anacron est nettement supérieur à Onyx : Il vas faire ces tâches sans que tu aies à y penser.
Connais pas anacron, tu peux m'en dire plus et comment il marche. Que fait il? A son nom je suppose qu'il execute une tache de manière périodique, la prise en main est elle facile?
A part ça je ne connais pas bien Onyx mais il me semble qu'il a des fonctions idiotes genre effacement des fichiers de swap et je crois avoir lu ici des utilisateurs ayant eu des problèmes après avoir utilisé ce logiciel. Oui bon effacer le swap est idiot ça a été dit plus d'une fois ici.
Quoique ce qui est idiot c'est d'effacer le premier fichier de swap. Je n'ai pas suivi comment avait évoluer la gestion du swap, mais sous jaguar et même panther c'était pas terrible. Les fichiers de swap était mal géré par le système (enfin la diminution des fichiers, Sergio avait même expliqué comment modifié les paramètres pour avoir une meilleure gestion). Dans ce conteste là supprimé le swap pour une machine qui ne redémarre pas souvent ça peut être utile.
De toute manière avec toutes ces interfaces graphiques qui font appel aux commandes du terminal il vaut mieux réfléchir avant d'agir et surtout essayer de comprendre un peu ce qu'on fait. Dès qu'on touche aux entrailles des machines on met vite la merde si on n'y connait rien comme moi.
De toutes façon si ça marche, pourquoi réparer ?
On ne parle pas de réparation, mais d'entretient. Les différents scripts
(journalier, hebo et mensuel) ont bien une utilité? Si oui, il faut les faire. Par ailleurs, un entretient régulier du système peut éviter une baisse des performances (enfin je le crois). Mais est-ce que ça vaut le coup de faire régulièrement des optimisations du système (prébinding?) et de la réparation des autorisations? Ou bien suffit juste d'attendre une mise à jour système ou de sécurité pour que tout rentre dans l'ordre?
Onyx permet de faire tout ça en 3 clics, ce qui évite de mettre les mains dans le terminal, mais n'empèche pas de faire des $onneries.
-- Eric Comprends toujours pas pourquoi Onyx est inutile.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <444754a0$, eric wrote:
Si le mac est éteint à l'heure ou le script périodique doit se faire, la tache ne s'effectue pas. et moi mon Mac est toujours éteint et ou en veille à 3h du mat, heure des taches périodiques au moins sous panther, sous tiger, je ne connais pas leur heure, mais je subodorre que c'est la même.
Dans Tiger, launchd s'occupe de lancer les periodic à la place de cron. Il rend onyx et anacron inutiles pour ces tâches. La machine n'a pas besoin d'etre up 24/24.
patpro
In article <444754a0$1@nntp.unige.ch>, eric <charpan25@etu.unige.ch>
wrote:
Si le mac est éteint à l'heure ou le script périodique doit se faire, la
tache ne s'effectue pas. et moi mon Mac est toujours éteint et ou en
veille à 3h du mat, heure des taches périodiques au moins sous panther,
sous tiger, je ne connais pas leur heure, mais je subodorre que c'est la
même.
Dans Tiger, launchd s'occupe de lancer les periodic à la place de cron.
Il rend onyx et anacron inutiles pour ces tâches. La machine n'a pas
besoin d'etre up 24/24.
Si le mac est éteint à l'heure ou le script périodique doit se faire, la tache ne s'effectue pas. et moi mon Mac est toujours éteint et ou en veille à 3h du mat, heure des taches périodiques au moins sous panther, sous tiger, je ne connais pas leur heure, mais je subodorre que c'est la même.
Dans Tiger, launchd s'occupe de lancer les periodic à la place de cron. Il rend onyx et anacron inutiles pour ces tâches. La machine n'a pas besoin d'etre up 24/24.
patpro
Michel Goldberg
dans l'article , patpro ~ Patrick Proniewski à a écrit le 20/04/06 11:33 :
Dans Tiger Et dans Panther ?
Merci.
dans l'article patpro-FEF702.11335120042006@localhost, patpro ~ Patrick
Proniewski à patpro@boleskine.patpro.net a écrit le 20/04/06 11:33 :
dans l'article , patpro ~ Patrick Proniewski à a écrit le 20/04/06 11:33 :
Dans Tiger Et dans Panther ?
Merci.
jpnepl.schuck
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Olivier Goldberg wrote:
Michel Goldberg wrote:
Euh, faut dire que mon fiston a sa session ouverte avec des applis alors..........
Ca suffit à ralentir. J'utilise parfois pour des tests une deuxième session simultanée, et ça ralentit énormément la machine, y compris lorsque l'une des sessions ne contient aucune application de l'utilisateur.
Donc évite, sauf usage ponctuel, d'utiliser la permutation rapide d'utilisateurs au profit d'une fermeture complète.
surtout avec seulement 192 Mo de RAM et sur un G3 400.
Oui c'est certainement la mémoire le facteur pénalisant. J'avais jusqu'il n'y a pas longtemps un DV400, mais avec 768 Mo de Ram, et il n'est pas devenu soudainement d'une lenteur inacceptable. Dans mon ce n'était pas le nombre d'appliction ou de sessions (jusqu'à 3) ouvertes, mais bien le nombre d'application actives (= consommatrices de CPU) qui freinaient la machine.
Autre piste : le fils de Michel s'est mis a MSN Messenger pour discuter avec ses amis et ne le ferme pas quand il quitte l'ordinateur (courant chez chez les jeunes). Il bouffe en permanence au moins 10% du CPU dès qu'il est ouvert sur une machine de cet acabit, même lorsqu'il est dans une session en arrière-plan. S'il fait la même chose (oublier de quitter) avec un éventuel Internet Explorer qui se réserve en permanence de 5 à 7% de CPU, on constate en effet un net ralentissement de la machine.
De toute façon c'est facile : si c'est un problème mémoire, le système swappe comme un dingue et on entend le disque gratter comme un fou.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Michel Goldberg <michel.goldberg@wanadoo.fr> wrote:
Euh, faut dire que mon fiston a sa session ouverte avec des applis
alors..........
Ca suffit à ralentir.
J'utilise parfois pour des tests une deuxième session simultanée, et ça
ralentit énormément la machine, y compris lorsque l'une des sessions ne
contient aucune application de l'utilisateur.
Donc évite, sauf usage ponctuel, d'utiliser la permutation rapide
d'utilisateurs au profit d'une fermeture complète.
surtout avec seulement 192 Mo de RAM et sur un G3 400.
Oui c'est certainement la mémoire le facteur pénalisant. J'avais
jusqu'il n'y a pas longtemps un DV400, mais avec 768 Mo de Ram, et il
n'est pas devenu soudainement d'une lenteur inacceptable. Dans mon ce
n'était pas le nombre d'appliction ou de sessions (jusqu'à 3) ouvertes,
mais bien le nombre d'application actives (= consommatrices de CPU) qui
freinaient la machine.
Autre piste : le fils de Michel s'est mis a MSN Messenger pour discuter
avec ses amis et ne le ferme pas quand il quitte l'ordinateur (courant
chez chez les jeunes). Il bouffe en permanence au moins 10% du CPU dès
qu'il est ouvert sur une machine de cet acabit, même lorsqu'il est dans
une session en arrière-plan. S'il fait la même chose (oublier de
quitter) avec un éventuel Internet Explorer qui se réserve en
permanence de 5 à 7% de CPU, on constate en effet un net ralentissement
de la machine.
De toute façon c'est facile : si c'est un problème mémoire, le système
swappe comme un dingue et on entend le disque gratter comme un fou.
--
JPS
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Euh, faut dire que mon fiston a sa session ouverte avec des applis alors..........
Ca suffit à ralentir. J'utilise parfois pour des tests une deuxième session simultanée, et ça ralentit énormément la machine, y compris lorsque l'une des sessions ne contient aucune application de l'utilisateur.
Donc évite, sauf usage ponctuel, d'utiliser la permutation rapide d'utilisateurs au profit d'une fermeture complète.
surtout avec seulement 192 Mo de RAM et sur un G3 400.
Oui c'est certainement la mémoire le facteur pénalisant. J'avais jusqu'il n'y a pas longtemps un DV400, mais avec 768 Mo de Ram, et il n'est pas devenu soudainement d'une lenteur inacceptable. Dans mon ce n'était pas le nombre d'appliction ou de sessions (jusqu'à 3) ouvertes, mais bien le nombre d'application actives (= consommatrices de CPU) qui freinaient la machine.
Autre piste : le fils de Michel s'est mis a MSN Messenger pour discuter avec ses amis et ne le ferme pas quand il quitte l'ordinateur (courant chez chez les jeunes). Il bouffe en permanence au moins 10% du CPU dès qu'il est ouvert sur une machine de cet acabit, même lorsqu'il est dans une session en arrière-plan. S'il fait la même chose (oublier de quitter) avec un éventuel Internet Explorer qui se réserve en permanence de 5 à 7% de CPU, on constate en effet un net ralentissement de la machine.
De toute façon c'est facile : si c'est un problème mémoire, le système swappe comme un dingue et on entend le disque gratter comme un fou.
-- JPS BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Nicolas.MICHEL
eric wrote:
Si le mac est éteint à l'heure ou le script périodique doit se faire, la tache ne s'effectue pas. et moi mon Mac est toujours éteint et ou en veille à 3h du mat, heure des taches périodiques au moins sous panther, sous tiger, je ne connais pas leur heure, mais je subodorre que c'est la même.
oui mais non, commme le dit patpro launchd travaille différement.
Connais pas anacron, tu peux m'en dire plus et comment il marche. Que fait il? A son nom je suppose qu'il execute une tache de manière périodique, la prise en main est elle facile?
tu télécharges anacron, tu l'installes et c'est ok, il lancera par défaut les periodic. Tu n'as rien d'autre à savoir et rien d'autre à faire.
Après on peut aussi l'utiliser pour lancer d'autres tâches, tel une sauvegarde, mais dans ce cas il faut prendre le soft en main, comme tu dis, ce qui requiert un peu plus que des compétances d'utilisateur, vu que ce programme n'a pas d'interface graphique et se paramètre avec un fichier plat.
Oui bon effacer le swap est idiot ça a été dit plus d'une fois ici. Quoique ce qui est idiot c'est d'effacer le premier fichier de swap. Je n'ai pas suivi comment avait évoluer la gestion du swap, mais sous jaguar et même panther c'était pas terrible. Les fichiers de swap était mal géré par le système (enfin la diminution des fichiers, Sergio avait même expliqué comment modifié les paramètres pour avoir une meilleure gestion). Dans ce conteste là supprimé le swap pour une machine qui ne redémarre pas souvent ça peut être utile.
Non, tu n'as pas compris ce qui a été dit en effêt plus d'une fois ici : Onyx ne peut pas supprimer les fichiers de swap. Il ne fait que supprimer leur entrées dans le catalogue, donc il les rends invisibles. Mais ces fichiers continuent d'exister malgré que Onyx prétendes les avoir effacés.
Donc Onyx a des fonctionnnalités débiles et mensongères, pour parler clairement, qui démontrent que ses auteurs sont incompétants et que ce programme est possiblement dangereux. Donc on le déconseille pour éviter les désastres. Après tu est un grand garçon, si tu veux l'utiliser en toute connaissance de cause grand bien t'en fasse.
De toute manière avec toutes ces interfaces graphiques qui font appel aux commandes du terminal il vaut mieux réfléchir avant d'agir et surtout essayer de comprendre un peu ce qu'on fait. Dès qu'on touche aux entrailles des machines on met vite la merde si on n'y connait rien comme moi.
Bin oui, même avec le terminal et même si on s'y connait, il vaut mieux féfléchir et surtout il vaut mieux commencer par un backup. Après, have fun !
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:
Si le mac est éteint à l'heure ou le script périodique doit se faire, la
tache ne s'effectue pas. et moi mon Mac est toujours éteint et ou en
veille à 3h du mat, heure des taches périodiques au moins sous panther,
sous tiger, je ne connais pas leur heure, mais je subodorre que c'est la
même.
oui mais non, commme le dit patpro launchd travaille différement.
Connais pas anacron, tu peux m'en dire plus et comment il marche. Que
fait il? A son nom je suppose qu'il execute une tache de manière
périodique, la prise en main est elle facile?
tu télécharges anacron, tu l'installes et c'est ok, il lancera par
défaut les periodic.
Tu n'as rien d'autre à savoir et rien d'autre à faire.
Après on peut aussi l'utiliser pour lancer d'autres tâches, tel une
sauvegarde, mais dans ce cas il faut prendre le soft en main, comme tu
dis, ce qui requiert un peu plus que des compétances d'utilisateur, vu
que ce programme n'a pas d'interface graphique et se paramètre avec un
fichier plat.
Oui bon effacer le swap est idiot ça a été dit plus d'une fois ici.
Quoique ce qui est idiot c'est d'effacer le premier fichier de swap. Je
n'ai pas suivi comment avait évoluer la gestion du swap, mais sous
jaguar et même panther c'était pas terrible. Les fichiers de swap était
mal géré par le système (enfin la diminution des fichiers, Sergio avait
même expliqué comment modifié les paramètres pour avoir une meilleure
gestion). Dans ce conteste là supprimé le swap pour une machine qui ne
redémarre pas souvent ça peut être utile.
Non, tu n'as pas compris ce qui a été dit en effêt plus d'une fois ici :
Onyx ne peut pas supprimer les fichiers de swap.
Il ne fait que supprimer leur entrées dans le catalogue, donc il les
rends invisibles. Mais ces fichiers continuent d'exister malgré que Onyx
prétendes les avoir effacés.
Donc Onyx a des fonctionnnalités débiles et mensongères, pour parler
clairement, qui démontrent que ses auteurs sont incompétants et que ce
programme est possiblement dangereux. Donc on le déconseille pour éviter
les désastres. Après tu est un grand garçon, si tu veux l'utiliser en
toute connaissance de cause grand bien t'en fasse.
De toute manière avec toutes ces interfaces graphiques qui font appel
aux commandes du terminal il vaut mieux réfléchir avant d'agir et
surtout essayer de comprendre un peu ce qu'on fait. Dès qu'on touche aux
entrailles des machines on met vite la merde si on n'y connait rien
comme moi.
Bin oui, même avec le terminal et même si on s'y connait, il vaut mieux
féfléchir et surtout il vaut mieux commencer par un backup.
Après, have fun !
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Si le mac est éteint à l'heure ou le script périodique doit se faire, la tache ne s'effectue pas. et moi mon Mac est toujours éteint et ou en veille à 3h du mat, heure des taches périodiques au moins sous panther, sous tiger, je ne connais pas leur heure, mais je subodorre que c'est la même.
oui mais non, commme le dit patpro launchd travaille différement.
Connais pas anacron, tu peux m'en dire plus et comment il marche. Que fait il? A son nom je suppose qu'il execute une tache de manière périodique, la prise en main est elle facile?
tu télécharges anacron, tu l'installes et c'est ok, il lancera par défaut les periodic. Tu n'as rien d'autre à savoir et rien d'autre à faire.
Après on peut aussi l'utiliser pour lancer d'autres tâches, tel une sauvegarde, mais dans ce cas il faut prendre le soft en main, comme tu dis, ce qui requiert un peu plus que des compétances d'utilisateur, vu que ce programme n'a pas d'interface graphique et se paramètre avec un fichier plat.
Oui bon effacer le swap est idiot ça a été dit plus d'une fois ici. Quoique ce qui est idiot c'est d'effacer le premier fichier de swap. Je n'ai pas suivi comment avait évoluer la gestion du swap, mais sous jaguar et même panther c'était pas terrible. Les fichiers de swap était mal géré par le système (enfin la diminution des fichiers, Sergio avait même expliqué comment modifié les paramètres pour avoir une meilleure gestion). Dans ce conteste là supprimé le swap pour une machine qui ne redémarre pas souvent ça peut être utile.
Non, tu n'as pas compris ce qui a été dit en effêt plus d'une fois ici : Onyx ne peut pas supprimer les fichiers de swap. Il ne fait que supprimer leur entrées dans le catalogue, donc il les rends invisibles. Mais ces fichiers continuent d'exister malgré que Onyx prétendes les avoir effacés.
Donc Onyx a des fonctionnnalités débiles et mensongères, pour parler clairement, qui démontrent que ses auteurs sont incompétants et que ce programme est possiblement dangereux. Donc on le déconseille pour éviter les désastres. Après tu est un grand garçon, si tu veux l'utiliser en toute connaissance de cause grand bien t'en fasse.
De toute manière avec toutes ces interfaces graphiques qui font appel aux commandes du terminal il vaut mieux réfléchir avant d'agir et surtout essayer de comprendre un peu ce qu'on fait. Dès qu'on touche aux entrailles des machines on met vite la merde si on n'y connait rien comme moi.
Bin oui, même avec le terminal et même si on s'y connait, il vaut mieux féfléchir et surtout il vaut mieux commencer par un backup. Après, have fun !
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
pdorange
Michel Goldberg wrote:
Probablement une appli qui prend tout le CPU. Lance le moniteur Euh, faut dire que mon fiston a sa session ouverte avec des applis
alors..........
Ola, évidement, là faut pas trop chercher c'est normal que tu sois lent. J'ai à la maison une config équivalente (iMac DV ) et ça marche plutot bien mais j'ai ajouté 512 Mo (total 640 Mo) et depuis ce jour mon viel iMac est transformé : plus de ralentissement notable tant qu'il n'y a pas trop de logiciels lancé.
MacOS X est très gourmand en RAM. Avec 2 sessions lancé et 192Mo faut réellement pas s'étonner.
Il existe un petit logiciel simple qui permet d'évaluer tes besoins en mémoire (de manière plus intuitive que les outils Unix), c'est "do i need more memory" (DINMM), dispo ici :
<http://www.hillmanminx.net/dinmm/>
Mais sinon Onyx : non ?
Onyx est un utilitaire qui fait du ménage en automatique mais parfois un peu trop. D'autant que pour ça fonctionne plutot bien il faut avoir la version d'Onyx qui va bien avec la mise à jour de l'OS...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Michel Goldberg <michel.goldberg@wanadoo.fr> wrote:
Probablement une appli qui prend tout le CPU. Lance le moniteur
Euh, faut dire que mon fiston a sa session ouverte avec des applis
alors..........
Ola, évidement, là faut pas trop chercher c'est normal que tu sois lent.
J'ai à la maison une config équivalente (iMac DV G3@400) et ça marche
plutot bien mais j'ai ajouté 512 Mo (total 640 Mo) et depuis ce jour mon
viel iMac est transformé : plus de ralentissement notable tant qu'il n'y
a pas trop de logiciels lancé.
MacOS X est très gourmand en RAM. Avec 2 sessions lancé et 192Mo faut
réellement pas s'étonner.
Il existe un petit logiciel simple qui permet d'évaluer tes besoins en
mémoire (de manière plus intuitive que les outils Unix), c'est "do i
need more memory" (DINMM), dispo ici :
<http://www.hillmanminx.net/dinmm/>
Mais sinon Onyx : non ?
Onyx est un utilitaire qui fait du ménage en automatique mais parfois un
peu trop. D'autant que pour ça fonctionne plutot bien il faut avoir la
version d'Onyx qui va bien avec la mise à jour de l'OS...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Probablement une appli qui prend tout le CPU. Lance le moniteur Euh, faut dire que mon fiston a sa session ouverte avec des applis
alors..........
Ola, évidement, là faut pas trop chercher c'est normal que tu sois lent. J'ai à la maison une config équivalente (iMac DV ) et ça marche plutot bien mais j'ai ajouté 512 Mo (total 640 Mo) et depuis ce jour mon viel iMac est transformé : plus de ralentissement notable tant qu'il n'y a pas trop de logiciels lancé.
MacOS X est très gourmand en RAM. Avec 2 sessions lancé et 192Mo faut réellement pas s'étonner.
Il existe un petit logiciel simple qui permet d'évaluer tes besoins en mémoire (de manière plus intuitive que les outils Unix), c'est "do i need more memory" (DINMM), dispo ici :
<http://www.hillmanminx.net/dinmm/>
Mais sinon Onyx : non ?
Onyx est un utilitaire qui fait du ménage en automatique mais parfois un peu trop. D'autant que pour ça fonctionne plutot bien il faut avoir la version d'Onyx qui va bien avec la mise à jour de l'OS...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Michel Goldberg
dans l'article 1he3cz6.uuqexo1vd5vlwN%, Jean-Philippe Schuck à a écrit le 20/04/06 12:05 :
le fils de Michel s'est mis a MSN Messenger pour discuter avec ses amis Yark ?
Un devin????????????????????
dans l'article 1he3cz6.uuqexo1vd5vlwN%jpnepl.schuck@voila.com, Jean-Philippe
Schuck à jpnepl.schuck@voila.com a écrit le 20/04/06 12:05 :
le fils de Michel s'est mis a MSN Messenger pour discuter
avec ses amis
Yark ?
dans l'article 1he3cz6.uuqexo1vd5vlwN%, Jean-Philippe Schuck à a écrit le 20/04/06 12:05 :
le fils de Michel s'est mis a MSN Messenger pour discuter avec ses amis Yark ?
Un devin????????????????????
Michel Goldberg
dans l'article 1he3db9.1guc8ejq3glhcN%, Nicolas MICHEL à a écrit le 20/04/06 12:21 :
Onyx ne peut pas supprimer les fichiers de swap. Il ne fait que supprimer leur entrées dans le catalogue, d Help : mais je ne vois même pas comment activer cela. En général je demande
une automation avec suppression des caches locaux. Merci.
dans l'article 1he3db9.1guc8ejq3glhcN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net, Nicolas
MICHEL à Nicolas.MICHEL@BonBon.net a écrit le 20/04/06 12:21 :
Onyx ne peut pas supprimer les fichiers de swap.
Il ne fait que supprimer leur entrées dans le catalogue, d
Help : mais je ne vois même pas comment activer cela. En général je demande
une automation avec suppression des caches locaux.
Merci.
dans l'article 1he3db9.1guc8ejq3glhcN%, Nicolas MICHEL à a écrit le 20/04/06 12:21 :
Onyx ne peut pas supprimer les fichiers de swap. Il ne fait que supprimer leur entrées dans le catalogue, d Help : mais je ne vois même pas comment activer cela. En général je demande
une automation avec suppression des caches locaux. Merci.
