Mon Mac est HORRIBLEMENT Lent

Matt wrote:

Mais ce genre d'"utilitaire" n'a jamais été utile car tous les éléments
nécessaires étant déjà livrés avec le système.

C'est un pint de vue après il faut 1/ savoir que ces commandes existent
2/ comment les lancées.

Ne me dit pas il y a le man pour ça. Déjà rien que pour accéder au man
il faut des invocations barbares qui ne sont pas à la portée du premier
venu.

Après pour la question "oui mais Onyx il met des boutons sur ces horribles
commandes, alors pourquoi est-il inutile ?", et bien je trouve
complètement stupide d'utiliser les fonctions actionnées par Onyx si on ne
sait pas ce qu'elles font, donc une interface graphique pour ce genre de
choses est totalement inutile. CQFD.

Pas tout à fait d'accord il est plus simple de trouver sur le net (ou en
particulier ici) à quoi sert une commande que de la faire exécuter
proprement dans le terminal. Déjà la notion du sudo est pas évidente
pour tout le monde alors pour le reste..........

Donc pour moi qui est une forte habitude aux erreurs d'innatention (et
autes fautes de frappes) le terminal présente un danger énorme, alors
qu'un clicodrome aurit tendance à me rassurer. Bon de toute façon les
clicodromes qui demandent un mot de passe admin, je suis méfiant. Je me
doute qu'il faut pas faire n'importe quoi.

Tant que l'homme restera l'homme, le Viagra© aura toujours sa place :-D

Depuis 10 ans il y aplus d'argent dépensé en prothèse mammaire et
viagra© que pour la recherche sur Alzheimer. Si ça continue dans 30 ans
les hommes auront des superbes érections et la femme des seins d'enfer,
mais il ne seront plusà quoi ça sert. :-)


--
Eric amateur de clicodrome.

Matt wrote:
Snip
plein de chose juste

Bien entendu.
Il n'y a pas que les pages man pour se documenter, la preuve, tu t'es
demandé à quoi pouvait donc bien servir certaines fonctions d'Onyx après
quelques utilisations.

En fait j'en était resté au role de Onyx dans panther. Et je trouvais
plus pratique le clicodrome que de lancer les commandes au terminal
et/ou de me faire chier avec CRON. Comme je te l'ai dis je ne suis pas
un fan du terminal, probablement parceque je n'ai pas le temps de m'y
pencher dessus.

Plein de commandes sont accesible par le terminal. Si j'en connais 3
c'est le maximum. Je suis infoutu de me souvenir l'ennoncé correct de la
commande. L'avantage du clicodrome c'est que tu es sur de ne pas te
planter quand tu appelles ta commande. Je ne parle pas que de Onyx là
:-). C'est sur que c'est plus une question d'habitude et de culture,
mais je pense que les interfaces graphiques ont leur utilité pour les
gens qui n'ont que peu d'intéret pour la ligne de commande. La
difficulté, c'est que souvent (comme moi pour Onyx) on ne suit pas
forcément l'évolution système (au niveau de ces entrailles unix) et on
se retrouve avec des choses inutiles. En général ce ne sont pas ces
fonctions qui sont mises en avant par apple pour forcer à changer de
système or pourtant elle ne sont pas négligeable. Comme quoi le
marketting ne cible pas toujours les choses importante.

Si tu doutes d'une commande, utilise les forums par exemple, ils sont
fait pour cela.

Certes, mais tu n'as pas toujours ta connexion au news sous la main. Du
coup si j'ai un doute sur une commande je m'abstient. Avec un clicodrome
qui exécute la commande que je veux, j'y vais. Comme je le disais c'est
une question de culture.

Pour finir je dirai que je suis pleinement conscient que le terminal
offre des possibilités bien plus grande que n'importe quel clicodrome.
Et que le suivi des arcanes de l'intérieur d'OS X permet d'éviter des
conneries. Donc oui au terminal pour vous et oui à certains clicodrome
pour d'autres. Moi je ne suis pas sectaire, je se serai même plutôt
neutre (normal vu d'ou je poste).

--
Eric

dans l'article 44479c27$1@nntp.unige.ch, eric à charpan25@etu.unige.ch a
écrit le 20/04/06 16:35 :

Matt wrote:
Snip
plein de chose juste

Bien entendu.
Il n'y a pas que les pages man pour se documenter, la preuve, tu t'es
demandé à quoi pouvait donc bien servir certaines fonctions d'Onyx après
quelques utilisations.

En fait j'en était resté au role de Onyx dans panther. Et je trouvais
plus pratique le clicodrome que de lancer les commandes au terminal
et/ou de me faire chier avec CRON. Comme je te l'ai dis je ne suis pas
un fan du terminal, probablement parceque je n'ai pas le temps de m'y
pencher dessus.

Plein de commandes sont accesible par le terminal. Si j'en connais 3
c'est le maximum. Je suis infoutu de me souvenir l'ennoncé correct de la
commande. L'avantage du clicodrome c'est que tu es sur de ne pas te
planter quand tu appelles ta commande. Je ne parle pas que de Onyx là
:-). C'est sur que c'est plus une question d'habitude et de culture,
mais je pense que les interfaces graphiques ont leur utilité pour les
gens qui n'ont que peu d'intéret pour la ligne de commande. La
difficulté, c'est que souvent (comme moi pour Onyx) on ne suit pas
forcément l'évolution système (au niveau de ces entrailles unix) et on
se retrouve avec des choses inutiles. En général ce ne sont pas ces
fonctions qui sont mises en avant par apple pour forcer à changer de
système or pourtant elle ne sont pas négligeable. Comme quoi le
marketting ne cible pas toujours les choses importante.

Si tu doutes d'une commande, utilise les forums par exemple, ils sont
fait pour cela.

Certes, mais tu n'as pas toujours ta connexion au news sous la main. Du
coup si j'ai un doute sur une commande je m'abstient. Avec un clicodrome
qui exécute la commande que je veux, j'y vais. Comme je le disais c'est
une question de culture.

Pour finir je dirai que je suis pleinement conscient que le terminal
offre des possibilités bien plus grande que n'importe quel clicodrome.
Et que le suivi des arcanes de l'intérieur d'OS X permet d'éviter des
conneries. Donc oui au terminal pour vous et oui à certains clicodrome
pour d'autres. Moi je ne suis pas sectaire, je se serai même plutôt
neutre (normal vu d'ou je poste).

Euh : moi pareil
:)

eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:

En général ce ne sont pas ces
fonctions qui sont mises en avant par apple pour forcer à changer de
système or pourtant elle ne sont pas négligeable.

Qu'est ce qui te fait dire que c'est pas négligeable ?

Franchement si c'était vraiment important, ne crois tu pas que Apple
s'en serrait occupé ?
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas

Michel Goldberg <michel.goldberg@wanadoo.fr> wrote:

Bonjour,
Mon iMac DV (G3 400) - 192 mega de RAM devient incroyablement lent. Bon,
d'accord, avec cette config. Il n'a jamais été rapide mais là, on dirait un
film au ralenti.
Avant de changer de machine (un Mactel, ça va me faire drôle!). Pouvez vous
me donner de bons conseils ?
Onyx ??? (optimisation complète ???).
Merci d'avance.

Disque archi rempli ? Ma fifille à moi que j'ai, se plaignait de la
lenteur de son iBook G4 1,2. Quand je me suis rendu compte qu'il lui
restait même pas 0,5 Go de libre, même pas de quoi étaler sa RAM en SWAP
! Un petit nettoyage a fait du bien !

--
Gilles Querat
Luminy Les Calanques

Nicolas MICHEL wrote:

eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:

En général ce ne sont pas ces
fonctions qui sont mises en avant par apple pour forcer à changer de
système or pourtant elle ne sont pas négligeable.

Qu'est ce qui te fait dire que c'est pas négligeable ?

Les avancées système qui facilite la vie de l'utilisateur ou qui font
que le système est plus stable plus performant dans le temps sont pour
moi non négligeable.

Franchement si c'était vraiment important, ne crois tu pas que Apple
s'en serrait occupé ?

La majorité des utilisateurs veulent un ordi qui marche ce qu'il y a
sous le capot le grand public s'en fout. La com d'apple est basée sur le
grand public. Pour avoir ces infos il faut aller faire un tour dans les
sections développeur (ce que je ne suis pas) et là du coup ça devient
vite incompréhensible (pour moi).

Bon bref je me suis fait un noeud, c'est dit pour les developpeurs pas
pour les autres, donc ce sont des infos ou on passe facilement à coté,
sauf ici évidement.

--
Eric pas sur d'être clair.

eric <charpan25@etu.unige.ch> wrote:

Qu'est ce qui te fait dire que c'est pas négligeable ?

Les avancées système qui facilite la vie de l'utilisateur ou qui font
que le système est plus stable plus performant dans le temps sont pour
moi non négligeable.

Tu n'as pas compris ce que je te demandais.
Qu'est ce qui te fais dire que les jobs periodics, les update_prebinding
et autres que fait Onyx ne sont pas négligeable pour l'utilisateur ?

As-tu vu des bench atestant d'un gain de stabilité ou de performances
suite à l'utilisation d'Onyx ?

Bref, cette maintenance est-elle si utile alors que que Apple a pris si
longtemps pour régler ces problème ?

Parce que la 10.4.3 est sortie bien quelques années après la public
beta, si ce genre de choses avait été "non négligeable" il me semble que
ça aurait été réglé depuis longtemps... Stabilité et performances sont
les raisons du passage à Mac OS X tout de même.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas

Nicolas MICHEL wrote:

Tu n'as pas compris ce que je te demandais.
Qu'est ce qui te fais dire que les jobs periodics, les update_prebinding
et autres que fait Onyx ne sont pas négligeable pour l'utilisateur ?

As-tu vu des bench atestant d'un gain de stabilité ou de performances
suite à l'utilisation d'Onyx ?

Je n'ai pas de bench mais un sentiment personnel (effet placebo peut
être) mais sous Panther quand le mac commencé à être plus lent un coup
de Onyx permettait d'arranger les choses. Ce sentiment était moins
évident sous Tiger, je comprends beaucoup mieux pourquoi maintenant.

Tout ça est très subjectif et relève de la croyance :-)

Bref, cette maintenance est-elle si utile alors que que Apple a pris si
longtemps pour régler ces problème ?
Peut être que de régler ces chose ne sont pas si simple. Puisque d'après

ce qu'a dis Matt plus haut ils ont remplacé Cron par Launch(d) ce qui ne
doit pas être si trivial et doit demander un bonne partie de réécriture
du code. Enfin je suppute :-) je suis pas expert

Parce que la 10.4.3 est sortie bien quelques années après la public
beta, si ce genre de choses avait été "non négligeable" il me semble que
ça aurait été réglé depuis longtemps... Stabilité et performances sont
les raisons du passage à Mac OS X tout de même.

Ben au rythme ou vont les updates systèmes 4 révisions majeures en 5-6
plus toutes les mises à jours intermédiaires, c'est que probablement
tout n'est pas parfait loin de là. Par ailleurs si on regarde la
rapidité de Puma par rapport à panther ou Tiger sur une même machine on
peut constater qu'il y a eu des optimisations majeures.

Je suis persuadé qu'il y a encore plein de bout de codes qui peuvent
être optimisés. Je n'ai pas suivi la gestion du swap, mais j'espère que
ça aussi ça a été optimisé car non négligeable surtout quand les dd sont
bien plein.

--
Eric

Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> wrote:

Depuis Mac OS X 10.4, les scripts de maintenance sont exécutés et ce même
si l'heure de l'exécution est passée (cette fonctionnalité est fiable
depuis 10.4.3 sjmsb), alors inutile d'embêter ton système avec un truc
inutile.

C'est-à-dire ?
Tu veux dire que le Mac étant éteind la nuit, lors de démarrage à 9h15
(de 9h00 à 9h15 c'est le café-papotage-collègues), Tiger détecte qu'il
aurait dû faire, qu'il n'a pas pû, et donc lance les scripts ?
Même si l'utilisateur n'est pas admin ?

--
Sanji

Michel Goldberg <michel.goldberg@wanadoo.fr> wrote:

Mon iMac DV (G3 400) - 192 mega de RAM devient incroyablement lent. Bon,
d'accord, avec cette config. Il n'a jamais été rapide mais là, on dirait un
film au ralenti.
Avant de changer de machine (un Mactel, ça va me faire drôle!). Pouvez vous
me donner de bons conseils ?

RAM !
Depuis l'OS X, chaque ajout de RAM a été une redécouverte de mon Mac. Il
semble apprécier énormement l'espace...

--
Sanji