Et hybrides (probablement pas pour longtemps concernant les hybrides)
ça c'est le gag classique... Ferrari LF, 1000 ch, V12 6.3 litres critair 1 et stationnement gratuit
Stephane Legras-Decussy
On 10/19/2022 08:14 PM, Ghost-Raider wrote:
proposition: qu'aucun salaire ne soit supérieur Í celui du Chef de l'État...
c'est juste des mots... faire la division en vrai de ce que ça rapporterait par mois Í chaque français. les gens ont horreur de calculer la vérité de leurs idées
On 10/19/2022 08:14 PM, Ghost-Raider wrote:
proposition: qu'aucun salaire ne soit supérieur Í celui du Chef de
l'État...
c'est juste des mots... faire la division en vrai de ce que ça
rapporterait par mois Í chaque français.
les gens ont horreur de calculer la vérité de leurs idées
proposition: qu'aucun salaire ne soit supérieur Í celui du Chef de l'État...
c'est juste des mots... faire la division en vrai de ce que ça rapporterait par mois Í chaque français. les gens ont horreur de calculer la vérité de leurs idées
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
On 10/18/2022 04:58 AM, Dominique wrote:
Le 17/10/2022 Í 17:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/17/2022 04:02 PM, Dominique wrote:
leur développement étant très rapide avec l'extension du parc de véhicules électriques.
c'est celÍ oui... avec l'incertitude que ça disjoncte déja cet hiver rien qu'avec les gens qui mettent leur grille-pain en même temps le matin...
Le pétrole est plus sÍ»r, aujourd'hui ?
oui d'autant que tu peux faire du GPL ou du gaz de houille liquéfié... et de la houille on a pour des siècles j'ai rien contre l'electrique, c'est mon métier de base les moteurs elec :-) mais sans un grand plan d'investissement sérieux sur 30 ans minimum c'est ridicule. et encore même pas sur que ça passe, si on regarde sur le plan extraction minière, il faudra consommer entre aujourd'hui et 2050, plus de métaux que depuis le début de l'humanité. la voiture du future existe depuis longtemps, c'est la 4L. 40 ch, 1 litre au 100 avec un moteur moderne.
Un peu passéiste, non ? https://youtu.be/obVNHHL62kQ -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
On 10/18/2022 04:58 AM, Dominique wrote:
Le 17/10/2022 Í 17:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/17/2022 04:02 PM, Dominique wrote:
leur développement étant très rapide avec l'extension du parc de
véhicules électriques.
c'est celÍ oui...
avec l'incertitude que ça disjoncte déja cet hiver
rien qu'avec les gens qui mettent leur grille-pain en même temps le
matin...
Le pétrole est plus sÍ»r, aujourd'hui ?
oui d'autant que tu peux faire du GPL ou du gaz de houille liquéfié... et de
la houille on a pour des siècles
j'ai rien contre l'electrique, c'est mon métier de base les moteurs elec :-)
mais sans un grand plan d'investissement sérieux sur 30 ans minimum
c'est ridicule.
et encore même pas sur que ça passe, si on regarde sur le plan extraction
minière, il faudra consommer entre aujourd'hui et 2050, plus de métaux que
depuis le début de l'humanité.
la voiture du future existe depuis longtemps, c'est la 4L.
40 ch, 1 litre au 100 avec un moteur moderne.
Un peu passéiste, non ?
https://youtu.be/obVNHHL62kQ
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Il se trouve que Stephane Legras-Decussy a formulé :
On 10/18/2022 04:58 AM, Dominique wrote:
Le 17/10/2022 Í 17:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/17/2022 04:02 PM, Dominique wrote:
leur développement étant très rapide avec l'extension du parc de véhicules électriques.
c'est celÍ oui... avec l'incertitude que ça disjoncte déja cet hiver rien qu'avec les gens qui mettent leur grille-pain en même temps le matin...
Le pétrole est plus sÍ»r, aujourd'hui ?
oui d'autant que tu peux faire du GPL ou du gaz de houille liquéfié... et de la houille on a pour des siècles j'ai rien contre l'electrique, c'est mon métier de base les moteurs elec :-) mais sans un grand plan d'investissement sérieux sur 30 ans minimum c'est ridicule. et encore même pas sur que ça passe, si on regarde sur le plan extraction minière, il faudra consommer entre aujourd'hui et 2050, plus de métaux que depuis le début de l'humanité. la voiture du future existe depuis longtemps, c'est la 4L. 40 ch, 1 litre au 100 avec un moteur moderne.
Un peu passéiste, non ? https://youtu.be/obVNHHL62kQ -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 19/10/2022 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 07:50 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 05:27 PM, Ghost-Raider wrote:
La photo alibi : Des flics Í Brooklyn dans une rue transformée en fête foraine : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
la photo est top mais c'est quoi ce traitement loupé ??
C'est rien, je ne l'ai pas retraitée.
le téléphone a artificiellement flouté le fond en se loupant Í mort ?
L'appareil a pris la photo au 1/20ème, diaphragme F 2.8, 444 ISO. Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos, sans doute Í double guillotine. C'est un bon point pour l'appareil. A 20h 20, le jour tombait, on le voit aux lumières du stand. Je n'ai fait aucun réglage et l'appareil a fait la mise-au-point sur le sujet le plus proche. La photo n'est pas bien définie car elle est bougée. On le voit Í l'inscription NYPD sur l'inscription du micro de l'épaule de la gendarmette. Une autre photo prise au même endroit deux minutes avant est bien mieux définie. https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJug14D4Q0h_IMG20220708201829.jpg Conclusion, c'est bien moi qui ai merdé. C'est Brooklyn, Í Greenpoint, près de Mc Carren Park, un lieu fabuleux o͹ habite ma fille. Mc Carren Park fait 15 hectares. https://en.wikipedia.org/wiki/McCarren_Park C'est un quartier très animé, plein de restos en terrasse, de boutiques de fringues, de glaces et de pizzas et de charcuterie polonaise. La piscine gratuite est immense. Tous les soirs, les gens font la course autour de la piste : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJuhuui08Ch_VID20220712191025.jpg les latinos font des barbecues avec la musique Í donf et les gays se promènent main dans la main. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 19/10/2022 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 07:50 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 05:27 PM, Ghost-Raider wrote:
La photo alibi :
Des flics Í Brooklyn dans une rue transformée en fête foraine :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
la photo est top mais c'est quoi ce traitement loupé ??
C'est rien, je ne l'ai pas retraitée.
le téléphone a artificiellement flouté le fond en se loupant Í mort ?
L'appareil a pris la photo au 1/20ème, diaphragme F 2.8, 444 ISO.
Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos,
sans doute Í double guillotine. C'est un bon point pour l'appareil. A
20h 20, le jour tombait, on le voit aux lumières du stand.
Je n'ai fait aucun réglage et l'appareil a fait la mise-au-point sur le
sujet le plus proche.
La photo n'est pas bien définie car elle est bougée. On le voit Í
l'inscription NYPD sur l'inscription du micro de l'épaule de la gendarmette.
Une autre photo prise au même endroit deux minutes avant est bien mieux
définie.
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJug14D4Q0h_IMG20220708201829.jpg
Conclusion, c'est bien moi qui ai merdé.
C'est Brooklyn, Í Greenpoint, près de Mc Carren Park, un lieu fabuleux
o͹ habite ma fille.
Mc Carren Park fait 15 hectares.
https://en.wikipedia.org/wiki/McCarren_Park
C'est un quartier très animé, plein de restos en terrasse, de boutiques
de fringues, de glaces et de pizzas et de charcuterie polonaise.
La piscine gratuite est immense. Tous les soirs, les gens font la course
autour de la piste :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJuhuui08Ch_VID20220712191025.jpg
les latinos font des barbecues avec la musique Í donf et les gays se
promènent main dans la main.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 19/10/2022 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 07:50 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 05:27 PM, Ghost-Raider wrote:
La photo alibi : Des flics Í Brooklyn dans une rue transformée en fête foraine : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
la photo est top mais c'est quoi ce traitement loupé ??
C'est rien, je ne l'ai pas retraitée.
le téléphone a artificiellement flouté le fond en se loupant Í mort ?
L'appareil a pris la photo au 1/20ème, diaphragme F 2.8, 444 ISO. Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos, sans doute Í double guillotine. C'est un bon point pour l'appareil. A 20h 20, le jour tombait, on le voit aux lumières du stand. Je n'ai fait aucun réglage et l'appareil a fait la mise-au-point sur le sujet le plus proche. La photo n'est pas bien définie car elle est bougée. On le voit Í l'inscription NYPD sur l'inscription du micro de l'épaule de la gendarmette. Une autre photo prise au même endroit deux minutes avant est bien mieux définie. https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJug14D4Q0h_IMG20220708201829.jpg Conclusion, c'est bien moi qui ai merdé. C'est Brooklyn, Í Greenpoint, près de Mc Carren Park, un lieu fabuleux o͹ habite ma fille. Mc Carren Park fait 15 hectares. https://en.wikipedia.org/wiki/McCarren_Park C'est un quartier très animé, plein de restos en terrasse, de boutiques de fringues, de glaces et de pizzas et de charcuterie polonaise. La piscine gratuite est immense. Tous les soirs, les gens font la course autour de la piste : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJuhuui08Ch_VID20220712191025.jpg les latinos font des barbecues avec la musique Í donf et les gays se promènent main dans la main. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 19/10/2022 Í 23:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 08:14 PM, Ghost-Raider wrote:
proposition: qu'aucun salaire ne soit supérieur Í celui du Chef de l'État...
C'est pas moi qui ai écrit ça, pour moi, le Président devrait être nourri, logé, blanchi, protégé gratis mais ne devrait pas recevoir de salaire, ou au maximum, le salaire médian.
c'est juste des mots... faire la division en vrai de ce que ça rapporterait par mois Í chaque français. les gens ont horreur de calculer la vérité de leurs idées
C'est bien vrai parce qu'ils préfèrent se bercer d'illusions plutÍ´t qu'affronter la réalité. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 19/10/2022 Í 23:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 08:14 PM, Ghost-Raider wrote:
proposition: qu'aucun salaire ne soit supérieur Í celui du Chef de
l'État...
C'est pas moi qui ai écrit ça, pour moi, le Président devrait être
nourri, logé, blanchi, protégé gratis mais ne devrait pas recevoir de
salaire, ou au maximum, le salaire médian.
c'est juste des mots... faire la division en vrai de ce que ça
rapporterait par mois Í chaque français.
les gens ont horreur de calculer la vérité de leurs idées
C'est bien vrai parce qu'ils préfèrent se bercer d'illusions plutÍ´t
qu'affronter la réalité.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 19/10/2022 Í 23:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 08:14 PM, Ghost-Raider wrote:
proposition: qu'aucun salaire ne soit supérieur Í celui du Chef de l'État...
C'est pas moi qui ai écrit ça, pour moi, le Président devrait être nourri, logé, blanchi, protégé gratis mais ne devrait pas recevoir de salaire, ou au maximum, le salaire médian.
c'est juste des mots... faire la division en vrai de ce que ça rapporterait par mois Í chaque français. les gens ont horreur de calculer la vérité de leurs idées
C'est bien vrai parce qu'ils préfèrent se bercer d'illusions plutÍ´t qu'affronter la réalité. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
efji
Le 20/10/2022 Í 09:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/10/2022 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 07:50 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 05:27 PM, Ghost-Raider wrote:
La photo alibi : Des flics Í Brooklyn dans une rue transformée en fête foraine : https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
la photo est top mais c'est quoi ce traitement loupé ??
C'est rien, je ne l'ai pas retraitée.
le téléphone a artificiellement flouté le fond en se loupant Í mort ?
L'appareil a pris la photo au 1/20ème, diaphragme F 2.8, 444 ISO. Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos, sans doute Í double guillotine. C'est un bon point pour l'appareil. A
L'appareil ?? Je lis Oppo, donc c'est un téléphone. A ma connaissance les téléphones n'ont pas de diaphragme. Je me trompe ? f2.8 c'est une ouverture bien faible pour un téléphone. De toute façon Í n'importe quelle ouverture la pdc d'un téléphone est presque infinie, donc impossible de faire la photo initiale sans post traitement. Tu as dÍ» appuyer sur un bouton sans le faire exprès. C'est pas grave. On voit juste que le soft de floutage d'Oppo est moins au point que celui de l'iphone :) -- F.J.
Le 20/10/2022 Í 09:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/10/2022 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 07:50 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 05:27 PM, Ghost-Raider wrote:
La photo alibi :
Des flics Í Brooklyn dans une rue transformée en fête foraine :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
la photo est top mais c'est quoi ce traitement loupé ??
C'est rien, je ne l'ai pas retraitée.
le téléphone a artificiellement flouté le fond en se loupant Í mort ?
L'appareil a pris la photo au 1/20ème, diaphragme F 2.8, 444 ISO.
Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos,
sans doute Í double guillotine. C'est un bon point pour l'appareil. A
L'appareil ??
Je lis Oppo, donc c'est un téléphone. A ma connaissance les téléphones
n'ont pas de diaphragme. Je me trompe ?
f2.8 c'est une ouverture bien faible pour un téléphone.
De toute façon Í n'importe quelle ouverture la pdc d'un téléphone est
presque infinie, donc impossible de faire la photo initiale sans post
traitement. Tu as dÍ» appuyer sur un bouton sans le faire exprès. C'est
pas grave. On voit juste que le soft de floutage d'Oppo est moins au
point que celui de l'iphone :)
Le 19/10/2022 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 07:50 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 05:27 PM, Ghost-Raider wrote:
La photo alibi : Des flics Í Brooklyn dans une rue transformée en fête foraine : https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
la photo est top mais c'est quoi ce traitement loupé ??
C'est rien, je ne l'ai pas retraitée.
le téléphone a artificiellement flouté le fond en se loupant Í mort ?
L'appareil a pris la photo au 1/20ème, diaphragme F 2.8, 444 ISO. Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos, sans doute Í double guillotine. C'est un bon point pour l'appareil. A
L'appareil ?? Je lis Oppo, donc c'est un téléphone. A ma connaissance les téléphones n'ont pas de diaphragme. Je me trompe ? f2.8 c'est une ouverture bien faible pour un téléphone. De toute façon Í n'importe quelle ouverture la pdc d'un téléphone est presque infinie, donc impossible de faire la photo initiale sans post traitement. Tu as dÍ» appuyer sur un bouton sans le faire exprès. C'est pas grave. On voit juste que le soft de floutage d'Oppo est moins au point que celui de l'iphone :) -- F.J.
Ghost-Raider
Le 19/10/2022 Í 23:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 10:04 PM, efji wrote:
Et hybrides (probablement pas pour longtemps concernant les hybrides)
ça c'est le gag classique... Ferrari LF, 1000 ch, V12 6.3 litres critair 1 et stationnement gratuit
Cette classification selon l'Í¢ge, découlant des normes, est absurde car elle n'est pas basée sur la pollution réelle, qui est pourtant connue. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 19/10/2022 Í 23:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 10:04 PM, efji wrote:
Et hybrides (probablement pas pour longtemps concernant les hybrides)
ça c'est le gag classique... Ferrari LF, 1000 ch, V12 6.3 litres
critair 1 et stationnement gratuit
Cette classification selon l'Í¢ge, découlant des normes, est absurde car
elle n'est pas basée sur la pollution réelle, qui est pourtant connue.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 19/10/2022 Í 23:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 10:04 PM, efji wrote:
Et hybrides (probablement pas pour longtemps concernant les hybrides)
ça c'est le gag classique... Ferrari LF, 1000 ch, V12 6.3 litres critair 1 et stationnement gratuit
Cette classification selon l'Í¢ge, découlant des normes, est absurde car elle n'est pas basée sur la pollution réelle, qui est pourtant connue. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 20/10/2022 Í 10:14, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 09:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/10/2022 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 07:50 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 05:27 PM, Ghost-Raider wrote:
La photo alibi : Des flics Í Brooklyn dans une rue transformée en fête foraine : https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
la photo est top mais c'est quoi ce traitement loupé ??
C'est rien, je ne l'ai pas retraitée.
le téléphone a artificiellement flouté le fond en se loupant Í mort ?
L'appareil a pris la photo au 1/20ème, diaphragme F 2.8, 444 ISO. Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos, sans doute Í double guillotine. C'est un bon point pour l'appareil. A
L'appareil ??
Un smartphone, c'est un téléphone et c'est aussi un appareil photo-caméra.
Je lis Oppo, donc c'est un téléphone. A ma connaissance les téléphones n'ont pas de diaphragme. Je me trompe ?
Regarde les EXIF : ouverture 1.53, nombre F 2.8. Ce nombre F varie selon les photos, des fois : 1.7, d'autres fois 2.2 ou 2.7, et il semble bien dépendre de la focale aussi ce qui est logique. A mon humble avis, l'OPPO possède un petit diaphragme en œil de chat Í 3 ou 4 positions.
f2.8 c'est une ouverture bien faible pour un téléphone.
1.53
De toute façon Í n'importe quelle ouverture la pdc d'un téléphone est presque infinie, donc impossible de faire la photo initiale sans post traitement. Tu as dÍ» appuyer sur un bouton sans le faire exprès. C'est pas grave. On voit juste que le soft de floutage d'Oppo est moins au point que celui de l'iphone :)
Elle n'est pas presque infinie, elle est plus grande vers l'avant car homothétique Í la distance focale d'un autre appareil. La technologie des smartphones se rapproche de plus en plus de celle des appareils "classiques" : diaphragme variable et mise-au-point par déplacement de l'optique. Je n'ai pas pas appuyé sur un bouton, je prends tout en tout auto. Je n'ai fait aucun post-traitement ni même réduction de taille. Je pense que le flou d'arrière plan est bien un flou de mise au point car le sujet principal est proche. On voit que les personnages sont de plus en plus flous Í mesure qu'ils sont éloignés de l'appareil (smartphone). L'étagement est visible jusqu'Í l'immeuble lointain. J'en conclus donc que l'iPhone imite un flou de mise-au-point par application d'un filtre de flou sur la photo alors que l'OPPO subit un véritable flou de mise au point. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 10:14, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 09:29, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/10/2022 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 07:50 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 05:27 PM, Ghost-Raider wrote:
La photo alibi :
Des flics Í Brooklyn dans une rue transformée en fête foraine :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
la photo est top mais c'est quoi ce traitement loupé ??
C'est rien, je ne l'ai pas retraitée.
le téléphone a artificiellement flouté le fond en se loupant Í mort ?
L'appareil a pris la photo au 1/20ème, diaphragme F 2.8, 444 ISO.
Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos,
sans doute Í double guillotine. C'est un bon point pour l'appareil. A
L'appareil ??
Un smartphone, c'est un téléphone et c'est aussi un appareil photo-caméra.
Je lis Oppo, donc c'est un téléphone. A ma connaissance les téléphones
n'ont pas de diaphragme. Je me trompe ?
Regarde les EXIF : ouverture 1.53, nombre F 2.8.
Ce nombre F varie selon les photos, des fois : 1.7, d'autres fois 2.2 ou
2.7, et il semble bien dépendre de la focale aussi ce qui est logique.
A mon humble avis, l'OPPO possède un petit diaphragme en œil de chat Í 3
ou 4 positions.
f2.8 c'est une ouverture bien faible pour un téléphone.
1.53
De toute façon Í n'importe quelle ouverture la pdc d'un téléphone est
presque infinie, donc impossible de faire la photo initiale sans post
traitement. Tu as dÍ» appuyer sur un bouton sans le faire exprès. C'est
pas grave. On voit juste que le soft de floutage d'Oppo est moins au
point que celui de l'iphone :)
Elle n'est pas presque infinie, elle est plus grande vers l'avant car
homothétique Í la distance focale d'un autre appareil.
La technologie des smartphones se rapproche de plus en plus de celle des
appareils "classiques" : diaphragme variable et mise-au-point par
déplacement de l'optique.
Je n'ai pas pas appuyé sur un bouton, je prends tout en tout auto.
Je n'ai fait aucun post-traitement ni même réduction de taille.
Je pense que le flou d'arrière plan est bien un flou de mise au point
car le sujet principal est proche. On voit que les personnages sont de
plus en plus flous Í mesure qu'ils sont éloignés de l'appareil
(smartphone). L'étagement est visible jusqu'Í l'immeuble lointain.
J'en conclus donc que l'iPhone imite un flou de mise-au-point par
application d'un filtre de flou sur la photo alors que l'OPPO subit un
véritable flou de mise au point.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 19/10/2022 Í 23:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 07:50 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 19:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 05:27 PM, Ghost-Raider wrote:
La photo alibi : Des flics Í Brooklyn dans une rue transformée en fête foraine : https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
la photo est top mais c'est quoi ce traitement loupé ??
C'est rien, je ne l'ai pas retraitée.
le téléphone a artificiellement flouté le fond en se loupant Í mort ?
L'appareil a pris la photo au 1/20ème, diaphragme F 2.8, 444 ISO. Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos, sans doute Í double guillotine. C'est un bon point pour l'appareil. A
L'appareil ??
Un smartphone, c'est un téléphone et c'est aussi un appareil photo-caméra.
Je lis Oppo, donc c'est un téléphone. A ma connaissance les téléphones n'ont pas de diaphragme. Je me trompe ?
Regarde les EXIF : ouverture 1.53, nombre F 2.8. Ce nombre F varie selon les photos, des fois : 1.7, d'autres fois 2.2 ou 2.7, et il semble bien dépendre de la focale aussi ce qui est logique. A mon humble avis, l'OPPO possède un petit diaphragme en œil de chat Í 3 ou 4 positions.
f2.8 c'est une ouverture bien faible pour un téléphone.
1.53
De toute façon Í n'importe quelle ouverture la pdc d'un téléphone est presque infinie, donc impossible de faire la photo initiale sans post traitement. Tu as dÍ» appuyer sur un bouton sans le faire exprès. C'est pas grave. On voit juste que le soft de floutage d'Oppo est moins au point que celui de l'iphone :)
Elle n'est pas presque infinie, elle est plus grande vers l'avant car homothétique Í la distance focale d'un autre appareil. La technologie des smartphones se rapproche de plus en plus de celle des appareils "classiques" : diaphragme variable et mise-au-point par déplacement de l'optique. Je n'ai pas pas appuyé sur un bouton, je prends tout en tout auto. Je n'ai fait aucun post-traitement ni même réduction de taille. Je pense que le flou d'arrière plan est bien un flou de mise au point car le sujet principal est proche. On voit que les personnages sont de plus en plus flous Í mesure qu'ils sont éloignés de l'appareil (smartphone). L'étagement est visible jusqu'Í l'immeuble lointain. J'en conclus donc que l'iPhone imite un flou de mise-au-point par application d'un filtre de flou sur la photo alors que l'OPPO subit un véritable flou de mise au point. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
jdd
Le 20/10/2022 Í 09:29, Ghost-Raider a écrit :
Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos,
si tant est que les exifs soient fiables. C'est facile Í vérifier, il suffit de regarder dans l'objectif en prenant une photo
Conclusion, c'est bien moi qui ai merdé.
j'ai failli dire "comme d'habitude", mais je me retiens par amitié :-)) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Le 20/10/2022 Í 09:29, Ghost-Raider a écrit :
Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos,
si tant est que les exifs soient fiables. C'est facile Í vérifier, il
suffit de regarder dans l'objectif en prenant une photo
Conclusion, c'est bien moi qui ai merdé.
j'ai failli dire "comme d'habitude", mais je me retiens par amitié :-))
jdd
--
mon serveur usenet dodin.fr.nf
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Apparemment, c'est un vrai diaphragme, car il varie selon les photos,
si tant est que les exifs soient fiables. C'est facile Í vérifier, il suffit de regarder dans l'objectif en prenant une photo
Conclusion, c'est bien moi qui ai merdé.
j'ai failli dire "comme d'habitude", mais je me retiens par amitié :-)) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
