Le 20/10/2022 Í 12:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 12:46 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 10/20/2022 10:46 AM, Ghost-Raider wrote:
J'en conclus donc que l'iPhone imite un flou de mise-au-point par application d'un filtre de flou sur la photo alors que l'OPPO subit un véritable flou de mise au point.
on voit clairement le mauvais détourage le long du bras par exemple, entre le 1er plan et arrière plan https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJukS1Oj8u0_flic.jpg
encore plus visible avec les cheveux de la fille, qui deviennent très flous sans aucune raison sur le dessus de sa tête https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJuk1Gx23M0_flic.jpg ça me saute aux yeux avant même de zoomer dans l'image
Oui, mais l'image a été bougée par un photographe incompétent, on ne peut rien en conclure. Voici une autre image, bien plus probante : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg 1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain gênant. Le bas de l'image : les groseilles, est légèrement flou car il est en dehors de la zone normale choisie pour la mise au point, mais les groseilles deviennent de plus en plus nettes au fur et Í mesure qu'on monte. Le centre de l'image, la caisse verte, est nettement plus net, par exemple les détails du bord de la face avant de la caisse, en plein milieu de l'image, c'est lÍ que l'OPPO a fait la MAP. Le haut de l'image est éloigné, il est flou et d'autant plus qu'on s'éloigne, comparer les bretelles du haut de la fille et son chapeau avec les feuillages lointains. Selon moi, il s'agit bien de flou de mise au point et non de flou artificiel. Ou bien alors, OPPO se serait astreint Í faire un flou artificiel différencié selon l'éloignement du sujet (mesuré comment ?) alors que ses images sont destinées Í être vues sur un petit écran. Je n'y crois pas, c'est bien trop compliqué et inutile. C'est l'hypothèse la plus probable et la plus simple qui est certainement la bonne : l'OPPO fait une MAP électro-mécanique sur le sujet et le reste est plus ou moins flou selon la distance. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 12:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 12:46 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 10/20/2022 10:46 AM, Ghost-Raider wrote:
J'en conclus donc que l'iPhone imite un flou de mise-au-point par
application d'un filtre de flou sur la photo alors que l'OPPO subit un
véritable flou de mise au point.
on voit clairement le mauvais détourage le long du bras par exemple,
entre le 1er plan et arrière plan
ça me saute aux yeux avant même de zoomer dans l'image
Oui, mais l'image a été bougée par un photographe incompétent, on ne
peut rien en conclure.
Voici une autre image, bien plus probante :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain
gênant.
Le bas de l'image : les groseilles, est légèrement flou car il est en
dehors de la zone normale choisie pour la mise au point, mais les
groseilles deviennent de plus en plus nettes au fur et Í mesure qu'on monte.
Le centre de l'image, la caisse verte, est nettement plus net, par
exemple les détails du bord de la face avant de la caisse, en plein
milieu de l'image, c'est lÍ que l'OPPO a fait la MAP.
Le haut de l'image est éloigné, il est flou et d'autant plus qu'on
s'éloigne, comparer les bretelles du haut de la fille et son chapeau
avec les feuillages lointains.
Selon moi, il s'agit bien de flou de mise au point et non de flou
artificiel.
Ou bien alors, OPPO se serait astreint Í faire un flou artificiel
différencié selon l'éloignement du sujet (mesuré comment ?) alors que
ses images sont destinées Í être vues sur un petit écran. Je n'y crois
pas, c'est bien trop compliqué et inutile.
C'est l'hypothèse la plus probable et la plus simple qui est
certainement la bonne : l'OPPO fait une MAP électro-mécanique sur le
sujet et le reste est plus ou moins flou selon la distance.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 12:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 12:46 PM, Stephane Legras-Decussy wrote:
On 10/20/2022 10:46 AM, Ghost-Raider wrote:
J'en conclus donc que l'iPhone imite un flou de mise-au-point par application d'un filtre de flou sur la photo alors que l'OPPO subit un véritable flou de mise au point.
on voit clairement le mauvais détourage le long du bras par exemple, entre le 1er plan et arrière plan https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJukS1Oj8u0_flic.jpg
encore plus visible avec les cheveux de la fille, qui deviennent très flous sans aucune raison sur le dessus de sa tête https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJuk1Gx23M0_flic.jpg ça me saute aux yeux avant même de zoomer dans l'image
Oui, mais l'image a été bougée par un photographe incompétent, on ne peut rien en conclure. Voici une autre image, bien plus probante : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg 1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain gênant. Le bas de l'image : les groseilles, est légèrement flou car il est en dehors de la zone normale choisie pour la mise au point, mais les groseilles deviennent de plus en plus nettes au fur et Í mesure qu'on monte. Le centre de l'image, la caisse verte, est nettement plus net, par exemple les détails du bord de la face avant de la caisse, en plein milieu de l'image, c'est lÍ que l'OPPO a fait la MAP. Le haut de l'image est éloigné, il est flou et d'autant plus qu'on s'éloigne, comparer les bretelles du haut de la fille et son chapeau avec les feuillages lointains. Selon moi, il s'agit bien de flou de mise au point et non de flou artificiel. Ou bien alors, OPPO se serait astreint Í faire un flou artificiel différencié selon l'éloignement du sujet (mesuré comment ?) alors que ses images sont destinées Í être vues sur un petit écran. Je n'y crois pas, c'est bien trop compliqué et inutile. C'est l'hypothèse la plus probable et la plus simple qui est certainement la bonne : l'OPPO fait une MAP électro-mécanique sur le sujet et le reste est plus ou moins flou selon la distance. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
jdd
Le 20/10/2022 Í 14:10, Ghost-Raider a écrit :
groseilles deviennent de plus en plus nettes au fur et Í mesure qu'on monte. Le centre de l'image, la caisse verte, est nettement plus net, par exemple les détails du bord de la face avant de la caisse, en plein milieu de l'image, c'est lÍ que l'OPPO a fait la MAP.
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-)) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Le 20/10/2022 Í 14:10, Ghost-Raider a écrit :
groseilles deviennent de plus en plus nettes au fur et Í mesure qu'on monte.
Le centre de l'image, la caisse verte, est nettement plus net, par
exemple les détails du bord de la face avant de la caisse, en plein
milieu de l'image, c'est lÍ que l'OPPO a fait la MAP.
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
jdd
--
mon serveur usenet dodin.fr.nf
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
groseilles deviennent de plus en plus nettes au fur et Í mesure qu'on monte. Le centre de l'image, la caisse verte, est nettement plus net, par exemple les détails du bord de la face avant de la caisse, en plein milieu de l'image, c'est lÍ que l'OPPO a fait la MAP.
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-)) jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Stephane Legras-Decussy
On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote: .
Voici une autre image, bien plus probante : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg 1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique d'un téléphopne. la photo des flics est dans un mode différent, j'en suis sur Í 100%, peut être que ce mode est déclenché Í cause de la basse lumière.
On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:
.
Voici une autre image, bien plus probante :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain
gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique
d'un téléphopne.
la photo des flics est dans un mode différent, j'en suis sur Í 100%,
peut être que ce mode est déclenché Í cause de la basse lumière.
Voici une autre image, bien plus probante : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg 1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique d'un téléphopne. la photo des flics est dans un mode différent, j'en suis sur Í 100%, peut être que ce mode est déclenché Í cause de la basse lumière.
Stephane Legras-Decussy
On 10/20/2022 02:18 PM, jdd wrote:
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
madame ghostrider croit que ce sont les framboises le sujet... technique classique quand on a des enfants, reperer la bombasse, mettre son enfant devant Í 5 m légèrement décalé... shooter derrière.
On 10/20/2022 02:18 PM, jdd wrote:
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
madame ghostrider croit que ce sont les framboises le sujet...
technique classique quand on a des enfants, reperer la bombasse, mettre
son enfant devant Í 5 m légèrement décalé... shooter derrière.
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
madame ghostrider croit que ce sont les framboises le sujet... technique classique quand on a des enfants, reperer la bombasse, mettre son enfant devant Í 5 m légèrement décalé... shooter derrière.
efji
Le 20/10/2022 Í 13:04, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 11:19, efji osa écrire :
Bref tout cela pour dire qu'aucun smartphone n'a une si faible pdc. Il fait comme tout le monde en effet, il "imite" le flou de map en mesurant les distances un peu partout dans l'image
Comment connait-il les distances ? Une analyse du piqé Í plusieurs
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 11:19, efji osa écrire :
Bref tout cela pour dire qu'aucun smartphone n'a une si faible pdc. Il
fait comme tout le monde en effet, il "imite" le flou de map en mesurant
les distances un peu partout dans l'image
Comment connait-il les distances ? Une analyse du piqé Í plusieurs
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 11:19, efji osa écrire :
Bref tout cela pour dire qu'aucun smartphone n'a une si faible pdc. Il fait comme tout le monde en effet, il "imite" le flou de map en mesurant les distances un peu partout dans l'image
Comment connait-il les distances ? Une analyse du piqé Í plusieurs
hahaha. RTFM Mr GR ! Sur la page de pub de ton propre téléphone : https://bit.ly/3EW5HtW https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/ Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image. Tu as juste 4 objectifs avec 4 diaphragmes fixes différents. Pas de mystère. -- F.J.
Le 20/10/2022 Í 12:45, Ghost-Raider a écrit :
Trop vite écrit. Trop impatient d'avoir raison.
hahaha. RTFM Mr GR !
Sur la page de pub de ton propre téléphone :
https://bit.ly/3EW5HtW
https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les
smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í
faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la
diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Tu as juste 4 objectifs avec 4 diaphragmes fixes différents. Pas de mystère.
hahaha. RTFM Mr GR ! Sur la page de pub de ton propre téléphone : https://bit.ly/3EW5HtW https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/ Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image. Tu as juste 4 objectifs avec 4 diaphragmes fixes différents. Pas de mystère. -- F.J.
bp
Après mÍ»re réflexion, jdd a écrit :
Le 19/10/2022 Í 20:06, bp a écrit :
contrairement Í Firefox je ne peux dans mesnews découvrir le code source de la page Í moins que l'option ne soit pas apparente
messages->gestion du message->source du message dans le message auquel je réponds "X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2" mais la remarque de GR est sans doute la bonne, le site correct c'est cjoint.com jdd
je n'ai pas vu le post de GR mais effectivement c'est cjoint.com
Après mÍ»re réflexion, jdd a écrit :
Le 19/10/2022 Í 20:06, bp a écrit :
contrairement Í Firefox je ne peux dans mesnews découvrir le code
source de la page Í moins que l'option ne soit pas apparente
messages->gestion du message->source du message
dans le message auquel je réponds
"X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2"
mais la remarque de GR est sans doute la bonne, le site correct c'est
cjoint.com
jdd
je n'ai pas vu le post de GR mais effectivement c'est cjoint.com
contrairement Í Firefox je ne peux dans mesnews découvrir le code source de la page Í moins que l'option ne soit pas apparente
messages->gestion du message->source du message dans le message auquel je réponds "X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2" mais la remarque de GR est sans doute la bonne, le site correct c'est cjoint.com jdd
je n'ai pas vu le post de GR mais effectivement c'est cjoint.com
bp
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :
Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :
J'ai un problème avec ci joint je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne supprime pas ma réponse ne part pas Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :
Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :
J'ai un problème avec ci joint
je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni
dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne
supprime pas ma réponse ne part pas
Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait
depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a
tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
J'ai un problème avec ci joint je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne supprime pas ma réponse ne part pas Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
Ghost-Raider
Le 20/10/2022 Í 12:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 10:14 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 23:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 10:04 PM, efji wrote:
Et hybrides (probablement pas pour longtemps concernant les hybrides)
ça c'est le gag classique... Ferrari LF, 1000 ch, V12 6.3 litres critair 1 et stationnement gratuit
Cette classification selon l'Í¢ge, découlant des normes, est absurde car elle n'est pas basée sur la pollution réelle, qui est pourtant connue.
le CO2 n'étant pas un polluant, ce moteur rejette bien moins de cochonerie qu'une Clio de 2005.
Ma Clio date de 1995 ! Elle est Í injection et passe tous les contrÍ´les haut la main. Elle pollue moins que si on devait la casser et en construire une autre.
pour ce qui est de l'hybridation, j'en ai jamais vu rouler en electrique, le moteur elec sert de "boost" de 200 ch quand les 800 ch thermiques sont "insuffisants" devant le café de l'Esplanade :-D
C'est ce que m'a dit un chauffeur de taxi roulant en hybride. Il a une loupiote qui signale quand il est en électrique. En ville, oui et pas toujours, sur route, non. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 12:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 10:14 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 23:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 10:04 PM, efji wrote:
Et hybrides (probablement pas pour longtemps concernant les hybrides)
ça c'est le gag classique... Ferrari LF, 1000 ch, V12 6.3 litres
critair 1 et stationnement gratuit
Cette classification selon l'Í¢ge, découlant des normes, est absurde car
elle n'est pas basée sur la pollution réelle, qui est pourtant connue.
le CO2 n'étant pas un polluant, ce moteur rejette bien moins de
cochonerie qu'une Clio de 2005.
Ma Clio date de 1995 ! Elle est Í injection et passe tous les contrÍ´les
haut la main.
Elle pollue moins que si on devait la casser et en construire une autre.
pour ce qui est de l'hybridation, j'en ai jamais vu rouler en
electrique, le moteur elec sert de "boost" de 200 ch quand les 800 ch
thermiques sont "insuffisants" devant le café de l'Esplanade :-D
C'est ce que m'a dit un chauffeur de taxi roulant en hybride. Il a une
loupiote qui signale quand il est en électrique. En ville, oui et pas
toujours, sur route, non.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 12:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 10:14 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 19/10/2022 Í 23:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/19/2022 10:04 PM, efji wrote:
Et hybrides (probablement pas pour longtemps concernant les hybrides)
ça c'est le gag classique... Ferrari LF, 1000 ch, V12 6.3 litres critair 1 et stationnement gratuit
Cette classification selon l'Í¢ge, découlant des normes, est absurde car elle n'est pas basée sur la pollution réelle, qui est pourtant connue.
le CO2 n'étant pas un polluant, ce moteur rejette bien moins de cochonerie qu'une Clio de 2005.
Ma Clio date de 1995 ! Elle est Í injection et passe tous les contrÍ´les haut la main. Elle pollue moins que si on devait la casser et en construire une autre.
pour ce qui est de l'hybridation, j'en ai jamais vu rouler en electrique, le moteur elec sert de "boost" de 200 ch quand les 800 ch thermiques sont "insuffisants" devant le café de l'Esplanade :-D
C'est ce que m'a dit un chauffeur de taxi roulant en hybride. Il a une loupiote qui signale quand il est en électrique. En ville, oui et pas toujours, sur route, non. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 20/10/2022 Í 17:08, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 12:45, Ghost-Raider a écrit :
Trop vite écrit. Trop impatient d'avoir raison.
hahaha. RTFM Mr GR !
Ce n'est pas un manuel, mais un document marketing peu technique qui doit pousser Í l'achat.
Sur la page de pub de ton propre téléphone : https://bit.ly/3EW5HtW https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
LÍ ; il faut que tu m'expliques ton absence d'explications. Tu dis : 1 - https://bit.ly/3EW5HtW On voit deux photos juxtaposées , l'une, dont l'arrière-plan est net, l'autre, o͹ il est flou. Commentaire du site : "Saisissez l'ambiance de vos soirées grÍ¢ce au mode portrait nocturne. Lorsqu'un sursaut de créativité vous prend la nuit, le Find X3 Lite éclaire l'arrière-plan pour améliorer la scène grÍ¢ce un réglage automatique de la luminosité et de la mise au point." Qu'en déduis-tu sur la technologie du diaphragme éventuel de l'OPPO ? Que la mention du réglage automatique de la luminosité éliminerait l'idée même de diaphragme ? A contrario, on peut parfaitement en déduire l'existence d'un diaphragme en plus du réglage de la luminosité (donc la sensibilité) qui permettrait un flou de mise au point, recherché effectivement dans les portraits nocturnes et apparent dans la photo de droite. Car il semble bien que la focale soit la même au vu de la perspective. Tu dis : 2 - https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/ Il n'y a rien sur la partie photo.
Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Non mon Cher Efji, ceci est infirmé par les EXIF de mes photos qui affichent des diaphragmes différents quand la focale est la même. 1ère photo : les flics : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg Focale 4,73 mm - Nombre F 2.8 2ème photo : la fille aux groseilles : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg Focale 4,73 mm - Nombre F 1.7 Sauf si OPPO met n'importe quoi dans les EXIFs et on se demanderait bien pourquoi, l'OPPO Find X3 Lite possède bien des objectifs Í diaphragme. Ce n'est pas compliqué : il ne s'agirait évidemment pas d'un diaphragme Í iris mais d'un système comportant deux secteurs échancrés comme sur des appareils bon marché du passé ou d'autre chose, comme ceci : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/electronique-diaphragme-electrochromique-appareil-photo-smartphones-54183/
Tu as juste 4 objectifs avec 4 diaphragmes fixes différents. Pas de mystère.
Ben non, les EXIFs disent le contraire. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 17:08, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 12:45, Ghost-Raider a écrit :
Trop vite écrit. Trop impatient d'avoir raison.
hahaha. RTFM Mr GR !
Ce n'est pas un manuel, mais un document marketing peu technique qui
doit pousser Í l'achat.
Sur la page de pub de ton propre téléphone :
https://bit.ly/3EW5HtW
https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
LÍ ; il faut que tu m'expliques ton absence d'explications.
Tu dis :
1 - https://bit.ly/3EW5HtW
On voit deux photos juxtaposées , l'une, dont l'arrière-plan est net,
l'autre, o͹ il est flou.
Commentaire du site :
"Saisissez l'ambiance de vos soirées grÍ¢ce au mode portrait nocturne.
Lorsqu'un sursaut de créativité vous prend la nuit, le Find X3 Lite
éclaire l'arrière-plan pour améliorer la scène grÍ¢ce un réglage
automatique de la luminosité et de la mise au point."
Qu'en déduis-tu sur la technologie du diaphragme éventuel de l'OPPO ?
Que la mention du réglage automatique de la luminosité éliminerait
l'idée même de diaphragme ?
A contrario, on peut parfaitement en déduire l'existence d'un diaphragme
en plus du réglage de la luminosité (donc la sensibilité) qui
permettrait un flou de mise au point, recherché effectivement dans les
portraits nocturnes et apparent dans la photo de droite.
Car il semble bien que la focale soit la même au vu de la perspective.
Tu dis :
2 - https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
Il n'y a rien sur la partie photo.
Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les
smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í
faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la
diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Non mon Cher Efji, ceci est infirmé par les EXIF de mes photos qui
affichent des diaphragmes différents quand la focale est la même.
1ère photo : les flics :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 2.8
2ème photo : la fille aux groseilles :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 1.7
Sauf si OPPO met n'importe quoi dans les EXIFs et on se demanderait bien
pourquoi, l'OPPO Find X3 Lite possède bien des objectifs Í diaphragme.
Ce n'est pas compliqué : il ne s'agirait évidemment pas d'un diaphragme
Í iris mais d'un système comportant deux secteurs échancrés comme sur
des appareils bon marché du passé ou d'autre chose, comme ceci :
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/electronique-diaphragme-electrochromique-appareil-photo-smartphones-54183/
Tu as juste 4 objectifs avec 4 diaphragmes fixes différents. Pas de mystère.
Ben non, les EXIFs disent le contraire.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ce n'est pas un manuel, mais un document marketing peu technique qui doit pousser Í l'achat.
Sur la page de pub de ton propre téléphone : https://bit.ly/3EW5HtW https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
LÍ ; il faut que tu m'expliques ton absence d'explications. Tu dis : 1 - https://bit.ly/3EW5HtW On voit deux photos juxtaposées , l'une, dont l'arrière-plan est net, l'autre, o͹ il est flou. Commentaire du site : "Saisissez l'ambiance de vos soirées grÍ¢ce au mode portrait nocturne. Lorsqu'un sursaut de créativité vous prend la nuit, le Find X3 Lite éclaire l'arrière-plan pour améliorer la scène grÍ¢ce un réglage automatique de la luminosité et de la mise au point." Qu'en déduis-tu sur la technologie du diaphragme éventuel de l'OPPO ? Que la mention du réglage automatique de la luminosité éliminerait l'idée même de diaphragme ? A contrario, on peut parfaitement en déduire l'existence d'un diaphragme en plus du réglage de la luminosité (donc la sensibilité) qui permettrait un flou de mise au point, recherché effectivement dans les portraits nocturnes et apparent dans la photo de droite. Car il semble bien que la focale soit la même au vu de la perspective. Tu dis : 2 - https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/ Il n'y a rien sur la partie photo.
Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Non mon Cher Efji, ceci est infirmé par les EXIF de mes photos qui affichent des diaphragmes différents quand la focale est la même. 1ère photo : les flics : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg Focale 4,73 mm - Nombre F 2.8 2ème photo : la fille aux groseilles : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg Focale 4,73 mm - Nombre F 1.7 Sauf si OPPO met n'importe quoi dans les EXIFs et on se demanderait bien pourquoi, l'OPPO Find X3 Lite possède bien des objectifs Í diaphragme. Ce n'est pas compliqué : il ne s'agirait évidemment pas d'un diaphragme Í iris mais d'un système comportant deux secteurs échancrés comme sur des appareils bon marché du passé ou d'autre chose, comme ceci : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/electronique-diaphragme-electrochromique-appareil-photo-smartphones-54183/
Tu as juste 4 objectifs avec 4 diaphragmes fixes différents. Pas de mystère.
Ben non, les EXIFs disent le contraire. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
