Ah, je connaissais, car quand j'étais petit, j'ai lu plusieurs livres de la série Science et jeunesse de mon oncle: et un parlait du fameux gazogène de bois pour la propulsion automobile durant la seconde guerre mondiale. Si cela intéresse quelqu'un je peux faire une photocopie (mais l'article Wikipedia a l'air assez complet). Science et jeunesse: ah, que de bon souvenir: la chambre Í brouillard par exemple. Ca date de 1949. PS: voici un scan de couverture et des tables des matières [1]. Voir page 2, point 9 page 79 pour le gazogène. [1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gazog%C3%A8ne
Très intéressant.
Ah, je connaissais, car quand j'étais petit, j'ai lu plusieurs livres de
la série Science et jeunesse de mon oncle: et un parlait du fameux gazogène
de bois pour la propulsion automobile durant la seconde guerre mondiale.
Si cela intéresse quelqu'un je peux faire une photocopie (mais l'article
Wikipedia a l'air assez complet).
Science et jeunesse: ah, que de bon souvenir: la chambre Í brouillard par
exemple. Ca date de 1949.
PS: voici un scan de couverture et des tables des matières
[1]. Voir page 2, point 9 page 79 pour le gazogène.
Ah, je connaissais, car quand j'étais petit, j'ai lu plusieurs livres de la série Science et jeunesse de mon oncle: et un parlait du fameux gazogène de bois pour la propulsion automobile durant la seconde guerre mondiale. Si cela intéresse quelqu'un je peux faire une photocopie (mais l'article Wikipedia a l'air assez complet). Science et jeunesse: ah, que de bon souvenir: la chambre Í brouillard par exemple. Ca date de 1949. PS: voici un scan de couverture et des tables des matières [1]. Voir page 2, point 9 page 79 pour le gazogène. [1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
Marc SCHAEFER
Marc SCHAEFER wrote:
[1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ : http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:
[1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ :
http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ : http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
Thierry Houx
Le 21/10/2022 Í 14:04, Marc SCHAEFER a écrit :
Marc SCHAEFER wrote:
[1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ : http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
Le bon vieux Dakota (C-47B20-DK)! Mon père a volé lÍ dedans quand il était en Indochine, de 1945 Í 1950, il était du Groupe de Transport 2/64 "Anjou", et basé Í Than Son Nhut (aéroport de Saͯgon).
Le 21/10/2022 Í 14:04, Marc SCHAEFER a écrit :
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:
[1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ :
http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
Le bon vieux Dakota (C-47B20-DK)!
Mon père a volé lÍ dedans quand il était en Indochine, de 1945 Í 1950,
il était du Groupe de Transport 2/64 "Anjou", et basé Í Than Son Nhut
(aéroport de Saͯgon).
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ : http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
Le bon vieux Dakota (C-47B20-DK)! Mon père a volé lÍ dedans quand il était en Indochine, de 1945 Í 1950, il était du Groupe de Transport 2/64 "Anjou", et basé Í Than Son Nhut (aéroport de Saͯgon).
Ghost-Raider
Le 20/10/2022 Í 19:36, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 18:20, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/10/2022 Í 17:08, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 12:45, Ghost-Raider a écrit :
Trop vite écrit. Trop impatient d'avoir raison.
hahaha. RTFM Mr GR !
Ce n'est pas un manuel, mais un document marketing peu technique qui doit pousser Í l'achat.
Sur la page de pub de ton propre téléphone : https://bit.ly/3EW5HtW https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
LÍ ; il faut que tu m'expliques ton absence d'explications. Tu dis : 1 - https://bit.ly/3EW5HtW On voit deux photos juxtaposées , l'une, dont l'arrière-plan est net, l'autre, o͹ il est flou. Commentaire du site : "Saisissez l'ambiance de vos soirées grÍ¢ce au mode portrait nocturne. Lorsqu'un sursaut de créativité vous prend la nuit, le Find X3 Lite éclaire l'arrière-plan pour améliorer la scène grÍ¢ce un réglage automatique de la luminosité et de la mise au point."
Cher GR, tu as trop d'expérience pour ne pas être en train de te foutre du monde :)
Pas du tout, je suis rigoureux.
Un fond flou comme celui des flics tu n'en as jamais fait avec ton fameux D7000 et son légendaire superzoom avec une focale normale. A vue de nez c'est ce qu'on obtient sur un FF avec un 2/35 Í pleine ouverture, et c'est même précisément une des raisons principales de l'utilisation des FF.
Les flics n'ont pas été pris en mode portrait.
En aucun cas on ne peut obtenir la même chose avec un téléphone ou même un apn petit capteur sans traitement particulier. Et ça je suis certain que tu le sais. Les fabricants de smartphone font des prouesses pour simuler cet effet. Comme toujours c'est Apple qui a lancé le mouvement et les autres ont copié.
Pour le mode portrait.
Tu n'es quand même pas aveugle au point de ne pas voir que le petit léger flou du fond de ta photo de la fille rayée, qui est naturel, n'a rien Í voir avec celui des flics.
Les flous sont différents, celui de la fille est "naturel", celui des flics est pollué par le flou de bouger.
Et je suis sͻr que tu vois parfaitement tous les artefacts sur les transitions dans ta photo des flics.
Photo bougée, non probante.
Qu'en déduis-tu sur la technologie du diaphragme éventuel de l'OPPO ? Que la mention du réglage automatique de la luminosité éliminerait l'idée même de diaphragme ? A contrario, on peut parfaitement en déduire l'existence d'un diaphragme en plus du réglage de la luminosité (donc la sensibilité) qui permettrait un flou de mise au point, recherché effectivement dans les portraits nocturnes et apparent dans la photo de droite. Car il semble bien que la focale soit la même au vu de la perspective. Tu dis : 2 - https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/ Il n'y a rien sur la partie photo.
Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Non mon Cher Efji, ceci est infirmé par les EXIF de mes photos qui affichent des diaphragmes différents quand la focale est la même. 1ère photo : les flics : https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg Focale 4,73 mm - Nombre F 2.8 2ème photo : la fille aux groseilles : https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg Focale 4,73 mm - Nombre F 1.7
Pour le diaphragme c'est en effet bizarre.
En effet, c'est Í éclaircir.
S'il en avait un vrai, physique, il serait particulièrement stupide de faire du f2.8 Í 444 iso et du f1.7 Í 111 iso. Il faudrait faire l'inverse.
Il ne faut pas préjuger de la stupidité de choses qu'on ne comprend pas.
J'en déduis donc qu'il n'est pas du tout dans le même mode pour les deux images, et si ça se trouve le fameux mode "portrait" utilisé pour les flics utilise un objectif différent de celui "normal" utilisé pour la fille.
Si, les deux photos ont été prises dans le même mode "standard", focale 4,73 mm, c'est dans les EXIF. On ne doit pas "déduire" des réglages qui collent avec sa théorie, on doit "lire" les réglages utilisés.
Sauf si OPPO met n'importe quoi dans les EXIFs et on se demanderait bien pourquoi, l'OPPO Find X3 Lite possède bien des objectifs Í diaphragme. Ce n'est pas compliqué : il ne s'agirait évidemment pas d'un diaphragme Í iris mais d'un système comportant deux secteurs échancrés comme sur des appareils bon marché du passé ou d'autre chose, comme ceci : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/electronique-diaphragme-electrochromique-appareil-photo-smartphones-54183/
article de 2014 :) A ma connaissance aucun appareil n'a jamais utilisé ce truc
Moi, si.
Je ne résiste pas Í citer le fucking manual de ton merveilleux smartphone : Après l'arrière, le réglage du flou de la lentille avant vous est permis. Le flou est plus puissant, se gère tout seul, et il est libre d’agir. Le problème des faux et des faux défauts s'est également amélioré, et le post-déploiement a encore amélioré l'effet anti éblouissement et la sensation asymptotique. Ce qui est encore plus étonnant, c'est que non seulement les photos, mais aussi les vidéos peuvent être floues. En même temps que l'arrière-plan en temps réel est imaginaire, le sujet est plus proéminent.
Ce n'est pas un manuel mais un prospectus et c'est du Chinois mal traduit.
Sinon en plus sérieux, voici ce qui clot le débat : https://andro-conseil.com/comment-utiliser-leffet-bokeh-sur-oppo-find-x3/
Non, cela ne le clÍ´t pas du tout car les photos en cause : les flics et la fille aux groseilles n'ont pas été prises en mode portrait, or c'est la question qui a été soulevée pour la photo des flics, et uniquement celle-lÍ , les lecteurs croyant y déceler un flou artificiel, qui n'a pas été décelé dans la fille aux groseilles, au contraire. Je mènerai demain samedi des opérations valides et probantes après avoir éliminé toutes les erreurs de méthode : a priori, préjugés, doxa, "bon sens", raisonnements inversés partant d'un résultat imaginaire pour aboutir Í des hypothèses prétendument vérifiées, comparaisons oiseuses, appel Í des prospectus commerciaux, etc.. dont ce fil a été le siège. J'ignore complètement si OPPO, Í l'instar d'Apple, met dans certaines de ses photos "standard" prises avec l’objectif normal grand angle un flou artificiel ou non et dans lesquelles, car c'est uniquement cela la question, nous saurons cela demain. J'ai répondu partiellement par ailleurs dans le nouveau fil "Bokeh sur smartphone pour GR" o͹ je décrirai mes opérations. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 19:36, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 18:20, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/10/2022 Í 17:08, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 12:45, Ghost-Raider a écrit :
Trop vite écrit. Trop impatient d'avoir raison.
hahaha. RTFM Mr GR !
Ce n'est pas un manuel, mais un document marketing peu technique qui
doit pousser Í l'achat.
Sur la page de pub de ton propre téléphone :
https://bit.ly/3EW5HtW
https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
LÍ ; il faut que tu m'expliques ton absence d'explications.
Tu dis :
1 - https://bit.ly/3EW5HtW
On voit deux photos juxtaposées , l'une, dont l'arrière-plan est net,
l'autre, o͹ il est flou.
Commentaire du site :
"Saisissez l'ambiance de vos soirées grÍ¢ce au mode portrait nocturne.
Lorsqu'un sursaut de créativité vous prend la nuit, le Find X3 Lite
éclaire l'arrière-plan pour améliorer la scène grÍ¢ce un réglage
automatique de la luminosité et de la mise au point."
Cher GR, tu as trop d'expérience pour ne pas être en train de te foutre
du monde :)
Pas du tout, je suis rigoureux.
Un fond flou comme celui des flics tu n'en as jamais fait avec ton
fameux D7000 et son légendaire superzoom avec une focale normale. A vue
de nez c'est ce qu'on obtient sur un FF avec un 2/35 Í pleine ouverture,
et c'est même précisément une des raisons principales de l'utilisation
des FF.
Les flics n'ont pas été pris en mode portrait.
En aucun cas on ne peut obtenir la même chose avec un téléphone ou même
un apn petit capteur sans traitement particulier. Et ça je suis certain
que tu le sais. Les fabricants de smartphone font des prouesses pour
simuler cet effet. Comme toujours c'est Apple qui a lancé le mouvement
et les autres ont copié.
Pour le mode portrait.
Tu n'es quand même pas aveugle au point de ne pas voir que le petit
léger flou du fond de ta photo de la fille rayée, qui est naturel, n'a
rien Í voir avec celui des flics.
Les flous sont différents, celui de la fille est "naturel", celui des
flics est pollué par le flou de bouger.
Et je suis sͻr que tu vois parfaitement tous les artefacts sur les
transitions dans ta photo des flics.
Photo bougée, non probante.
Qu'en déduis-tu sur la technologie du diaphragme éventuel de l'OPPO ?
Que la mention du réglage automatique de la luminosité éliminerait
l'idée même de diaphragme ?
A contrario, on peut parfaitement en déduire l'existence d'un diaphragme
en plus du réglage de la luminosité (donc la sensibilité) qui
permettrait un flou de mise au point, recherché effectivement dans les
portraits nocturnes et apparent dans la photo de droite.
Car il semble bien que la focale soit la même au vu de la perspective.
Tu dis :
2 - https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
Il n'y a rien sur la partie photo.
Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les
smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í
faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la
diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Non mon Cher Efji, ceci est infirmé par les EXIF de mes photos qui
affichent des diaphragmes différents quand la focale est la même.
1ère photo : les flics :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 2.8
2ème photo : la fille aux groseilles :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 1.7
Pour le diaphragme c'est en effet bizarre.
En effet, c'est Í éclaircir.
S'il en avait un vrai, physique, il serait particulièrement stupide de
faire du f2.8 Í 444 iso et du f1.7 Í 111 iso. Il faudrait faire l'inverse.
Il ne faut pas préjuger de la stupidité de choses qu'on ne comprend pas.
J'en déduis donc qu'il n'est pas du tout dans le même mode pour les deux
images, et si ça se trouve le fameux mode "portrait" utilisé pour les
flics utilise un objectif différent de celui "normal" utilisé pour la fille.
Si, les deux photos ont été prises dans le même mode "standard", focale
4,73 mm, c'est dans les EXIF.
On ne doit pas "déduire" des réglages qui collent avec sa théorie, on
doit "lire" les réglages utilisés.
Sauf si OPPO met n'importe quoi dans les EXIFs et on se demanderait bien
pourquoi, l'OPPO Find X3 Lite possède bien des objectifs Í diaphragme.
Ce n'est pas compliqué : il ne s'agirait évidemment pas d'un diaphragme
Í iris mais d'un système comportant deux secteurs échancrés comme sur
des appareils bon marché du passé ou d'autre chose, comme ceci :
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/electronique-diaphragme-electrochromique-appareil-photo-smartphones-54183/
article de 2014 :)
A ma connaissance aucun appareil n'a jamais utilisé ce truc
Moi, si.
Je ne résiste pas Í citer le fucking manual de ton merveilleux smartphone :
Après l'arrière, le réglage du flou de la lentille avant vous est
permis. Le flou est plus
puissant, se gère tout seul, et il est libre d’agir. Le problème des
faux et des faux défauts
s'est également amélioré, et le post-déploiement a encore amélioré
l'effet anti
éblouissement et la sensation asymptotique.
Ce qui est encore plus étonnant, c'est que non seulement les photos,
mais aussi les vidéos
peuvent être floues. En même temps que l'arrière-plan en temps réel est
imaginaire, le sujet
est plus proéminent.
Ce n'est pas un manuel mais un prospectus et c'est du Chinois mal traduit.
Sinon en plus sérieux, voici ce qui clot le débat :
Non, cela ne le clÍ´t pas du tout car les photos en cause : les flics et
la fille aux groseilles n'ont pas été prises en mode portrait, or c'est
la question qui a été soulevée pour la photo des flics, et uniquement
celle-lÍ , les lecteurs croyant y déceler un flou artificiel, qui n'a pas
été décelé dans la fille aux groseilles, au contraire.
Je mènerai demain samedi des opérations valides et probantes après
avoir éliminé toutes les erreurs de méthode : a priori, préjugés, doxa,
"bon sens", raisonnements inversés partant d'un résultat imaginaire pour
aboutir Í des hypothèses prétendument vérifiées, comparaisons oiseuses,
appel Í des prospectus commerciaux, etc.. dont ce fil a été le siège.
J'ignore complètement si OPPO, Í l'instar d'Apple, met dans certaines de
ses photos "standard" prises avec l’objectif normal grand angle un flou
artificiel ou non et dans lesquelles, car c'est uniquement cela la
question, nous saurons cela demain.
J'ai répondu partiellement par ailleurs dans le nouveau fil "Bokeh sur
smartphone pour GR" o͹ je décrirai mes opérations.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ce n'est pas un manuel, mais un document marketing peu technique qui doit pousser Í l'achat.
Sur la page de pub de ton propre téléphone : https://bit.ly/3EW5HtW https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
LÍ ; il faut que tu m'expliques ton absence d'explications. Tu dis : 1 - https://bit.ly/3EW5HtW On voit deux photos juxtaposées , l'une, dont l'arrière-plan est net, l'autre, o͹ il est flou. Commentaire du site : "Saisissez l'ambiance de vos soirées grÍ¢ce au mode portrait nocturne. Lorsqu'un sursaut de créativité vous prend la nuit, le Find X3 Lite éclaire l'arrière-plan pour améliorer la scène grÍ¢ce un réglage automatique de la luminosité et de la mise au point."
Cher GR, tu as trop d'expérience pour ne pas être en train de te foutre du monde :)
Pas du tout, je suis rigoureux.
Un fond flou comme celui des flics tu n'en as jamais fait avec ton fameux D7000 et son légendaire superzoom avec une focale normale. A vue de nez c'est ce qu'on obtient sur un FF avec un 2/35 Í pleine ouverture, et c'est même précisément une des raisons principales de l'utilisation des FF.
Les flics n'ont pas été pris en mode portrait.
En aucun cas on ne peut obtenir la même chose avec un téléphone ou même un apn petit capteur sans traitement particulier. Et ça je suis certain que tu le sais. Les fabricants de smartphone font des prouesses pour simuler cet effet. Comme toujours c'est Apple qui a lancé le mouvement et les autres ont copié.
Pour le mode portrait.
Tu n'es quand même pas aveugle au point de ne pas voir que le petit léger flou du fond de ta photo de la fille rayée, qui est naturel, n'a rien Í voir avec celui des flics.
Les flous sont différents, celui de la fille est "naturel", celui des flics est pollué par le flou de bouger.
Et je suis sͻr que tu vois parfaitement tous les artefacts sur les transitions dans ta photo des flics.
Photo bougée, non probante.
Qu'en déduis-tu sur la technologie du diaphragme éventuel de l'OPPO ? Que la mention du réglage automatique de la luminosité éliminerait l'idée même de diaphragme ? A contrario, on peut parfaitement en déduire l'existence d'un diaphragme en plus du réglage de la luminosité (donc la sensibilité) qui permettrait un flou de mise au point, recherché effectivement dans les portraits nocturnes et apparent dans la photo de droite. Car il semble bien que la focale soit la même au vu de la perspective. Tu dis : 2 - https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/ Il n'y a rien sur la partie photo.
Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Non mon Cher Efji, ceci est infirmé par les EXIF de mes photos qui affichent des diaphragmes différents quand la focale est la même. 1ère photo : les flics : https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg Focale 4,73 mm - Nombre F 2.8 2ème photo : la fille aux groseilles : https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg Focale 4,73 mm - Nombre F 1.7
Pour le diaphragme c'est en effet bizarre.
En effet, c'est Í éclaircir.
S'il en avait un vrai, physique, il serait particulièrement stupide de faire du f2.8 Í 444 iso et du f1.7 Í 111 iso. Il faudrait faire l'inverse.
Il ne faut pas préjuger de la stupidité de choses qu'on ne comprend pas.
J'en déduis donc qu'il n'est pas du tout dans le même mode pour les deux images, et si ça se trouve le fameux mode "portrait" utilisé pour les flics utilise un objectif différent de celui "normal" utilisé pour la fille.
Si, les deux photos ont été prises dans le même mode "standard", focale 4,73 mm, c'est dans les EXIF. On ne doit pas "déduire" des réglages qui collent avec sa théorie, on doit "lire" les réglages utilisés.
Sauf si OPPO met n'importe quoi dans les EXIFs et on se demanderait bien pourquoi, l'OPPO Find X3 Lite possède bien des objectifs Í diaphragme. Ce n'est pas compliqué : il ne s'agirait évidemment pas d'un diaphragme Í iris mais d'un système comportant deux secteurs échancrés comme sur des appareils bon marché du passé ou d'autre chose, comme ceci : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/electronique-diaphragme-electrochromique-appareil-photo-smartphones-54183/
article de 2014 :) A ma connaissance aucun appareil n'a jamais utilisé ce truc
Moi, si.
Je ne résiste pas Í citer le fucking manual de ton merveilleux smartphone : Après l'arrière, le réglage du flou de la lentille avant vous est permis. Le flou est plus puissant, se gère tout seul, et il est libre d’agir. Le problème des faux et des faux défauts s'est également amélioré, et le post-déploiement a encore amélioré l'effet anti éblouissement et la sensation asymptotique. Ce qui est encore plus étonnant, c'est que non seulement les photos, mais aussi les vidéos peuvent être floues. En même temps que l'arrière-plan en temps réel est imaginaire, le sujet est plus proéminent.
Ce n'est pas un manuel mais un prospectus et c'est du Chinois mal traduit.
Sinon en plus sérieux, voici ce qui clot le débat : https://andro-conseil.com/comment-utiliser-leffet-bokeh-sur-oppo-find-x3/
Non, cela ne le clÍ´t pas du tout car les photos en cause : les flics et la fille aux groseilles n'ont pas été prises en mode portrait, or c'est la question qui a été soulevée pour la photo des flics, et uniquement celle-lÍ , les lecteurs croyant y déceler un flou artificiel, qui n'a pas été décelé dans la fille aux groseilles, au contraire. Je mènerai demain samedi des opérations valides et probantes après avoir éliminé toutes les erreurs de méthode : a priori, préjugés, doxa, "bon sens", raisonnements inversés partant d'un résultat imaginaire pour aboutir Í des hypothèses prétendument vérifiées, comparaisons oiseuses, appel Í des prospectus commerciaux, etc.. dont ce fil a été le siège. J'ignore complètement si OPPO, Í l'instar d'Apple, met dans certaines de ses photos "standard" prises avec l’objectif normal grand angle un flou artificiel ou non et dans lesquelles, car c'est uniquement cela la question, nous saurons cela demain. J'ai répondu partiellement par ailleurs dans le nouveau fil "Bokeh sur smartphone pour GR" o͹ je décrirai mes opérations. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
On 10/21/2022 10:32 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 20/10/2022 Í 20:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 06:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Alors que le pétrole et donc le gasoil et le kérosène sont très abondants et pratiques et que la dépollution avance Í grands pas.
et le charbon encore plus... https://static.blog4ever.com/2011/09/537597/big_artfichier_537597_1469171_20121120422418.jpg
Amusant. Elle fonctionne Í quoi ? A la vapeur ?
au charbon ! chauffer du charbon ou de la houille, ou n'importe quel truc carboné fossile, ça génère un gaz parfaitement liquéfiable, distribuable dans une station GPL
On 10/21/2022 10:32 AM, Ghost-Raider wrote:
Le 20/10/2022 Í 20:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 06:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Alors que le pétrole et donc le gasoil et le kérosène sont très
abondants et pratiques et que la dépollution avance Í grands pas.
chauffer du charbon ou de la houille, ou n'importe quel truc carboné
fossile, ça génère un gaz parfaitement liquéfiable, distribuable dans
une station GPL
Le 20/10/2022 Í 20:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 06:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Alors que le pétrole et donc le gasoil et le kérosène sont très abondants et pratiques et que la dépollution avance Í grands pas.
et le charbon encore plus... https://static.blog4ever.com/2011/09/537597/big_artfichier_537597_1469171_20121120422418.jpg
Amusant. Elle fonctionne Í quoi ? A la vapeur ?
au charbon ! chauffer du charbon ou de la houille, ou n'importe quel truc carboné fossile, ça génère un gaz parfaitement liquéfiable, distribuable dans une station GPL
Stephane Legras-Decussy
On 10/21/2022 01:59 PM, Marc SCHAEFER wrote:
Ah, je connaissais, car quand j'étais petit, j'ai lu plusieurs livres de la série Science et jeunesse de mon oncle
normalement tout le monde connait en lisant Gaston lagaffe. https://up.autotitre.com/ed838524ae.jpg plus tard, il invente le gazogène Í essence :-)
On 10/21/2022 01:59 PM, Marc SCHAEFER wrote:
Ah, je connaissais, car quand j'étais petit, j'ai lu plusieurs livres de
la série Science et jeunesse de mon oncle
normalement tout le monde connait en lisant Gaston lagaffe.
Ah, je connaissais, car quand j'étais petit, j'ai lu plusieurs livres de la série Science et jeunesse de mon oncle
normalement tout le monde connait en lisant Gaston lagaffe. https://up.autotitre.com/ed838524ae.jpg plus tard, il invente le gazogène Í essence :-)
Stephane Legras-Decussy
On 10/21/2022 02:04 PM, Marc SCHAEFER wrote:
Marc SCHAEFER wrote:
[1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ : http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
les couvertures de ce style, comme les anciennes science & vie, c'était magnifique... par exemple celui lÍ ... https://www.abandonware-magazines.org/images_petitescouvertures/Science%20et%20Vie/sv_numero0753.jpg magasine en entier : https://www.transfernow.net/dl/20221021i1YYY9rO on notera les thèmes totalement 2020 pour un magasine de 1980 :-) les pubs d'appareil photo dedans sont top !
On 10/21/2022 02:04 PM, Marc SCHAEFER wrote:
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:
[1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ :
http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
les couvertures de ce style, comme les anciennes science & vie,
c'était magnifique...
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ : http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
les couvertures de ce style, comme les anciennes science & vie, c'était magnifique... par exemple celui lÍ ... https://www.abandonware-magazines.org/images_petitescouvertures/Science%20et%20Vie/sv_numero0753.jpg magasine en entier : https://www.transfernow.net/dl/20221021i1YYY9rO on notera les thèmes totalement 2020 pour un magasine de 1980 :-) les pubs d'appareil photo dedans sont top !
efji
Le 21/10/2022 Í 23:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/21/2022 02:04 PM, Marc SCHAEFER wrote:
Marc SCHAEFER wrote:
[1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ : http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
les couvertures de ce style, comme les anciennes science & vie, c'était magnifique... par exemple celui lÍ ... https://www.abandonware-magazines.org/images_petitescouvertures/Science%20et%20Vie/sv_numero0753.jpg magasine en entier : https://www.transfernow.net/dl/20221021i1YYY9rO on notera les thèmes totalement 2020 pour un magasine de 1980 :-) les pubs d'appareil photo dedans sont top !
Putain la madeleine de Proust. J'épluchais Sciences et Vie de A Í Z quand j'étais gamin ! -- F.J.
Le 21/10/2022 Í 23:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/21/2022 02:04 PM, Marc SCHAEFER wrote:
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:
[1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ :
http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
les couvertures de ce style, comme les anciennes science & vie,
c'était magnifique...
Le 21/10/2022 Í 23:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/21/2022 02:04 PM, Marc SCHAEFER wrote:
Marc SCHAEFER wrote:
[1] http://ptiturl.ch/tLjiKnxh
L'avion sur la couverture, avec immatriculation HB, est celui-lÍ : http://www.sr692.com/fleet/12_dc3/index.html
les couvertures de ce style, comme les anciennes science & vie, c'était magnifique... par exemple celui lÍ ... https://www.abandonware-magazines.org/images_petitescouvertures/Science%20et%20Vie/sv_numero0753.jpg magasine en entier : https://www.transfernow.net/dl/20221021i1YYY9rO on notera les thèmes totalement 2020 pour un magasine de 1980 :-) les pubs d'appareil photo dedans sont top !
Putain la madeleine de Proust. J'épluchais Sciences et Vie de A Í Z quand j'étais gamin ! -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
On 10/22/2022 12:45 AM, efji wrote:
Putain la madeleine de Proust. J'épluchais Sciences et Vie de A Í Z quand j'étais gamin !
pareil... celui est particulièrement top, page 52, le mec qui veut lancer le tourisme spatial pour 1981 et 40 000 frs, salut Elon... ensuite génial article sur la bête de Gevaudan par l'analyse statistique... page 104 : faire du pétrole avec du bois page 123 : la 1ère caméra video Í magnetoscope incorporé page 135 : analyse technique poussée du rubik cube
On 10/22/2022 12:45 AM, efji wrote:
Putain la madeleine de Proust. J'épluchais Sciences et Vie de A Í Z
quand j'étais gamin !
pareil...
celui est particulièrement top,
page 52, le mec qui veut lancer le tourisme spatial pour 1981 et
40 000 frs, salut Elon...
ensuite génial article sur la bête de Gevaudan par l'analyse statistique...
page 104 : faire du pétrole avec du bois
page 123 : la 1ère caméra video Í magnetoscope incorporé
page 135 : analyse technique poussée du rubik cube
Putain la madeleine de Proust. J'épluchais Sciences et Vie de A Í Z quand j'étais gamin !
pareil... celui est particulièrement top, page 52, le mec qui veut lancer le tourisme spatial pour 1981 et 40 000 frs, salut Elon... ensuite génial article sur la bête de Gevaudan par l'analyse statistique... page 104 : faire du pétrole avec du bois page 123 : la 1ère caméra video Í magnetoscope incorporé page 135 : analyse technique poussée du rubik cube
Ghost-Raider
Le 21/10/2022 Í 23:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
magasine en entier : https://www.transfernow.net/dl/20221021i1YYY9rO
Lien expiré. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/10/2022 Í 23:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
magasine en entier :
https://www.transfernow.net/dl/20221021i1YYY9rO
Lien expiré.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
