C'est ce que m'a dit un chauffeur de taxi roulant en hybride. Il a une loupiote qui signale quand il est en électrique. En ville, oui et pas toujours, sur route, non.
on parlait de la ferrari, lÍ :-) une yaris hybride est en électrique en dessous de 30km/h ou en le forçant pour rentrer sans déranger le gosse jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Le 20/10/2022 Í 17:38, Ghost-Raider a écrit :
C'est ce que m'a dit un chauffeur de taxi roulant en hybride. Il a une
loupiote qui signale quand il est en électrique. En ville, oui et pas
toujours, sur route, non.
on parlait de la ferrari, lÍ :-)
une yaris hybride est en électrique en dessous de 30km/h ou en le
forçant pour rentrer sans déranger le gosse
jdd
--
mon serveur usenet dodin.fr.nf
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
C'est ce que m'a dit un chauffeur de taxi roulant en hybride. Il a une loupiote qui signale quand il est en électrique. En ville, oui et pas toujours, sur route, non.
on parlait de la ferrari, lÍ :-) une yaris hybride est en électrique en dessous de 30km/h ou en le forçant pour rentrer sans déranger le gosse jdd -- mon serveur usenet dodin.fr.nf c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
bp
efji a couché sur son écran :
Le 20/10/2022 Í 19:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/10/2022 Í 17:18, bp a écrit :
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :
Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :
J'ai un problème avec ci joint je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne supprime pas ma réponse ne part pas Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
https://www.c;oint.com/ Une fois le lien c;oint créé, il faut l'ouvrir, ce qui affiche une photo réduite et en recopier le lien pour que la photo apparaisse en grand format immédiatement.
Je crois que personne Í part moi ne comprend ce que dit bp :) Ce qu'il essaye de vous expliquer c'est qu'il a exactement le même problème que moi : impossible de poster un message de news avec un lien c;joint et pire que ça, le simple mot c;joint apparaissant dans le texte bloque l'envoi. C'est pour ça qu'il a écrit cijoint pour essayer de vous faire comprendre le problème et c'est pour ça que je mets c;joint. Capito ? c;joint doit avoir fait un truc vraiment grave pour être banni Í ce point !
Exact bien compris mon problème J'ai écrit Í aioe.org en expliquant le problème, on verra s'il me répond
efji a couché sur son écran :
Le 20/10/2022 Í 19:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/10/2022 Í 17:18, bp a écrit :
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :
Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :
J'ai un problème avec ci joint
je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni
dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne
supprime pas ma réponse ne part pas
Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait
depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a
tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
https://www.c;oint.com/
Une fois le lien c;oint créé, il faut l'ouvrir, ce qui affiche une photo
réduite et en recopier le lien pour que la photo apparaisse en grand
format immédiatement.
Je crois que personne Í part moi ne comprend ce que dit bp :)
Ce qu'il essaye de vous expliquer c'est qu'il a exactement le même problème
que moi : impossible de poster un message de news avec un lien c;joint et
pire que ça, le simple mot c;joint apparaissant dans le texte bloque l'envoi.
C'est pour ça qu'il a écrit cijoint pour essayer de vous faire comprendre le
problème et c'est pour ça que je mets c;joint. Capito ?
c;joint doit avoir fait un truc vraiment grave pour être banni Í ce point !
Exact bien compris mon problème
J'ai écrit Í aioe.org en expliquant le problème, on verra s'il me
répond
J'ai un problème avec ci joint je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne supprime pas ma réponse ne part pas Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
https://www.c;oint.com/ Une fois le lien c;oint créé, il faut l'ouvrir, ce qui affiche une photo réduite et en recopier le lien pour que la photo apparaisse en grand format immédiatement.
Je crois que personne Í part moi ne comprend ce que dit bp :) Ce qu'il essaye de vous expliquer c'est qu'il a exactement le même problème que moi : impossible de poster un message de news avec un lien c;joint et pire que ça, le simple mot c;joint apparaissant dans le texte bloque l'envoi. C'est pour ça qu'il a écrit cijoint pour essayer de vous faire comprendre le problème et c'est pour ça que je mets c;joint. Capito ? c;joint doit avoir fait un truc vraiment grave pour être banni Í ce point !
Exact bien compris mon problème J'ai écrit Í aioe.org en expliquant le problème, on verra s'il me répond
Stephane Legras-Decussy
On 10/20/2022 05:38 PM, Ghost-Raider wrote:
Ma Clio date de 1995 ! Elle est Í injection et passe tous les contrÍ´les haut la main.
oui car elle doit être conforme aux normes de 1995, et heureusement les centres CT ont le fichier d'époque pour chaque véhicule
Elle pollue moins que si on devait la casser et en construire une autre.
tout Í fait mais ce modeste moteur rejette plus de cochonnerie qu'un V12 de 2020 :-)
On 10/20/2022 05:38 PM, Ghost-Raider wrote:
Ma Clio date de 1995 ! Elle est Í injection et passe tous les contrÍ´les
haut la main.
oui car elle doit être conforme aux normes de 1995, et heureusement les
centres CT ont le fichier d'époque pour chaque véhicule
Elle pollue moins que si on devait la casser et en construire une autre.
tout Í fait mais ce modeste moteur rejette plus de cochonnerie qu'un V12
de 2020 :-)
Ma Clio date de 1995 ! Elle est Í injection et passe tous les contrÍ´les haut la main.
oui car elle doit être conforme aux normes de 1995, et heureusement les centres CT ont le fichier d'époque pour chaque véhicule
Elle pollue moins que si on devait la casser et en construire une autre.
tout Í fait mais ce modeste moteur rejette plus de cochonnerie qu'un V12 de 2020 :-)
Ghost-Raider
Le 20/10/2022 Í 19:39, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 19:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/10/2022 Í 17:18, bp a écrit :
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :
Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :
J'ai un problème avec ci joint je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne supprime pas ma réponse ne part pas Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
https://www.c;oint.com/ Une fois le lien c;oint créé, il faut l'ouvrir, ce qui affiche une photo réduite et en recopier le lien pour que la photo apparaisse en grand format immédiatement.
Je crois que personne Í part moi ne comprend ce que dit bp :)
Si, si...
Ce qu'il essaye de vous expliquer c'est qu'il a exactement le même problème que moi : impossible de poster un message de news avec un lien c;joint et pire que ça, le simple mot c;joint apparaissant dans le texte bloque l'envoi. C'est pour ça qu'il a écrit cijoint pour essayer de vous faire comprendre le problème et c'est pour ça que je mets c;joint. Capito ? c;joint doit avoir fait un truc vraiment grave pour être banni Í ce point !
On avait tous compris il y a des siècles. VoilÍ ce qui arrive quand on utilise des FAI plus ou moins compétents comme Free, des serveurs de fortune comme aioe et des courrielleurs écrits Í la maison comme Mesnews, alors qu'Orange ou Google, Eternal September et ThunderBird ne bloquent pas cjoint. Mais évidemment, si on met cijoint ou c;joint pour expliquer que cjoint est banni, on n'avance guère. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 19:39, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 19:01, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/10/2022 Í 17:18, bp a écrit :
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :
Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :
J'ai un problème avec ci joint
je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni
dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne
supprime pas ma réponse ne part pas
Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait
depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a
tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
https://www.c;oint.com/
Une fois le lien c;oint créé, il faut l'ouvrir, ce qui affiche une photo
réduite et en recopier le lien pour que la photo apparaisse en grand
format immédiatement.
Je crois que personne Í part moi ne comprend ce que dit bp :)
Si, si...
Ce qu'il essaye de vous expliquer c'est qu'il a exactement le même
problème que moi : impossible de poster un message de news avec un lien
c;joint et pire que ça, le simple mot c;joint apparaissant dans le texte
bloque l'envoi. C'est pour ça qu'il a écrit cijoint pour essayer de vous
faire comprendre le problème et c'est pour ça que je mets c;joint. Capito ?
c;joint doit avoir fait un truc vraiment grave pour être banni Í ce point !
On avait tous compris il y a des siècles.
VoilÍ ce qui arrive quand on utilise des FAI plus ou moins compétents
comme Free, des serveurs de fortune comme aioe et des courrielleurs
écrits Í la maison comme Mesnews, alors qu'Orange ou Google, Eternal
September et ThunderBird ne bloquent pas cjoint.
Mais évidemment, si on met cijoint ou c;joint pour expliquer que cjoint
est banni, on n'avance guère.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
J'ai un problème avec ci joint je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne supprime pas ma réponse ne part pas Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
https://www.c;oint.com/ Une fois le lien c;oint créé, il faut l'ouvrir, ce qui affiche une photo réduite et en recopier le lien pour que la photo apparaisse en grand format immédiatement.
Je crois que personne Í part moi ne comprend ce que dit bp :)
Si, si...
Ce qu'il essaye de vous expliquer c'est qu'il a exactement le même problème que moi : impossible de poster un message de news avec un lien c;joint et pire que ça, le simple mot c;joint apparaissant dans le texte bloque l'envoi. C'est pour ça qu'il a écrit cijoint pour essayer de vous faire comprendre le problème et c'est pour ça que je mets c;joint. Capito ? c;joint doit avoir fait un truc vraiment grave pour être banni Í ce point !
On avait tous compris il y a des siècles. VoilÍ ce qui arrive quand on utilise des FAI plus ou moins compétents comme Free, des serveurs de fortune comme aioe et des courrielleurs écrits Í la maison comme Mesnews, alors qu'Orange ou Google, Eternal September et ThunderBird ne bloquent pas cjoint. Mais évidemment, si on met cijoint ou c;joint pour expliquer que cjoint est banni, on n'avance guère. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
On 10/20/2022 06:38 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 20/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:
Voici une autre image, bien plus probante : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg 1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique d'un téléphopne.
Mais Efji trouve qu'elle est quasi infinie ! Qui croire ?
croire ses yeux... la PDC est progressive et peu prononcée avec les framboises, elle est extremement brutale avec les flics. on dirait que c'est pris au 600 mm... la barrière bleue de police derrière est Í 1 m max et floue *Í mort*. et le tout est confirmé par le détourage Í la truelle autour des flics.
On 10/20/2022 06:38 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 20/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:
Voici une autre image, bien plus probante :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain
gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique
d'un téléphopne.
Mais Efji trouve qu'elle est quasi infinie ! Qui croire ?
croire ses yeux...
la PDC est progressive et peu prononcée avec les framboises,
elle est extremement brutale avec les flics.
on dirait que c'est pris au 600 mm... la barrière bleue de police
derrière est Í 1 m max et floue *Í mort*.
et le tout est confirmé par le détourage Í la truelle autour des flics.
Le 20/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:
Voici une autre image, bien plus probante : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg 1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique d'un téléphopne.
Mais Efji trouve qu'elle est quasi infinie ! Qui croire ?
croire ses yeux... la PDC est progressive et peu prononcée avec les framboises, elle est extremement brutale avec les flics. on dirait que c'est pris au 600 mm... la barrière bleue de police derrière est Í 1 m max et floue *Í mort*. et le tout est confirmé par le détourage Í la truelle autour des flics.
Stephane Legras-Decussy
On 10/20/2022 06:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Alors que le pétrole et donc le gasoil et le kérosène sont très abondants et pratiques et que la dépollution avance Í grands pas.
et le charbon encore plus... https://static.blog4ever.com/2011/09/537597/big_artfichier_537597_1469171_20121120422418.jpg
On 10/20/2022 06:41 PM, Ghost-Raider wrote:
Alors que le pétrole et donc le gasoil et le kérosène sont très
abondants et pratiques et que la dépollution avance Í grands pas.
Houla. Sans rire ? Tu as raté quelques épisodes du film Mr boomer ? Tu as entendu parlé des gaz Í effet de serre et du réchauffement climatique ?
t'as de l'immobilier en Floride ? :-)
Stephane Legras-Decussy
On 10/20/2022 07:49 PM, jdd wrote:
une yaris hybride est en électrique en dessous de 30km/h ou en le forçant pour rentrer sans déranger le gosse
personne ne fait ça mais je pense que l'hybride "inversé" serait pas mal. motorisation principale electrique, disons 100 ch avec 100 km d'autonomie, donc pas cher Í l'achat. + petite motorisation secondaire thermique de 40 ch pour traverser la France Í 90 km/h sur autoroute quand on veut. on ferait le plein d'essence 3 fois par an.
On 10/20/2022 07:49 PM, jdd wrote:
une yaris hybride est en électrique en dessous de 30km/h ou en le
forçant pour rentrer sans déranger le gosse
personne ne fait ça mais je pense que l'hybride "inversé"
serait pas mal.
motorisation principale electrique, disons 100 ch avec
100 km d'autonomie, donc pas cher Í l'achat.
+ petite motorisation secondaire thermique de 40 ch pour traverser la
France Í 90 km/h sur autoroute quand on veut.
une yaris hybride est en électrique en dessous de 30km/h ou en le forçant pour rentrer sans déranger le gosse
personne ne fait ça mais je pense que l'hybride "inversé" serait pas mal. motorisation principale electrique, disons 100 ch avec 100 km d'autonomie, donc pas cher Í l'achat. + petite motorisation secondaire thermique de 40 ch pour traverser la France Í 90 km/h sur autoroute quand on veut. on ferait le plein d'essence 3 fois par an.
Ghost-Raider
Le 20/10/2022 Í 19:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 05:38 PM, Ghost-Raider wrote:
Ma Clio date de 1995 ! Elle est Í injection et passe tous les contrÍ´les haut la main.
oui car elle doit être conforme aux normes de 1995, et heureusement les centres CT ont le fichier d'époque pour chaque véhicule
Sans doute : Le contrÍ´le technique de 2021 donne pour cette Clio de 1995, moteur 1,4 litre essence 98 de 65000 km: CO ralenti (=< 0.5 %) : 0.06 % CO ralenti accéléré : =< 0.3 %) : 0.11 % Lambda (0.97 Í 1.03) : 1.025 Elle est bien dans les normes Celui de la Vel Satis donne en 2022 pour un V6 de 3,5 litres E10 de 110000 km : CO ralenti (=< 0.3 %) : 0.00 % CO ralenti accéléré : =< 0.2 %) : 0.00 % Lambda (0.97 Í 1.03) : 1.004 Elle est encore plus dans les normes.
Elle pollue moins que si on devait la casser et en construire une autre.
tout Í fait mais ce modeste moteur rejette plus de cochonnerie qu'un V12 de 2020 :-)
Ben tu as raison. Mais ma Clio de 1995 respecte les normes de ma Vel Satis de 2006 ! Et c'est pour ça que je dis que c'est absurde. On devrait classer les voitures selon leurs rejets réels et non dans une fourchette fixée pour une année. Ma Clio n'a plus le droit de sortir de mon garage en semaine alors quelle respecte les normes de la Vel Satis qui a le droit. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 19:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 05:38 PM, Ghost-Raider wrote:
Ma Clio date de 1995 ! Elle est Í injection et passe tous les contrÍ´les
haut la main.
oui car elle doit être conforme aux normes de 1995, et heureusement les
centres CT ont le fichier d'époque pour chaque véhicule
Sans doute :
Le contrÍ´le technique de 2021 donne pour cette Clio de 1995, moteur 1,4
litre essence 98 de 65000 km:
CO ralenti (=< 0.5 %) : 0.06 %
CO ralenti accéléré : =< 0.3 %) : 0.11 %
Lambda (0.97 Í 1.03) : 1.025
Elle est bien dans les normes
Celui de la Vel Satis donne en 2022 pour un V6 de 3,5 litres E10 de
110000 km :
CO ralenti (=< 0.3 %) : 0.00 %
CO ralenti accéléré : =< 0.2 %) : 0.00 %
Lambda (0.97 Í 1.03) : 1.004
Elle est encore plus dans les normes.
Elle pollue moins que si on devait la casser et en construire une autre.
tout Í fait mais ce modeste moteur rejette plus de cochonnerie qu'un V12
de 2020 :-)
Ben tu as raison.
Mais ma Clio de 1995 respecte les normes de ma Vel Satis de 2006 !
Et c'est pour ça que je dis que c'est absurde. On devrait classer les
voitures selon leurs rejets réels et non dans une fourchette fixée pour
une année.
Ma Clio n'a plus le droit de sortir de mon garage en semaine alors
quelle respecte les normes de la Vel Satis qui a le droit.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 20/10/2022 Í 19:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 05:38 PM, Ghost-Raider wrote:
Ma Clio date de 1995 ! Elle est Í injection et passe tous les contrÍ´les haut la main.
oui car elle doit être conforme aux normes de 1995, et heureusement les centres CT ont le fichier d'époque pour chaque véhicule
Sans doute : Le contrÍ´le technique de 2021 donne pour cette Clio de 1995, moteur 1,4 litre essence 98 de 65000 km: CO ralenti (=< 0.5 %) : 0.06 % CO ralenti accéléré : =< 0.3 %) : 0.11 % Lambda (0.97 Í 1.03) : 1.025 Elle est bien dans les normes Celui de la Vel Satis donne en 2022 pour un V6 de 3,5 litres E10 de 110000 km : CO ralenti (=< 0.3 %) : 0.00 % CO ralenti accéléré : =< 0.2 %) : 0.00 % Lambda (0.97 Í 1.03) : 1.004 Elle est encore plus dans les normes.
Elle pollue moins que si on devait la casser et en construire une autre.
tout Í fait mais ce modeste moteur rejette plus de cochonnerie qu'un V12 de 2020 :-)
Ben tu as raison. Mais ma Clio de 1995 respecte les normes de ma Vel Satis de 2006 ! Et c'est pour ça que je dis que c'est absurde. On devrait classer les voitures selon leurs rejets réels et non dans une fourchette fixée pour une année. Ma Clio n'a plus le droit de sortir de mon garage en semaine alors quelle respecte les normes de la Vel Satis qui a le droit. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Benoͮt L.
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 17:01, efji osa écrire :
Le 20/10/2022 Í 13:04, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 11:19, efji osa écrire :
Bref tout cela pour dire qu'aucun smartphone n'a une si faible pdc. Il fait comme tout le monde en effet, il "imite" le flou de map en mesurant les distances un peu partout dans l'image
Comment connait-il les distances ? Une analyse du piqé Í plusieurs
Merci, donc des IR Í la place du VD (Visually Detectable). En fait un éclairage Í une fréquence donnée, et non visible pour ne pas être remarquée. -- On a jamais réussi Í rendre quelqu'un malade en l'infectant avec le virus isolé d'une autre personne, pour cause, c'est impossible. -+- ST dans «Â La bêtise est une maladie infectieuse. » -+-
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 17:01, efji osa écrire :
Le 20/10/2022 Í 13:04, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 11:19, efji osa écrire :
Bref tout cela pour dire qu'aucun smartphone n'a une si faible pdc. Il
fait comme tout le monde en effet, il "imite" le flou de map en mesurant
les distances un peu partout dans l'image
Comment connait-il les distances ? Une analyse du piqé Í plusieurs
Merci, donc des IR Í la place du VD (Visually Detectable). En fait un
éclairage Í une fréquence donnée, et non visible pour ne pas être
remarquée.
--
On a jamais réussi Í rendre quelqu'un malade en l'infectant avec le
virus isolé d'une autre personne, pour cause, c'est impossible.
-+- ST dans «Â La bêtise est une maladie infectieuse. » -+-
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 17:01, efji osa écrire :
Le 20/10/2022 Í 13:04, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 11:19, efji osa écrire :
Bref tout cela pour dire qu'aucun smartphone n'a une si faible pdc. Il fait comme tout le monde en effet, il "imite" le flou de map en mesurant les distances un peu partout dans l'image
Comment connait-il les distances ? Une analyse du piqé Í plusieurs
Merci, donc des IR Í la place du VD (Visually Detectable). En fait un éclairage Í une fréquence donnée, et non visible pour ne pas être remarquée. -- On a jamais réussi Í rendre quelqu'un malade en l'infectant avec le virus isolé d'une autre personne, pour cause, c'est impossible. -+- ST dans «Â La bêtise est une maladie infectieuse. » -+-
