Le 20/10/2022 Í 13:04, "BenoÍ®t L." a écrit :Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 11:19, efji osa écrire :Bref tout cela pour dire qu'aucun smartphone n'a une si faible pdc. Il
fait comme tout le monde en effet, il "imite" le flou de map en mesurant
les distances un peu partout dans l'image
Comment connait-il les distances ? Une analyse du piqé Í plusieurs
https://www.cnetfrance.fr/produits/iphone-12-tout-savoir-sur-le-lidar-une-technologie-prometteuse-39911969.htm
Le 20/10/2022 Í 13:04, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 11:19, efji osa écrire :
Bref tout cela pour dire qu'aucun smartphone n'a une si faible pdc. Il
fait comme tout le monde en effet, il "imite" le flou de map en mesurant
les distances un peu partout dans l'image
Comment connait-il les distances ? Une analyse du piqé Í plusieurs
https://www.cnetfrance.fr/produits/iphone-12-tout-savoir-sur-le-lidar-une-technologie-prometteuse-39911969.htm
Le 20/10/2022 Í 13:04, "BenoÍ®t L." a écrit :Ni vu ni connu, le 20 octobre 2022 Í 11:19, efji osa écrire :Bref tout cela pour dire qu'aucun smartphone n'a une si faible pdc. Il
fait comme tout le monde en effet, il "imite" le flou de map en mesurant
les distances un peu partout dans l'image
Comment connait-il les distances ? Une analyse du piqé Í plusieurs
https://www.cnetfrance.fr/produits/iphone-12-tout-savoir-sur-le-lidar-une-technologie-prometteuse-39911969.htm
Le 20/10/2022 Í 14:10, Ghost-Raider a écrit :groseilles deviennent de plus en plus nettes au fur et Í mesure qu'on monte.
Le centre de l'image, la caisse verte, est nettement plus net, par
exemple les détails du bord de la face avant de la caisse, en plein
milieu de l'image, c'est lÍ que l'OPPO a fait la MAP.
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
Le 20/10/2022 Í 14:10, Ghost-Raider a écrit :
groseilles deviennent de plus en plus nettes au fur et Í mesure qu'on monte.
Le centre de l'image, la caisse verte, est nettement plus net, par
exemple les détails du bord de la face avant de la caisse, en plein
milieu de l'image, c'est lÍ que l'OPPO a fait la MAP.
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
Le 20/10/2022 Í 14:10, Ghost-Raider a écrit :groseilles deviennent de plus en plus nettes au fur et Í mesure qu'on monte.
Le centre de l'image, la caisse verte, est nettement plus net, par
exemple les détails du bord de la face avant de la caisse, en plein
milieu de l'image, c'est lÍ que l'OPPO a fait la MAP.
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
On 10/20/2022 02:18 PM, jdd wrote:ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
madame ghostrider croit que ce sont les framboises le sujet...
technique classique quand on a des enfants, reperer la bombasse, mettre
son enfant devant Í 5 m légèrement décalé... shooter derrière.
On 10/20/2022 02:18 PM, jdd wrote:
ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
madame ghostrider croit que ce sont les framboises le sujet...
technique classique quand on a des enfants, reperer la bombasse, mettre
son enfant devant Í 5 m légèrement décalé... shooter derrière.
On 10/20/2022 02:18 PM, jdd wrote:ou sur les rayures, direction normale de ton regard :-))
madame ghostrider croit que ce sont les framboises le sujet...
technique classique quand on a des enfants, reperer la bombasse, mettre
son enfant devant Í 5 m légèrement décalé... shooter derrière.
On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:Voici une autre image, bien plus probante :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain
gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique
d'un téléphopne.
la photo des flics est dans un mode différent, j'en suis sur Í 100%,
peut être que ce mode est déclenché Í cause de la basse lumière.
On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:
Voici une autre image, bien plus probante :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain
gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique
d'un téléphopne.
la photo des flics est dans un mode différent, j'en suis sur Í 100%,
peut être que ce mode est déclenché Í cause de la basse lumière.
On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:Voici une autre image, bien plus probante :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain
gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique
d'un téléphopne.
la photo des flics est dans un mode différent, j'en suis sur Í 100%,
peut être que ce mode est déclenché Í cause de la basse lumière.
Le 20/10/2022 Í 12:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :On 10/20/2022 07:56 AM, Jacques DASSIÉ wrote:Un peu passéiste, non ?
l'hydrogène n'a aucun sens, il faut le fabriquer avec de l'electricité
avec une perte de rendement pour le fabriquer et ensuite une perte de
rendement quand il est "brulé" dans le moteur.
Certes, mais c'est le seul moyen connu aujourd'hui pour stocker de
l'énergie électrique pas trop chère en grande quantité (en plus des
barrages pour lesquels il n'y a pas trop de possibilité d'expansion).
C'est aussi le seul moyen connu imaginable pour propulser des avions,
des gros bateaux, des camions.
Le 20/10/2022 Í 12:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 07:56 AM, Jacques DASSIÉ wrote:
Un peu passéiste, non ?
l'hydrogène n'a aucun sens, il faut le fabriquer avec de l'electricité
avec une perte de rendement pour le fabriquer et ensuite une perte de
rendement quand il est "brulé" dans le moteur.
Certes, mais c'est le seul moyen connu aujourd'hui pour stocker de
l'énergie électrique pas trop chère en grande quantité (en plus des
barrages pour lesquels il n'y a pas trop de possibilité d'expansion).
C'est aussi le seul moyen connu imaginable pour propulser des avions,
des gros bateaux, des camions.
Le 20/10/2022 Í 12:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :On 10/20/2022 07:56 AM, Jacques DASSIÉ wrote:Un peu passéiste, non ?
l'hydrogène n'a aucun sens, il faut le fabriquer avec de l'electricité
avec une perte de rendement pour le fabriquer et ensuite une perte de
rendement quand il est "brulé" dans le moteur.
Certes, mais c'est le seul moyen connu aujourd'hui pour stocker de
l'énergie électrique pas trop chère en grande quantité (en plus des
barrages pour lesquels il n'y a pas trop de possibilité d'expansion).
C'est aussi le seul moyen connu imaginable pour propulser des avions,
des gros bateaux, des camions.
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :J'ai un problème avec ci joint
je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni
dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne
supprime pas ma réponse ne part pas
Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait
depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a
tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :
Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :
J'ai un problème avec ci joint
je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni
dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne
supprime pas ma réponse ne part pas
Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait
depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a
tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :J'ai un problème avec ci joint
je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni
dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne
supprime pas ma réponse ne part pas
Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait
depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a
tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
Alors que le pétrole et donc le gasoil et le kérosène sont très
abondants et pratiques et que la dépollution avance Í grands pas.
Alors que le pétrole et donc le gasoil et le kérosène sont très
abondants et pratiques et que la dépollution avance Í grands pas.
Alors que le pétrole et donc le gasoil et le kérosène sont très
abondants et pratiques et que la dépollution avance Í grands pas.
Le 20/10/2022 Í 17:08, efji a écrit :Le 20/10/2022 Í 12:45, Ghost-Raider a écrit :Trop vite écrit. Trop impatient d'avoir raison.
hahaha. RTFM Mr GR !
Ce n'est pas un manuel, mais un document marketing peu technique qui
doit pousser Í l'achat.Sur la page de pub de ton propre téléphone :
https://bit.ly/3EW5HtW
https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
LÍ ; il faut que tu m'expliques ton absence d'explications.
Tu dis :
1 - https://bit.ly/3EW5HtW
On voit deux photos juxtaposées , l'une, dont l'arrière-plan est net,
l'autre, o͹ il est flou.
Commentaire du site :
"Saisissez l'ambiance de vos soirées grÍ¢ce au mode portrait nocturne.
Lorsqu'un sursaut de créativité vous prend la nuit, le Find X3 Lite
éclaire l'arrière-plan pour améliorer la scène grÍ¢ce un réglage
automatique de la luminosité et de la mise au point."
Qu'en déduis-tu sur la technologie du diaphragme éventuel de l'OPPO ?
Que la mention du réglage automatique de la luminosité éliminerait
l'idée même de diaphragme ?
A contrario, on peut parfaitement en déduire l'existence d'un diaphragme
en plus du réglage de la luminosité (donc la sensibilité) qui
permettrait un flou de mise au point, recherché effectivement dans les
portraits nocturnes et apparent dans la photo de droite.
Car il semble bien que la focale soit la même au vu de la perspective.
Tu dis :
2 - https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
Il n'y a rien sur la partie photo.Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les
smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í
faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la
diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Non mon Cher Efji, ceci est infirmé par les EXIF de mes photos qui
affichent des diaphragmes différents quand la focale est la même.
1ère photo : les flics :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 2.8
2ème photo : la fille aux groseilles :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 1.7
Sauf si OPPO met n'importe quoi dans les EXIFs et on se demanderait bien
pourquoi, l'OPPO Find X3 Lite possède bien des objectifs Í diaphragme.
Ce n'est pas compliqué : il ne s'agirait évidemment pas d'un diaphragme
Í iris mais d'un système comportant deux secteurs échancrés comme sur
des appareils bon marché du passé ou d'autre chose, comme ceci :
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/electronique-diaphragme-electrochromique-appareil-photo-smartphones-54183/
Le 20/10/2022 Í 17:08, efji a écrit :
Le 20/10/2022 Í 12:45, Ghost-Raider a écrit :
Trop vite écrit. Trop impatient d'avoir raison.
hahaha. RTFM Mr GR !
Ce n'est pas un manuel, mais un document marketing peu technique qui
doit pousser Í l'achat.
Sur la page de pub de ton propre téléphone :
https://bit.ly/3EW5HtW
https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
LÍ ; il faut que tu m'expliques ton absence d'explications.
Tu dis :
1 - https://bit.ly/3EW5HtW
On voit deux photos juxtaposées , l'une, dont l'arrière-plan est net,
l'autre, o͹ il est flou.
Commentaire du site :
"Saisissez l'ambiance de vos soirées grÍ¢ce au mode portrait nocturne.
Lorsqu'un sursaut de créativité vous prend la nuit, le Find X3 Lite
éclaire l'arrière-plan pour améliorer la scène grÍ¢ce un réglage
automatique de la luminosité et de la mise au point."
Qu'en déduis-tu sur la technologie du diaphragme éventuel de l'OPPO ?
Que la mention du réglage automatique de la luminosité éliminerait
l'idée même de diaphragme ?
A contrario, on peut parfaitement en déduire l'existence d'un diaphragme
en plus du réglage de la luminosité (donc la sensibilité) qui
permettrait un flou de mise au point, recherché effectivement dans les
portraits nocturnes et apparent dans la photo de droite.
Car il semble bien que la focale soit la même au vu de la perspective.
Tu dis :
2 - https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
Il n'y a rien sur la partie photo.
Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les
smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í
faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la
diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Non mon Cher Efji, ceci est infirmé par les EXIF de mes photos qui
affichent des diaphragmes différents quand la focale est la même.
1ère photo : les flics :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 2.8
2ème photo : la fille aux groseilles :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 1.7
Sauf si OPPO met n'importe quoi dans les EXIFs et on se demanderait bien
pourquoi, l'OPPO Find X3 Lite possède bien des objectifs Í diaphragme.
Ce n'est pas compliqué : il ne s'agirait évidemment pas d'un diaphragme
Í iris mais d'un système comportant deux secteurs échancrés comme sur
des appareils bon marché du passé ou d'autre chose, comme ceci :
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/electronique-diaphragme-electrochromique-appareil-photo-smartphones-54183/
Le 20/10/2022 Í 17:08, efji a écrit :Le 20/10/2022 Í 12:45, Ghost-Raider a écrit :Trop vite écrit. Trop impatient d'avoir raison.
hahaha. RTFM Mr GR !
Ce n'est pas un manuel, mais un document marketing peu technique qui
doit pousser Í l'achat.Sur la page de pub de ton propre téléphone :
https://bit.ly/3EW5HtW
https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
LÍ ; il faut que tu m'expliques ton absence d'explications.
Tu dis :
1 - https://bit.ly/3EW5HtW
On voit deux photos juxtaposées , l'une, dont l'arrière-plan est net,
l'autre, o͹ il est flou.
Commentaire du site :
"Saisissez l'ambiance de vos soirées grÍ¢ce au mode portrait nocturne.
Lorsqu'un sursaut de créativité vous prend la nuit, le Find X3 Lite
éclaire l'arrière-plan pour améliorer la scène grÍ¢ce un réglage
automatique de la luminosité et de la mise au point."
Qu'en déduis-tu sur la technologie du diaphragme éventuel de l'OPPO ?
Que la mention du réglage automatique de la luminosité éliminerait
l'idée même de diaphragme ?
A contrario, on peut parfaitement en déduire l'existence d'un diaphragme
en plus du réglage de la luminosité (donc la sensibilité) qui
permettrait un flou de mise au point, recherché effectivement dans les
portraits nocturnes et apparent dans la photo de droite.
Car il semble bien que la focale soit la même au vu de la perspective.
Tu dis :
2 - https://www.oppo.com/fr/smartphones/series-find-x/find-x3-lite/
Il n'y a rien sur la partie photo.Quant au diaphragme, évidemment il n'en a pas, comme tous les
smartphones Í ma connaissance : mécaniquement c'est assez compliqué Í
faire et surtout ces objectifs sont Í l'extrême limite de la
diffraction. Fermer un peu plus ruinerait la qualité de l'image.
Non mon Cher Efji, ceci est infirmé par les EXIF de mes photos qui
affichent des diaphragmes différents quand la focale est la même.
1ère photo : les flics :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJtpykHpXqh_IMG20220708202019.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 2.8
2ème photo : la fille aux groseilles :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
Focale 4,73 mm - Nombre F 1.7
Sauf si OPPO met n'importe quoi dans les EXIFs et on se demanderait bien
pourquoi, l'OPPO Find X3 Lite possède bien des objectifs Í diaphragme.
Ce n'est pas compliqué : il ne s'agirait évidemment pas d'un diaphragme
Í iris mais d'un système comportant deux secteurs échancrés comme sur
des appareils bon marché du passé ou d'autre chose, comme ceci :
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/electronique-diaphragme-electrochromique-appareil-photo-smartphones-54183/
Le 20/10/2022 Í 17:18, bp a écrit :Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :J'ai un problème avec ci joint
je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni
dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne
supprime pas ma réponse ne part pas
Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait
depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a
tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
https://www.c;oint.com/
Une fois le lien c;oint créé, il faut l'ouvrir, ce qui affiche une photo
réduite et en recopier le lien pour que la photo apparaisse en grand
format immédiatement.
Le 20/10/2022 Í 17:18, bp a écrit :
Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :
Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :
J'ai un problème avec ci joint
je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni
dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne
supprime pas ma réponse ne part pas
Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait
depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a
tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
https://www.c;oint.com/
Une fois le lien c;oint créé, il faut l'ouvrir, ce qui affiche une photo
réduite et en recopier le lien pour que la photo apparaisse en grand
format immédiatement.
Le 20/10/2022 Í 17:18, bp a écrit :Le 19/10/2022, Ghost-Raider a supposé :Le 19/10/2022 Í 18:29, bp a écrit :J'ai un problème avec ci joint
je recois un refus d'envoi avec la mention erreur 441 domaine banni
dans le corps (du message) de même que lors de la réponse si je ne
supprime pas ma réponse ne part pas
Est ce que c'est un problème de aioe.org ou de Mesnews ça me le fait
depuis toujours
Tu parles bien de https://www.CJt.com/ et non de cijoint, domaine qui a
tenté de s'approprier le courant d'affaires de cjoint ?
peux pas envoyer la reponse tel quel j'ai transformé le joint
https://www.c;oint.com/
Une fois le lien c;oint créé, il faut l'ouvrir, ce qui affiche une photo
réduite et en recopier le lien pour que la photo apparaisse en grand
format immédiatement.
Le 20/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:Voici une autre image, bien plus probante :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain
gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique
d'un téléphopne.
Mais Efji trouve qu'elle est quasi infinie ! Qui croire ?
la photo des flics est dans un mode différent, j'en suis sur Í 100%,
peut être que ce mode est déclenché Í cause de la basse lumière.
Je ne suis pas convaincu, pourquoi faire compliqué : double système,
quand on peut faire simple ? Et Í quoi cela servirait-il ?
Le 20/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:
Voici une autre image, bien plus probante :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain
gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique
d'un téléphopne.
Mais Efji trouve qu'elle est quasi infinie ! Qui croire ?
la photo des flics est dans un mode différent, j'en suis sur Í 100%,
peut être que ce mode est déclenché Í cause de la basse lumière.
Je ne suis pas convaincu, pourquoi faire compliqué : double système,
quand on peut faire simple ? Et Í quoi cela servirait-il ?
Le 20/10/2022 Í 16:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :On 10/20/2022 02:10 PM, Ghost-Raider wrote:Voici une autre image, bien plus probante :
https://www.c;oint.com/doc/22_10/LJulVRj33Jh_IMG20220710140158.jpg
1/50, F1.7, donc Í pleine ouverture ou presque, 111 ISO, donc sans grain
gênant.
oui lÍ clairement pas de traitement, c'est naturel, c'est la PDC typique
d'un téléphopne.
Mais Efji trouve qu'elle est quasi infinie ! Qui croire ?
la photo des flics est dans un mode différent, j'en suis sur Í 100%,
peut être que ce mode est déclenché Í cause de la basse lumière.
Je ne suis pas convaincu, pourquoi faire compliqué : double système,
quand on peut faire simple ? Et Í quoi cela servirait-il ?
