Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau
mise en page, c'est un peu comique.
--
> http://www.linuxdevices.com/files/misc/asay-paper.pdf
My method of accessing the web through email and wget does not
work for binary files, so I don't know what is in that file.
--Richard Stallman
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau mise en page, c'est un peu comique. http://www.linuxdevices.com/files/misc/asay-paper.pdf
J'aurais dit "hideux", mais pourquoi pas "comique" en effet :D
On leur dira simplement d'aller voir déjà le package geometry pour gérer les marges.
mais non je ne trouve pas ça hideux... plutôt classe même
Manuel Leclerc
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau mise en page, c'est un peu comique.
J'aurais dit "hideux", mais pourquoi pas "comique" en effet :D
Transigeons sur "grotesque".
J'ai récupéré le document par un lien slashdot, juste après l'annonce. J'ai un "confidential draft". Les seules différences de contenu avec le document actuel, c'est la liste des auteurs et la licence en bas de la page 15.
Par contre ce PDF a été fait avec "ESP Ghostscript 7.07" et toutes les occurences du couple "fi" sont suivie d'un espace, ce qui donne : "could benefi t from modifi cation to fi t today's"
Le PDF officiel est fait avec "GNU Ghostscript 7.07" et ce problème a disparu, mais ça n'a peut être aucun rapport.
-- Les pneus ont été gonflés par James Finley. --Bonaventure Pochard
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi,
mais niveau mise en page, c'est un peu comique.
J'aurais dit "hideux", mais pourquoi pas "comique"
en effet :D
Transigeons sur "grotesque".
J'ai récupéré le document par un lien slashdot, juste
après l'annonce. J'ai un "confidential draft". Les
seules différences de contenu avec le document actuel,
c'est la liste des auteurs et la licence en bas de la
page 15.
Par contre ce PDF a été fait avec "ESP Ghostscript 7.07"
et toutes les occurences du couple "fi" sont suivie d'un
espace, ce qui donne :
"could benefi t from modifi cation to fi t today's"
Le PDF officiel est fait avec "GNU Ghostscript 7.07" et
ce problème a disparu, mais ça n'a peut être aucun rapport.
--
Les pneus ont été gonflés par James Finley.
--Bonaventure Pochard
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau mise en page, c'est un peu comique.
J'aurais dit "hideux", mais pourquoi pas "comique" en effet :D
Transigeons sur "grotesque".
J'ai récupéré le document par un lien slashdot, juste après l'annonce. J'ai un "confidential draft". Les seules différences de contenu avec le document actuel, c'est la liste des auteurs et la licence en bas de la page 15.
Par contre ce PDF a été fait avec "ESP Ghostscript 7.07" et toutes les occurences du couple "fi" sont suivie d'un espace, ce qui donne : "could benefi t from modifi cation to fi t today's"
Le PDF officiel est fait avec "GNU Ghostscript 7.07" et ce problème a disparu, mais ça n'a peut être aucun rapport.
-- Les pneus ont été gonflés par James Finley. --Bonaventure Pochard
Jean-Côme Charpentier
Blaise Potard wrote:
Moi je vois pas ce qu'il y a de si comique, mais bon.
La page blanche avec un '2' écrit en bas tout seul juste après la page de titre, le iii sur la page iii qui se fait à moitié bouffer par le texte et quelques bricoles (je n'ai vu que ça de vraiment choquant).
C'est déjà assez choquant. Cela dit, ce n'est pas ce qui m'a sauté aux yeux immédiatemment... il y en a tellement !
Donc : - page de titre numérotée (en romain tant qu'à faire) avec la même fonte pour tous les élements de cette page ; - marges riquiquis ; - interlignage variant selon l'endroit où l'on se trouve ; - bas de page avec des blancs d'importance aléatoire ; - retrait d'alinéa pour le moins généreux ; - structure de sectionnement pour le moins obscur ; je n'ai pas compris, sauf à relire la TDM ce qui était des sections principales et des sections secondaires ; - on passe sur l'utilisation du souligné, au point où on en est...
Il n'y a rien de comique, je pense, mais c'est franchement hideux, c'est certain. Le « comique », c'est parce que c'est tellement hideux que cela en devient drôle ? Cela me fait penser à une thèse tapée à la va-vite par une personne ne connaissant pas grand chose à l'outil qu'il utilise et qui, en plus, reçoit des consignes de marche typographique débile dont un bon nombre d'universités ont le secret. En ce qui concerne la référence à geometry, je ne suis pas certain que ce document ait été tapé sous LaTeX. Il aurait fallu vraiment faire beaucoup d'effort pour le rendre aussi moche.
Jean-Côme Charpentier
Blaise Potard wrote:
Moi je vois pas ce qu'il y a de si comique, mais bon.
La page blanche avec un '2' écrit en bas tout seul juste après la page
de titre, le iii sur la page iii qui se fait à moitié bouffer par le
texte et quelques bricoles (je n'ai vu que ça de vraiment choquant).
C'est déjà assez choquant. Cela dit, ce n'est pas ce qui m'a sauté
aux yeux immédiatemment... il y en a tellement !
Donc :
- page de titre numérotée (en romain tant qu'à faire) avec la même
fonte pour tous les élements de cette page ;
- marges riquiquis ;
- interlignage variant selon l'endroit où l'on se trouve ;
- bas de page avec des blancs d'importance aléatoire ;
- retrait d'alinéa pour le moins généreux ;
- structure de sectionnement pour le moins obscur ; je n'ai pas
compris, sauf à relire la TDM ce qui était des sections principales et
des sections secondaires ;
- on passe sur l'utilisation du souligné, au point où on en est...
Il n'y a rien de comique, je pense, mais c'est franchement hideux, c'est
certain.
Le « comique », c'est parce que c'est tellement hideux que cela en
devient drôle ? Cela me fait penser à une thèse tapée à la va-vite par
une personne ne connaissant pas grand chose à l'outil qu'il utilise et
qui, en plus, reçoit des consignes de marche typographique débile dont
un bon nombre d'universités ont le secret.
En ce qui concerne la référence à geometry, je ne suis pas certain
que ce document ait été tapé sous LaTeX. Il aurait fallu vraiment faire
beaucoup d'effort pour le rendre aussi moche.
Moi je vois pas ce qu'il y a de si comique, mais bon.
La page blanche avec un '2' écrit en bas tout seul juste après la page de titre, le iii sur la page iii qui se fait à moitié bouffer par le texte et quelques bricoles (je n'ai vu que ça de vraiment choquant).
C'est déjà assez choquant. Cela dit, ce n'est pas ce qui m'a sauté aux yeux immédiatemment... il y en a tellement !
Donc : - page de titre numérotée (en romain tant qu'à faire) avec la même fonte pour tous les élements de cette page ; - marges riquiquis ; - interlignage variant selon l'endroit où l'on se trouve ; - bas de page avec des blancs d'importance aléatoire ; - retrait d'alinéa pour le moins généreux ; - structure de sectionnement pour le moins obscur ; je n'ai pas compris, sauf à relire la TDM ce qui était des sections principales et des sections secondaires ; - on passe sur l'utilisation du souligné, au point où on en est...
Il n'y a rien de comique, je pense, mais c'est franchement hideux, c'est certain. Le « comique », c'est parce que c'est tellement hideux que cela en devient drôle ? Cela me fait penser à une thèse tapée à la va-vite par une personne ne connaissant pas grand chose à l'outil qu'il utilise et qui, en plus, reçoit des consignes de marche typographique débile dont un bon nombre d'universités ont le secret. En ce qui concerne la référence à geometry, je ne suis pas certain que ce document ait été tapé sous LaTeX. Il aurait fallu vraiment faire beaucoup d'effort pour le rendre aussi moche.
En ce qui concerne la référence à geometry, je ne suis pas certai n que ce document ait été tapé sous LaTeX. Il aurait fallu vraiment f aire beaucoup d'effort pour le rendre aussi moche.
Il a été tapé sous word (dixit pdfinfo).
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi le post original mentionne http://gplv3.fsf.org/gpl3-process.pdf et le post de noone mentionne un autre document.
En ce qui concerne la référence à geometry, je ne suis pas certai n
que ce document ait été tapé sous LaTeX. Il aurait fallu vraiment f aire
beaucoup d'effort pour le rendre aussi moche.
Il a été tapé sous word (dixit pdfinfo).
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi le post original mentionne
http://gplv3.fsf.org/gpl3-process.pdf et le post de noone mentionne un autre
document.
En ce qui concerne la référence à geometry, je ne suis pas certai n que ce document ait été tapé sous LaTeX. Il aurait fallu vraiment f aire beaucoup d'effort pour le rendre aussi moche.
Il a été tapé sous word (dixit pdfinfo).
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi le post original mentionne http://gplv3.fsf.org/gpl3-process.pdf et le post de noone mentionne un autre document.
Amicalement,
-- Prakash
Jerome Lambert
http://gplv3.fsf.org/gpl3-process.pdf
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau mise en page, c'est un peu comique.
Il démontre effectivement l'incroyable supériorité des ces outils-là... ;-)
http://gplv3.fsf.org/gpl3-process.pdf
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau
mise en page, c'est un peu comique.
Il démontre effectivement l'incroyable supériorité des ces outils-là... ;-)
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau mise en page, c'est un peu comique.
Il démontre effectivement l'incroyable supériorité des ces outils-là... ;-)
Blaise Potard
wrote:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau mise en page, c'est un peu comique. http://www.linuxdevices.com/files/misc/asay-paper.pdf
J'aurais dit "hideux", mais pourquoi pas "comique" en effet :D
On leur dira simplement d'aller voir déjà le package geometry pour gérer les marges.
mais non je ne trouve pas ça hideux... plutôt classe même
Moi je vois pas ce qu'il y a de si comique, mais bon.
La page blanche avec un '2' écrit en bas tout seul juste après la page de titre, le iii sur la page iii qui se fait à moitié bouffer par le texte et quelques bricoles (je n'ai vu que ça de vraiment choquant).
noone@nowhere.com wrote:
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau
mise en page, c'est un peu comique.
http://www.linuxdevices.com/files/misc/asay-paper.pdf
J'aurais dit "hideux", mais pourquoi pas "comique" en effet :D
On leur dira simplement d'aller voir déjà le package geometry pour gérer
les marges.
mais non je ne trouve pas ça hideux... plutôt classe même
Moi je vois pas ce qu'il y a de si comique, mais bon.
La page blanche avec un '2' écrit en bas tout seul juste après la page
de titre, le iii sur la page iii qui se fait à moitié bouffer par le
texte et quelques bricoles (je n'ai vu que ça de vraiment choquant).
Je ne sais pas si c'est fait avec latex et vi, mais niveau mise en page, c'est un peu comique. http://www.linuxdevices.com/files/misc/asay-paper.pdf
J'aurais dit "hideux", mais pourquoi pas "comique" en effet :D
On leur dira simplement d'aller voir déjà le package geometry pour gérer les marges.
mais non je ne trouve pas ça hideux... plutôt classe même
Moi je vois pas ce qu'il y a de si comique, mais bon.
La page blanche avec un '2' écrit en bas tout seul juste après la page de titre, le iii sur la page iii qui se fait à moitié bouffer par le texte et quelques bricoles (je n'ai vu que ça de vraiment choquant).
professeur Méphisto (Christian)
Prakash Countcham a écrit :
Il a été tapé sous word (dixit pdfinfo).
??
pdfinfo gpl3-process.pdf Producer: GNU Ghostscript 7.07 Tagged: no Pages: 22 Encrypted: no Page size: 612 x 792 pts (letter) File size: 60047 bytes Optimized: no PDF version: 1.2
Prakash Countcham a écrit :
Il a été tapé sous word (dixit pdfinfo).
??
pdfinfo gpl3-process.pdf
Producer: GNU Ghostscript 7.07
Tagged: no
Pages: 22
Encrypted: no
Page size: 612 x 792 pts (letter)
File size: 60047 bytes
Optimized: no
PDF version: 1.2
pdfinfo gpl3-process.pdf Producer: GNU Ghostscript 7.07 Tagged: no Pages: 22 Encrypted: no Page size: 612 x 792 pts (letter) File size: 60047 bytes Optimized: no PDF version: 1.2
noone
Désolé ma souris a louché...
http://gplv3.fsf.org/gpl3-process.pdf
rassurez moi ça n'est pas celui-ci qui est tapé avec Word ;-)
Désolé ma souris a louché...
http://gplv3.fsf.org/gpl3-process.pdf
rassurez moi ça n'est pas celui-ci qui est tapé avec Word ;-)
