> ce qui est évidemment faux. Tout dépend du contexte. Je ne vois > pas en quoi il serait illégal de télécharger des mp3 depuis un > site de musique en ligne, ou via tout autre moyen de distribution > ....
Le critère est simple, à moins que ce soit un court extrait (un échantillon commercial) il vous faudra d'abord le payer.
Il me semblait qu'à partir du moment où les ayant-droit ont donné leur accord pour une diffusion, on avait le droit d'en faire une copie pour soi (comme pour la radio). Ça a changé?
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <400A7E06.9030109@wanadoo.fr>,
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> écrit:
Benoit Rivet a écrit :
> ce qui est évidemment faux. Tout dépend du contexte. Je ne vois
> pas en quoi il serait illégal de télécharger des mp3 depuis un
> site de musique en ligne, ou via tout autre moyen de distribution
> ....
Le critère est simple, à moins que ce soit un court extrait (un
échantillon commercial) il vous faudra d'abord le payer.
Il me semblait qu'à partir du moment où les ayant-droit ont donné leur
accord pour une diffusion, on avait le droit d'en faire une copie pour
soi (comme pour la radio). Ça a changé?
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
> ce qui est évidemment faux. Tout dépend du contexte. Je ne vois > pas en quoi il serait illégal de télécharger des mp3 depuis un > site de musique en ligne, ou via tout autre moyen de distribution > ....
Le critère est simple, à moins que ce soit un court extrait (un échantillon commercial) il vous faudra d'abord le payer.
Il me semblait qu'à partir du moment où les ayant-droit ont donné leur accord pour une diffusion, on avait le droit d'en faire une copie pour soi (comme pour la radio). Ça a changé?
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Roland Garcia
Vincent Lefevre a écrit :
Dans l'article , Roland Garcia écrit:
Benoit Rivet a écrit :
ce qui est évidemment faux. Tout dépend du contexte. Je ne vois pas en quoi il serait illégal de télécharger des mp3 depuis un site de musique en ligne, ou via tout autre moyen de distribution ....
Le critère est simple, à moins que ce soit un court extrait (un échantillon commercial) il vous faudra d'abord le payer.
Il me semblait qu'à partir du moment où les ayant-droit ont donné leur accord pour une diffusion, on avait le droit d'en faire une copie pour soi (comme pour la radio).
Une radio ça s'écoute, c'est tout.
Ça a changé?
La règle dans la vie courante c'est d'avoir payé à leur "juste prix" les marchandises que l'on possède, pour internet c'est pareil.
Rien ne vous interdit d'écouter l'équivalent d'une radio sur le net, il est supposé que le diffuseur a d'abord payé les droits de diffusion. Si vous voulez aller plus loin et garder un morceau qui vous plait vous devrez le payer.
Roland Garcia
Vincent Lefevre a écrit :
Dans l'article <400A7E06.9030109@wanadoo.fr>,
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> écrit:
Benoit Rivet a écrit :
ce qui est évidemment faux. Tout dépend du contexte. Je ne vois
pas en quoi il serait illégal de télécharger des mp3 depuis un
site de musique en ligne, ou via tout autre moyen de distribution
....
Le critère est simple, à moins que ce soit un court extrait (un
échantillon commercial) il vous faudra d'abord le payer.
Il me semblait qu'à partir du moment où les ayant-droit ont donné leur
accord pour une diffusion, on avait le droit d'en faire une copie pour
soi (comme pour la radio).
Une radio ça s'écoute, c'est tout.
Ça a changé?
La règle dans la vie courante c'est d'avoir payé à leur "juste prix" les
marchandises que l'on possède, pour internet c'est pareil.
Rien ne vous interdit d'écouter l'équivalent d'une radio sur le net, il
est supposé que le diffuseur a d'abord payé les droits de diffusion. Si
vous voulez aller plus loin et garder un morceau qui vous plait vous
devrez le payer.
ce qui est évidemment faux. Tout dépend du contexte. Je ne vois pas en quoi il serait illégal de télécharger des mp3 depuis un site de musique en ligne, ou via tout autre moyen de distribution ....
Le critère est simple, à moins que ce soit un court extrait (un échantillon commercial) il vous faudra d'abord le payer.
Il me semblait qu'à partir du moment où les ayant-droit ont donné leur accord pour une diffusion, on avait le droit d'en faire une copie pour soi (comme pour la radio).
Une radio ça s'écoute, c'est tout.
Ça a changé?
La règle dans la vie courante c'est d'avoir payé à leur "juste prix" les marchandises que l'on possède, pour internet c'est pareil.
Rien ne vous interdit d'écouter l'équivalent d'une radio sur le net, il est supposé que le diffuseur a d'abord payé les droits de diffusion. Si vous voulez aller plus loin et garder un morceau qui vous plait vous devrez le payer.
Roland Garcia
Laurent Wacrenier
Roland Garcia écrit:
Une radio ça s'écoute, c'est tout.
Les copies à l'usage privé du copiste ne peuvent être interdites. S'il n'est pas illégal d'écouter la radio, il n'est pas interdit de copier à usage privé ce qu'on y entend sans demander d'autorisation.
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> écrit:
Une radio ça s'écoute, c'est tout.
Les copies à l'usage privé du copiste ne peuvent être interdites.
S'il n'est pas illégal d'écouter la radio, il n'est pas interdit de
copier à usage privé ce qu'on y entend sans demander d'autorisation.
Les copies à l'usage privé du copiste ne peuvent être interdites. S'il n'est pas illégal d'écouter la radio, il n'est pas interdit de copier à usage privé ce qu'on y entend sans demander d'autorisation.
Pierre Lavaurs
Roland Garcia wrote: > > > Une radio ça s'écoute, c'est tout. > >> Ça a changé? > > > La règle dans la vie courante c'est d'avoir payé à leur "juste prix" les > marchandises que l'on possède, pour internet c'est pareil. > > Rien ne vous interdit d'écouter l'équivalent d'une radio sur le net, il > est supposé que le diffuseur a d'abord payé les droits de diffusion. Si > vous voulez aller plus loin et garder un morceau qui vous plait vous > devrez le payer. > > Roland Garcia >
Pas d'accord du tout. J'ai enregistré 3309 mp3 (il doit y avoir quelques répétitions !) sur une webradio que j'ai découverte le mois dernier, ils sont actuellement sur mon disque dur, et je me sens tellement dans mon bon droit que je n'hésite pas à l'écrire sur un forum public sans utiliser de pseudonyme.
Roland Garcia wrote:
>
>
> Une radio ça s'écoute, c'est tout.
>
>> Ça a changé?
>
>
> La règle dans la vie courante c'est d'avoir payé à leur "juste prix" les
> marchandises que l'on possède, pour internet c'est pareil.
>
> Rien ne vous interdit d'écouter l'équivalent d'une radio sur le net, il
> est supposé que le diffuseur a d'abord payé les droits de diffusion. Si
> vous voulez aller plus loin et garder un morceau qui vous plait vous
> devrez le payer.
>
> Roland Garcia
>
Pas d'accord du tout. J'ai enregistré 3309 mp3 (il doit y avoir quelques
répétitions !) sur une webradio que j'ai découverte le mois dernier, ils
sont actuellement sur mon disque dur, et je me sens tellement dans mon
bon droit que je n'hésite pas à l'écrire sur un forum public sans
utiliser de pseudonyme.
Roland Garcia wrote: > > > Une radio ça s'écoute, c'est tout. > >> Ça a changé? > > > La règle dans la vie courante c'est d'avoir payé à leur "juste prix" les > marchandises que l'on possède, pour internet c'est pareil. > > Rien ne vous interdit d'écouter l'équivalent d'une radio sur le net, il > est supposé que le diffuseur a d'abord payé les droits de diffusion. Si > vous voulez aller plus loin et garder un morceau qui vous plait vous > devrez le payer. > > Roland Garcia >
Pas d'accord du tout. J'ai enregistré 3309 mp3 (il doit y avoir quelques répétitions !) sur une webradio que j'ai découverte le mois dernier, ils sont actuellement sur mon disque dur, et je me sens tellement dans mon bon droit que je n'hésite pas à l'écrire sur un forum public sans utiliser de pseudonyme.
Roland Garcia
Pierre Lavaurs a écrit :
Pas d'accord du tout. J'ai enregistré 3309 mp3 (il doit y avoir quelques répétitions !) sur une webradio que j'ai découverte le mois dernier, ils sont actuellement sur mon disque dur, et je me sens tellement dans mon bon droit que je n'hésite pas à l'écrire sur un forum public sans utiliser de pseudonyme.
Ah bon, comme vous êtes convaincant je vous crois ;-)
Roland Garcia
Pierre Lavaurs a écrit :
Pas d'accord du tout. J'ai enregistré 3309 mp3 (il doit y avoir quelques
répétitions !) sur une webradio que j'ai découverte le mois dernier, ils
sont actuellement sur mon disque dur, et je me sens tellement dans mon
bon droit que je n'hésite pas à l'écrire sur un forum public sans
utiliser de pseudonyme.
Ah bon, comme vous êtes convaincant je vous crois ;-)
Pas d'accord du tout. J'ai enregistré 3309 mp3 (il doit y avoir quelques répétitions !) sur une webradio que j'ai découverte le mois dernier, ils sont actuellement sur mon disque dur, et je me sens tellement dans mon bon droit que je n'hésite pas à l'écrire sur un forum public sans utiliser de pseudonyme.
Ah bon, comme vous êtes convaincant je vous crois ;-)
Roland Garcia
Nicolas Krebs
Bonjour,
Jean-Yves Bernier écrivit dans l'article news:1g7rg3s.66wjn21n7u8rcN% dans news:fr.misc.droit.internet
Télécharger du TXT
(format de texte brut)
est aussi illégal car c'est dans du TXT que circulent des écrits révisionnistes.
Les textes révisionnistes sont rarements condamnables, ce sont les texte négationnistes qui le sont (et pour certains illégaux en France) (1).
Vous ferez (lirez) deux ave (deux articles courts) et un maria (un texte long) (2) parmi ceux de Gilles Karmasyn sur le site web http://www.phdn.org/ .
Article publié dans fr.misc.droit.internet et fr.soc.histoire.
1 : Lire par exemple news: 2 : C'est du second degrès, je précise au cas où...
Bonjour,
Jean-Yves Bernier écrivit dans l'article
news:1g7rg3s.66wjn21n7u8rcN%grokub@pescadoo.net
dans news:fr.misc.droit.internet
Télécharger du TXT
(format de texte brut)
est aussi illégal car c'est dans du TXT que circulent
des écrits révisionnistes.
Les textes révisionnistes sont rarements condamnables, ce sont les texte
négationnistes qui le sont (et pour certains illégaux en France) (1).
Vous ferez (lirez) deux ave (deux articles courts) et un maria (un texte
long) (2) parmi ceux de Gilles Karmasyn sur le site web
http://www.phdn.org/ .
Article publié dans fr.misc.droit.internet et fr.soc.histoire.
1 : Lire par exemple news:mesnews.7d8e7d41.12f46194.184.5485@tiscali.fr
2 : C'est du second degrès, je précise au cas où...
Jean-Yves Bernier écrivit dans l'article news:1g7rg3s.66wjn21n7u8rcN% dans news:fr.misc.droit.internet
Télécharger du TXT
(format de texte brut)
est aussi illégal car c'est dans du TXT que circulent des écrits révisionnistes.
Les textes révisionnistes sont rarements condamnables, ce sont les texte négationnistes qui le sont (et pour certains illégaux en France) (1).
Vous ferez (lirez) deux ave (deux articles courts) et un maria (un texte long) (2) parmi ceux de Gilles Karmasyn sur le site web http://www.phdn.org/ .
Article publié dans fr.misc.droit.internet et fr.soc.histoire.
1 : Lire par exemple news: 2 : C'est du second degrès, je précise au cas où...
grokub
Nicolas Krebs wrote:
Vous ferez (lirez) deux ave (deux articles courts) et un maria (un texte long) (2) parmi ceux de Gilles Karmasyn sur le site web http://www.phdn.org/ .
Oui mon père. Pardon pour cette confusion. Je ferai pénitence.
Rendons illégal le HTML qui transporte d'odieux textes négationnistes.
-- Jean-Yves Bernier http://www.pescadoo.net/
Nicolas Krebs <nicolas1.krebs3@netcourrier.com> wrote:
Vous ferez (lirez) deux ave (deux articles courts) et un maria (un texte
long) (2) parmi ceux de Gilles Karmasyn sur le site web
http://www.phdn.org/ .
Oui mon père. Pardon pour cette confusion. Je ferai pénitence.
Rendons illégal le HTML qui transporte d'odieux textes négationnistes.
Vous ferez (lirez) deux ave (deux articles courts) et un maria (un texte long) (2) parmi ceux de Gilles Karmasyn sur le site web http://www.phdn.org/ .
Oui mon père. Pardon pour cette confusion. Je ferai pénitence.
Rendons illégal le HTML qui transporte d'odieux textes négationnistes.
-- Jean-Yves Bernier http://www.pescadoo.net/
flash
"Jean-Baptiste Hétier" a écrit dans le message de news: budif3$305$
Est il vrai qu'il n'est pas illégal de télécharger des MP3 à condition de les garder moins de 24heures sur son ordinateur ? Merci
Ne confonds tu pas avec les Roms des jeux vidéo ? Car il me semble que ce sont ces roms (jeux consoles, jeux pc, anciens et récents) émulés sur pc, dont on a le droit de les télécharger uniquement si on possède une version originale du jeu, et si on ne le garde que 24 h.
a+
"Jean-Baptiste Hétier" <hetierj6@cti.ecp.fr> a écrit dans le message de
news: budif3$305$1@smilodon.ecp.fr...
Est il vrai qu'il n'est pas illégal de télécharger des MP3 à condition de
les garder moins de 24heures sur son ordinateur ?
Merci
Ne confonds tu pas avec les Roms des jeux vidéo ?
Car il me semble que ce sont ces roms (jeux consoles, jeux pc, anciens et
récents) émulés sur pc, dont on a le droit de les télécharger uniquement si
on possède une version originale du jeu, et si on ne le garde que 24 h.
"Jean-Baptiste Hétier" a écrit dans le message de news: budif3$305$
Est il vrai qu'il n'est pas illégal de télécharger des MP3 à condition de les garder moins de 24heures sur son ordinateur ? Merci
Ne confonds tu pas avec les Roms des jeux vidéo ? Car il me semble que ce sont ces roms (jeux consoles, jeux pc, anciens et récents) émulés sur pc, dont on a le droit de les télécharger uniquement si on possède une version originale du jeu, et si on ne le garde que 24 h.
a+
Brina
Dans l'article <buefg4$1ll$, flash a promptement déclamé ...
"Jean-Baptiste Hétier" a écrit dans le message de news: budif3$305$ > Est il vrai qu'il n'est pas illégal de télécharger des MP3 à condition de > les garder moins de 24heures sur son ordinateur ? > Merci > >
Ne confonds tu pas avec les Roms des jeux vidéo ? Car il me semble que ce sont ces roms (jeux consoles, jeux pc, anciens et récents) émulés sur pc, dont on a le droit de les télécharger uniquement si on possède une version originale du jeu, et si on ne le garde que 24 h.
il vous semble mal
Dans l'article <buefg4$1ll$1@news-reader4.wanadoo.fr>, flash
<flaaaaaaaash@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
"Jean-Baptiste Hétier" <hetierj6@cti.ecp.fr> a écrit dans le message de
news: budif3$305$1@smilodon.ecp.fr...
> Est il vrai qu'il n'est pas illégal de télécharger des MP3 à condition de
> les garder moins de 24heures sur son ordinateur ?
> Merci
>
>
Ne confonds tu pas avec les Roms des jeux vidéo ?
Car il me semble que ce sont ces roms (jeux consoles, jeux pc, anciens et
récents) émulés sur pc, dont on a le droit de les télécharger uniquement si
on possède une version originale du jeu, et si on ne le garde que 24 h.
Dans l'article <buefg4$1ll$, flash a promptement déclamé ...
"Jean-Baptiste Hétier" a écrit dans le message de news: budif3$305$ > Est il vrai qu'il n'est pas illégal de télécharger des MP3 à condition de > les garder moins de 24heures sur son ordinateur ? > Merci > >
Ne confonds tu pas avec les Roms des jeux vidéo ? Car il me semble que ce sont ces roms (jeux consoles, jeux pc, anciens et récents) émulés sur pc, dont on a le droit de les télécharger uniquement si on possède une version originale du jeu, et si on ne le garde que 24 h.
il vous semble mal
Brina
Dans l'article , Roland Garcia <roland- a promptement déclamé ...
Vincent Lefevre a écrit : > Dans l'article , > Roland Garcia écrit: > >>Benoit Rivet a écrit : > >>>ce qui est évidemment faux. Tout dépend du contexte. Je ne vois >>>pas en quoi il serait illégal de télécharger des mp3 depuis un >>>site de musique en ligne, ou via tout autre moyen de distribution >>>.... > >>Le critère est simple, à moins que ce soit un court extrait (un >>échantillon commercial) il vous faudra d'abord le payer. > > Il me semblait qu'à partir du moment où les ayant-droit ont donné leur > accord pour une diffusion, on avait le droit d'en faire une copie pour > soi (comme pour la radio).
Une radio ça s'écoute, c'est tout.
faux encore une fois, le fait d'enregistrer la radio n'a jamais été jugé illégal voire même pour la télévision puisqu'il y a la fameuse jurisprudence quasi mondial sur le fait qu'un magnétoscope ne peut être considérée comme un matériel de piratage puisqu'il n'a pas été conçu dans cet optique (et il a été conçu pour enregistrer la télévision)
> Ça a changé?
La règle dans la vie courante c'est d'avoir payé à leur "juste prix" les
Ah ? Références ?
marchandises que l'on possède, pour internet c'est pareil.
Rien ne vous interdit d'écouter l'équivalent d'une radio sur le net, il est supposé que le diffuseur a d'abord payé les droits de diffusion. Si vous voulez aller plus loin et garder un morceau qui vous plait vous devrez le payer.
Ah ? Références ?
Dans l'article <400A9350.3090105@wanadoo.fr>, Roland Garcia <roland-
garcia@wanadoo.fr> a promptement déclamé ...
Vincent Lefevre a écrit :
> Dans l'article <400A7E06.9030109@wanadoo.fr>,
> Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> écrit:
>
>>Benoit Rivet a écrit :
>
>>>ce qui est évidemment faux. Tout dépend du contexte. Je ne vois
>>>pas en quoi il serait illégal de télécharger des mp3 depuis un
>>>site de musique en ligne, ou via tout autre moyen de distribution
>>>....
>
>>Le critère est simple, à moins que ce soit un court extrait (un
>>échantillon commercial) il vous faudra d'abord le payer.
>
> Il me semblait qu'à partir du moment où les ayant-droit ont donné leur
> accord pour une diffusion, on avait le droit d'en faire une copie pour
> soi (comme pour la radio).
Une radio ça s'écoute, c'est tout.
faux encore une fois, le fait d'enregistrer la radio n'a jamais été jugé
illégal
voire même pour la télévision puisqu'il y a la fameuse jurisprudence
quasi mondial sur le fait qu'un magnétoscope ne peut être considérée
comme un matériel de piratage puisqu'il n'a pas été conçu dans cet
optique (et il a été conçu pour enregistrer la télévision)
> Ça a changé?
La règle dans la vie courante c'est d'avoir payé à leur "juste prix" les
Ah ?
Références ?
marchandises que l'on possède, pour internet c'est pareil.
Rien ne vous interdit d'écouter l'équivalent d'une radio sur le net, il
est supposé que le diffuseur a d'abord payé les droits de diffusion. Si
vous voulez aller plus loin et garder un morceau qui vous plait vous
devrez le payer.
Dans l'article , Roland Garcia <roland- a promptement déclamé ...
Vincent Lefevre a écrit : > Dans l'article , > Roland Garcia écrit: > >>Benoit Rivet a écrit : > >>>ce qui est évidemment faux. Tout dépend du contexte. Je ne vois >>>pas en quoi il serait illégal de télécharger des mp3 depuis un >>>site de musique en ligne, ou via tout autre moyen de distribution >>>.... > >>Le critère est simple, à moins que ce soit un court extrait (un >>échantillon commercial) il vous faudra d'abord le payer. > > Il me semblait qu'à partir du moment où les ayant-droit ont donné leur > accord pour une diffusion, on avait le droit d'en faire une copie pour > soi (comme pour la radio).
Une radio ça s'écoute, c'est tout.
faux encore une fois, le fait d'enregistrer la radio n'a jamais été jugé illégal voire même pour la télévision puisqu'il y a la fameuse jurisprudence quasi mondial sur le fait qu'un magnétoscope ne peut être considérée comme un matériel de piratage puisqu'il n'a pas été conçu dans cet optique (et il a été conçu pour enregistrer la télévision)
> Ça a changé?
La règle dans la vie courante c'est d'avoir payé à leur "juste prix" les
Ah ? Références ?
marchandises que l'on possède, pour internet c'est pareil.
Rien ne vous interdit d'écouter l'équivalent d'une radio sur le net, il est supposé que le diffuseur a d'abord payé les droits de diffusion. Si vous voulez aller plus loin et garder un morceau qui vous plait vous devrez le payer.
