je veux pas mourir idiot (pas gagné)
je veux me mettre à nunux
je viens justement de récupérer une ch'tite config....
une micro tour avec une micro atx 440bx
un celeron 400, 256 mo ram
un dd de 6go et un autre de 10
un combo lecteur dvd graveur cd samsung (dell)
lacarte video est une ati rage de ?? 2MO
et une carte réseau d-link 10mb
vala je m'dit ça va être facile
j'aimerais rester dans le gratuit téléchargeable
en en FRANçAIS
(j'ai une raison : 1.5 en anglais au bac en 1966)
je voudrais des applis bureautiques (office like)
une applis ouaib (dreamweaver like)
une appli graphique (toshop for nunux)
je me dis que ça devrait m'occuper déjà
ben j'arrive sur nunux.configuration
je lis les faq je vais voir les premiers système
mandrake, debian, red hat,
pas triste.....
bon ça a dû etre ressassé 1.000 fois mais
red hat j'arrive sur un site en anglais
ça commence mal
je continue tout seul ou quelqu'un m'aide un peu ??
Très constructif... Relis la phrase et note la présence de "s'il ne connait pas /etc/fstab"
Et s'il ne connait pas DiskDrake (ou un autre assistant pour une autre distro qui fait la même chose), il fait comment ? Le problème est le même. S'il ne connaît pas, il cherche. Dans Google, 2ème lien quand on cherche "lire une partition windows sous linux" on trouve http://linux-ensimag.imag.fr/cohabwindows.html qui à la section "Accès aux données de la partition Windows depuis GNU/Linux" donne un lien vers http://lea-linux.org/admin/fstab.html et voilà. La page sur Lea est claire et super simple à comprendre, et la méthode exposée a le mérite de fonctionner sur toutes les distribs.
Et une fois de plus, bidouiller fstab après l'install, ça se fait une fois, pas à chaque upgrade. Ou quand on rajoute un disque. Depuis 6 ans que mon système est installé, je l'ai édité 2 fois. Ça n'est pas ce que j'appelle "souvent".
-- <smcn> one of these days <smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons <smcn> then i'm going to look at him and go >=D
noone@nowhere.com s'est exprimé en ces termes:
Très constructif...
Relis la phrase
et note la présence de
"s'il ne connait pas /etc/fstab"
Et s'il ne connait pas DiskDrake (ou un autre assistant pour une autre
distro qui fait la même chose), il fait comment ? Le problème est le
même. S'il ne connaît pas, il cherche. Dans Google, 2ème lien quand on
cherche "lire une partition windows sous linux" on trouve
http://linux-ensimag.imag.fr/cohabwindows.html qui à la section "Accès
aux données de la partition Windows depuis GNU/Linux" donne un lien vers
http://lea-linux.org/admin/fstab.html et voilà. La page sur Lea est
claire et super simple à comprendre, et la méthode exposée a le mérite
de fonctionner sur toutes les distribs.
Et une fois de plus, bidouiller fstab après l'install, ça se fait une
fois, pas à chaque upgrade. Ou quand on rajoute un disque. Depuis 6 ans
que mon système est installé, je l'ai édité 2 fois. Ça n'est pas ce que
j'appelle "souvent".
--
<smcn> one of these days
<smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons
<smcn> then i'm going to look at him and go >=D
Très constructif... Relis la phrase et note la présence de "s'il ne connait pas /etc/fstab"
Et s'il ne connait pas DiskDrake (ou un autre assistant pour une autre distro qui fait la même chose), il fait comment ? Le problème est le même. S'il ne connaît pas, il cherche. Dans Google, 2ème lien quand on cherche "lire une partition windows sous linux" on trouve http://linux-ensimag.imag.fr/cohabwindows.html qui à la section "Accès aux données de la partition Windows depuis GNU/Linux" donne un lien vers http://lea-linux.org/admin/fstab.html et voilà. La page sur Lea est claire et super simple à comprendre, et la méthode exposée a le mérite de fonctionner sur toutes les distribs.
Et une fois de plus, bidouiller fstab après l'install, ça se fait une fois, pas à chaque upgrade. Ou quand on rajoute un disque. Depuis 6 ans que mon système est installé, je l'ai édité 2 fois. Ça n'est pas ce que j'appelle "souvent".
-- <smcn> one of these days <smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons <smcn> then i'm going to look at him and go >=D
Benjamin FRANCOIS
jpw s'est exprimé en ces termes:
je suis en train de télécharger une image cd d'un troisième cd d'une distribution de mandrake
3CD'S !!!!!!!
ça m'impressionne pourquoi faire ??
Windows + Office + Photoshop ça fait 3 CD aussi.
j'ai hésité à passer directement à debian avec un seul cd estampillé éducation nationale ???
Estampillé EN ? Non, pas vraiment.
je suis allé voir le rayon logiciel des supermarchés 45 roros pour du mandrake....
Ce qui inclut du support, non ?
je suis allé voir le rayon linux chez pearl un debian 2.1 à 4 roros ??
2.1 ? Ils se moquent de qui, Pearl ?
demain j'assemble mon pc et si ça vous intéresse je vous compte la suite de mes aventures...
Help yourself.
-- <smcn> one of these days <smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons <smcn> then i'm going to look at him and go >=D
jpw s'est exprimé en ces termes:
je suis en train de télécharger une image cd d'un troisième cd
d'une distribution de mandrake
3CD'S !!!!!!!
ça m'impressionne pourquoi faire ??
Windows + Office + Photoshop ça fait 3 CD aussi.
j'ai hésité à passer directement à debian avec un seul cd
estampillé éducation nationale ???
Estampillé EN ? Non, pas vraiment.
je suis allé voir le rayon logiciel des supermarchés
45 roros pour du mandrake....
Ce qui inclut du support, non ?
je suis allé voir le rayon linux chez pearl
un debian 2.1 à 4 roros ??
2.1 ? Ils se moquent de qui, Pearl ?
demain j'assemble mon pc et si ça vous intéresse je vous compte
la suite de mes aventures...
Help yourself.
--
<smcn> one of these days
<smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons
<smcn> then i'm going to look at him and go >=D
ça m'impressionne pourquoi faire ?? Windows + Office + Photoshop ça fait 3 CD aussi.
ok ça comprend tout
pour info winxp + office + toshop tiennent sur un cd juste pour chipoter....
j'ai hésité à passer directement à debian avec un seul cd estampillé éducation nationale ??? Estampillé EN ? Non, pas vraiment.
bon c'était dans le titre (approximativement)
je suis allé voir le rayon logiciel des supermarchés 45 roros pour du mandrake.... Ce qui inclut du support, non ?
je sais pas la qualité du support
je suis allé voir le rayon linux chez pearl un debian 2.1 à 4 roros ?? 2.1 ? Ils se moquent de qui, Pearl ?
ils ont l'avantage d'exister et de proposer plusieurs solutions et ce assez clairement contrairement aux sites linux officiels
demain j'assemble mon pc et si ça vous intéresse je vous compte la suite de mes aventures... Help yourself.
merci
jpw
Benjamin FRANCOIS
jpw s'est exprimé en ces termes:
pour info winxp + office + toshop tiennent sur un cd juste pour chipoter....
Oui, mais il y a bien plus, bien plus que ça sur les 3 CD de Mandrake.
bon c'était dans le titre (approximativement)
Si tu veux plus d'infos sur le projet Debian, tu peux jeter un oeil à http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/index.fr.html qui, même si elle date un peu, t'éclairera sur ses origines et ses buts.
je sais pas la qualité du support
Moi non plus :)
ils ont l'avantage d'exister et de proposer plusieurs solutions et ce assez clairement contrairement aux sites linux officiels
Oui, mais la Debian 2.1, elle a... attends que je calcule... 6 ans. Elle est sortie en mars 1999.
Va voir par ici http://www.ikarios.com/form/ plutôt.
-- <smcn> one of these days <smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons <smcn> then i'm going to look at him and go >=D
jpw s'est exprimé en ces termes:
pour info winxp + office + toshop tiennent sur un cd
juste pour chipoter....
Oui, mais il y a bien plus, bien plus que ça sur les 3 CD de Mandrake.
bon c'était dans le titre (approximativement)
Si tu veux plus d'infos sur le projet Debian, tu peux jeter un oeil à
http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/index.fr.html qui,
même si elle date un peu, t'éclairera sur ses origines et ses buts.
je sais pas la qualité du support
Moi non plus :)
ils ont l'avantage d'exister et de proposer plusieurs solutions
et ce assez clairement
contrairement aux sites linux officiels
Oui, mais la Debian 2.1, elle a... attends que je calcule... 6 ans. Elle
est sortie en mars 1999.
Va voir par ici http://www.ikarios.com/form/ plutôt.
--
<smcn> one of these days
<smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons
<smcn> then i'm going to look at him and go >=D
pour info winxp + office + toshop tiennent sur un cd juste pour chipoter....
Oui, mais il y a bien plus, bien plus que ça sur les 3 CD de Mandrake.
bon c'était dans le titre (approximativement)
Si tu veux plus d'infos sur le projet Debian, tu peux jeter un oeil à http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/index.fr.html qui, même si elle date un peu, t'éclairera sur ses origines et ses buts.
je sais pas la qualité du support
Moi non plus :)
ils ont l'avantage d'exister et de proposer plusieurs solutions et ce assez clairement contrairement aux sites linux officiels
Oui, mais la Debian 2.1, elle a... attends que je calcule... 6 ans. Elle est sortie en mars 1999.
Va voir par ici http://www.ikarios.com/form/ plutôt.
-- <smcn> one of these days <smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons <smcn> then i'm going to look at him and go >=D
Rémi
Thierry Boudet wrote:
On 2005-02-22, Rémi wrote:
- Mandrake est sans doute plus orienté débutant et surtout elle est francaise - Unbuntu aussi pour débutant mais plus épurée que la mandrake
Putain, mais quand vous aurez fini d'assimiler "débutant" à "clickodrome merdique", les débutants seront mieux aiguillés. Pour débuter dans le monde Linux, il faut un Linux _simple_.
Et des Linux simples, il n'y en a pas des milliers. En fait, je n'en connais qu'un qui soit à la fois utilisable et didactique.
Mais on va m'accuser d'être monomaniaque, et de mauvaise foi.
T'enerves pas, c'est mauvais pour la santé. Pour un gars qui vient de windows, il vaut ptêtre mieux un clickodrome que de se cogner les fichiers de config à la main. A quel linux tu pensais ?, car tu n'en site aucun. Alors c'est quoi cette merveille de convivialité et d'ergonomie ? (oups !!! attention au luc2).
Thierry Boudet wrote:
On 2005-02-22, Rémi <NoPub_remi_inconnu_NoSpam@NoPub_yahoo.fr_NoSpam>
wrote:
- Mandrake est sans doute plus orienté débutant et surtout elle est
francaise
- Unbuntu aussi pour débutant mais plus épurée que la mandrake
Putain, mais quand vous aurez fini d'assimiler "débutant" à
"clickodrome merdique", les débutants seront mieux aiguillés.
Pour débuter dans le monde Linux, il faut un Linux _simple_.
Et des Linux simples, il n'y en a pas des milliers. En fait, je
n'en connais qu'un qui soit à la fois utilisable et didactique.
Mais on va m'accuser d'être monomaniaque, et de mauvaise foi.
T'enerves pas, c'est mauvais pour la santé. Pour un gars qui vient de
windows, il vaut ptêtre mieux un clickodrome que de se cogner les fichiers
de config à la main.
A quel linux tu pensais ?, car tu n'en site aucun.
Alors c'est quoi cette merveille de convivialité et d'ergonomie ? (oups !!!
attention au luc2).
- Mandrake est sans doute plus orienté débutant et surtout elle est francaise - Unbuntu aussi pour débutant mais plus épurée que la mandrake
Putain, mais quand vous aurez fini d'assimiler "débutant" à "clickodrome merdique", les débutants seront mieux aiguillés. Pour débuter dans le monde Linux, il faut un Linux _simple_.
Et des Linux simples, il n'y en a pas des milliers. En fait, je n'en connais qu'un qui soit à la fois utilisable et didactique.
Mais on va m'accuser d'être monomaniaque, et de mauvaise foi.
T'enerves pas, c'est mauvais pour la santé. Pour un gars qui vient de windows, il vaut ptêtre mieux un clickodrome que de se cogner les fichiers de config à la main. A quel linux tu pensais ?, car tu n'en site aucun. Alors c'est quoi cette merveille de convivialité et d'ergonomie ? (oups !!! attention au luc2).
jpw
"Rémi" a écrit
T'enerves pas, c'est mauvais pour la santé. Pour un gars qui vient de windows, il vaut ptêtre mieux un clickodrome que de se cogner les fichiers de config à la main.
j'aurais tendance à penser que oui pour ma part
l'idée de se taper des fichiers de config à la main ne m'avait même pas éffleurée...
jpw
"Rémi" <NoPub_remi_inconnu_NoSpam@NoPub_yahoo.fr_NoSpam> a écrit
T'enerves pas, c'est mauvais pour la santé. Pour un gars qui vient de
windows, il vaut ptêtre mieux un clickodrome que de se cogner les fichiers
de config à la main.
j'aurais tendance à penser que oui pour ma part
l'idée de se taper des fichiers de config à la main ne
m'avait même pas éffleurée...
T'enerves pas, c'est mauvais pour la santé. Pour un gars qui vient de windows, il vaut ptêtre mieux un clickodrome que de se cogner les fichiers de config à la main.
j'aurais tendance à penser que oui pour ma part
l'idée de se taper des fichiers de config à la main ne m'avait même pas éffleurée...
jpw
jpw
"Philippe Lebon" a écrit
Sinon, si tu ne t'en sors pas et que tu veuille vraiment continuer, essaye de touver un LUG (Linux user group) pas loin de chez toi - sur <http://www.aful.org/gul/liste> par exemple, et rends toi a une install party.
merci j'y suis allé voir .
jpw
"Philippe Lebon" <dave.null@bidon.invalid> a écrit
Sinon, si tu ne t'en sors pas et que tu veuille vraiment continuer, essaye
de touver un LUG (Linux user group) pas loin de chez toi - sur
<http://www.aful.org/gul/liste> par exemple, et rends toi a une install
party.
Sinon, si tu ne t'en sors pas et que tu veuille vraiment continuer, essaye de touver un LUG (Linux user group) pas loin de chez toi - sur <http://www.aful.org/gul/liste> par exemple, et rends toi a une install party.
merci j'y suis allé voir .
jpw
Nicolas George
"jpw" , dans le message <cvhkqf$q6i$, a écrit :
pour info winxp + office + toshop tiennent sur un cd juste pour chipoter....
Et la totalité du rayon informatique de la Fnac du coin, elle tient sur combien de CD ?
ils ont l'avantage d'exister et de proposer plusieurs solutions et ce assez clairement contrairement aux sites linux officiels
C'est pas possible ! Tu fais vraiment exprès de ne pas comprendre ? Allez, je t'accorde le bénéfice du doute pour encore un message.
D'une, il n'y a pas de « sites Linux officiels ». Le seul site qui pourrait être appelé « officiel », c'est <URL: http://www.kernel.org/ >, qui distribue le code source du noyau. Il a quelques lienx, mais pas grand chose. Ce n'est pas un site qui s'adresse aux débutants.
La distribution de Linux au plus-ou-moins-grand public est l'affaire des distributions. Il y a beaucoup de distributions, des grandes et des petites, des généralistes et des spécialisées.
Certaines distributions sont basées sur d'autres, en général une distribution plus spécialisée qui s'appuie sur le travail d'une distribution plus généraliste pour l'adapter à un cas particulier.
Certaines distributions sont commerciales, et espèrent tirer des revenus de la vente de boîtes avec de beaux CD pressés et des bouquins imprimés et/ou de support technique autour de l'installation. D'autres distributions sont communautaires, développées par des bénévoles (éventuellement avec des sponsors).
Chaque distribution, évidemment, a un site web officiel. Quand il s'agit d'une distribution communautaire, le site est en général assez clair sur l'objet de la distribution. Pour les distributions commerciales, c'est souvent plus confus, mais on s'y retrouve avec un peu d'effort.
Il y a également des pages web qui essaient de passer en revue les différentes distributions, et centralisent des commentaires un peu plus impartiaux.
Maintenant, si vraiment tu souhaites découvrir Linux, il faudrait commencer par arrêter de te comporter comme une feignasse, et en particulier lire les pages web et pas seulement y grapiller deux ou trois mots-clefs hors contexte.
"jpw" , dans le message <cvhkqf$q6i$1@news.tiscali.fr>, a écrit :
pour info winxp + office + toshop tiennent sur un cd
juste pour chipoter....
Et la totalité du rayon informatique de la Fnac du coin, elle tient sur
combien de CD ?
ils ont l'avantage d'exister et de proposer plusieurs solutions
et ce assez clairement
contrairement aux sites linux officiels
C'est pas possible ! Tu fais vraiment exprès de ne pas comprendre ? Allez,
je t'accorde le bénéfice du doute pour encore un message.
D'une, il n'y a pas de « sites Linux officiels ». Le seul site qui pourrait
être appelé « officiel », c'est <URL: http://www.kernel.org/ >, qui
distribue le code source du noyau. Il a quelques lienx, mais pas grand
chose. Ce n'est pas un site qui s'adresse aux débutants.
La distribution de Linux au plus-ou-moins-grand public est l'affaire des
distributions. Il y a beaucoup de distributions, des grandes et des petites,
des généralistes et des spécialisées.
Certaines distributions sont basées sur d'autres, en général une
distribution plus spécialisée qui s'appuie sur le travail d'une distribution
plus généraliste pour l'adapter à un cas particulier.
Certaines distributions sont commerciales, et espèrent tirer des revenus de
la vente de boîtes avec de beaux CD pressés et des bouquins imprimés et/ou
de support technique autour de l'installation. D'autres distributions sont
communautaires, développées par des bénévoles (éventuellement avec des
sponsors).
Chaque distribution, évidemment, a un site web officiel. Quand il s'agit
d'une distribution communautaire, le site est en général assez clair sur
l'objet de la distribution. Pour les distributions commerciales, c'est
souvent plus confus, mais on s'y retrouve avec un peu d'effort.
Il y a également des pages web qui essaient de passer en revue les
différentes distributions, et centralisent des commentaires un peu plus
impartiaux.
Maintenant, si vraiment tu souhaites découvrir Linux, il faudrait commencer
par arrêter de te comporter comme une feignasse, et en particulier lire les
pages web et pas seulement y grapiller deux ou trois mots-clefs hors
contexte.
pour info winxp + office + toshop tiennent sur un cd juste pour chipoter....
Et la totalité du rayon informatique de la Fnac du coin, elle tient sur combien de CD ?
ils ont l'avantage d'exister et de proposer plusieurs solutions et ce assez clairement contrairement aux sites linux officiels
C'est pas possible ! Tu fais vraiment exprès de ne pas comprendre ? Allez, je t'accorde le bénéfice du doute pour encore un message.
D'une, il n'y a pas de « sites Linux officiels ». Le seul site qui pourrait être appelé « officiel », c'est <URL: http://www.kernel.org/ >, qui distribue le code source du noyau. Il a quelques lienx, mais pas grand chose. Ce n'est pas un site qui s'adresse aux débutants.
La distribution de Linux au plus-ou-moins-grand public est l'affaire des distributions. Il y a beaucoup de distributions, des grandes et des petites, des généralistes et des spécialisées.
Certaines distributions sont basées sur d'autres, en général une distribution plus spécialisée qui s'appuie sur le travail d'une distribution plus généraliste pour l'adapter à un cas particulier.
Certaines distributions sont commerciales, et espèrent tirer des revenus de la vente de boîtes avec de beaux CD pressés et des bouquins imprimés et/ou de support technique autour de l'installation. D'autres distributions sont communautaires, développées par des bénévoles (éventuellement avec des sponsors).
Chaque distribution, évidemment, a un site web officiel. Quand il s'agit d'une distribution communautaire, le site est en général assez clair sur l'objet de la distribution. Pour les distributions commerciales, c'est souvent plus confus, mais on s'y retrouve avec un peu d'effort.
Il y a également des pages web qui essaient de passer en revue les différentes distributions, et centralisent des commentaires un peu plus impartiaux.
Maintenant, si vraiment tu souhaites découvrir Linux, il faudrait commencer par arrêter de te comporter comme une feignasse, et en particulier lire les pages web et pas seulement y grapiller deux ou trois mots-clefs hors contexte.
Nicolas George
Lionel GRUHN , dans le message , a écrit :
C'est quand même bien plus facile de commencer avec une distrib qui: - reconnaît correctement le matériel courant - facilite la configuration - permet d'installer et de mettre à jour des paquetages facilement.
Mais alors, d'après toi, il faudrait commencer avec... à peu près n'importe quelle distribution récente ? Quel choc !
Lionel GRUHN , dans le message <1206296.gz3Ihc4VSl@athos>, a écrit :
C'est quand même bien plus facile de commencer avec une distrib qui:
- reconnaît correctement le matériel courant
- facilite la configuration
- permet d'installer et de mettre à jour des paquetages facilement.
Mais alors, d'après toi, il faudrait commencer avec... à peu près n'importe
quelle distribution récente ? Quel choc !
C'est quand même bien plus facile de commencer avec une distrib qui: - reconnaît correctement le matériel courant - facilite la configuration - permet d'installer et de mettre à jour des paquetages facilement.
Mais alors, d'après toi, il faudrait commencer avec... à peu près n'importe quelle distribution récente ? Quel choc !
jpw
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit
Maintenant, si vraiment tu souhaites découvrir Linux, il faudrait commencer par arrêter de te comporter comme une feignasse, et en particulier lire les pages web et pas seulement y grapiller deux ou trois mots-clefs hors contexte.
le problème quand on est nul comme moi en anglais ça limite vite
tu rentres sur un site en français tu clique sur le lien qui te permettrait d'avancer et pof tu tombes sur la page en anglais
il st quelque chose qui commence à m'apparaître c'est que linux comme alternative à windows c'est pas pour aujourd'hui et ça ne semble pas en prendre le chemin.
mais bon, ça ne m'empêche pas de configurer mon poste...
jpw
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit
Maintenant, si vraiment tu souhaites découvrir Linux, il faudrait
commencer
par arrêter de te comporter comme une feignasse, et en particulier lire
les
pages web et pas seulement y grapiller deux ou trois mots-clefs hors
contexte.
le problème quand on est nul comme moi en anglais ça limite vite
tu rentres sur un site en français tu clique sur le lien qui te permettrait
d'avancer
et pof tu tombes sur la page en anglais
il st quelque chose qui commence à m'apparaître
c'est que linux comme alternative à windows
c'est pas pour aujourd'hui et ça ne semble pas en prendre le chemin.
mais bon, ça ne m'empêche pas de configurer mon poste...
Maintenant, si vraiment tu souhaites découvrir Linux, il faudrait commencer par arrêter de te comporter comme une feignasse, et en particulier lire les pages web et pas seulement y grapiller deux ou trois mots-clefs hors contexte.
le problème quand on est nul comme moi en anglais ça limite vite
tu rentres sur un site en français tu clique sur le lien qui te permettrait d'avancer et pof tu tombes sur la page en anglais
il st quelque chose qui commence à m'apparaître c'est que linux comme alternative à windows c'est pas pour aujourd'hui et ça ne semble pas en prendre le chemin.
mais bon, ça ne m'empêche pas de configurer mon poste...
