je veux pas mourir idiot (pas gagné)
je veux me mettre à nunux
je viens justement de récupérer une ch'tite config....
une micro tour avec une micro atx 440bx
un celeron 400, 256 mo ram
un dd de 6go et un autre de 10
un combo lecteur dvd graveur cd samsung (dell)
lacarte video est une ati rage de ?? 2MO
et une carte réseau d-link 10mb
vala je m'dit ça va être facile
j'aimerais rester dans le gratuit téléchargeable
en en FRANçAIS
(j'ai une raison : 1.5 en anglais au bac en 1966)
je voudrais des applis bureautiques (office like)
une applis ouaib (dreamweaver like)
une appli graphique (toshop for nunux)
je me dis que ça devrait m'occuper déjà
ben j'arrive sur nunux.configuration
je lis les faq je vais voir les premiers système
mandrake, debian, red hat,
pas triste.....
bon ça a dû etre ressassé 1.000 fois mais
red hat j'arrive sur un site en anglais
ça commence mal
je continue tout seul ou quelqu'un m'aide un peu ??
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait, l'installation de la distrib par un débutant.
Non je n'ai pas merdé, je veux envoyer tout sur un smart host, sauf le courrier de root que je veux garder localement. Ca me paraît raisonnable.
Tiens c'est marrant, c'est *exactement* la config que j'ai adopté la dernière fois que j'ai configuré un postfix via debconf.
-- Irvin
On 2005-02-22, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je
n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il
fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des
règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait,
l'installation de la distrib par un débutant.
Non je n'ai pas merdé, je veux envoyer tout sur un smart host, sauf le
courrier de root que je veux garder localement. Ca me paraît
raisonnable.
Tiens c'est marrant, c'est *exactement* la config que j'ai adopté la
dernière fois que j'ai configuré un postfix via debconf.
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait, l'installation de la distrib par un débutant.
Non je n'ai pas merdé, je veux envoyer tout sur un smart host, sauf le courrier de root que je veux garder localement. Ca me paraît raisonnable.
Tiens c'est marrant, c'est *exactement* la config que j'ai adopté la dernière fois que j'ai configuré un postfix via debconf.
-- Irvin
Guillaume
Ainsi parla en cette mémorable journée du mardi 22 Février 2005 19:58 :
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
oui car il veut acceder aux données de sa partition Windows (au moins en lecture pour le NTFS et en lecture/écriture sur du FAT)
Si le débutant a installé une Mdk, il retrouve dès le premier boot toutes les partitions dont les systèmes de fichiers sont connus du noyau déjà montées, bien rangées dans /mnt . S'il a fait avec une Knoppix un linux-hdinstall, pareil. D'ailleurs s'il n'a fait que booter sur le CD, il a tout en read-only. Et il me semble bien que s'il a installé une debian, on lui a posé la question lors de l'installation s'il voulait ou non monter d'autres partitions après le swap et / ('me souviens plus, une fois qu'on a installé une debian, on a pas besoin de recommencer :)).
Donc non, on n'est pas obligé de toucher à /etc/fstab avant de bien savoir ce que ça implique. On peut vivre sans.
-- Guillaume
Ainsi parla noone@nowhere.com en cette mémorable journée du mardi 22
Février 2005 19:58 :
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va
commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
oui car il veut acceder aux données de sa partition Windows
(au moins en lecture pour le NTFS et en lecture/écriture sur du FAT)
Si le débutant a installé une Mdk, il retrouve dès le premier boot
toutes les partitions dont les systèmes de fichiers sont connus du
noyau déjà montées, bien rangées dans /mnt .
S'il a fait avec une Knoppix un linux-hdinstall, pareil.
D'ailleurs s'il n'a fait que booter sur le CD, il a tout en
read-only. Et il me semble bien que s'il a installé une debian,
on lui a posé la question lors de l'installation s'il voulait ou
non monter d'autres partitions après le swap et / ('me souviens
plus, une fois qu'on a installé une debian, on a pas besoin de
recommencer :)).
Donc non, on n'est pas obligé de toucher à /etc/fstab avant de bien
savoir ce que ça implique. On peut vivre sans.
Ainsi parla en cette mémorable journée du mardi 22 Février 2005 19:58 :
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
oui car il veut acceder aux données de sa partition Windows (au moins en lecture pour le NTFS et en lecture/écriture sur du FAT)
Si le débutant a installé une Mdk, il retrouve dès le premier boot toutes les partitions dont les systèmes de fichiers sont connus du noyau déjà montées, bien rangées dans /mnt . S'il a fait avec une Knoppix un linux-hdinstall, pareil. D'ailleurs s'il n'a fait que booter sur le CD, il a tout en read-only. Et il me semble bien que s'il a installé une debian, on lui a posé la question lors de l'installation s'il voulait ou non monter d'autres partitions après le swap et / ('me souviens plus, une fois qu'on a installé une debian, on a pas besoin de recommencer :)).
Donc non, on n'est pas obligé de toucher à /etc/fstab avant de bien savoir ce que ça implique. On peut vivre sans.
-- Guillaume
noone
Donc non, on n'est pas obligé de toucher à /etc/fstab avant de bien savoir ce que ça implique. On peut vivre sans.
Le débutant qui installe une Debian pour la premiere fois ne va pas penser à monter ses partitions... et après l'install s'il ne connait pas /etc/fstab... c'est trop tard...
je ne suis pas d'accord... on ne peut pas vivre sans ses anciennes données si on souhaite migrer...
Donc non, on n'est pas obligé de toucher à /etc/fstab avant de bien
savoir ce que ça implique. On peut vivre sans.
Le débutant qui installe une Debian pour la premiere fois ne va pas
penser à monter ses partitions...
et après l'install s'il ne connait pas /etc/fstab... c'est trop tard...
je ne suis pas d'accord... on ne peut pas vivre sans ses anciennes
données si on souhaite migrer...
Donc non, on n'est pas obligé de toucher à /etc/fstab avant de bien savoir ce que ça implique. On peut vivre sans.
Le débutant qui installe une Debian pour la premiere fois ne va pas penser à monter ses partitions... et après l'install s'il ne connait pas /etc/fstab... c'est trop tard...
je ne suis pas d'accord... on ne peut pas vivre sans ses anciennes données si on souhaite migrer...
Guillaume
Ainsi parla en cette mémorable journée du mardi 22 Février 2005 22:53 :
Donc non, on n'est pas obligé de toucher à /etc/fstab avant de bien savoir ce que ça implique. On peut vivre sans.
Le débutant qui installe une Debian pour la premiere fois ne va pas penser à monter ses partitions...
Ah ? Pourquoi pas ? S'il est convenablement documenté, convenablement conseillé, il n'y a pas de raison qu'il ne le fasse pas au contraire. Et pour installer un OS, on se renseigne un minimum. Même l'install' de Windows 98 a de grandes chances de merder si on y va au petit bonheur la chance.
et après l'install s'il ne connait pas /etc/fstab... c'est trop tard...
Ah ? Pourquoi donc ?
je ne suis pas d'accord... on ne peut pas vivre sans ses anciennes données si on souhaite migrer...
Si on souhaite migrer, on a pris la précaution de savoir où étaient stockées les données, afin de pouvoir y accéder ultérieurement. Si on a suivi les conseils de base, on a même sauvegardé (backup is THE rule).
Donc si le débutant est équipé d'un cerveau de capacité moyenne, il cherchera ses données. Ne les trouvant pas, il se renseignera sur la gestion des disques sous linux, et il finira par les retrouver, ça ne devrait pas même prendre trop longtemps. S'il a conservé son système win32, il lui suffit de rebooter au pire (et ça aussi, lilo le propose en standard à l'install' quelle que soit la distrib').
S'il n'a rien sauvegardé et qu'il a écrasé tout le disque avant de repartitionner et d'installer, ce n'est pas un débutant, c'est un neuneu. Mais les débutants sont très loin d'être tous des neuneus : n'oublie pas qu'on l'a *tous* été :).
-- Guillaume
Ainsi parla noone@nowhere.com en cette mémorable journée du mardi 22
Février 2005 22:53 :
Donc non, on n'est pas obligé de toucher à /etc/fstab avant de bien
savoir ce que ça implique. On peut vivre sans.
Le débutant qui installe une Debian pour la premiere fois ne va pas
penser à monter ses partitions...
Ah ? Pourquoi pas ?
S'il est convenablement documenté, convenablement conseillé, il
n'y a pas de raison qu'il ne le fasse pas au contraire.
Et pour installer un OS, on se renseigne un minimum. Même l'install'
de Windows 98 a de grandes chances de merder si on y va au petit
bonheur la chance.
et après l'install s'il ne connait pas /etc/fstab... c'est trop
tard...
Ah ? Pourquoi donc ?
je ne suis pas d'accord... on ne peut pas vivre sans ses anciennes
données si on souhaite migrer...
Si on souhaite migrer, on a pris la précaution de savoir où étaient
stockées les données, afin de pouvoir y accéder ultérieurement. Si
on a suivi les conseils de base, on a même sauvegardé (backup is
THE rule).
Donc si le débutant est équipé d'un cerveau de capacité moyenne,
il cherchera ses données. Ne les trouvant pas, il se renseignera
sur la gestion des disques sous linux, et il finira par les
retrouver, ça ne devrait pas même prendre trop longtemps. S'il a
conservé son système win32, il lui suffit de rebooter au pire (et
ça aussi, lilo le propose en standard à l'install' quelle que soit
la distrib').
S'il n'a rien sauvegardé et qu'il a écrasé tout le disque avant
de repartitionner et d'installer, ce n'est pas un débutant, c'est
un neuneu. Mais les débutants sont très loin d'être tous des
neuneus : n'oublie pas qu'on l'a *tous* été :).
Ainsi parla en cette mémorable journée du mardi 22 Février 2005 22:53 :
Donc non, on n'est pas obligé de toucher à /etc/fstab avant de bien savoir ce que ça implique. On peut vivre sans.
Le débutant qui installe une Debian pour la premiere fois ne va pas penser à monter ses partitions...
Ah ? Pourquoi pas ? S'il est convenablement documenté, convenablement conseillé, il n'y a pas de raison qu'il ne le fasse pas au contraire. Et pour installer un OS, on se renseigne un minimum. Même l'install' de Windows 98 a de grandes chances de merder si on y va au petit bonheur la chance.
et après l'install s'il ne connait pas /etc/fstab... c'est trop tard...
Ah ? Pourquoi donc ?
je ne suis pas d'accord... on ne peut pas vivre sans ses anciennes données si on souhaite migrer...
Si on souhaite migrer, on a pris la précaution de savoir où étaient stockées les données, afin de pouvoir y accéder ultérieurement. Si on a suivi les conseils de base, on a même sauvegardé (backup is THE rule).
Donc si le débutant est équipé d'un cerveau de capacité moyenne, il cherchera ses données. Ne les trouvant pas, il se renseignera sur la gestion des disques sous linux, et il finira par les retrouver, ça ne devrait pas même prendre trop longtemps. S'il a conservé son système win32, il lui suffit de rebooter au pire (et ça aussi, lilo le propose en standard à l'install' quelle que soit la distrib').
S'il n'a rien sauvegardé et qu'il a écrasé tout le disque avant de repartitionner et d'installer, ce n'est pas un débutant, c'est un neuneu. Mais les débutants sont très loin d'être tous des neuneus : n'oublie pas qu'on l'a *tous* été :).
-- Guillaume
Guillaume
Ainsi parla Webatou en cette mémorable journée du mardi 22 Février 2005 18:19 :
Je dis ça en parlant de Knoppix, je n'ai pas (encore) essayé Kaella.
Kaella c'est la même chose que Knoppix (en gros) mais avec tous les programmes en français dès le départ.
Alors c'est ce qu'il me faut pour offrir à mes collègues intoxiqués par MS (à tel point que ça les rebutait de taper knoppix lang=fr au prompt :-/ ).
Je m'en vais donc de ce pas D/L un live-CD de plus ... ça et un correcteur d'orthographe aussi :-S .
-- Guillaume
Ainsi parla Webatou en cette mémorable journée du mardi 22 Février 2005
18:19 :
Je dis ça en parlant de Knoppix, je n'ai pas (encore) essayé Kaella.
Kaella c'est la même chose que Knoppix (en gros) mais avec tous les
programmes en français dès le départ.
Alors c'est ce qu'il me faut pour offrir à mes collègues intoxiqués
par MS (à tel point que ça les rebutait de taper knoppix lang=fr au
prompt :-/ ).
Je m'en vais donc de ce pas D/L un live-CD de plus ... ça et un
correcteur d'orthographe aussi :-S .
Ainsi parla Webatou en cette mémorable journée du mardi 22 Février 2005 18:19 :
Je dis ça en parlant de Knoppix, je n'ai pas (encore) essayé Kaella.
Kaella c'est la même chose que Knoppix (en gros) mais avec tous les programmes en français dès le départ.
Alors c'est ce qu'il me faut pour offrir à mes collègues intoxiqués par MS (à tel point que ça les rebutait de taper knoppix lang=fr au prompt :-/ ).
Je m'en vais donc de ce pas D/L un live-CD de plus ... ça et un correcteur d'orthographe aussi :-S .
-- Guillaume
Jerome Lambert
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Mais on nous explique ici même qu'avec Debian c'est exactement pareil puisqu'il faut tout configurer avec debconf et non pas en touillant les fichiers de /etc à la main. Or qu'est-ce que debconf sinon un assistant qui te cache le vrai fichier de conf, et n'a d'autre avantage sur les assistants de Mandrake ou Suse que d'être laid.
Il a un autre avantage: les fichiers de conf restent human-readable après son passage. Un exemple qui montre ce que je veux dire, parce qu'on en a déjà parlé ici:
C'est l'idée même de ce genre d'assistants qui est absurde. Ou on est capable d'éditer les fichiers de /etc à la main, ou si on ne l'est pas l'assistant le plus simple est le mieux, et à ce jeu là je ne suis pas sur que Yast et quelques autres ne l'emportent pas haut la main.
Non, à mon avis le meilleur assistant est celui qui te permet ensuite de revenir corriger à la main s'il merde.
Et qui ne fait *que* ce qu'on lui a demandé...
Ceux de Mandrake ont la détestable habitude de toujours remettre la configuration "Mandrake par défaut", écrabouillant par là les petits ajustements faits maisons...
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Mais on nous explique ici même qu'avec Debian c'est exactement pareil
puisqu'il faut tout configurer avec debconf et non pas en touillant
les fichiers de /etc à la main. Or qu'est-ce que debconf sinon un
assistant qui te cache le vrai fichier de conf, et n'a d'autre avantage sur
les assistants de Mandrake ou Suse que d'être laid.
Il a un autre avantage: les fichiers de conf restent human-readable
après son passage. Un exemple qui montre ce que je veux dire, parce
qu'on en a déjà parlé ici:
C'est l'idée même de ce genre
d'assistants qui est absurde. Ou on est capable d'éditer les fichiers de
/etc à la main, ou si on ne l'est pas l'assistant le plus simple est le mieux,
et à ce jeu là je ne suis pas sur que Yast et quelques autres ne l'emportent
pas haut la main.
Non, à mon avis le meilleur assistant est celui qui te permet ensuite
de revenir corriger à la main s'il merde.
Et qui ne fait *que* ce qu'on lui a demandé...
Ceux de Mandrake ont la détestable habitude de toujours remettre la
configuration "Mandrake par défaut", écrabouillant par là les petits
ajustements faits maisons...
Mais on nous explique ici même qu'avec Debian c'est exactement pareil puisqu'il faut tout configurer avec debconf et non pas en touillant les fichiers de /etc à la main. Or qu'est-ce que debconf sinon un assistant qui te cache le vrai fichier de conf, et n'a d'autre avantage sur les assistants de Mandrake ou Suse que d'être laid.
Il a un autre avantage: les fichiers de conf restent human-readable après son passage. Un exemple qui montre ce que je veux dire, parce qu'on en a déjà parlé ici:
C'est l'idée même de ce genre d'assistants qui est absurde. Ou on est capable d'éditer les fichiers de /etc à la main, ou si on ne l'est pas l'assistant le plus simple est le mieux, et à ce jeu là je ne suis pas sur que Yast et quelques autres ne l'emportent pas haut la main.
Non, à mon avis le meilleur assistant est celui qui te permet ensuite de revenir corriger à la main s'il merde.
Et qui ne fait *que* ce qu'on lui a demandé...
Ceux de Mandrake ont la détestable habitude de toujours remettre la configuration "Mandrake par défaut", écrabouillant par là les petits ajustements faits maisons...
Jerome Lambert
s'est exprimé en ces termes:
Désolé on doit "parfois" modifier son /etc/fstab à la main... par exemple...
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
Si il chipote avec des mémoires amovibles (clé USB, ZIP, etc.), ce sera vite un passage obligé...
noone@nowhere.com s'est exprimé en ces termes:
Désolé on doit "parfois" modifier son /etc/fstab à la main... par exemple...
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va
commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
Si il chipote avec des mémoires amovibles (clé USB, ZIP, etc.), ce sera
vite un passage obligé...
Désolé on doit "parfois" modifier son /etc/fstab à la main... par exemple...
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
Si il chipote avec des mémoires amovibles (clé USB, ZIP, etc.), ce sera vite un passage obligé...
Michel Talon
Irvin Probst wrote:
On 2005-02-22, Michel Talon wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait, l'installation de la distrib par un débutant.
Non je n'ai pas merdé, je veux envoyer tout sur un smart host, sauf le courrier de root que je veux garder localement. Ca me paraît raisonnable.
Tiens c'est marrant, c'est *exactement* la config que j'ai adopté la dernière fois que j'ai configuré un postfix via debconf.
Et debconf t'a créé automatiquement le fichier virtual qui va bien? Pas chez moi en tout cas. Je fais référence à la chose suivante:
Delivering some users locally while sending mail as
In order to receive some users locally, such as root or postmaster, specify a virtual lookup table with the non-default destinations:
On 2005-02-22, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je
n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il
fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des
règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait,
l'installation de la distrib par un débutant.
Non je n'ai pas merdé, je veux envoyer tout sur un smart host, sauf le
courrier de root que je veux garder localement. Ca me paraît
raisonnable.
Tiens c'est marrant, c'est *exactement* la config que j'ai adopté la
dernière fois que j'ai configuré un postfix via debconf.
Et debconf t'a créé automatiquement le fichier virtual qui va bien?
Pas chez moi en tout cas. Je fais référence à la chose suivante:
Delivering some users locally while sending mail as user@domain
In order to receive some users locally, such as root or postmaster,
specify a virtual lookup table with the non-default destinations:
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait, l'installation de la distrib par un débutant.
Non je n'ai pas merdé, je veux envoyer tout sur un smart host, sauf le courrier de root que je veux garder localement. Ca me paraît raisonnable.
Tiens c'est marrant, c'est *exactement* la config que j'ai adopté la dernière fois que j'ai configuré un postfix via debconf.
Et debconf t'a créé automatiquement le fichier virtual qui va bien? Pas chez moi en tout cas. Je fais référence à la chose suivante:
Delivering some users locally while sending mail as
In order to receive some users locally, such as root or postmaster, specify a virtual lookup table with the non-default destinations:
