je veux pas mourir idiot (pas gagné)
je veux me mettre à nunux
je viens justement de récupérer une ch'tite config....
une micro tour avec une micro atx 440bx
un celeron 400, 256 mo ram
un dd de 6go et un autre de 10
un combo lecteur dvd graveur cd samsung (dell)
lacarte video est une ati rage de ?? 2MO
et une carte réseau d-link 10mb
vala je m'dit ça va être facile
j'aimerais rester dans le gratuit téléchargeable
en en FRANçAIS
(j'ai une raison : 1.5 en anglais au bac en 1966)
je voudrais des applis bureautiques (office like)
une applis ouaib (dreamweaver like)
une appli graphique (toshop for nunux)
je me dis que ça devrait m'occuper déjà
ben j'arrive sur nunux.configuration
je lis les faq je vais voir les premiers système
mandrake, debian, red hat,
pas triste.....
bon ça a dû etre ressassé 1.000 fois mais
red hat j'arrive sur un site en anglais
ça commence mal
je continue tout seul ou quelqu'un m'aide un peu ??
L'anglais c'est comme les autres sports: faut pratiquer si on veut s'améliorer. Si tu te dis "je fais pas l'effort d'essyer de lire parce que de toute façon je suis nul", tu le restera toute ta vie.
bien sur, bien sur...
yaka... faucon...
Près de moi, mon paternel (61 ans) s'est mis lentement à l'anglais.
Si effectivement il ne saurait pas tenir une conversation avec un anglophone de 10 ans et est incapable de suivre un film en V.O., son niveau lui suffit amplement pour déchiffrer et comprendre les sites et documentations sur ses chers appareils photos...
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit
L'anglais c'est comme les autres sports: faut pratiquer si on veut
s'améliorer. Si tu te dis "je fais pas l'effort d'essyer de lire parce
que de toute façon je suis nul", tu le restera toute ta vie.
bien sur, bien sur...
yaka... faucon...
Près de moi, mon paternel (61 ans) s'est mis lentement à l'anglais.
Si effectivement il ne saurait pas tenir une conversation avec un
anglophone de 10 ans et est incapable de suivre un film en V.O., son
niveau lui suffit amplement pour déchiffrer et comprendre les sites et
documentations sur ses chers appareils photos...
L'anglais c'est comme les autres sports: faut pratiquer si on veut s'améliorer. Si tu te dis "je fais pas l'effort d'essyer de lire parce que de toute façon je suis nul", tu le restera toute ta vie.
bien sur, bien sur...
yaka... faucon...
Près de moi, mon paternel (61 ans) s'est mis lentement à l'anglais.
Si effectivement il ne saurait pas tenir une conversation avec un anglophone de 10 ans et est incapable de suivre un film en V.O., son niveau lui suffit amplement pour déchiffrer et comprendre les sites et documentations sur ses chers appareils photos...
jpw
"Jerome Lambert" a écrit
bien sur, bien sur... yaka... faucon...
Près de moi, mon paternel (61 ans) s'est mis lentement à l'anglais. j'ai certainement également l'âge d'être ton père
je suis fils et petit fils d'immigré et quand je suis allé à l'école primaire je ne parlais pas un mot de français J'ai déjà eu assez de mal avec le français ....
Si effectivement il ne saurait pas tenir une conversation avec un anglophone
je voyage régulièrement en individuel dans des pays anglophone mais là désolé traduire le linuxien en français puis en anglais c'et au dessus de mes capacités actuelles....
jpw
"Jerome Lambert" <jerome.lambert@swing.be> a écrit
bien sur, bien sur...
yaka... faucon...
Près de moi, mon paternel (61 ans) s'est mis lentement à l'anglais.
j'ai certainement également l'âge d'être ton père
je suis fils et petit fils d'immigré et quand je suis allé
à l'école primaire je ne parlais pas un mot de français
J'ai déjà eu assez de mal avec le français ....
Si effectivement il ne saurait pas tenir une conversation avec un
anglophone
je voyage régulièrement en individuel dans des pays anglophone
mais là désolé traduire le linuxien en français puis en anglais
c'et au dessus de mes capacités actuelles....
Près de moi, mon paternel (61 ans) s'est mis lentement à l'anglais. j'ai certainement également l'âge d'être ton père
je suis fils et petit fils d'immigré et quand je suis allé à l'école primaire je ne parlais pas un mot de français J'ai déjà eu assez de mal avec le français ....
Si effectivement il ne saurait pas tenir une conversation avec un anglophone
je voyage régulièrement en individuel dans des pays anglophone mais là désolé traduire le linuxien en français puis en anglais c'et au dessus de mes capacités actuelles....
jpw
Lionel GRUHN
Nicolas George wrote:
Mais alors, d'après toi, il faudrait commencer avec... à peu près n'importe quelle distribution récente ? Quel choc !
Je comprends ta surprise ;o)
Nicolas George wrote:
Mais alors, d'après toi, il faudrait commencer avec... à peu près
n'importe quelle distribution récente ? Quel choc !
Mais alors, d'après toi, il faudrait commencer avec... à peu près n'importe quelle distribution récente ? Quel choc !
Je comprends ta surprise ;o)
Lionel GRUHN
jpw wrote:
Après, si on considère que l'on est mûr pour se taper des fichiers de conf à la mimine, et bien on le fait et basta!
quel intérêt ???
Et bien, ça dépend de se que tu fais avec ta machine... et de ta façon de voir l'informatique. Si tu reste dans une utilisation et une configuration classique, il y a peu de chances que tu sois obligé de toucher aux fichiers de conf...
En revanche, si tu veux que ta machine soit exactement comme tu veux, qu'elle fasse exactement ce que tu veux, quand tu veux et comme tu veux, et que ce cas n'est pas prévu par ceux qui ont fait les assistants de configuration, tu as 2 solutions: - tu laisses tomber en te disant que ce n'est pas très grave et que tu vas t'adapter, - tu cherches à le faire quand même parce que c'est à la machine de s'adapter et tu finis par éditer tes fichiers de conf à la main.
Moi c'est ce que j'aime avec Linux: je sais qu'il y a une solution pour faire ce que je veux et je cherche tant que je n'ai pas trouvé.
Lionel
jpw wrote:
Après, si on
considère que l'on est mûr pour se taper des fichiers de conf à la
mimine, et bien on le fait et basta!
quel intérêt ???
Et bien, ça dépend de se que tu fais avec ta machine... et de ta façon de
voir l'informatique. Si tu reste dans une utilisation et une configuration
classique, il y a peu de chances que tu sois obligé de toucher aux fichiers
de conf...
En revanche, si tu veux que ta machine soit exactement comme tu veux,
qu'elle fasse exactement ce que tu veux, quand tu veux et comme tu veux, et
que ce cas n'est pas prévu par ceux qui ont fait les assistants de
configuration, tu as 2 solutions:
- tu laisses tomber en te disant que ce n'est pas très grave et que tu vas
t'adapter,
- tu cherches à le faire quand même parce que c'est à la machine de
s'adapter et tu finis par éditer tes fichiers de conf à la main.
Moi c'est ce que j'aime avec Linux: je sais qu'il y a une solution pour
faire ce que je veux et je cherche tant que je n'ai pas trouvé.
Après, si on considère que l'on est mûr pour se taper des fichiers de conf à la mimine, et bien on le fait et basta!
quel intérêt ???
Et bien, ça dépend de se que tu fais avec ta machine... et de ta façon de voir l'informatique. Si tu reste dans une utilisation et une configuration classique, il y a peu de chances que tu sois obligé de toucher aux fichiers de conf...
En revanche, si tu veux que ta machine soit exactement comme tu veux, qu'elle fasse exactement ce que tu veux, quand tu veux et comme tu veux, et que ce cas n'est pas prévu par ceux qui ont fait les assistants de configuration, tu as 2 solutions: - tu laisses tomber en te disant que ce n'est pas très grave et que tu vas t'adapter, - tu cherches à le faire quand même parce que c'est à la machine de s'adapter et tu finis par éditer tes fichiers de conf à la main.
Moi c'est ce que j'aime avec Linux: je sais qu'il y a une solution pour faire ce que je veux et je cherche tant que je n'ai pas trouvé.
Lionel
jpw
"jpw" a écrit
bon j'ai installé mon PC j'ai gravé mes 3cd's j'ai mis le premier dans le bouzin il a booté j'ai eu un écran d'install j'ai dit "on y va"
effacer tout toutes les options par défaut
il m'a créé deux partition puis il a planté
"internal error" no kernel avalaible
et moi je suis resté comme un con.... comme une poule devant un couteau
à suivre
jpw
"jpw" <pas.de.contact@parmail.invalid> a écrit
bon j'ai installé mon PC j'ai gravé mes 3cd's
j'ai mis le premier dans le bouzin
il a booté
j'ai eu un écran d'install j'ai dit
"on y va"
effacer tout
toutes les options par défaut
il m'a créé deux partition puis il a planté
"internal error"
no kernel avalaible
et moi je suis resté comme un con....
comme une poule devant un couteau
bon j'ai installé mon PC j'ai gravé mes 3cd's j'ai mis le premier dans le bouzin il a booté j'ai eu un écran d'install j'ai dit "on y va"
effacer tout toutes les options par défaut
il m'a créé deux partition puis il a planté
"internal error" no kernel avalaible
et moi je suis resté comme un con.... comme une poule devant un couteau
à suivre
jpw
Thierry Boudet
On 2005-02-22, Philippe Lebon wrote:
Pas mieux.
Je sais bien que j'ai raison, mais j'aimerais bien troller un peu moi aussi.
Est-il réellement envisageable de considérer que la confection
d'une LFS sur base Slackware est accessible à la fille de madame Michu, si cette jeune demoiselle est motivée par la découverte de nouvelles sensations ?
-- _/°< Alexandra, on te cause ...
On 2005-02-22, Philippe Lebon <dave.null@bidon.invalid> wrote:
Pas mieux.
Je sais bien que j'ai raison, mais j'aimerais bien troller un peu moi aussi.
Est-il réellement envisageable de considérer que la confection
d'une LFS sur base Slackware est accessible à la fille de
madame Michu, si cette jeune demoiselle est motivée par la
découverte de nouvelles sensations ?
Je sais bien que j'ai raison, mais j'aimerais bien troller un peu moi aussi.
Est-il réellement envisageable de considérer que la confection
d'une LFS sur base Slackware est accessible à la fille de madame Michu, si cette jeune demoiselle est motivée par la découverte de nouvelles sensations ?
-- _/°< Alexandra, on te cause ...
J1
ssh -X
Je relance d'un
ssh -XC
-- J1, troque 10% de CPU contre 80% de bande passante
ssh -X
Je relance d'un
ssh -XC
--
J1, troque 10% de CPU contre 80% de bande passante
Si ça se trouve maintenant il est même majeur et il ne nous a pas prévenus.
-- <smcn> one of these days <smcn> i'm going to hunt down and kill whoever invented emoticons <smcn> then i'm going to look at him and go >=D
Thierry Boudet
On 2005-02-23, Rémi wrote:
Putain, mais quand vous aurez fini d'assimiler "débutant" à "clickodrome merdique", les débutants seront mieux aiguillés. Pour débuter dans le monde Linux, il faut un Linux _simple_.
T'enerves pas, c'est mauvais pour la santé. Pour un gars qui vient de windows, il vaut ptêtre mieux un clickodrome que de se cogner les fichiers de config à la main.
Tout dépend pourquoi il vient de Windows. Si c'est pour "fuCk BiLL", pas la peine d'insister. Si c'est pour retrouver la même chose que son 95/98/me/2000/xp c'est mission impossible. Si c'est pour découvrir ce qu'est Linux, autant ne pas cacher les choses simples qui font marcher cette chose étrange. L'install de base d'un Linux ne nécessite pas de "se cogner" grand chose. Clickouiller à droite et à gauche n'apporte rien sur la _découverte_.
Et des Linux simples, il n'y en a pas des milliers. En fait, je n'en connais qu'un qui soit à la fois utilisable et didactique.
A quel linux tu pensais ?, car tu n'en site aucun.
Slackware, bien entendu. Mais il y en a sûrement plein d'autres qui ont réussi à garder une simplicité de bon aloi, indispensable à la découverte d'un système de type Unix.
Alors c'est quoi cette merveille de convivialité et d'ergonomie ? (oups !!! attention au luc2).
La merveille, c'est Vim, bien entendu :)
-- _/°< coin
On 2005-02-23, Rémi <NoPub_remi_inconnu_NoSpam@NoPub_yahoo.fr_NoSpam> wrote:
Putain, mais quand vous aurez fini d'assimiler "débutant" à
"clickodrome merdique", les débutants seront mieux aiguillés.
Pour débuter dans le monde Linux, il faut un Linux _simple_.
T'enerves pas, c'est mauvais pour la santé. Pour un gars qui vient de
windows, il vaut ptêtre mieux un clickodrome que de se cogner les fichiers
de config à la main.
Tout dépend pourquoi il vient de Windows. Si c'est pour "fuCk BiLL",
pas la peine d'insister. Si c'est pour retrouver la même chose que
son 95/98/me/2000/xp c'est mission impossible. Si c'est pour découvrir
ce qu'est Linux, autant ne pas cacher les choses simples qui font
marcher cette chose étrange. L'install de base d'un Linux ne nécessite
pas de "se cogner" grand chose. Clickouiller à droite et à gauche
n'apporte rien sur la _découverte_.
Et des Linux simples, il n'y en a pas des milliers. En fait, je
n'en connais qu'un qui soit à la fois utilisable et didactique.
A quel linux tu pensais ?, car tu n'en site aucun.
Slackware, bien entendu. Mais il y en a sûrement plein d'autres qui
ont réussi à garder une simplicité de bon aloi, indispensable à la
découverte d'un système de type Unix.
Alors c'est quoi cette merveille de convivialité et d'ergonomie ? (oups !!!
attention au luc2).
Putain, mais quand vous aurez fini d'assimiler "débutant" à "clickodrome merdique", les débutants seront mieux aiguillés. Pour débuter dans le monde Linux, il faut un Linux _simple_.
T'enerves pas, c'est mauvais pour la santé. Pour un gars qui vient de windows, il vaut ptêtre mieux un clickodrome que de se cogner les fichiers de config à la main.
Tout dépend pourquoi il vient de Windows. Si c'est pour "fuCk BiLL", pas la peine d'insister. Si c'est pour retrouver la même chose que son 95/98/me/2000/xp c'est mission impossible. Si c'est pour découvrir ce qu'est Linux, autant ne pas cacher les choses simples qui font marcher cette chose étrange. L'install de base d'un Linux ne nécessite pas de "se cogner" grand chose. Clickouiller à droite et à gauche n'apporte rien sur la _découverte_.
Et des Linux simples, il n'y en a pas des milliers. En fait, je n'en connais qu'un qui soit à la fois utilisable et didactique.
A quel linux tu pensais ?, car tu n'en site aucun.
Slackware, bien entendu. Mais il y en a sûrement plein d'autres qui ont réussi à garder une simplicité de bon aloi, indispensable à la découverte d'un système de type Unix.
Alors c'est quoi cette merveille de convivialité et d'ergonomie ? (oups !!! attention au luc2).
