Chez nous on appelle ça un serveur virtuel ou dédié :) Sur du mutu, partage de ressources et donc sécurisation pour qu'une personne ne puisse pas mettre la zone ailleurs que sur son site.
Chez nous ça s'appelle un mutualisé, pour éviter la zone on a d'autres techniques ;-)
Ok j'ouvre un compte :D
Yann SZKOLNIK wrote:
Chez nous on appelle ça un serveur virtuel ou dédié :) Sur du mutu,
partage de ressources et donc sécurisation pour qu'une personne ne
puisse pas mettre la zone ailleurs que sur son site.
Chez nous ça s'appelle un mutualisé, pour éviter la zone on a d'autres
techniques ;-)
Chez nous on appelle ça un serveur virtuel ou dédié :) Sur du mutu, partage de ressources et donc sécurisation pour qu'une personne ne puisse pas mettre la zone ailleurs que sur son site.
Chez nous ça s'appelle un mutualisé, pour éviter la zone on a d'autres techniques ;-)
Ok j'ouvre un compte :D
Christophe Baegert
Yann SZKOLNIK wrote:
Chez nous on appelle ça un serveur virtuel ou dédié :) Sur du mutu, partage de ressources et donc sécurisation pour qu'une personne ne puisse pas mettre la zone ailleurs que sur son site.
Chez nous ça s'appelle un mutualisé, pour éviter la zone on a d'autres techniques ;-)
Yann SZKOLNIK wrote:
Chez nous on appelle ça un serveur virtuel ou dédié :) Sur du mutu,
partage de ressources et donc sécurisation pour qu'une personne ne
puisse pas mettre la zone ailleurs que sur son site.
Chez nous ça s'appelle un mutualisé, pour éviter la zone on a d'autres
techniques ;-)
Chez nous on appelle ça un serveur virtuel ou dédié :) Sur du mutu, partage de ressources et donc sécurisation pour qu'une personne ne puisse pas mettre la zone ailleurs que sur son site.
Chez nous ça s'appelle un mutualisé, pour éviter la zone on a d'autres techniques ;-)
julienr
In article , Antoine wrote:
Globalement, que pensez-vous de leur service ? Serveurs localisés en Suisse aux dernières nouvelles donc
référencement un peu moins bons des sites francophones par rapport aux hébergeurs implantés en France.
Allez, siouplait, recommandez-moi un bon mutualisé, pas trop cher, pas usine à gaz et plus sympa qu'OVH...
;-)
lixium ? ;-)
In article <Xns9A56B969F85D8AntoineNews@193.252.117.183>,
Antoine <noemail@noemail.invalid> wrote:
Globalement, que pensez-vous de leur service ?
Serveurs localisés en Suisse aux dernières nouvelles donc
référencement un peu moins bons des sites francophones par rapport
aux hébergeurs implantés en France.
Allez, siouplait, recommandez-moi un bon mutualisé, pas trop cher, pas
usine à gaz et plus sympa qu'OVH...
Globalement, que pensez-vous de leur service ? Serveurs localisés en Suisse aux dernières nouvelles donc
référencement un peu moins bons des sites francophones par rapport aux hébergeurs implantés en France.
Allez, siouplait, recommandez-moi un bon mutualisé, pas trop cher, pas usine à gaz et plus sympa qu'OVH...
;-)
lixium ? ;-)
Christophe Baegert
Yann SZKOLNIK wrote:
Ok j'ouvre un compte :D
Le noyau linux sait gérer les priorités, alors autant utiliser ces facultés, là-dessus tu rajoutes du monitoring pour veiller au grain, on ne sait jamais, et au final tu n'as pas besoin de limitations "dures".
Mais je suis d'accord avec toi, si tu te contentes de mettre plusieurs clients sur une machine sans plus de réflexion, ça va vite crasher !
Yann SZKOLNIK wrote:
Ok j'ouvre un compte :D
Le noyau linux sait gérer les priorités, alors autant utiliser ces facultés,
là-dessus tu rajoutes du monitoring pour veiller au grain, on ne sait
jamais, et au final tu n'as pas besoin de limitations "dures".
Mais je suis d'accord avec toi, si tu te contentes de mettre plusieurs
clients sur une machine sans plus de réflexion, ça va vite crasher !
Le noyau linux sait gérer les priorités, alors autant utiliser ces facultés, là-dessus tu rajoutes du monitoring pour veiller au grain, on ne sait jamais, et au final tu n'as pas besoin de limitations "dures".
Mais je suis d'accord avec toi, si tu te contentes de mettre plusieurs clients sur une machine sans plus de réflexion, ça va vite crasher !
Yann SZKOLNIK
Yann SZKOLNIK wrote:
Ok j'ouvre un compte :D
Le noyau linux sait gérer les priorités, alors autant utiliser ces facultés, là-dessus tu rajoutes du monitoring pour veiller au grain, on ne sait jamais, et au final tu n'as pas besoin de limitations "dures".
Mais je suis d'accord avec toi, si tu te contentes de mettre plusieurs clients sur une machine sans plus de réflexion, ça va vite crasher !
Je crois surtout que nous n'avons pas les mêmes problématiques :
Un simple ratio, basiquement nous avons 30 fois plus de "chance" que toi d'avoir un client qui abuse. Tu es dans un contexte où ton monito te permet de réagir en cas d'abus après incident (1 fois l'an), notre problématique est différente nous nous devons d'anticiper l'incident (1 fois par jour).
Si le monito se déclenche chez nous à cause d'un client sur du mutu je ne considère pas ça comme normal et ça ne se reproduit pas 2 fois.
Yann SZKOLNIK wrote:
Ok j'ouvre un compte :D
Le noyau linux sait gérer les priorités, alors autant utiliser ces facultés,
là-dessus tu rajoutes du monitoring pour veiller au grain, on ne sait
jamais, et au final tu n'as pas besoin de limitations "dures".
Mais je suis d'accord avec toi, si tu te contentes de mettre plusieurs
clients sur une machine sans plus de réflexion, ça va vite crasher !
Je crois surtout que nous n'avons pas les mêmes problématiques :
Un simple ratio, basiquement nous avons 30 fois plus de "chance" que toi
d'avoir un client qui abuse. Tu es dans un contexte où ton monito te
permet de réagir en cas d'abus après incident (1 fois l'an), notre
problématique est différente nous nous devons d'anticiper l'incident (1
fois par jour).
Si le monito se déclenche chez nous à cause d'un client sur du mutu je
ne considère pas ça comme normal et ça ne se reproduit pas 2 fois.
Le noyau linux sait gérer les priorités, alors autant utiliser ces facultés, là-dessus tu rajoutes du monitoring pour veiller au grain, on ne sait jamais, et au final tu n'as pas besoin de limitations "dures".
Mais je suis d'accord avec toi, si tu te contentes de mettre plusieurs clients sur une machine sans plus de réflexion, ça va vite crasher !
Je crois surtout que nous n'avons pas les mêmes problématiques :
Un simple ratio, basiquement nous avons 30 fois plus de "chance" que toi d'avoir un client qui abuse. Tu es dans un contexte où ton monito te permet de réagir en cas d'abus après incident (1 fois l'an), notre problématique est différente nous nous devons d'anticiper l'incident (1 fois par jour).
Si le monito se déclenche chez nous à cause d'un client sur du mutu je ne considère pas ça comme normal et ça ne se reproduit pas 2 fois.
Phach
Yann SZKOLNIK wrote in news:47cd1cb9$0$21574$:
Hum, changement de forum, moins de ralentissement ? C'est l'infra Celeonet qui est à mettre en cause ou le forum qui une usine à gaz et qui n'a pas sa place sur du mutualisé ?
Total des fils de discussion: 1220 Total des messages: 7147 Total des membres: 458
Moyenne des messages par jour: 12 Moyenne d'utilisateurs connectés par jour: 11.94
c'est vraiment un petit forum !!
Yann SZKOLNIK <yann.szkolnik-nospam@celeonet.fr> wrote in
news:47cd1cb9$0$21574$426a34cc@news.free.fr:
Hum, changement de forum, moins de ralentissement ? C'est l'infra
Celeonet qui est à mettre en cause ou le forum qui une usine à gaz et
qui n'a pas sa place sur du mutualisé ?
Total des fils de discussion: 1220
Total des messages: 7147
Total des membres: 458
Moyenne des messages par jour: 12
Moyenne d'utilisateurs connectés par jour: 11.94
Hum, changement de forum, moins de ralentissement ? C'est l'infra Celeonet qui est à mettre en cause ou le forum qui une usine à gaz et qui n'a pas sa place sur du mutualisé ?
Total des fils de discussion: 1220 Total des messages: 7147 Total des membres: 458
Moyenne des messages par jour: 12 Moyenne d'utilisateurs connectés par jour: 11.94
c'est vraiment un petit forum !!
Christophe Baegert
Yann SZKOLNIK wrote:
Un simple ratio, basiquement nous avons 30 fois plus de "chance" que toi d'avoir un client qui abuse.
Aucun doute là-dessus. Il n'y a pas de magie, payer plus cher = moins de clients = moins de problèmes = plus de qualité. A moins évidemment qu'on mette aussi 30 fois moins de machines derrière ;-)
Tu es dans un contexte où ton monito te permet de réagir en cas d'abus après incident (1 fois l'an)
Il agit de lui-même en fait en tuant le script concerné (on a rarement le temps d'attendre une intervention humaine dans ces cas là), après on n'a plus qu'à agir pour expliquer au client ce qu'il doit faire pour que ça ne se reproduise pas.
Yann SZKOLNIK wrote:
Un simple ratio, basiquement nous avons 30 fois plus de "chance" que toi
d'avoir un client qui abuse.
Aucun doute là-dessus. Il n'y a pas de magie, payer plus cher = moins de
clients = moins de problèmes = plus de qualité. A moins évidemment qu'on
mette aussi 30 fois moins de machines derrière ;-)
Tu es dans un contexte où ton monito te
permet de réagir en cas d'abus après incident (1 fois l'an)
Il agit de lui-même en fait en tuant le script concerné (on a rarement le
temps d'attendre une intervention humaine dans ces cas là), après on n'a
plus qu'à agir pour expliquer au client ce qu'il doit faire pour que ça ne
se reproduise pas.
Un simple ratio, basiquement nous avons 30 fois plus de "chance" que toi d'avoir un client qui abuse.
Aucun doute là-dessus. Il n'y a pas de magie, payer plus cher = moins de clients = moins de problèmes = plus de qualité. A moins évidemment qu'on mette aussi 30 fois moins de machines derrière ;-)
Tu es dans un contexte où ton monito te permet de réagir en cas d'abus après incident (1 fois l'an)
Il agit de lui-même en fait en tuant le script concerné (on a rarement le temps d'attendre une intervention humaine dans ces cas là), après on n'a plus qu'à agir pour expliquer au client ce qu'il doit faire pour que ça ne se reproduise pas.
Yann SZKOLNIK
Yann SZKOLNIK wrote in news:47cd1cb9$0$21574$:
Hum, changement de forum, moins de ralentissement ? C'est l'infra Celeonet qui est à mettre en cause ou le forum qui une usine à gaz et qui n'a pas sa place sur du mutualisé ?
Total des fils de discussion: 1220 Total des messages: 7147 Total des membres: 458
Moyenne des messages par jour: 12 Moyenne d'utilisateurs connectés par jour: 11.94
c'est vraiment un petit forum !!
Mods ?
Yann SZKOLNIK <yann.szkolnik-nospam@celeonet.fr> wrote in
news:47cd1cb9$0$21574$426a34cc@news.free.fr:
Hum, changement de forum, moins de ralentissement ? C'est l'infra
Celeonet qui est à mettre en cause ou le forum qui une usine à gaz et
qui n'a pas sa place sur du mutualisé ?
Total des fils de discussion: 1220
Total des messages: 7147
Total des membres: 458
Moyenne des messages par jour: 12
Moyenne d'utilisateurs connectés par jour: 11.94
Hum, changement de forum, moins de ralentissement ? C'est l'infra Celeonet qui est à mettre en cause ou le forum qui une usine à gaz et qui n'a pas sa place sur du mutualisé ?
Total des fils de discussion: 1220 Total des messages: 7147 Total des membres: 458
Moyenne des messages par jour: 12 Moyenne d'utilisateurs connectés par jour: 11.94
c'est vraiment un petit forum !!
Mods ?
Phach
Yann SZKOLNIK wrote in news:47cd4716$0 $5884$:
Yann SZKOLNIK wrote in news:47cd1cb9$0$21574$:
Hum, changement de forum, moins de ralentissement ? C'est l'infra Celeonet qui est à mettre en cause ou le forum qui une usine à gaz et qui n'a pas sa place sur du mutualisé ?
Total des fils de discussion: 1220 Total des messages: 7147 Total des membres: 458
Moyenne des messages par jour: 12 Moyenne d'utilisateurs connectés par jour: 11.94
c'est vraiment un petit forum !!
Mods ?
je ne sais pas, je n'en suis pas l'admin. je constatais les lenteurs qu'en simple visiteur sur le forum en question.
Yann SZKOLNIK <yann.szkolnik-nospam@celeonet.fr> wrote in news:47cd4716$0
$5884$426a34cc@news.free.fr:
Yann SZKOLNIK <yann.szkolnik-nospam@celeonet.fr> wrote in
news:47cd1cb9$0$21574$426a34cc@news.free.fr:
Hum, changement de forum, moins de ralentissement ? C'est l'infra
Celeonet qui est à mettre en cause ou le forum qui une usine à gaz et
qui n'a pas sa place sur du mutualisé ?
Total des fils de discussion: 1220
Total des messages: 7147
Total des membres: 458
Moyenne des messages par jour: 12
Moyenne d'utilisateurs connectés par jour: 11.94
c'est vraiment un petit forum !!
Mods ?
je ne sais pas, je n'en suis pas l'admin.
je constatais les lenteurs qu'en simple visiteur sur le forum en question.
Hum, changement de forum, moins de ralentissement ? C'est l'infra Celeonet qui est à mettre en cause ou le forum qui une usine à gaz et qui n'a pas sa place sur du mutualisé ?
Total des fils de discussion: 1220 Total des messages: 7147 Total des membres: 458
Moyenne des messages par jour: 12 Moyenne d'utilisateurs connectés par jour: 11.94
c'est vraiment un petit forum !!
Mods ?
je ne sais pas, je n'en suis pas l'admin. je constatais les lenteurs qu'en simple visiteur sur le forum en question.
Aurelgadjo
Yann SZKOLNIK wrote:
Un simple ratio, basiquement nous avons 30 fois plus de "chance" que toi d'avoir un client qui abuse.
Aucun doute là-dessus. Il n'y a pas de magie, payer plus cher = moins de clients = moins de problèmes = plus de qualité. A moins évidemment qu'on mette aussi 30 fois moins de machines derrière ;-)
Tu es dans un contexte où ton monito te permet de réagir en cas d'abus après incident (1 fois l'an)
Il agit de lui-même en fait en tuant le script concerné (on a rarement le temps d'attendre une intervention humaine dans ces cas là), après on n'a plus qu'à agir pour expliquer au client ce qu'il doit faire pour que ça ne se reproduise pas.
J'aimerais bien savoir ce que vous considérez comme "cas anormaux" et comment vous les detectez :)
Yann SZKOLNIK wrote:
Un simple ratio, basiquement nous avons 30 fois plus de "chance" que toi
d'avoir un client qui abuse.
Aucun doute là-dessus. Il n'y a pas de magie, payer plus cher = moins de
clients = moins de problèmes = plus de qualité. A moins évidemment qu'on
mette aussi 30 fois moins de machines derrière ;-)
Tu es dans un contexte où ton monito te
permet de réagir en cas d'abus après incident (1 fois l'an)
Il agit de lui-même en fait en tuant le script concerné (on a rarement le
temps d'attendre une intervention humaine dans ces cas là), après on n'a
plus qu'à agir pour expliquer au client ce qu'il doit faire pour que ça ne
se reproduise pas.
J'aimerais bien savoir ce que vous considérez comme "cas anormaux" et
comment vous les detectez :)
Un simple ratio, basiquement nous avons 30 fois plus de "chance" que toi d'avoir un client qui abuse.
Aucun doute là-dessus. Il n'y a pas de magie, payer plus cher = moins de clients = moins de problèmes = plus de qualité. A moins évidemment qu'on mette aussi 30 fois moins de machines derrière ;-)
Tu es dans un contexte où ton monito te permet de réagir en cas d'abus après incident (1 fois l'an)
Il agit de lui-même en fait en tuant le script concerné (on a rarement le temps d'attendre une intervention humaine dans ces cas là), après on n'a plus qu'à agir pour expliquer au client ce qu'il doit faire pour que ça ne se reproduise pas.
J'aimerais bien savoir ce que vous considérez comme "cas anormaux" et comment vous les detectez :)
