depuis plus de 10 ans je place mes logiciels sur un site baptisé "MySoft
on the Web"...ce qui soudain ne semble pas convenir à la société
Mysoft...(détail sur mon site) http://tothpaul.free.fr
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour : Internet." C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
-- Roland Garcia
Paul TOTH a écrit :
Manou a écrit :
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc
ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir
peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour :
Internet."
C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande,
soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants
et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde
entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur
la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la
transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour : Internet." C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Manou a écrit :
Roland Garcia n'était pas loin de dire :
deuxième question: quelle est la valeur juridique de ce mail ?
Aucune, son but est d'engager le dialogue.
Pas tout à fait d'accord. Le mail à pour valeur de mettre un terme à la période de bonne foi du destinataire. A partir du moment où il est reçu, on ne peut plus prétendre ignorer que le terme est déposé.
Il n'y avait aucune preuve qu'il l'ait reçu, mais évidemment plus maintenant...
-- Roland Garcia
Manou a écrit :
Roland Garcia n'était pas loin de dire :
deuxième question: quelle est la valeur juridique de ce mail ?
Aucune, son but est d'engager le dialogue.
Pas tout à fait d'accord. Le mail à pour valeur de mettre un terme à la
période de bonne foi du destinataire. A partir du moment où il est reçu,
on ne peut plus prétendre ignorer que le terme est déposé.
Il n'y avait aucune preuve qu'il l'ait reçu, mais évidemment plus
maintenant...
deuxième question: quelle est la valeur juridique de ce mail ?
Aucune, son but est d'engager le dialogue.
Pas tout à fait d'accord. Le mail à pour valeur de mettre un terme à la période de bonne foi du destinataire. A partir du moment où il est reçu, on ne peut plus prétendre ignorer que le terme est déposé.
Il n'y avait aucune preuve qu'il l'ait reçu, mais évidemment plus maintenant...
-- Roland Garcia
Paul TOTH
Roland Garcia a écrit :
Paul TOTH a écrit :
Manou a écrit :
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour : Internet." C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
meuh non, je ne me fais simplement pas d'illusions, et je travaille déjà sur le sujet
http://tothpaul.free.fr/inside
Roland Garcia a écrit :
Paul TOTH a écrit :
Manou a écrit :
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc
ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir
peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour :
Internet."
C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa
demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils
sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde
entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente
sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la
transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
meuh non, je ne me fais simplement pas d'illusions, et je travaille déjà
sur le sujet
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour : Internet." C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
meuh non, je ne me fais simplement pas d'illusions, et je travaille déjà sur le sujet
http://tothpaul.free.fr/inside
Florent
Paul TOTH a présenté l'énoncé suivant :
Roland Garcia a écrit :
Paul TOTH a écrit :
Manou a écrit :
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour : Internet." C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
meuh non, je ne me fais simplement pas d'illusions, et je travaille déjà sur le sujet
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc ce
21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir peut-être
régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour : Internet."
C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande,
soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants et
infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde
entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur
la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la
transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
meuh non, je ne me fais simplement pas d'illusions, et je travaille déjà sur
le sujet
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour : Internet." C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
meuh non, je ne me fais simplement pas d'illusions, et je travaille déjà sur le sujet
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour : Internet." C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
meuh non, je ne me fais simplement pas d'illusions, et je travaille déjà sur le sujet
http://tothpaul.free.fr/inside
t'es cuit :) http://www.lookinside.cc/
lol, enfin c'est pas français et ça fait pas d'informatique :D
par contre j'aurais tendance a mettre InsideGL là ou j'avais MySoftGL...et là c'est Intel qui va me tomber dessus...
mais le nom est dans une variable PHP, je peux changer le tout en un seul coup...mais bon j'ai pas envie de faire ça tous les jours, alors faudra que bien que je trouve un terme qui me convienne :(
Je voudrais éviter de tomber dans la paranoia et la mégalomanie pour ne par mettre "PaulTOTH" partout !
Florent a écrit :
Paul TOTH a présenté l'énoncé suivant :
Roland Garcia a écrit :
Paul TOTH a écrit :
Manou a écrit :
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s]
donc ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de
pouvoir peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné
jour : Internet."
C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa
demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils
sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde
entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente
sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la
transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
meuh non, je ne me fais simplement pas d'illusions, et je travaille
déjà sur le sujet
http://tothpaul.free.fr/inside
t'es cuit :)
http://www.lookinside.cc/
lol, enfin c'est pas français et ça fait pas d'informatique :D
par contre j'aurais tendance a mettre InsideGL là ou j'avais
MySoftGL...et là c'est Intel qui va me tomber dessus...
mais le nom est dans une variable PHP, je peux changer le tout en un
seul coup...mais bon j'ai pas envie de faire ça tous les jours, alors
faudra que bien que je trouve un terme qui me convienne :(
Je voudrais éviter de tomber dans la paranoia et la mégalomanie pour ne
par mettre "PaulTOTH" partout !
L'anté-pénultième paragraphe de ton site dit que "[tu] publie[s] donc ce 21 octobre 2005, ce texte sur [ton] site Web afin de pouvoir peut-être régler cette affaire par le moyen qui lui a donné jour : Internet." C'est l'annonce d'une épreuve de force, soit MySoft retire sa demande, soit le monde entier saura la vérité et à quel point ils sont méchants et infréquentables.
n'est-ce pas là un procès d'intention ? je ne pense pas que le monde entier consulte mon site :D d'ailleurs cette page n'est pas présente sur la version US de mon site.
A l'évidence vous la jouez façon Milka et fermez les portes de la transaction, votre seule (et bonne) porte de sortie...
meuh non, je ne me fais simplement pas d'illusions, et je travaille déjà sur le sujet
http://tothpaul.free.fr/inside
t'es cuit :) http://www.lookinside.cc/
lol, enfin c'est pas français et ça fait pas d'informatique :D
par contre j'aurais tendance a mettre InsideGL là ou j'avais MySoftGL...et là c'est Intel qui va me tomber dessus...
mais le nom est dans une variable PHP, je peux changer le tout en un seul coup...mais bon j'ai pas envie de faire ça tous les jours, alors faudra que bien que je trouve un terme qui me convienne :(
Je voudrais éviter de tomber dans la paranoia et la mégalomanie pour ne par mettre "PaulTOTH" partout !
Manou
Roland Garcia devait dire quelque chose comme ceci :
Pas tout à fait d'accord. Le mail à pour valeur de mettre un terme à la période de bonne foi du destinataire. A partir du moment où il est reçu, on ne peut plus prétendre ignorer que le terme est déposé.
Il n'y avait aucune preuve qu'il l'ait reçu,
Exact, au temps pour moi.
Roland Garcia devait dire quelque chose comme ceci :
Pas tout à fait d'accord. Le mail à pour valeur de mettre un terme à la
période de bonne foi du destinataire. A partir du moment où il est reçu, on
ne peut plus prétendre ignorer que le terme est déposé.
Roland Garcia devait dire quelque chose comme ceci :
Pas tout à fait d'accord. Le mail à pour valeur de mettre un terme à la période de bonne foi du destinataire. A partir du moment où il est reçu, on ne peut plus prétendre ignorer que le terme est déposé.
Il n'y avait aucune preuve qu'il l'ait reçu,
Exact, au temps pour moi.
Roland Garcia
Manou a écrit :
Roland Garcia devait dire quelque chose comme ceci :
Pas tout à fait d'accord. Le mail à pour valeur de mettre un terme à la période de bonne foi du destinataire. A partir du moment où il est reçu, on ne peut plus prétendre ignorer que le terme est déposé.
Il n'y avait aucune preuve qu'il l'ait reçu,
Exact, au temps pour moi.
Notons que le FUD a parfaitement fonctionné ;-)
-- Roland Garcia
Manou a écrit :
Roland Garcia devait dire quelque chose comme ceci :
Pas tout à fait d'accord. Le mail à pour valeur de mettre un terme à
la période de bonne foi du destinataire. A partir du moment où il est
reçu, on ne peut plus prétendre ignorer que le terme est déposé.
Roland Garcia devait dire quelque chose comme ceci :
Pas tout à fait d'accord. Le mail à pour valeur de mettre un terme à la période de bonne foi du destinataire. A partir du moment où il est reçu, on ne peut plus prétendre ignorer que le terme est déposé.
Il n'y avait aucune preuve qu'il l'ait reçu,
Exact, au temps pour moi.
Notons que le FUD a parfaitement fonctionné ;-)
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Paul TOTH a écrit :
Pour ce qui est de ma page d'accueil, j'y exerce le droit fondamental de la libre expression, je suis effectivement choqué par ce mail et je l'exprime
C'est la raison pour laquelle les observateurs avisés pensent que ces attitudes comminatoires d'avocats "spécialistes du Net" sont une faute de communication.
Microsoft le premier a été obligé de rectifier le tir dans l'affaire qui l'opposait à Mike Raw, affaire où pourtant il avait juridiquement raison.
-- Roland Garcia
Paul TOTH a écrit :
Pour ce qui est de ma page d'accueil, j'y exerce le droit fondamental de
la libre expression, je suis effectivement choqué par ce mail et je
l'exprime
C'est la raison pour laquelle les observateurs avisés pensent que ces
attitudes comminatoires d'avocats "spécialistes du Net" sont une faute
de communication.
Microsoft le premier a été obligé de rectifier le tir dans l'affaire qui
l'opposait à Mike Raw, affaire où pourtant il avait juridiquement
raison.
Pour ce qui est de ma page d'accueil, j'y exerce le droit fondamental de la libre expression, je suis effectivement choqué par ce mail et je l'exprime
C'est la raison pour laquelle les observateurs avisés pensent que ces attitudes comminatoires d'avocats "spécialistes du Net" sont une faute de communication.
Microsoft le premier a été obligé de rectifier le tir dans l'affaire qui l'opposait à Mike Raw, affaire où pourtant il avait juridiquement raison.
-- Roland Garcia
Paul TOTH
Roland Garcia a écrit :
Paul TOTH a écrit :
Pour ce qui est de ma page d'accueil, j'y exerce le droit fondamental de la libre expression, je suis effectivement choqué par ce mail et je l'exprime
C'est la raison pour laquelle les observateurs avisés pensent que ces attitudes comminatoires d'avocats "spécialistes du Net" sont une faute de communication.
c'est ce qu'on peut lire également dans l'article "Pas de droit, pas de chocolat" sur le site http://maitre.eolas.free.fr :D
Microsoft le premier a été obligé de rectifier le tir dans l'affaire qui l'opposait à Mike Raw, affaire où pourtant il avait juridiquement raison.
Je pensais que Microsoft avait gagné contre "Mike Rowe Soft" ?!
Roland Garcia a écrit :
Paul TOTH a écrit :
Pour ce qui est de ma page d'accueil, j'y exerce le droit fondamental
de la libre expression, je suis effectivement choqué par ce mail et je
l'exprime
C'est la raison pour laquelle les observateurs avisés pensent que ces
attitudes comminatoires d'avocats "spécialistes du Net" sont une faute
de communication.
c'est ce qu'on peut lire également dans l'article "Pas de droit, pas de
chocolat" sur le site http://maitre.eolas.free.fr :D
Microsoft le premier a été obligé de rectifier le tir dans l'affaire qui
l'opposait à Mike Raw, affaire où pourtant il avait juridiquement
raison.
Je pensais que Microsoft avait gagné contre "Mike Rowe Soft" ?!
Pour ce qui est de ma page d'accueil, j'y exerce le droit fondamental de la libre expression, je suis effectivement choqué par ce mail et je l'exprime
C'est la raison pour laquelle les observateurs avisés pensent que ces attitudes comminatoires d'avocats "spécialistes du Net" sont une faute de communication.
c'est ce qu'on peut lire également dans l'article "Pas de droit, pas de chocolat" sur le site http://maitre.eolas.free.fr :D
Microsoft le premier a été obligé de rectifier le tir dans l'affaire qui l'opposait à Mike Raw, affaire où pourtant il avait juridiquement raison.
Je pensais que Microsoft avait gagné contre "Mike Rowe Soft" ?!
Roland Garcia
Paul TOTH a écrit :
Roland Garcia a écrit :
Microsoft le premier a été obligé de rectifier le tir dans l'affaire qui l'opposait à Mike Raw, affaire où pourtant il avait juridiquement raison.
Je pensais que Microsoft avait gagné contre "Mike Rowe Soft" ?!
Ils ont transigé, le résultat n'est pas tout à fait le même car il n'y a aucun perdant.
-- Roland Garcia
Paul TOTH a écrit :
Roland Garcia a écrit :
Microsoft le premier a été obligé de rectifier le tir dans l'affaire qui
l'opposait à Mike Raw, affaire où pourtant il avait juridiquement
raison.
Je pensais que Microsoft avait gagné contre "Mike Rowe Soft" ?!
Ils ont transigé, le résultat n'est pas tout à fait le même car il n'y a
aucun perdant.
