Je vire XP pour installer NT4 : il veut pas le fumier ! C'est la
première fois qu'une bécane me fait ça. Il me met l'écran en vrille.
J'installe FreeBSD : ben, il me plante aussi. Debian Woody passe bien en
revanche. J'ai essayé Mandriva, mais croyant être tombé dans un bordel
de campagne avec des blondes décolorées, j'ai renoncé. Sinon ça passe.
Faut aimer, c'est tout.
Le XP fourni sur l'engin a un fonctionnement aléatoire. "Dieu ne joue
pas aux dés" : le Toshiba oui.
J'installe une fois Partition Magic (car le cd de restau ne veut pas
comprendre qu'on a fait des partitions et qu'on y tient !): un premier
coup,il l'accepte. Le deuxième, il me dit que la version de PM n'est pas
compatible avec le système d'exploitation...
Vous voulez rire, tous, j'ai l'impression. Dans mon labo tout le monde a un portable, ils marchent tous sous Linux (*), et X en mode natif pas en mode vesa. Il y a 3 portables à la maison, ils marchent tous sans problème sous Linux et FreeBSD (deux Thinkpad et un Dell) y compris le suspend-resume. Il faut arrêter de raconter n'importequoi, et simplement vérifier avant l'achat que l'on a soit une carte graphique Intel, soit une nVidia (**), soit une ATI <= 9200 et le 3D marche sans problème. Le plus problématique est le suspend-resume avec les modèles modernes ACPI, mais enfin ce n'est pas une fonction vitale. En ce qui concerne le son, je n'ai jamais entendu parler d'une situation où le son ne marche pas avec Alsa, et j'ai toujours vu le son marcher même sous FreeBSD qui a un support moins complet.
Fedora ? Jamais essayé. Ca a l'air de valoir le coup à ce que je vois. Ca ressemble à quoi ?
(**) en utilisant le driver binaire nvidia qui a l'inconvénient de ne pas être libre mais l'avantage de marcher pour toutes les cartes nvidia, et pour Linux et FreeBSD avec un excellent support du 3d.
Si tu y parviens sous FreeBSD à chaque fois, c'est que tu es un bon, c'est tout. J'ai essayé, il y a deux ans je crois, alsa sur un Compaq, avec Potatoe. J'en ai chié grave ! Je me suis vraiment pris la tête, ça m'a pris un temps fou et tout ça pour un résultat moyen. Je veux bien admettre (enfin par effet de style) que je suis un peu con, mais tout de même j'ai l'impression que ce n'est pas simple comme installation.
Personnellement, je ne suis pas difficile : une Bsd, une Debian. Du moment que je peux installer ce que je veux, qu'on ne m'incite pas à lancer X à tout bout de champ alors qu'un mode texte peut largement suffire. Mais il y a l'Autre. Celui qui veut son Dvd, son Pdf etc.
Enfin, le Toshiba qu'on m'a refilé, il peut servir aussi de fer à repasser. Ca Emacs ne sait pas le faire.
costaclt- Bourvil dans une vie antérieure
Vous voulez rire, tous, j'ai l'impression. Dans mon labo tout le monde a un
portable, ils marchent tous sous Linux (*), et X en mode natif pas en mode vesa.
Il y a 3 portables à la maison, ils marchent tous sans problème sous Linux et
FreeBSD (deux Thinkpad et un Dell) y compris le suspend-resume. Il faut
arrêter de raconter n'importequoi, et simplement vérifier avant l'achat que
l'on a soit une carte graphique Intel, soit une nVidia (**), soit une ATI <= 9200
et le 3D marche sans problème. Le plus problématique est le suspend-resume
avec les modèles modernes ACPI, mais enfin ce n'est pas une fonction vitale.
En ce qui concerne le son, je n'ai jamais entendu parler d'une situation où
le son ne marche pas avec Alsa, et j'ai toujours vu le son marcher même sous
FreeBSD qui a un support moins complet.
Fedora ? Jamais essayé. Ca a l'air de valoir le coup à ce que je vois.
Ca ressemble à quoi ?
(**) en utilisant le driver binaire nvidia qui a l'inconvénient de ne pas être
libre mais l'avantage de marcher pour toutes les cartes nvidia, et pour Linux
et FreeBSD avec un excellent support du 3d.
Si tu y parviens sous FreeBSD à chaque fois, c'est que tu es un bon,
c'est tout. J'ai essayé, il y a deux ans je crois, alsa sur un Compaq,
avec Potatoe. J'en ai chié grave ! Je me suis vraiment pris la tête, ça
m'a pris un temps fou et tout ça pour un résultat moyen. Je veux bien
admettre (enfin par effet de style) que je suis un peu con, mais tout de
même j'ai l'impression que ce n'est pas simple comme installation.
Personnellement, je ne suis pas difficile : une Bsd, une Debian. Du
moment que je peux installer ce que je veux, qu'on ne m'incite pas à
lancer X à tout bout de champ alors qu'un mode texte peut largement
suffire. Mais il y a l'Autre. Celui qui veut son Dvd, son Pdf etc.
Enfin, le Toshiba qu'on m'a refilé, il peut servir aussi de fer à
repasser. Ca Emacs ne sait pas le faire.
Vous voulez rire, tous, j'ai l'impression. Dans mon labo tout le monde a un portable, ils marchent tous sous Linux (*), et X en mode natif pas en mode vesa. Il y a 3 portables à la maison, ils marchent tous sans problème sous Linux et FreeBSD (deux Thinkpad et un Dell) y compris le suspend-resume. Il faut arrêter de raconter n'importequoi, et simplement vérifier avant l'achat que l'on a soit une carte graphique Intel, soit une nVidia (**), soit une ATI <= 9200 et le 3D marche sans problème. Le plus problématique est le suspend-resume avec les modèles modernes ACPI, mais enfin ce n'est pas une fonction vitale. En ce qui concerne le son, je n'ai jamais entendu parler d'une situation où le son ne marche pas avec Alsa, et j'ai toujours vu le son marcher même sous FreeBSD qui a un support moins complet.
Fedora ? Jamais essayé. Ca a l'air de valoir le coup à ce que je vois. Ca ressemble à quoi ?
(**) en utilisant le driver binaire nvidia qui a l'inconvénient de ne pas être libre mais l'avantage de marcher pour toutes les cartes nvidia, et pour Linux et FreeBSD avec un excellent support du 3d.
Si tu y parviens sous FreeBSD à chaque fois, c'est que tu es un bon, c'est tout. J'ai essayé, il y a deux ans je crois, alsa sur un Compaq, avec Potatoe. J'en ai chié grave ! Je me suis vraiment pris la tête, ça m'a pris un temps fou et tout ça pour un résultat moyen. Je veux bien admettre (enfin par effet de style) que je suis un peu con, mais tout de même j'ai l'impression que ce n'est pas simple comme installation.
Personnellement, je ne suis pas difficile : une Bsd, une Debian. Du moment que je peux installer ce que je veux, qu'on ne m'incite pas à lancer X à tout bout de champ alors qu'un mode texte peut largement suffire. Mais il y a l'Autre. Celui qui veut son Dvd, son Pdf etc.
Enfin, le Toshiba qu'on m'a refilé, il peut servir aussi de fer à repasser. Ca Emacs ne sait pas le faire.
costaclt- Bourvil dans une vie antérieure
talon
costaclt wrote:
Fedora ? Jamais essayé. Ca a l'air de valoir le coup à ce que je vois. Ca ressemble à quoi ?
Fedora c'est peut être pas terrible, mais au moins pour ne pas se casser les méninges lors de l'installation c'est pas mal. Je me souviens d'avoir aidé un collègue à installer Fedora sur un portable Compaq il y a moins d'un an, je t'assure il n'y a eu besoin d'*aucune* intervention et tout marchait, excepté la résolution de X qui était trop faible et que j'ai augmentée dans le fichier de conf.
(**) en utilisant le driver binaire nvidia qui a l'inconvénient de ne pas être libre mais l'avantage de marcher pour toutes les cartes nvidia, et pour Linux et FreeBSD avec un excellent support du 3d.
Si tu y parviens sous FreeBSD à chaque fois, c'est que tu es un bon,
Pas du tout, le driver nvidia s'installe trés simplement à partir de l'arbre des ports, make all install clean doit suffire. Pour Linux c'est aussi trés simple, c'est un exécutable qu'l suffit de lancer, il compile le module noyau etc. tout seul. Par contre il faut ce qu'il faut sous /usr/src, et éditer le fichier de conf de X à la fin. Ce qui est la plaie c'est les cartes ATI > Radeon 9200, car là il n'y a que des drivers binaires, uniquement pour Linux, et particulièrement mauvais paraît-il. par contre <= 9200 il y a un driver libre qui marche bien y compris en 3D. C'est exactement ce que j'utilise en ce moment même sur mon PC.
c'est tout. J'ai essayé, il y a deux ans je crois, alsa sur un Compaq, avec Potatoe. J'en ai chié grave !
Evidemment avec des distributions pré-pré-historiques ... Si ça se trouve avec la nouvelle Debian stable (Sarge) ou Ubuntu tout se passe trés bien.
lancer X à tout bout de champ alors qu'un mode texte peut largement suffire. Mais il y a l'Autre. Celui qui veut son Dvd, son Pdf etc.
Qu'est-ce que ça peut bien te faire de lancer X, qui peut le plus peut le moins.
costaclt <costaclt@numericable.fr> wrote:
Fedora ? Jamais essayé. Ca a l'air de valoir le coup à ce que je vois.
Ca ressemble à quoi ?
Fedora c'est peut être pas terrible, mais au moins pour ne pas se casser les
méninges lors de l'installation c'est pas mal. Je me souviens d'avoir aidé
un collègue à installer Fedora sur un portable Compaq il y a moins d'un an,
je t'assure il n'y a eu besoin d'*aucune* intervention et tout marchait,
excepté la résolution de X qui était trop faible et que j'ai augmentée dans le
fichier de conf.
(**) en utilisant le driver binaire nvidia qui a l'inconvénient de ne pas être
libre mais l'avantage de marcher pour toutes les cartes nvidia, et pour Linux
et FreeBSD avec un excellent support du 3d.
Si tu y parviens sous FreeBSD à chaque fois, c'est que tu es un bon,
Pas du tout, le driver nvidia s'installe trés simplement à partir de l'arbre
des ports, make all install clean doit suffire. Pour Linux c'est aussi trés
simple, c'est un exécutable qu'l suffit de lancer, il compile le module noyau
etc. tout seul. Par contre il faut ce qu'il faut sous /usr/src, et éditer
le fichier de conf de X à la fin.
Ce qui est la plaie c'est les cartes ATI > Radeon 9200, car là il n'y a que
des drivers binaires, uniquement pour Linux, et particulièrement mauvais
paraît-il. par contre <= 9200 il y a un driver libre qui marche bien y compris
en 3D. C'est exactement ce que j'utilise en ce moment même sur mon PC.
c'est tout. J'ai essayé, il y a deux ans je crois, alsa sur un Compaq,
avec Potatoe. J'en ai chié grave !
Evidemment avec des distributions pré-pré-historiques ...
Si ça se trouve avec la nouvelle Debian stable (Sarge) ou Ubuntu tout se passe
trés bien.
lancer X à tout bout de champ alors qu'un mode texte peut largement
suffire. Mais il y a l'Autre. Celui qui veut son Dvd, son Pdf etc.
Qu'est-ce que ça peut bien te faire de lancer X, qui peut le plus peut le
moins.
Fedora ? Jamais essayé. Ca a l'air de valoir le coup à ce que je vois. Ca ressemble à quoi ?
Fedora c'est peut être pas terrible, mais au moins pour ne pas se casser les méninges lors de l'installation c'est pas mal. Je me souviens d'avoir aidé un collègue à installer Fedora sur un portable Compaq il y a moins d'un an, je t'assure il n'y a eu besoin d'*aucune* intervention et tout marchait, excepté la résolution de X qui était trop faible et que j'ai augmentée dans le fichier de conf.
(**) en utilisant le driver binaire nvidia qui a l'inconvénient de ne pas être libre mais l'avantage de marcher pour toutes les cartes nvidia, et pour Linux et FreeBSD avec un excellent support du 3d.
Si tu y parviens sous FreeBSD à chaque fois, c'est que tu es un bon,
Pas du tout, le driver nvidia s'installe trés simplement à partir de l'arbre des ports, make all install clean doit suffire. Pour Linux c'est aussi trés simple, c'est un exécutable qu'l suffit de lancer, il compile le module noyau etc. tout seul. Par contre il faut ce qu'il faut sous /usr/src, et éditer le fichier de conf de X à la fin. Ce qui est la plaie c'est les cartes ATI > Radeon 9200, car là il n'y a que des drivers binaires, uniquement pour Linux, et particulièrement mauvais paraît-il. par contre <= 9200 il y a un driver libre qui marche bien y compris en 3D. C'est exactement ce que j'utilise en ce moment même sur mon PC.
c'est tout. J'ai essayé, il y a deux ans je crois, alsa sur un Compaq, avec Potatoe. J'en ai chié grave !
Evidemment avec des distributions pré-pré-historiques ... Si ça se trouve avec la nouvelle Debian stable (Sarge) ou Ubuntu tout se passe trés bien.
lancer X à tout bout de champ alors qu'un mode texte peut largement suffire. Mais il y a l'Autre. Celui qui veut son Dvd, son Pdf etc.
Qu'est-ce que ça peut bien te faire de lancer X, qui peut le plus peut le moins.
costaclt
Dans la série « je suis maudit », je n'ai jamais pu faire tourner les drivers nvidia pour une geforce. Je change de machine, fait gaffe et met une ATI 9200. Et là j'ai droit à un bug sur le bus agp du chipset Nforce2 qui fait que ça ne marche pas...
Si ça se trouve, pour être maudits comme ça, y'a encore plein de pognon des Templiers caché sous le parquet de nos demeures.
costaclt- le bel
Dans la série « je suis maudit », je n'ai jamais pu faire tourner les
drivers nvidia pour une geforce. Je change de machine, fait gaffe et
met une ATI 9200. Et là j'ai droit à un bug sur le bus agp du chipset
Nforce2 qui fait que ça ne marche pas...
Si ça se trouve, pour être maudits comme ça, y'a encore plein de pognon
des Templiers caché sous le parquet de nos demeures.
Dans la série « je suis maudit », je n'ai jamais pu faire tourner les drivers nvidia pour une geforce. Je change de machine, fait gaffe et met une ATI 9200. Et là j'ai droit à un bug sur le bus agp du chipset Nforce2 qui fait que ça ne marche pas...
Si ça se trouve, pour être maudits comme ça, y'a encore plein de pognon des Templiers caché sous le parquet de nos demeures.
costaclt- le bel
costaclt
Pas du tout, le driver nvidia s'installe trés simplement à partir de l'arbre des ports, make all install clean doit suffire. Pour Linux c'est aussi trés simple, c'est un exécutable qu'l suffit de lancer, il compile le module noyau etc. tout seul. Par contre il faut ce qu'il faut sous /usr/src, et éditer le fichier de conf de X à la fin.
Non, c'est juste que j'imaginais un vendeur à la Fnac en train de dire ça à un client :)
costaclt - just make all re-install
Pas du tout, le driver nvidia s'installe trés simplement à partir de l'arbre
des ports, make all install clean doit suffire. Pour Linux c'est aussi trés
simple, c'est un exécutable qu'l suffit de lancer, il compile le module noyau
etc. tout seul. Par contre il faut ce qu'il faut sous /usr/src, et éditer
le fichier de conf de X à la fin.
Non, c'est juste que j'imaginais un vendeur à la Fnac en train de dire
ça à un client :)
Pas du tout, le driver nvidia s'installe trés simplement à partir de l'arbre des ports, make all install clean doit suffire. Pour Linux c'est aussi trés simple, c'est un exécutable qu'l suffit de lancer, il compile le module noyau etc. tout seul. Par contre il faut ce qu'il faut sous /usr/src, et éditer le fichier de conf de X à la fin.
Non, c'est juste que j'imaginais un vendeur à la Fnac en train de dire ça à un client :)
costaclt - just make all re-install
talon
costaclt wrote:
Pas du tout, le driver nvidia s'installe trés simplement à partir de l'arbre des ports, make all install clean doit suffire. Pour Linux c'est aussi trés simple, c'est un exécutable qu'l suffit de lancer, il compile le module noyau etc. tout seul. Par contre il faut ce qu'il faut sous /usr/src, et éditer le fichier de conf de X à la fin.
Non, c'est juste que j'imaginais un vendeur à la Fnac en train de dire ça à un client :)
C'est bien pour ça qu'on dit que Linux n'est pas prêt pour l'usage "desktop". Si on veut une machine qui n'est pas la proie perpétuelle des virus, qui marche bien sans problème, il n'y a qu'un choix, le Mac, même si ça me peine de dire ça, puisque ça veut dire payer cher pour un matériel poussif.
costaclt - just make all re-install
--
Michel TALON
costaclt <costaclt@numericable.fr> wrote:
Pas du tout, le driver nvidia s'installe trés simplement à partir de l'arbre
des ports, make all install clean doit suffire. Pour Linux c'est aussi trés
simple, c'est un exécutable qu'l suffit de lancer, il compile le module noyau
etc. tout seul. Par contre il faut ce qu'il faut sous /usr/src, et éditer
le fichier de conf de X à la fin.
Non, c'est juste que j'imaginais un vendeur à la Fnac en train de dire
ça à un client :)
C'est bien pour ça qu'on dit que Linux n'est pas prêt pour l'usage "desktop".
Si on veut une machine qui n'est pas la proie perpétuelle des virus, qui
marche bien sans problème, il n'y a qu'un choix, le Mac, même si ça me
peine de dire ça, puisque ça veut dire payer cher pour un matériel poussif.
Pas du tout, le driver nvidia s'installe trés simplement à partir de l'arbre des ports, make all install clean doit suffire. Pour Linux c'est aussi trés simple, c'est un exécutable qu'l suffit de lancer, il compile le module noyau etc. tout seul. Par contre il faut ce qu'il faut sous /usr/src, et éditer le fichier de conf de X à la fin.
Non, c'est juste que j'imaginais un vendeur à la Fnac en train de dire ça à un client :)
C'est bien pour ça qu'on dit que Linux n'est pas prêt pour l'usage "desktop". Si on veut une machine qui n'est pas la proie perpétuelle des virus, qui marche bien sans problème, il n'y a qu'un choix, le Mac, même si ça me peine de dire ça, puisque ça veut dire payer cher pour un matériel poussif.
costaclt - just make all re-install
--
Michel TALON
Jerome Lambert
(...)
Ama la solution pour avoir un unix sur un portable sans se prendre la tête c'est encore de choisir un Mac.
Ca fait des années que je n'ai plus touché un Mac. Faut dire que l'idée de racheter des logiciels pour Mac n'est pas fait pour m'enchanter (ou alors, on n'utilise que le libre).
Les principaux porte-drapeau du libre ont été porté sous MacOS X, et ce depuis pas mal de temps... (...)
J'ai entendu que MacOsX, c'était pas toujours triste non plus...
Si on passe par les cliquodromes (qui, entre parenthèses, sont 1000 fois mieux conçus que ce que l'on peut trouver dans les distributions grand public), ça va. Si on veut aller trifouiller dans arcanes du système, c'est vrai que c'est un peu baroque, mais c'est le lot de tout Unix proprio, et il faut s'y faire. Sinon, à *l'utilisation*, il n'y a pas de grandes différences avec une Mandrake ou une SUSE, si ce n'est que l'interface est nettement mieux pensée...
(...)
Ama la solution pour avoir un unix sur un portable sans se prendre la
tête c'est encore de choisir un Mac.
Ca fait des années que je n'ai plus touché un Mac. Faut dire que l'idée
de racheter des logiciels pour Mac n'est pas fait pour m'enchanter (ou
alors, on n'utilise que le libre).
Les principaux porte-drapeau du libre ont été porté sous MacOS X, et ce
depuis pas mal de temps...
(...)
J'ai entendu que MacOsX, c'était pas toujours triste non plus...
Si on passe par les cliquodromes (qui, entre parenthèses, sont 1000 fois
mieux conçus que ce que l'on peut trouver dans les distributions grand
public), ça va. Si on veut aller trifouiller dans arcanes du système,
c'est vrai que c'est un peu baroque, mais c'est le lot de tout Unix
proprio, et il faut s'y faire.
Sinon, à *l'utilisation*, il n'y a pas de grandes différences avec une
Mandrake ou une SUSE, si ce n'est que l'interface est nettement mieux
pensée...
Ama la solution pour avoir un unix sur un portable sans se prendre la tête c'est encore de choisir un Mac.
Ca fait des années que je n'ai plus touché un Mac. Faut dire que l'idée de racheter des logiciels pour Mac n'est pas fait pour m'enchanter (ou alors, on n'utilise que le libre).
Les principaux porte-drapeau du libre ont été porté sous MacOS X, et ce depuis pas mal de temps... (...)
J'ai entendu que MacOsX, c'était pas toujours triste non plus...
Si on passe par les cliquodromes (qui, entre parenthèses, sont 1000 fois mieux conçus que ce que l'on peut trouver dans les distributions grand public), ça va. Si on veut aller trifouiller dans arcanes du système, c'est vrai que c'est un peu baroque, mais c'est le lot de tout Unix proprio, et il faut s'y faire. Sinon, à *l'utilisation*, il n'y a pas de grandes différences avec une Mandrake ou une SUSE, si ce n'est que l'interface est nettement mieux pensée...
Jerome Lambert
costaclt wrote:
Fedora ? Jamais essayé. Ca a l'air de valoir le coup à ce que je vois. Ca ressemble à quoi ?
Fedora c'est peut être pas terrible, mais au moins pour ne pas se casser les méninges lors de l'installation c'est pas mal. Je me souviens d'avoir aidé un collègue à installer Fedora sur un portable Compaq il y a moins d'un an, je t'assure il n'y a eu besoin d'*aucune* intervention et tout marchait, excepté la résolution de X qui était trop faible et que j'ai augmentée dans le fichier de conf.
Je plussoie vigoureusement: j'ai installé Fedora sur divers Acer, et les principaux composants ont été reconnus sans gros problème, si ce n'est un ACPI foireux sur l'un (machine en cause) et, plus anecdotique, l'écran externe qui refusait de marcher en "extension de bureau" sur un autre.
(...)
costaclt <costaclt@numericable.fr> wrote:
Fedora ? Jamais essayé. Ca a l'air de valoir le coup à ce que je vois.
Ca ressemble à quoi ?
Fedora c'est peut être pas terrible, mais au moins pour ne pas se casser les
méninges lors de l'installation c'est pas mal. Je me souviens d'avoir aidé
un collègue à installer Fedora sur un portable Compaq il y a moins d'un an,
je t'assure il n'y a eu besoin d'*aucune* intervention et tout marchait,
excepté la résolution de X qui était trop faible et que j'ai augmentée dans le
fichier de conf.
Je plussoie vigoureusement: j'ai installé Fedora sur divers Acer, et les
principaux composants ont été reconnus sans gros problème, si ce n'est
un ACPI foireux sur l'un (machine en cause) et, plus anecdotique,
l'écran externe qui refusait de marcher en "extension de bureau" sur un
autre.
Fedora ? Jamais essayé. Ca a l'air de valoir le coup à ce que je vois. Ca ressemble à quoi ?
Fedora c'est peut être pas terrible, mais au moins pour ne pas se casser les méninges lors de l'installation c'est pas mal. Je me souviens d'avoir aidé un collègue à installer Fedora sur un portable Compaq il y a moins d'un an, je t'assure il n'y a eu besoin d'*aucune* intervention et tout marchait, excepté la résolution de X qui était trop faible et que j'ai augmentée dans le fichier de conf.
Je plussoie vigoureusement: j'ai installé Fedora sur divers Acer, et les principaux composants ont été reconnus sans gros problème, si ce n'est un ACPI foireux sur l'un (machine en cause) et, plus anecdotique, l'écran externe qui refusait de marcher en "extension de bureau" sur un autre.
(...)
Emmanuel Florac
Le Thu, 21 Jul 2005 19:49:37 +0000, Michel Talon a écrit :
puisque ça veut dire payer cher pour un matériel poussif.
Ce n'est pas très cher, ni particulièrement poussif...
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Thu, 21 Jul 2005 19:49:37 +0000, Michel Talon a écrit :
puisque ça veut dire payer cher pour un
matériel poussif.
Ce n'est pas très cher, ni particulièrement poussif...
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Thu, 21 Jul 2005 19:49:37 +0000, Michel Talon a écrit :
puisque ça veut dire payer cher pour un matériel poussif.
Ce n'est pas très cher, ni particulièrement poussif...
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Patrick Lamaizière
Ama la solution pour avoir un unix sur un portable sans se prendre la tête c'est encore de choisir un Mac.
Ou d'attendre les futurs portable Sun: avec un peu de chance ils supporteront Solaris x86 :-)
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid>
Ama la solution pour avoir un unix sur un portable sans se prendre la
tête c'est encore de choisir un Mac.
Ou d'attendre les futurs portable Sun: avec un peu de chance ils
supporteront Solaris x86 :-)
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ama la solution pour avoir un unix sur un portable sans se prendre la tête c'est encore de choisir un Mac.
Ou d'attendre les futurs portable Sun: avec un peu de chance ils supporteront Solaris x86 :-)
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Galkine
On Thu, 21 Jul 2005 15:26:17 +0200, costaclt wrote:
À mon avis, tu as un problème de karma. Il y a des gens comme ça, qui font planter des machins implantables rien qu'en s'en approchant.
Le comble, c'est qu'on me dit toujours l'inverse :)
Quand il y a une merde sur un ordi, j'arrive et ça marche. Je réponds toujours "C'est qu'il y a une caméra à l'intérieur, alors elle reconnaît ma tronche".
Mais quand c'est pour moi (et si c'était que pour les ordinateurs...), c'est le contraire ! Ah, si je suivais ne serait-ce qu'un dixième des conseils que je donne aux autres.
costaclt donne ton portable a un ami , puis demande lui de te le preter , puisque
le portable des autres marchent bien en ta présence :-)
On Thu, 21 Jul 2005 15:26:17 +0200, costaclt wrote:
À mon avis, tu as un problème de karma. Il y a des gens comme ça, qui font
planter des machins implantables rien qu'en s'en approchant.
Le comble, c'est qu'on me dit toujours l'inverse :)
Quand il y a une merde sur un ordi, j'arrive et ça marche. Je réponds
toujours "C'est qu'il y a une caméra à l'intérieur, alors elle reconnaît
ma tronche".
Mais quand c'est pour moi (et si c'était que pour les ordinateurs...),
c'est le contraire ! Ah, si je suivais ne serait-ce qu'un dixième des
conseils que je donne aux autres.
costaclt
donne ton portable a un ami , puis demande lui de te le preter , puisque
le portable des autres marchent bien en ta présence :-)
On Thu, 21 Jul 2005 15:26:17 +0200, costaclt wrote:
À mon avis, tu as un problème de karma. Il y a des gens comme ça, qui font planter des machins implantables rien qu'en s'en approchant.
Le comble, c'est qu'on me dit toujours l'inverse :)
Quand il y a une merde sur un ordi, j'arrive et ça marche. Je réponds toujours "C'est qu'il y a une caméra à l'intérieur, alors elle reconnaît ma tronche".
Mais quand c'est pour moi (et si c'était que pour les ordinateurs...), c'est le contraire ! Ah, si je suivais ne serait-ce qu'un dixième des conseils que je donne aux autres.
costaclt donne ton portable a un ami , puis demande lui de te le preter , puisque
le portable des autres marchent bien en ta présence :-)
