Je vire XP pour installer NT4 : il veut pas le fumier ! C'est la
première fois qu'une bécane me fait ça. Il me met l'écran en vrille.
J'installe FreeBSD : ben, il me plante aussi. Debian Woody passe bien en
revanche. J'ai essayé Mandriva, mais croyant être tombé dans un bordel
de campagne avec des blondes décolorées, j'ai renoncé. Sinon ça passe.
Faut aimer, c'est tout.
Le XP fourni sur l'engin a un fonctionnement aléatoire. "Dieu ne joue
pas aux dés" : le Toshiba oui.
J'installe une fois Partition Magic (car le cd de restau ne veut pas
comprendre qu'on a fait des partitions et qu'on y tient !): un premier
coup,il l'accepte. Le deuxième, il me dit que la version de PM n'est pas
compatible avec le système d'exploitation...
Et quand je relance la bécane pour qu'il m'annonce "no system" ou un truc comme ça, il me trouve un lecteur x: ! Et si je lance le cd de restauration windows, il va me chercher des fichiers W98 sur ce fameux x:. Et malgré mon partionnement, la restauration n'en a rien à foutre et veut son disque dur entier.
C'est quoi encore cette merde ? Et Toshiba me menace "Attention, vous risquez de flinguer des machins d'usine si vous vous laissez pas faire".
Du coup, obligé d'utiliser PM, qui comme on le sait, n'est pas libre. Ca commence bien !
Où est-ce qu'il est planqué ce x: ?
Bienvenue dans le monde des #@$%£§ d'outils de restauration... A priori, le seul moyen est, comme tu l'as fait, d'utiliser PM.
Il y a encore plus débile: sur les Acer récents, il n'y a plus d'outils de restauration sur CD. Ils sont stockés sur une partition cachée du disque. Je te laisse imaginer le scénario si, par accident, tu effaces cette partition...
(...)
Et quand je relance la bécane pour qu'il m'annonce "no system" ou un
truc comme ça, il me trouve un lecteur x: ! Et si je lance le cd de
restauration windows, il va me chercher des fichiers W98 sur ce fameux
x:. Et malgré mon partionnement, la restauration n'en a rien à foutre et
veut son disque dur entier.
C'est quoi encore cette merde ? Et Toshiba me menace "Attention, vous
risquez de flinguer des machins d'usine si vous vous laissez pas faire".
Du coup, obligé d'utiliser PM, qui comme on le sait, n'est pas libre. Ca
commence bien !
Où est-ce qu'il est planqué ce x: ?
Bienvenue dans le monde des #@$%£§ d'outils de restauration...
A priori, le seul moyen est, comme tu l'as fait, d'utiliser PM.
Il y a encore plus débile: sur les Acer récents, il n'y a plus d'outils
de restauration sur CD. Ils sont stockés sur une partition cachée du
disque. Je te laisse imaginer le scénario si, par accident, tu effaces
cette partition...
Et quand je relance la bécane pour qu'il m'annonce "no system" ou un truc comme ça, il me trouve un lecteur x: ! Et si je lance le cd de restauration windows, il va me chercher des fichiers W98 sur ce fameux x:. Et malgré mon partionnement, la restauration n'en a rien à foutre et veut son disque dur entier.
C'est quoi encore cette merde ? Et Toshiba me menace "Attention, vous risquez de flinguer des machins d'usine si vous vous laissez pas faire".
Du coup, obligé d'utiliser PM, qui comme on le sait, n'est pas libre. Ca commence bien !
Où est-ce qu'il est planqué ce x: ?
Bienvenue dans le monde des #@$%£§ d'outils de restauration... A priori, le seul moyen est, comme tu l'as fait, d'utiliser PM.
Il y a encore plus débile: sur les Acer récents, il n'y a plus d'outils de restauration sur CD. Ils sont stockés sur une partition cachée du disque. Je te laisse imaginer le scénario si, par accident, tu effaces cette partition...
Nicolas Le Scouarnec
C'est quoi encore cette merde ? Et Toshiba me menace "Attention, vous risquez de flinguer des machins d'usine si vous vous laissez pas faire". Du coup, obligé d'utiliser PM, qui comme on le sait, n'est pas libre. Ca commence bien ! Où est-ce qu'il est planqué ce x: ?
dd if=/dev/zero of=/dev/hda
En le laissant tourner pour qu'il écrive des 0 partout ? A priori, Linux n'accède pas au disque dur par le bios et ne protege pas une zone du disque. Attention, FreeBSD protege le secteur de boot et la (les?) table des partitions contre une telle manip, enfin, je ne trouve plus de référence dans la doc, je croyais pourtant qu'il y avait une option pour activer/desactiver la protection des disklabels.
-- Nicolas Le Scouarnec
C'est quoi encore cette merde ? Et Toshiba me menace "Attention, vous
risquez de flinguer des machins d'usine si vous vous laissez pas faire".
Du coup, obligé d'utiliser PM, qui comme on le sait, n'est pas libre. Ca
commence bien !
Où est-ce qu'il est planqué ce x: ?
dd if=/dev/zero of=/dev/hda
En le laissant tourner pour qu'il écrive des 0 partout ? A priori,
Linux n'accède pas au disque dur par le bios et ne protege pas une zone
du disque. Attention, FreeBSD protege le secteur de boot et la (les?)
table des partitions contre une telle manip, enfin, je ne trouve plus
de référence dans la doc, je croyais pourtant qu'il y avait une option
pour activer/desactiver la protection des disklabels.
C'est quoi encore cette merde ? Et Toshiba me menace "Attention, vous risquez de flinguer des machins d'usine si vous vous laissez pas faire". Du coup, obligé d'utiliser PM, qui comme on le sait, n'est pas libre. Ca commence bien ! Où est-ce qu'il est planqué ce x: ?
dd if=/dev/zero of=/dev/hda
En le laissant tourner pour qu'il écrive des 0 partout ? A priori, Linux n'accède pas au disque dur par le bios et ne protege pas une zone du disque. Attention, FreeBSD protege le secteur de boot et la (les?) table des partitions contre une telle manip, enfin, je ne trouve plus de référence dans la doc, je croyais pourtant qu'il y avait une option pour activer/desactiver la protection des disklabels.
-- Nicolas Le Scouarnec
Jérémy JUST
On Thu, 21 Jul 2005 13:55:41 +0200 costaclt wrote:
Disons que la différence, c'est surtout la phase initiale. En général, avec NT, le gros du système fonctionne dès le début. C'est après que ça peut tourner à la folie. J'en suis resté au SP6a.
Il faut le dire vite... Un NT4 tout juste installé te permet de lancer un Internet Explorer 3 (je crois) pour tâtonner sur le site de Microsoft jusqu'à trouver le Service Pack 3. Vu que le site de MS clignote de partout et qu'IE3 ne supporte pas les clignotements, il y a une assez grande part de divination.
Le SP3 est indispensable pour installer le SP6. Ça ne s'invente pas: il faut commencer par lire de la doc pour le savoir (ou installer tous les SP de 1 à 6, mais ça peut être long).
Je crois me souvenir que le NT4 dépourvu de Service Packs n'est pas compatible avec les versions de MS Office un peu récentes (à cause de la version de IE).
Avec Unix, on est certain d'une chose : ça ne marchera jamais dès la phase initiale.
Une bête Knoppix te démontrera le contraire. Ensuite, que certains périphériques soient plus difficiles à faire fonctionner (comme le Jogdial de Sony, qui aurait pourtant pu être une bête molette de souris), je suis bien d'accord.
-- Jérémy JUST
On Thu, 21 Jul 2005 13:55:41 +0200
costaclt <costaclt@numericable.fr> wrote:
Disons que la différence, c'est surtout la phase initiale. En général,
avec NT, le gros du système fonctionne dès le début. C'est après que
ça peut tourner à la folie. J'en suis resté au SP6a.
Il faut le dire vite... Un NT4 tout juste installé te permet de lancer
un Internet Explorer 3 (je crois) pour tâtonner sur le site de Microsoft
jusqu'à trouver le Service Pack 3.
Vu que le site de MS clignote de partout et qu'IE3 ne supporte pas les
clignotements, il y a une assez grande part de divination.
Le SP3 est indispensable pour installer le SP6. Ça ne s'invente pas:
il faut commencer par lire de la doc pour le savoir (ou installer tous
les SP de 1 à 6, mais ça peut être long).
Je crois me souvenir que le NT4 dépourvu de Service Packs n'est pas
compatible avec les versions de MS Office un peu récentes (à cause de la
version de IE).
Avec Unix, on est certain d'une chose : ça ne marchera jamais dès la
phase initiale.
Une bête Knoppix te démontrera le contraire.
Ensuite, que certains périphériques soient plus difficiles à faire
fonctionner (comme le Jogdial de Sony, qui aurait pourtant pu être une
bête molette de souris), je suis bien d'accord.
On Thu, 21 Jul 2005 13:55:41 +0200 costaclt wrote:
Disons que la différence, c'est surtout la phase initiale. En général, avec NT, le gros du système fonctionne dès le début. C'est après que ça peut tourner à la folie. J'en suis resté au SP6a.
Il faut le dire vite... Un NT4 tout juste installé te permet de lancer un Internet Explorer 3 (je crois) pour tâtonner sur le site de Microsoft jusqu'à trouver le Service Pack 3. Vu que le site de MS clignote de partout et qu'IE3 ne supporte pas les clignotements, il y a une assez grande part de divination.
Le SP3 est indispensable pour installer le SP6. Ça ne s'invente pas: il faut commencer par lire de la doc pour le savoir (ou installer tous les SP de 1 à 6, mais ça peut être long).
Je crois me souvenir que le NT4 dépourvu de Service Packs n'est pas compatible avec les versions de MS Office un peu récentes (à cause de la version de IE).
Avec Unix, on est certain d'une chose : ça ne marchera jamais dès la phase initiale.
Une bête Knoppix te démontrera le contraire. Ensuite, que certains périphériques soient plus difficiles à faire fonctionner (comme le Jogdial de Sony, qui aurait pourtant pu être une bête molette de souris), je suis bien d'accord.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
On Fri, 22 Jul 2005 19:02:51 +0200 costaclt wrote:
A ce propos une question : à quel moment peut-on être sûr, à 200% qu'un truc libre fourni par une société ne deviendra pas non libre 4 ou 5 ans plus tard ?
La GPL, et probablement d'autres licences Open-source, te garantissent que tu auras toujours le droit de faire ce que tu veux (aux restrictions mentionnées près) du code que tu as sous les yeux.
Pour les versions à venir, rien ne te le dit, en général.
-- Jérémy JUST
On Fri, 22 Jul 2005 19:02:51 +0200
costaclt <costaclt@numericable.fr> wrote:
A ce propos une question : à quel moment peut-on être sûr, à 200%
qu'un truc libre fourni par une société ne deviendra pas non libre 4
ou 5 ans plus tard ?
La GPL, et probablement d'autres licences Open-source, te garantissent
que tu auras toujours le droit de faire ce que tu veux (aux
restrictions mentionnées près) du code que tu as sous les yeux.
Pour les versions à venir, rien ne te le dit, en général.
On Fri, 22 Jul 2005 19:02:51 +0200 costaclt wrote:
A ce propos une question : à quel moment peut-on être sûr, à 200% qu'un truc libre fourni par une société ne deviendra pas non libre 4 ou 5 ans plus tard ?
La GPL, et probablement d'autres licences Open-source, te garantissent que tu auras toujours le droit de faire ce que tu veux (aux restrictions mentionnées près) du code que tu as sous les yeux.
Pour les versions à venir, rien ne te le dit, en général.
Le Fri, 22 Jul 2005 18:56:45 +0200, costaclt a écrit :
J'ai essayé avec Mplayer
Xine est beaucoup mieux pour lire les DVD sous Linux. En tout cas les menus, etc passent, et fonctionnent même à la souris. Avec Mplayer c'est toujours la loterie.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Fri, 22 Jul 2005 18:56:45 +0200, costaclt a écrit :
J'ai essayé avec Mplayer
Xine est beaucoup mieux pour lire les DVD sous Linux. En tout cas les
menus, etc passent, et fonctionnent même à la souris. Avec Mplayer c'est
toujours la loterie.
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Le Fri, 22 Jul 2005 18:56:45 +0200, costaclt a écrit :
J'ai essayé avec Mplayer
Xine est beaucoup mieux pour lire les DVD sous Linux. En tout cas les menus, etc passent, et fonctionnent même à la souris. Avec Mplayer c'est toujours la loterie.
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
costaclt
J'ai pas trouvé les prix. J'imagine que ça doit être bon marché ?
Je ne sais pas. Une fois que des commerciaux essayaient de refourguer ça, j'ai entendu un décisionnaire clamer "Oh putain !". Ne pouvant donner par écrit l'intonation, je précise que ce n'était pas le "oh putain (la salope)", ni le "oh putain (admiratif). Ca tenait plutôt du cri de goret en gros.
costaclt
J'ai pas trouvé les prix. J'imagine que ça doit être bon marché ?
Je ne sais pas. Une fois que des commerciaux essayaient de refourguer
ça, j'ai entendu un décisionnaire clamer "Oh putain !". Ne pouvant
donner par écrit l'intonation, je précise que ce n'était pas le "oh
putain (la salope)", ni le "oh putain (admiratif). Ca tenait plutôt du
cri de goret en gros.
J'ai pas trouvé les prix. J'imagine que ça doit être bon marché ?
Je ne sais pas. Une fois que des commerciaux essayaient de refourguer ça, j'ai entendu un décisionnaire clamer "Oh putain !". Ne pouvant donner par écrit l'intonation, je précise que ce n'était pas le "oh putain (la salope)", ni le "oh putain (admiratif). Ca tenait plutôt du cri de goret en gros.
costaclt
costaclt
Il y a encore plus débile: sur les Acer récents, il n'y a plus d'outils de restauration sur CD. Ils sont stockés sur une partition cachée du disque. Je te laisse imaginer le scénario si, par accident, tu effaces cette partition...
Et on ne peut même pas la rendre visible et faire une copie sur un support externe ?
L'agrément de l'informatique, contrairement à la bagnole, c'était jusqu'alors que tout était réparable en cas de connerie. Fallait vraiment donner des grands coups de pompe dans l'ordi pour casser quelque chose. Là, ça devient un peu chaud.
costaclt
Il y a encore plus débile: sur les Acer récents, il n'y a plus d'outils
de restauration sur CD. Ils sont stockés sur une partition cachée du
disque. Je te laisse imaginer le scénario si, par accident, tu effaces
cette partition...
Et on ne peut même pas la rendre visible et faire une copie sur un
support externe ?
L'agrément de l'informatique, contrairement à la bagnole, c'était
jusqu'alors que tout était réparable en cas de connerie. Fallait
vraiment donner des grands coups de pompe dans l'ordi pour casser
quelque chose. Là, ça devient un peu chaud.
Il y a encore plus débile: sur les Acer récents, il n'y a plus d'outils de restauration sur CD. Ils sont stockés sur une partition cachée du disque. Je te laisse imaginer le scénario si, par accident, tu effaces cette partition...
Et on ne peut même pas la rendre visible et faire une copie sur un support externe ?
L'agrément de l'informatique, contrairement à la bagnole, c'était jusqu'alors que tout était réparable en cas de connerie. Fallait vraiment donner des grands coups de pompe dans l'ordi pour casser quelque chose. Là, ça devient un peu chaud.
costaclt
Thierry Boudet
On 2005-07-22, Jérémy JUST wrote:
Ou d'attendre les futurs portable Sun: avec un peu de chance ils supporteront Solaris x86 :-)
Bien sur, ça fait envie, mais pour rester dans la même gamme de prix, en desktop, je voudrais bien ça:
http://www.sgi.com/products/workstations/tezro/
On peut toujours réver...
-- Non. Tu me déçois dans l'inexactitude de ton troll. C'était juste un rm -rf. Et sans les guillemets, si jamais il y avait, par exemple, un volume "MacOS X" et un volume "MacOS", bye bye le second de la liste :o) * JB dans fcol.debats * à propos d'un 'installer' féroce. *
On 2005-07-22, Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
Ou d'attendre les futurs portable Sun: avec un peu de chance ils
supporteront Solaris x86 :-)
Bien sur, ça fait envie, mais pour rester dans la même gamme
de prix, en desktop, je voudrais bien ça:
http://www.sgi.com/products/workstations/tezro/
On peut toujours réver...
--
Non. Tu me déçois dans l'inexactitude de ton troll. C'était juste un rm -rf.
Et sans les guillemets, si jamais il y avait, par exemple, un volume "MacOS X"
et un volume "MacOS", bye bye le second de la liste :o)
* JB dans fcol.debats * à propos d'un 'installer' féroce. *
Bien sur, ça fait envie, mais pour rester dans la même gamme de prix, en desktop, je voudrais bien ça:
http://www.sgi.com/products/workstations/tezro/
On peut toujours réver...
-- Non. Tu me déçois dans l'inexactitude de ton troll. C'était juste un rm -rf. Et sans les guillemets, si jamais il y avait, par exemple, un volume "MacOS X" et un volume "MacOS", bye bye le second de la liste :o) * JB dans fcol.debats * à propos d'un 'installer' féroce. *
costaclt
dd if=/dev/zero of=/dev/hda
En le laissant tourner pour qu'il écrive des 0 partout ? A priori, Linux n'accède pas au disque dur par le bios et ne protege pas une zone du disque. Attention, FreeBSD protege le secteur de boot et la (les?) table des partitions contre une telle manip, enfin, je ne trouve plus de référence dans la doc, je croyais pourtant qu'il y avait une option pour activer/desactiver la protection des disklabels.
Le terme "a-priori" génère chez moi un effet Murphy garanti normalement.
costaclt
dd if=/dev/zero of=/dev/hda
En le laissant tourner pour qu'il écrive des 0 partout ? A priori,
Linux n'accède pas au disque dur par le bios et ne protege pas une zone
du disque. Attention, FreeBSD protege le secteur de boot et la (les?)
table des partitions contre une telle manip, enfin, je ne trouve plus
de référence dans la doc, je croyais pourtant qu'il y avait une option
pour activer/desactiver la protection des disklabels.
Le terme "a-priori" génère chez moi un effet Murphy garanti normalement.
En le laissant tourner pour qu'il écrive des 0 partout ? A priori, Linux n'accède pas au disque dur par le bios et ne protege pas une zone du disque. Attention, FreeBSD protege le secteur de boot et la (les?) table des partitions contre une telle manip, enfin, je ne trouve plus de référence dans la doc, je croyais pourtant qu'il y avait une option pour activer/desactiver la protection des disklabels.
Le terme "a-priori" génère chez moi un effet Murphy garanti normalement.
