Question con du mec qui d=E9couvre : j'ai commenc=E9 =E0 =E9plucher la
notice de mon Dynax 7D, et pour l'instant je ne vois rien concernant la
prise de vue en N&B, ou en S=E9pia, etc, etc...
J'ai r=E2t=E9 un menu, ou alors =E7a ne peut se faire qu'en
post-traitement ?
La post-prod numérique des photos n'est que l'équivalent moderne du dévelopement/tirage d'antan, en fait.
moyennement d'accord, le devellopement & tirage sert à pouvoir visionner une photo, en numerique nul besoin de post-prod on peut le faire directement sur l'appareil. J'assimilerais plustot la post-prod numerique à de la retouche photo, pinceaux toussa, visant à apporter des modifications.
Une photo n'est pas plus indépendante de cette opération aujourd'hui qu'hier... :) ben si, une impression sur le terrain se fait tres facilement en
numerique alors qu'un developpement/tirage...
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Wed, 16 Nov 2005 10:50:29 +0400, JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG)
wrote:
La post-prod numérique des photos n'est que l'équivalent moderne du
dévelopement/tirage d'antan, en fait.
moyennement d'accord, le devellopement & tirage sert à pouvoir
visionner une photo, en numerique nul besoin de post-prod on peut le
faire directement sur l'appareil. J'assimilerais plustot la post-prod
numerique à de la retouche photo, pinceaux toussa, visant à apporter
des modifications.
Une photo n'est pas plus indépendante de cette opération aujourd'hui
qu'hier... :)
ben si, une impression sur le terrain se fait tres facilement en
La post-prod numérique des photos n'est que l'équivalent moderne du dévelopement/tirage d'antan, en fait.
moyennement d'accord, le devellopement & tirage sert à pouvoir visionner une photo, en numerique nul besoin de post-prod on peut le faire directement sur l'appareil. J'assimilerais plustot la post-prod numerique à de la retouche photo, pinceaux toussa, visant à apporter des modifications.
Une photo n'est pas plus indépendante de cette opération aujourd'hui qu'hier... :) ben si, une impression sur le terrain se fait tres facilement en
numerique alors qu'un developpement/tirage...
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Jean-Pierre Roche
moyennement d'accord, le devellopement & tirage sert à pouvoir visionner une photo, en numerique nul besoin de post-prod on peut le faire directement sur l'appareil. J'assimilerais plustot la post-prod numerique à de la retouche photo, pinceaux toussa, visant à apporter des modifications.
Si on photographie en raw, la postprod est bien l'équivalent d'un développement/tirage... Un raw n'est pas réellement visionnable, on ne visionne que son aperçu.
ben si, une impression sur le terrain se fait tres facilement en numerique alors qu'un developpement/tirage...
Le Polaroid existait, j'en ai même utilisé...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
moyennement d'accord, le devellopement & tirage sert à pouvoir
visionner une photo, en numerique nul besoin de post-prod on peut le
faire directement sur l'appareil. J'assimilerais plustot la post-prod
numerique à de la retouche photo, pinceaux toussa, visant à apporter
des modifications.
Si on photographie en raw, la postprod est bien l'équivalent
d'un développement/tirage... Un raw n'est pas réellement
visionnable, on ne visionne que son aperçu.
ben si, une impression sur le terrain se fait tres facilement en
numerique alors qu'un developpement/tirage...
Le Polaroid existait, j'en ai même utilisé...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
moyennement d'accord, le devellopement & tirage sert à pouvoir visionner une photo, en numerique nul besoin de post-prod on peut le faire directement sur l'appareil. J'assimilerais plustot la post-prod numerique à de la retouche photo, pinceaux toussa, visant à apporter des modifications.
Si on photographie en raw, la postprod est bien l'équivalent d'un développement/tirage... Un raw n'est pas réellement visionnable, on ne visionne que son aperçu.
ben si, une impression sur le terrain se fait tres facilement en numerique alors qu'un developpement/tirage...
Le Polaroid existait, j'en ai même utilisé...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JMGB
Olivier B. <> wrote:
On Wed, 16 Nov 2005 10:50:29 +0400, (JmG) wrote:
La post-prod numérique des photos n'est que l'équivalent moderne du dévelopement/tirage d'antan, en fait.
moyennement d'accord, le devellopement & tirage sert à pouvoir visionner une photo,
Et le Polaroïd alors?
en numerique nul besoin de post-prod on peut le faire directement sur l'appareil. J'assimilerais plustot la post-prod numerique à de la retouche photo, pinceaux toussa, visant à apporter des modifications.
Ce que je voulais dire, c'est que pour qu'une photo prenne toute sa valeur (selon moi, je répète), il lui faut passer par une étape de post prod (dév/tirage ou éditeur pixels selon les cas) qui me paraît donc indispensable.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Olivier B. <> wrote:
On Wed, 16 Nov 2005 10:50:29 +0400, JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG)
wrote:
La post-prod numérique des photos n'est que l'équivalent moderne du
dévelopement/tirage d'antan, en fait.
moyennement d'accord, le devellopement & tirage sert à pouvoir
visionner une photo,
Et le Polaroïd alors?
en numerique nul besoin de post-prod on peut le
faire directement sur l'appareil. J'assimilerais plustot la post-prod
numerique à de la retouche photo, pinceaux toussa, visant à apporter
des modifications.
Ce que je voulais dire, c'est que pour qu'une photo prenne toute sa
valeur (selon moi, je répète), il lui faut passer par une étape de post
prod (dév/tirage ou éditeur pixels selon les cas) qui me paraît donc
indispensable.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
La post-prod numérique des photos n'est que l'équivalent moderne du dévelopement/tirage d'antan, en fait.
moyennement d'accord, le devellopement & tirage sert à pouvoir visionner une photo,
Et le Polaroïd alors?
en numerique nul besoin de post-prod on peut le faire directement sur l'appareil. J'assimilerais plustot la post-prod numerique à de la retouche photo, pinceaux toussa, visant à apporter des modifications.
Ce que je voulais dire, c'est que pour qu'une photo prenne toute sa valeur (selon moi, je répète), il lui faut passer par une étape de post prod (dév/tirage ou éditeur pixels selon les cas) qui me paraît donc indispensable.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Charles VASSALLO
Didier Dalbera wrote:
Attention ! le passage en niveau de gris ce n'est pas la même chose que la désaturation (image - réglages - désaturation).
Exact. Il semble que ce soit un passage en LAB où on ne retient que la couche L. Autrement dit, on affiche alors les valeurs naturelles des différentes couleurs (au sens des peintres)
C'est normal que le [mélangeur de couches] soit meilleur, c'est la seule des trois solutions proposées qui permette de faire des réglages ;-)
Le passage par le réglage teinte/saturation permet lui aussi des réglages assez convaincants, via les réglages séparés des luminosités des canaux RVBCMJ. En fait, on peut ainsi se rapprocher beaucoup plus des valeurs naturelles que par le mélangeur de couches.
Cependant, on trouvera généralement que ces valeurs naturelles sont trop mièvres. Le mélangeur permet des interprétations plus musclées. On peut aussi essayer le réglage teinte/saturation précédent en LAB (avec précaution :-)).
Charles
Didier Dalbera wrote:
Attention ! le passage en niveau de gris ce n'est pas la même chose que la
désaturation (image - réglages - désaturation).
Exact. Il semble que ce soit un passage en LAB où on ne retient que la
couche L. Autrement dit, on affiche alors les valeurs naturelles des
différentes couleurs (au sens des peintres)
C'est normal que le [mélangeur de couches] soit meilleur, c'est la
seule des trois solutions proposées qui permette de faire des réglages ;-)
Le passage par le réglage teinte/saturation permet lui aussi des
réglages assez convaincants, via les réglages séparés des luminosités
des canaux RVBCMJ. En fait, on peut ainsi se rapprocher beaucoup plus
des valeurs naturelles que par le mélangeur de couches.
Cependant, on trouvera généralement que ces valeurs naturelles sont trop
mièvres. Le mélangeur permet des interprétations plus musclées. On peut
aussi essayer le réglage teinte/saturation précédent en LAB (avec
précaution :-)).
Attention ! le passage en niveau de gris ce n'est pas la même chose que la désaturation (image - réglages - désaturation).
Exact. Il semble que ce soit un passage en LAB où on ne retient que la couche L. Autrement dit, on affiche alors les valeurs naturelles des différentes couleurs (au sens des peintres)
C'est normal que le [mélangeur de couches] soit meilleur, c'est la seule des trois solutions proposées qui permette de faire des réglages ;-)
Le passage par le réglage teinte/saturation permet lui aussi des réglages assez convaincants, via les réglages séparés des luminosités des canaux RVBCMJ. En fait, on peut ainsi se rapprocher beaucoup plus des valeurs naturelles que par le mélangeur de couches.
Cependant, on trouvera généralement que ces valeurs naturelles sont trop mièvres. Le mélangeur permet des interprétations plus musclées. On peut aussi essayer le réglage teinte/saturation précédent en LAB (avec précaution :-)).
Charles
jean-daniel dodin
Olivier B. wrote:
Pour finir j'ai le n&b sur mon apn, et entre une photo couleur desaturée et une n&b aucune diférence n'apparait, il n'y a donc dans ce cas aucun interrêt a faire du n&b avec l'apn.
on pourrait conclure exactement l'inverse :-)
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Olivier B. wrote:
Pour finir j'ai le n&b sur mon apn, et entre une photo couleur
desaturée et une n&b aucune diférence n'apparait, il n'y a donc dans
ce cas aucun interrêt a faire du n&b avec l'apn.
on pourrait conclure exactement l'inverse :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
Pour finir j'ai le n&b sur mon apn, et entre une photo couleur desaturée et une n&b aucune diférence n'apparait, il n'y a donc dans ce cas aucun interrêt a faire du n&b avec l'apn.
on pourrait conclure exactement l'inverse :-)
jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
JmG wrote:
Surtout que même en argentique, réussir une photo dès le shoot est une notion qui ne veut pas dire grand-chose, selon moi, puisque tu dépendras, de toutes façons, du tirage de cette photo.
tu oublie les diapos, direct du sujet au spectateur...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
JmG wrote:
Surtout que même en argentique, réussir une photo dès le shoot est une
notion qui ne veut pas dire grand-chose, selon moi, puisque tu
dépendras, de toutes façons, du tirage de cette photo.
tu oublie les diapos, direct du sujet au spectateur...
Surtout que même en argentique, réussir une photo dès le shoot est une notion qui ne veut pas dire grand-chose, selon moi, puisque tu dépendras, de toutes façons, du tirage de cette photo.
tu oublie les diapos, direct du sujet au spectateur...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Olivier B.
On Wed, 16 Nov 2005 08:21:46 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Si on photographie en raw, la postprod est bien l'équivalent d'un développement/tirage... Un raw n'est pas réellement visionnable, on ne visionne que son aperçu.
vu comme ça... j'ai tendance à oublier le mode raw, j'ai pô ça sur mon apn
ben si, une impression sur le terrain se fait tres facilement en numerique alors qu'un developpement/tirage...
Le Polaroid existait, j'en ai même utilisé... moi aussi, j'en ai meme un mais à 1.5euro la photo il est au rebut,
ceci dit je n'ai jamais vu un pola sortir de la qualité, cela existe-t-il ?
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Wed, 16 Nov 2005 08:21:46 +0100, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Si on photographie en raw, la postprod est bien l'équivalent
d'un développement/tirage... Un raw n'est pas réellement
visionnable, on ne visionne que son aperçu.
vu comme ça...
j'ai tendance à oublier le mode raw, j'ai pô ça sur mon apn
ben si, une impression sur le terrain se fait tres facilement en
numerique alors qu'un developpement/tirage...
Le Polaroid existait, j'en ai même utilisé...
moi aussi, j'en ai meme un mais à 1.5euro la photo il est au rebut,
ceci dit je n'ai jamais vu un pola sortir de la qualité, cela
existe-t-il ?
On Wed, 16 Nov 2005 08:21:46 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Si on photographie en raw, la postprod est bien l'équivalent d'un développement/tirage... Un raw n'est pas réellement visionnable, on ne visionne que son aperçu.
vu comme ça... j'ai tendance à oublier le mode raw, j'ai pô ça sur mon apn
ben si, une impression sur le terrain se fait tres facilement en numerique alors qu'un developpement/tirage...
Le Polaroid existait, j'en ai même utilisé... moi aussi, j'en ai meme un mais à 1.5euro la photo il est au rebut,
ceci dit je n'ai jamais vu un pola sortir de la qualité, cela existe-t-il ?
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Nestor
<Olivier B.> a écrit dans le message de news:
Le Polaroid existait, j'en ai même utilisé... moi aussi, j'en ai meme un mais à 1.5euro la photo il est au rebut,
ceci dit je n'ai jamais vu un pola sortir de la qualité, cela existe-t-il ?
Là, je laisse les pros qui l'utilisait pour faire des test en 4"x5" te répondre...
<Olivier B.> a écrit dans le message de news:
4c8mn193eli9gi9itcicfba56ee4ccuqia@4ax.com
Le Polaroid existait, j'en ai même utilisé...
moi aussi, j'en ai meme un mais à 1.5euro la photo il est au rebut,
ceci dit je n'ai jamais vu un pola sortir de la qualité, cela
existe-t-il ?
Là, je laisse les pros qui l'utilisait pour faire des test en 4"x5" te
répondre...
Le Polaroid existait, j'en ai même utilisé... moi aussi, j'en ai meme un mais à 1.5euro la photo il est au rebut,
ceci dit je n'ai jamais vu un pola sortir de la qualité, cela existe-t-il ?
Là, je laisse les pros qui l'utilisait pour faire des test en 4"x5" te répondre...
Olivier B.
On Wed, 16 Nov 2005 12:54:19 +0100, jean-daniel dodin wrote:
Pour finir j'ai le n&b sur mon apn, et entre une photo couleur desaturée et une n&b aucune diférence n'apparait, il n'y a donc dans ce cas aucun interrêt a faire du n&b avec l'apn.
on pourrait conclure exactement l'inverse :-)
Ha ben oui vu que ça evite la post-prod :-)
par contre ça prive de l'exemplaire couleur et de la possibilité de sortir un meilleur n&b que celui de l'appareil.
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Wed, 16 Nov 2005 12:54:19 +0100, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
wrote:
Pour finir j'ai le n&b sur mon apn, et entre une photo couleur
desaturée et une n&b aucune diférence n'apparait, il n'y a donc dans
ce cas aucun interrêt a faire du n&b avec l'apn.
on pourrait conclure exactement l'inverse :-)
Ha ben oui vu que ça evite la post-prod :-)
par contre ça prive de l'exemplaire couleur et de la possibilité de
sortir un meilleur n&b que celui de l'appareil.
On Wed, 16 Nov 2005 12:54:19 +0100, jean-daniel dodin wrote:
Pour finir j'ai le n&b sur mon apn, et entre une photo couleur desaturée et une n&b aucune diférence n'apparait, il n'y a donc dans ce cas aucun interrêt a faire du n&b avec l'apn.
on pourrait conclure exactement l'inverse :-)
Ha ben oui vu que ça evite la post-prod :-)
par contre ça prive de l'exemplaire couleur et de la possibilité de sortir un meilleur n&b que celui de l'appareil.
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Florent
Olivier B. a formulé ce mercredi :
On Wed, 16 Nov 2005 12:54:19 +0100, jean-daniel dodin wrote:
Pour finir j'ai le n&b sur mon apn, et entre une photo couleur desaturée et une n&b aucune diférence n'apparait, il n'y a donc dans ce cas aucun interrêt a faire du n&b avec l'apn.
on pourrait conclure exactement l'inverse :-)
Ha ben oui vu que ça evite la post-prod :-)
par contre ça prive de l'exemplaire couleur et de la possibilité de sortir un meilleur n&b que celui de l'appareil.
on peut aussi perdre un peu de temps pour faire deux versions
Olivier B. a formulé ce mercredi :
On Wed, 16 Nov 2005 12:54:19 +0100, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
wrote:
Pour finir j'ai le n&b sur mon apn, et entre une photo couleur
desaturée et une n&b aucune diférence n'apparait, il n'y a donc dans
ce cas aucun interrêt a faire du n&b avec l'apn.
on pourrait conclure exactement l'inverse :-)
Ha ben oui vu que ça evite la post-prod :-)
par contre ça prive de l'exemplaire couleur et de la possibilité de
sortir un meilleur n&b que celui de l'appareil.
on peut aussi perdre un peu de temps pour faire deux versions
On Wed, 16 Nov 2005 12:54:19 +0100, jean-daniel dodin wrote:
Pour finir j'ai le n&b sur mon apn, et entre une photo couleur desaturée et une n&b aucune diférence n'apparait, il n'y a donc dans ce cas aucun interrêt a faire du n&b avec l'apn.
on pourrait conclure exactement l'inverse :-)
Ha ben oui vu que ça evite la post-prod :-)
par contre ça prive de l'exemplaire couleur et de la possibilité de sortir un meilleur n&b que celui de l'appareil.
on peut aussi perdre un peu de temps pour faire deux versions
