Je suis en train de choisir un futur appareil photo numérique...
Je me pose cette question, et personne (dans mon entourage
ou dans quelques magasins spécialisés) n'a pu me satisfaire vraiment...
Voilà voilà :
On imagine 2 appareils "identiques" de la même gamme,
l'un avec 2 megapixels, l'autre avec davantage
(ex : A60 et A70 de Canon). Tous les deux peuvent prendre
des photos à la résolution 1600 x 1200...
Est-ce que la qualité des images sera la même ? Si non, pourquoi ?
Si oui, en quoi un appareil de 3, 4, 5 mégapixels
est-il intéressant si l'on ne l'utilise pas dans sa
résolution maximale ?
D'autre part, pendant que j'y suis ;-), d'après vos expériences,
pour avoir un minimum de perte de qualité et une taille de fichier JPG
raisonnable, vaut-il mieux choisir une résolution élevée avec une
compression moyenne, ou bien un résolution moyenne avec une compression
faible ?
Lionel Ducos a écrit dans le message : bo6035$a96$
Quoi qu'il en soit choisir un 2 Mpix parce qu'on ne tire que du 10x15 je trouve que c'est manquer d'ambition.
Non non, c'est juste ne pas tomber dans le système commercial du "tu n'en a pas besoin, mais achete ça quand même !"
Tu as tout à fait raison sur le principe, mais il est vrai qu'avec 2M tu vas très vite te sentir bridé. Le gros intérêt du numérique c'est que tu peux mitrailler à volonté et, même si tu es archi-nul en photo, tu feras forcément par accident quelques superbes images qui mériteront d'être agrandies. Perso je fais surtout du 13x18 et 18x24 et je me sens souvent un peu juste avec mon 3Mpix. D'autre part, même en 10X15, il faut penser aux éventuels recadrages qui nécessitent une résolution de départ plus importante. Bien sûr il y a une question de budget mais si l'écart n'est pas énorme, n'hésite pas à prendre 3 ou 4 : tu en auras bien plus de satisfactions. Cordialement, Phil -- Phil
Visitez ma galerie : http://photosphere.free.fr Pour m'envoyer un e-mail, inclure obligatoirement le mot "valide" dans le sujet.
Lionel Ducos <ducos@math.univ-poitiers.fr> a écrit dans le message :
bo6035$a96$1@atlas.campus.univ-poitiers.fr...
Quoi qu'il en soit choisir un 2 Mpix parce qu'on ne tire que du 10x15 je
trouve que c'est manquer d'ambition.
Non non, c'est juste ne pas tomber dans le système commercial du
"tu n'en a pas besoin, mais achete ça quand même !"
Tu as tout à fait raison sur le principe, mais il est vrai qu'avec 2M tu vas
très vite te sentir bridé.
Le gros intérêt du numérique c'est que tu peux mitrailler à volonté et, même
si tu es archi-nul en photo, tu feras forcément par accident quelques
superbes images qui mériteront d'être agrandies. Perso je fais surtout du
13x18 et 18x24 et je me sens souvent un peu juste avec mon 3Mpix.
D'autre part, même en 10X15, il faut penser aux éventuels recadrages qui
nécessitent une résolution de départ plus importante.
Bien sûr il y a une question de budget mais si l'écart n'est pas énorme,
n'hésite pas à prendre 3 ou 4 : tu en auras bien plus de satisfactions.
Cordialement,
Phil
--
Phil
photosphere@free.fr
Visitez ma galerie : http://photosphere.free.fr
Pour m'envoyer un e-mail, inclure obligatoirement le mot "valide" dans le
sujet.
Lionel Ducos a écrit dans le message : bo6035$a96$
Quoi qu'il en soit choisir un 2 Mpix parce qu'on ne tire que du 10x15 je trouve que c'est manquer d'ambition.
Non non, c'est juste ne pas tomber dans le système commercial du "tu n'en a pas besoin, mais achete ça quand même !"
Tu as tout à fait raison sur le principe, mais il est vrai qu'avec 2M tu vas très vite te sentir bridé. Le gros intérêt du numérique c'est que tu peux mitrailler à volonté et, même si tu es archi-nul en photo, tu feras forcément par accident quelques superbes images qui mériteront d'être agrandies. Perso je fais surtout du 13x18 et 18x24 et je me sens souvent un peu juste avec mon 3Mpix. D'autre part, même en 10X15, il faut penser aux éventuels recadrages qui nécessitent une résolution de départ plus importante. Bien sûr il y a une question de budget mais si l'écart n'est pas énorme, n'hésite pas à prendre 3 ou 4 : tu en auras bien plus de satisfactions. Cordialement, Phil -- Phil
Visitez ma galerie : http://photosphere.free.fr Pour m'envoyer un e-mail, inclure obligatoirement le mot "valide" dans le sujet.
François-Pierre Langlois
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news:3fa68f08$0$13291$
Pareil pour les bagnoles. J'en connais qui achètent des caisses pouvant faire 195 km/h mais qui ne dépassent le 130 sur autoroute, sous prétexte qu'ils n'aiment pas la photo au flash parce que ça durcit les traits.
Surtout que la nouvelle mode est au Photomaton sans opérateur derrière (sans maton). ;-)
@+ fp (qui a une voiture qui fait du 195 et qui ne dépasse pas les vitesses autorisées, car il est sincèrement sensibilisé aux problèmes de sécurité routière)
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fa68f08$0$13291$626a54ce@news.free.fr...
Pareil pour les bagnoles. J'en connais qui achètent des caisses
pouvant faire 195 km/h mais qui ne dépassent le 130 sur
autoroute, sous prétexte qu'ils n'aiment pas la photo au flash
parce que ça durcit les traits.
Surtout que la nouvelle mode est au Photomaton sans opérateur derrière (sans
maton). ;-)
@+
fp (qui a une voiture qui fait du 195 et qui ne dépasse pas les vitesses
autorisées, car il est sincèrement sensibilisé aux problèmes de sécurité
routière)
"Mic. Archambault" a écrit dans le message de news:3fa68f08$0$13291$
Pareil pour les bagnoles. J'en connais qui achètent des caisses pouvant faire 195 km/h mais qui ne dépassent le 130 sur autoroute, sous prétexte qu'ils n'aiment pas la photo au flash parce que ça durcit les traits.
Surtout que la nouvelle mode est au Photomaton sans opérateur derrière (sans maton). ;-)
@+ fp (qui a une voiture qui fait du 195 et qui ne dépasse pas les vitesses autorisées, car il est sincèrement sensibilisé aux problèmes de sécurité routière)
Lionel Ducos
En réalité tu tombes dans le système commercial dès que tu achètes un numérique un peu sophistiqué alors que tu ne fais pas la différence entre une bonne et une mauvaise photo. Si tu as un peu d'ambition et pas les moyens mieux vaut ne pas commencer par le numérique.
En fait, je vais acheter un APN (comme vous dites) non pas pour devenir un pro de la photo (je n'ai, pour l'instant !, aucune ambition de ce coté) mais pour m'amuser à 1/ prendre davantage de photos et des petites vidéos (pourries mais amusantes) ; 2/ mettre en pages html ces photos pour les regarder sur PC ou TV ; 3/ tirer 5% d'entre elles au format A6 pour remplire les albums de la famille ; 4/ tirer 1% d'entre elles ("les belles photos que je ferais par accident" ;-) ) au format A5 ou A4.
Je n'ai pas de numérique avec un petit capteur mais ça doit être hyper frustrant de faire une bonne photo mais de ne pas pouvoir l'agrandir.
Justement, à propos des agrandissements, je me suis posé une question cette nuit (au lieu de dormir !)...
J'imagine que le format de base c'est le 15x10 (i.e. A6). Donc A5, A4, A3, etc. sont des agrandissements. Sont-ils impossibles à réaliser (sans être trop exigeant sur la qualité) si on n'a pas utiliser un 4 ou 5 megapixels ??? Pour faire du A3 (je ne l'evisage pas aujourd'hui, je pourrai vouloir en faire un jour...), il faut combien de megapixels ?
Lionel.
En réalité tu tombes dans le système commercial dès que tu achètes un
numérique un peu sophistiqué alors que tu ne fais pas la différence entre
une bonne et une mauvaise photo. Si tu as un peu d'ambition et pas les
moyens mieux vaut ne pas commencer par le numérique.
En fait, je vais acheter un APN (comme vous dites)
non pas pour devenir un pro de la photo (je n'ai, pour l'instant !,
aucune ambition de ce coté) mais pour m'amuser à
1/ prendre davantage de photos et des petites vidéos (pourries mais
amusantes) ;
2/ mettre en pages html ces photos pour les regarder sur PC ou TV ;
3/ tirer 5% d'entre elles au format A6 pour remplire les albums de la
famille ;
4/ tirer 1% d'entre elles ("les belles photos que je ferais par
accident" ;-) ) au format A5 ou A4.
Je n'ai pas de
numérique avec un petit capteur mais ça doit être hyper frustrant de faire
une bonne photo mais de ne pas pouvoir l'agrandir.
Justement, à propos des agrandissements, je me suis posé une question
cette nuit (au lieu de dormir !)...
J'imagine que le format de base c'est le 15x10 (i.e. A6).
Donc A5, A4, A3, etc. sont des agrandissements. Sont-ils impossibles à
réaliser (sans être trop exigeant sur la qualité) si on n'a pas utiliser
un 4 ou 5 megapixels ???
Pour faire du A3 (je ne l'evisage pas aujourd'hui, je pourrai vouloir en
faire un jour...), il faut combien de megapixels ?
En réalité tu tombes dans le système commercial dès que tu achètes un numérique un peu sophistiqué alors que tu ne fais pas la différence entre une bonne et une mauvaise photo. Si tu as un peu d'ambition et pas les moyens mieux vaut ne pas commencer par le numérique.
En fait, je vais acheter un APN (comme vous dites) non pas pour devenir un pro de la photo (je n'ai, pour l'instant !, aucune ambition de ce coté) mais pour m'amuser à 1/ prendre davantage de photos et des petites vidéos (pourries mais amusantes) ; 2/ mettre en pages html ces photos pour les regarder sur PC ou TV ; 3/ tirer 5% d'entre elles au format A6 pour remplire les albums de la famille ; 4/ tirer 1% d'entre elles ("les belles photos que je ferais par accident" ;-) ) au format A5 ou A4.
Je n'ai pas de numérique avec un petit capteur mais ça doit être hyper frustrant de faire une bonne photo mais de ne pas pouvoir l'agrandir.
Justement, à propos des agrandissements, je me suis posé une question cette nuit (au lieu de dormir !)...
J'imagine que le format de base c'est le 15x10 (i.e. A6). Donc A5, A4, A3, etc. sont des agrandissements. Sont-ils impossibles à réaliser (sans être trop exigeant sur la qualité) si on n'a pas utiliser un 4 ou 5 megapixels ??? Pour faire du A3 (je ne l'evisage pas aujourd'hui, je pourrai vouloir en faire un jour...), il faut combien de megapixels ?
Lionel.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Lionel Ducos" a écrit dans le message de news:bo7p3l$68m$
En fait, je vais acheter un APN (comme vous dites) non pas pour devenir un pro de la photo (je n'ai, pour l'instant !, aucune ambition de ce coté) mais pour m'amuser à 1/ prendre davantage de photos et des petites vidéos (pourries mais amusantes) ; 2/ mettre en pages html ces photos pour les regarder sur PC ou TV ; 3/ tirer 5% d'entre elles au format A6 pour remplire les albums de la famille ; 4/ tirer 1% d'entre elles ("les belles photos que je ferais par accident" ;-) ) au format A5 ou A4.
Quand je parle d'ambition ce n'est pas celle de devenir pro mais celle de faire, même par accident, une photo qui mérite un tirage au format A4. Et pour pouvoir faire ça 2 MPix ne suffisent que très rarement.
J'imagine que le format de base c'est le 15x10 (i.e. A6).
En numérique le rapport largeur/hauteur est très souvent de 4/3 et non de 3/2 donc ce serait plutôt du 13x10 (ces dimensions sont arrondies)
Donc A5, A4, A3, etc. sont des agrandissements. Sont-ils impossibles à réaliser (sans être trop exigeant sur la qualité) si on n'a pas utiliser un 4 ou 5 megapixels ??? Pour faire du A3 (je ne l'evisage pas aujourd'hui, je pourrai vouloir en faire un jour...), il faut combien de megapixels ?
Je dirais au moins 5 MPix mais ça dépend du sujet, certains sujets vont se prêter mieux à de grands agrandissements que d'autres.
"Lionel Ducos" <ducos@math.univ-poitiers.fr> a écrit dans le message de
news:bo7p3l$68m$1@atlas.campus.univ-poitiers.fr...
En fait, je vais acheter un APN (comme vous dites)
non pas pour devenir un pro de la photo (je n'ai, pour l'instant !,
aucune ambition de ce coté) mais pour m'amuser à
1/ prendre davantage de photos et des petites vidéos (pourries mais
amusantes) ;
2/ mettre en pages html ces photos pour les regarder sur PC ou TV ;
3/ tirer 5% d'entre elles au format A6 pour remplire les albums de la
famille ;
4/ tirer 1% d'entre elles ("les belles photos que je ferais par
accident" ;-) ) au format A5 ou A4.
Quand je parle d'ambition ce n'est pas celle de devenir pro mais celle de
faire, même par accident, une photo qui mérite un tirage au format A4. Et
pour pouvoir faire ça 2 MPix ne suffisent que très rarement.
J'imagine que le format de base c'est le 15x10 (i.e. A6).
En numérique le rapport largeur/hauteur est très souvent de 4/3 et non de
3/2 donc ce serait plutôt du 13x10 (ces dimensions sont arrondies)
Donc A5, A4, A3, etc. sont des agrandissements. Sont-ils impossibles à
réaliser (sans être trop exigeant sur la qualité) si on n'a pas utiliser
un 4 ou 5 megapixels ???
Pour faire du A3 (je ne l'evisage pas aujourd'hui, je pourrai vouloir en
faire un jour...), il faut combien de megapixels ?
Je dirais au moins 5 MPix mais ça dépend du sujet, certains sujets vont se
prêter mieux à de grands agrandissements que d'autres.
"Lionel Ducos" a écrit dans le message de news:bo7p3l$68m$
En fait, je vais acheter un APN (comme vous dites) non pas pour devenir un pro de la photo (je n'ai, pour l'instant !, aucune ambition de ce coté) mais pour m'amuser à 1/ prendre davantage de photos et des petites vidéos (pourries mais amusantes) ; 2/ mettre en pages html ces photos pour les regarder sur PC ou TV ; 3/ tirer 5% d'entre elles au format A6 pour remplire les albums de la famille ; 4/ tirer 1% d'entre elles ("les belles photos que je ferais par accident" ;-) ) au format A5 ou A4.
Quand je parle d'ambition ce n'est pas celle de devenir pro mais celle de faire, même par accident, une photo qui mérite un tirage au format A4. Et pour pouvoir faire ça 2 MPix ne suffisent que très rarement.
J'imagine que le format de base c'est le 15x10 (i.e. A6).
En numérique le rapport largeur/hauteur est très souvent de 4/3 et non de 3/2 donc ce serait plutôt du 13x10 (ces dimensions sont arrondies)
Donc A5, A4, A3, etc. sont des agrandissements. Sont-ils impossibles à réaliser (sans être trop exigeant sur la qualité) si on n'a pas utiliser un 4 ou 5 megapixels ??? Pour faire du A3 (je ne l'evisage pas aujourd'hui, je pourrai vouloir en faire un jour...), il faut combien de megapixels ?
Je dirais au moins 5 MPix mais ça dépend du sujet, certains sujets vont se prêter mieux à de grands agrandissements que d'autres.
Tu sais j'ai connu des gens qui, à l'époque des PC AT 286, n'utilisaient pas la touche 'Turbo' parce qu'ils n'en avaient pas besoin ("pour ne pas l'user").
Stephan
mort de rire !
Seulement pour les APN, c'est différent : beaucoup de gens achètent (cher ! il faut le dire) un APN 4 megapixels. La carte mémoire se retrouve un peu petite quand on prend des photos grande résolution et petite compression. Au lieu de débourser (encore et toujours !) pour l'achat "définitif" d'une carte mémoire de 128 Mo, ces gens préfèrent réduire la taille des fichiers (i.e. la résolution). D'où l'absurdité du système... Surtout, si on tire sur papier (uniquement par habitude) au format 15x10 !
Personnellement, j'hésite entre le Canon A60 et un 3 mégapixels (les 4 méga étant trop chers et trop performants pour moi). Avez-vous un conseil ?
Lionel.
Stephan wrote:
Tu sais j'ai connu des gens qui, à l'époque des PC AT 286, n'utilisaient pas
la touche 'Turbo' parce qu'ils n'en avaient pas besoin ("pour ne pas
l'user").
Stephan
mort de rire !
Seulement pour les APN, c'est différent : beaucoup de gens achètent
(cher ! il faut le dire) un APN 4 megapixels. La carte mémoire se
retrouve un peu petite quand on prend des photos grande résolution et
petite compression. Au lieu de débourser (encore et toujours !) pour
l'achat "définitif" d'une carte mémoire de 128 Mo, ces gens préfèrent
réduire la taille des fichiers (i.e. la résolution). D'où l'absurdité du
système... Surtout, si on tire sur papier (uniquement par habitude)
au format 15x10 !
Personnellement, j'hésite entre le Canon A60 et un 3 mégapixels
(les 4 méga étant trop chers et trop performants pour moi).
Avez-vous un conseil ?
Tu sais j'ai connu des gens qui, à l'époque des PC AT 286, n'utilisaient pas la touche 'Turbo' parce qu'ils n'en avaient pas besoin ("pour ne pas l'user").
Stephan
mort de rire !
Seulement pour les APN, c'est différent : beaucoup de gens achètent (cher ! il faut le dire) un APN 4 megapixels. La carte mémoire se retrouve un peu petite quand on prend des photos grande résolution et petite compression. Au lieu de débourser (encore et toujours !) pour l'achat "définitif" d'une carte mémoire de 128 Mo, ces gens préfèrent réduire la taille des fichiers (i.e. la résolution). D'où l'absurdité du système... Surtout, si on tire sur papier (uniquement par habitude) au format 15x10 !
Personnellement, j'hésite entre le Canon A60 et un 3 mégapixels (les 4 méga étant trop chers et trop performants pour moi). Avez-vous un conseil ?
Lionel.
Jean-Pierre Roche
Lionel Ducos a écrit:
J'imagine que le format de base c'est le 15x10 (i.e. A6). Donc A5, A4, A3, etc. sont des agrandissements. Sont-ils impossibles à réaliser (sans être trop exigeant sur la qualité) si on n'a pas utiliser un 4 ou 5 megapixels ???
En numérique il n'y a pas de "format de base". La notion d'agrandissement vient de l'argentique où on a un négatif de x sur y mm qu'on agrandit. Un 24X36 agrandi en 20 X 30 cm c'est un agrandissement de 8 X environ. Pour du numérique ça n'a aucun sens : il n'y a pas de négatif...
Pour faire du A3 (je ne l'evisage pas aujourd'hui, je pourrai vouloir en faire un jour...), il faut combien de megapixels ?
En gros on fait de bons A4 avec 3 Mpixels (si l'appareil est de qualité). En théorie, il faudrait donc 6 Mpixels pour faire du A3 mais un A3 ne se regarde pas forcément à 20 cm... Donc cela dépend beaucoup du degré d'exigence... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Lionel Ducos a écrit:
J'imagine que le format de base c'est le 15x10 (i.e. A6).
Donc A5, A4, A3, etc. sont des agrandissements. Sont-ils impossibles à
réaliser (sans être trop exigeant sur la qualité) si on n'a pas utiliser
un 4 ou 5 megapixels ???
En numérique il n'y a pas de "format de base". La notion
d'agrandissement vient de l'argentique où on a un négatif de
x sur y mm qu'on agrandit. Un 24X36 agrandi en 20 X 30 cm
c'est un agrandissement de 8 X environ. Pour du numérique ça
n'a aucun sens : il n'y a pas de négatif...
Pour faire du A3 (je ne l'evisage pas aujourd'hui, je pourrai vouloir en
faire un jour...), il faut combien de megapixels ?
En gros on fait de bons A4 avec 3 Mpixels (si l'appareil est
de qualité). En théorie, il faudrait donc 6 Mpixels pour
faire du A3 mais un A3 ne se regarde pas forcément à 20 cm...
Donc cela dépend beaucoup du degré d'exigence...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
J'imagine que le format de base c'est le 15x10 (i.e. A6). Donc A5, A4, A3, etc. sont des agrandissements. Sont-ils impossibles à réaliser (sans être trop exigeant sur la qualité) si on n'a pas utiliser un 4 ou 5 megapixels ???
En numérique il n'y a pas de "format de base". La notion d'agrandissement vient de l'argentique où on a un négatif de x sur y mm qu'on agrandit. Un 24X36 agrandi en 20 X 30 cm c'est un agrandissement de 8 X environ. Pour du numérique ça n'a aucun sens : il n'y a pas de négatif...
Pour faire du A3 (je ne l'evisage pas aujourd'hui, je pourrai vouloir en faire un jour...), il faut combien de megapixels ?
En gros on fait de bons A4 avec 3 Mpixels (si l'appareil est de qualité). En théorie, il faudrait donc 6 Mpixels pour faire du A3 mais un A3 ne se regarde pas forcément à 20 cm... Donc cela dépend beaucoup du degré d'exigence... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
patrick.lyon
"Lionel Ducos" vient de nous annoncer :
Stephan wrote:
Tu sais j'ai connu des gens qui, à l'époque des PC AT 286, n'utilisaient pas la touche 'Turbo' parce qu'ils n'en avaient pas besoin ("pour ne pas l'user").
Stephan
mort de rire !
Seulement pour les APN, c'est différent : beaucoup de gens achètent (cher ! il faut le dire) un APN 4 megapixels. La carte mémoire se retrouve un peu petite quand on prend des photos grande résolution et petite compression. Au lieu de débourser (encore et toujours !) pour l'achat "définitif" d'une carte mémoire de 128 Mo, ces gens préfèrent réduire la taille des fichiers (i.e. la résolution). D'où l'absurdité du système... Surtout, si on tire sur papier (uniquement par habitude) au format 15x10 !
Personnellement, j'hésite entre le Canon A60 et un 3 mégapixels (les 4 méga étant trop chers et trop performants pour moi). Avez-vous un conseil ?
Lionel. et puis a force de louper leur photos, et de lire ce forum, ils
progressent, deviennent plus exigeant achetent une nouvelle carte mémoire et finissent par augmenter la taille de leurs fichiers et là ils sont heureux d'avoir acheté le 4Mx plutôt que lr 3 ou 2 c'est mon opinion et je la partage :')
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Lionel Ducos" vient de nous annoncer :
Stephan wrote:
Tu sais j'ai connu des gens qui, à l'époque des PC AT 286, n'utilisaient
pas
la touche 'Turbo' parce qu'ils n'en avaient pas besoin ("pour ne pas
l'user").
Stephan
mort de rire !
Seulement pour les APN, c'est différent : beaucoup de gens achètent
(cher ! il faut le dire) un APN 4 megapixels. La carte mémoire se
retrouve un peu petite quand on prend des photos grande résolution et
petite compression. Au lieu de débourser (encore et toujours !) pour
l'achat "définitif" d'une carte mémoire de 128 Mo, ces gens préfèrent
réduire la taille des fichiers (i.e. la résolution). D'où l'absurdité du
système... Surtout, si on tire sur papier (uniquement par habitude)
au format 15x10 !
Personnellement, j'hésite entre le Canon A60 et un 3 mégapixels
(les 4 méga étant trop chers et trop performants pour moi).
Avez-vous un conseil ?
Lionel.
et puis a force de louper leur photos, et de lire ce forum, ils
progressent,
deviennent plus exigeant
achetent une nouvelle carte mémoire
et finissent par augmenter la taille de leurs fichiers
et là ils sont heureux d'avoir acheté le 4Mx plutôt que lr 3 ou 2
c'est mon opinion et je la partage
:')
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Tu sais j'ai connu des gens qui, à l'époque des PC AT 286, n'utilisaient pas la touche 'Turbo' parce qu'ils n'en avaient pas besoin ("pour ne pas l'user").
Stephan
mort de rire !
Seulement pour les APN, c'est différent : beaucoup de gens achètent (cher ! il faut le dire) un APN 4 megapixels. La carte mémoire se retrouve un peu petite quand on prend des photos grande résolution et petite compression. Au lieu de débourser (encore et toujours !) pour l'achat "définitif" d'une carte mémoire de 128 Mo, ces gens préfèrent réduire la taille des fichiers (i.e. la résolution). D'où l'absurdité du système... Surtout, si on tire sur papier (uniquement par habitude) au format 15x10 !
Personnellement, j'hésite entre le Canon A60 et un 3 mégapixels (les 4 méga étant trop chers et trop performants pour moi). Avez-vous un conseil ?
Lionel. et puis a force de louper leur photos, et de lire ce forum, ils
progressent, deviennent plus exigeant achetent une nouvelle carte mémoire et finissent par augmenter la taille de leurs fichiers et là ils sont heureux d'avoir acheté le 4Mx plutôt que lr 3 ou 2 c'est mon opinion et je la partage :')
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
