Ce message est complètement hors sujet, et je m'en excuse, mais je n'ai pas pu m'empêcher : je viens de lire sur les en-têtes de ton message ceci : NewsCoaster (v1.61) [Amiga, 68k] - http://newscoaster.tripod.com/ Sérieux, tu utilises un Amiga quotidiennement ? C'est quoi ta config ? Ça me rappelle les bons vieux jours, (quand nous n'avions que la télé sur le câble... c'est toujours H.S. ? ok ok j'arrête :) la bonne viei lle rivalité entre les défenseurs du Commodore 64 -dont j'étais, trop c her l'Amiga :) - et les accros de Kick off, Gods ou Utopia. 4096 couleurs, 512 Ko de RAM, lecteur de disquettes 3"5 interne : no limits ! L'époque où on attendait les jeux FLI ou AFLI sur C64 pour que ça p uisse tenir tête aux graphismes de l'Amiga, où le rêve le plus fou d'un commodorien était de passer du lecteur de K7 à la D7. L'accès relat if aux données ? une révolution... Moi m'sieur, au moins je programme av ec le CBM Basic V 2.0, toi tu fais quoi avec ton Kickstart ? Toute une épo que. Que deviens aujourd'hui la scène Amiga ? J'avais vaguement entendu parler d'AmigaOne mais je n'en sais pas plus. Si tu veux, on continue cette discussion sur http://www.chello-info.net où j'utilise le pseudo Deadsmile.
P.S. : Encore pardon pour cette digression, voilà, c'est fini. -- La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas : http://www.eff.org Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://boinc.berkeley. edu
Ce message est complètement hors sujet, et je m'en excuse, mais je n'ai
pas pu m'empêcher : je viens de lire sur les en-têtes de ton message
ceci : NewsCoaster (v1.61) [Amiga, 68k] - http://newscoaster.tripod.com/
Sérieux, tu utilises un Amiga quotidiennement ? C'est quoi ta config ?
Ça me rappelle les bons vieux jours, (quand nous n'avions que la télé
sur le câble... c'est toujours H.S. ? ok ok j'arrête :) la bonne viei lle
rivalité entre les défenseurs du Commodore 64 -dont j'étais, trop c her
l'Amiga :) - et les accros de Kick off, Gods ou Utopia.
4096 couleurs, 512 Ko de RAM, lecteur de disquettes 3"5 interne : no
limits !
L'époque où on attendait les jeux FLI ou AFLI sur C64 pour que ça p uisse
tenir tête aux graphismes de l'Amiga, où le rêve le plus fou d'un
commodorien était de passer du lecteur de K7 à la D7. L'accès relat if
aux données ? une révolution... Moi m'sieur, au moins je programme av ec
le CBM Basic V 2.0, toi tu fais quoi avec ton Kickstart ? Toute une épo que.
Que deviens aujourd'hui la scène Amiga ? J'avais vaguement entendu
parler d'AmigaOne mais je n'en sais pas plus. Si tu veux, on continue
cette discussion sur http://www.chello-info.net où j'utilise le pseudo
Deadsmile.
P.S. : Encore pardon pour cette digression, voilà, c'est fini.
--
La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas :
http://www.eff.org
Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://boinc.berkeley. edu
Ce message est complètement hors sujet, et je m'en excuse, mais je n'ai pas pu m'empêcher : je viens de lire sur les en-têtes de ton message ceci : NewsCoaster (v1.61) [Amiga, 68k] - http://newscoaster.tripod.com/ Sérieux, tu utilises un Amiga quotidiennement ? C'est quoi ta config ? Ça me rappelle les bons vieux jours, (quand nous n'avions que la télé sur le câble... c'est toujours H.S. ? ok ok j'arrête :) la bonne viei lle rivalité entre les défenseurs du Commodore 64 -dont j'étais, trop c her l'Amiga :) - et les accros de Kick off, Gods ou Utopia. 4096 couleurs, 512 Ko de RAM, lecteur de disquettes 3"5 interne : no limits ! L'époque où on attendait les jeux FLI ou AFLI sur C64 pour que ça p uisse tenir tête aux graphismes de l'Amiga, où le rêve le plus fou d'un commodorien était de passer du lecteur de K7 à la D7. L'accès relat if aux données ? une révolution... Moi m'sieur, au moins je programme av ec le CBM Basic V 2.0, toi tu fais quoi avec ton Kickstart ? Toute une épo que. Que deviens aujourd'hui la scène Amiga ? J'avais vaguement entendu parler d'AmigaOne mais je n'en sais pas plus. Si tu veux, on continue cette discussion sur http://www.chello-info.net où j'utilise le pseudo Deadsmile.
P.S. : Encore pardon pour cette digression, voilà, c'est fini. -- La liberté d'expression ne s'use que si l'on ne s'en sert pas : http://www.eff.org Pour que votre processeur ne tourne pas à vide : http://boinc.berkeley. edu
John Deuf
Stegozor :
En attendant, le Docsis 2 est sur les rails également, avec une promesse de 30 Mbps. Le Docsis 3 taquinerait les 300 Mbps, mais je crois qu'on a le temps de voir venir.
Le DOCSIS 1.1 a un débit max de 52 Mbps et 10,24 Mbps en up.
-- John Deuf
Stegozor :
En attendant, le
Docsis 2 est sur les rails également, avec une promesse de 30 Mbps. Le
Docsis 3 taquinerait les 300 Mbps, mais je crois qu'on a le temps de
voir venir.
Le DOCSIS 1.1 a un débit max de 52 Mbps et 10,24 Mbps en up.
En attendant, le Docsis 2 est sur les rails également, avec une promesse de 30 Mbps. Le Docsis 3 taquinerait les 300 Mbps, mais je crois qu'on a le temps de voir venir.
Le DOCSIS 1.1 a un débit max de 52 Mbps et 10,24 Mbps en up.
-- John Deuf
Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 14:07:37 +0200, "David" écrivit:
8Mbs maximum pour l'ADSL (Free dite 10Mbs ATM ce qu'il faut dviser par 1,2 pour le débit réel, qui est donc du 8 Mbs réel si tu habites dans ou pas loin du tout du DSLAM). Effectivement, grâce à Free qui a été la locomotive (qui s'essouffle un peu d'ailleurs, victime de son succès et quelque part de son arrogance) du très haut débit en France.
Vite dit, dès lundi Free va annoncer le lancement de l'Adsl2+, soit un doublement des débits en download pour les lignes inférieures à 1500 mètres..
C'est du pipo.
Ca énerve hein?
Et dès 2005, le groupe né de la fusion UPC/Noos va proposer du 30 Mbs et ensuite, avec le FTTH (cherche sur Google), du 100 Mbs.
Alors, on va jusqu'où?
-- Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 14:07:37 +0200, "David" écrivit:
8Mbs maximum pour l'ADSL (Free dite 10Mbs ATM ce qu'il faut dviser par
1,2 pour le débit réel, qui est donc du 8 Mbs réel si tu habites dans ou
pas loin du tout du DSLAM). Effectivement, grâce à Free qui a été la
locomotive (qui s'essouffle un peu d'ailleurs, victime de son succès et
quelque part de son arrogance) du très haut débit en France.
Vite dit, dès lundi Free va annoncer le lancement de l'Adsl2+, soit un
doublement des débits en download pour les lignes inférieures à 1500
mètres..
C'est du pipo.
Ca énerve hein?
Et dès 2005, le groupe né de la fusion UPC/Noos va proposer du 30 Mbs et
ensuite, avec le FTTH (cherche sur Google), du 100 Mbs.
Le Sat, 16 Oct 2004 14:07:37 +0200, "David" écrivit:
8Mbs maximum pour l'ADSL (Free dite 10Mbs ATM ce qu'il faut dviser par 1,2 pour le débit réel, qui est donc du 8 Mbs réel si tu habites dans ou pas loin du tout du DSLAM). Effectivement, grâce à Free qui a été la locomotive (qui s'essouffle un peu d'ailleurs, victime de son succès et quelque part de son arrogance) du très haut débit en France.
Vite dit, dès lundi Free va annoncer le lancement de l'Adsl2+, soit un doublement des débits en download pour les lignes inférieures à 1500 mètres..
C'est du pipo.
Ca énerve hein?
Et dès 2005, le groupe né de la fusion UPC/Noos va proposer du 30 Mbs et ensuite, avec le FTTH (cherche sur Google), du 100 Mbs.
Alors, on va jusqu'où?
-- Mehdi
Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 16:59:11 +0200, "David" écrivit:
Donc suffisament pour tuer les câblos incompétents dès 2005... Car évidemment avec l'Adsl2+ la TV par Adsl aura la même qualité que le câble...
Mmmmm mmmouahahahahahahahahahahaha
N'importe quoi vraiment là.
David, tu crois réellement ce que tu écris? Sérieusement?
-- Mehdi
Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 19:20:01 +0200, Stegozor écrivit:
8Mbs maximum pour l'ADSL (Free dite 10Mbs ATM ce qu'il faut dviser par 1,2 pour le débit réel, qui est donc du 8 Mbs réel si tu habites dans ou pas loin du tout du DSLAM). Effectivement, grâce à Free qui a été la locomotive (qui s'essouffle un peu d'ailleurs, victime de son succès et quelque part de son arrogance) du très haut débit en France.
Exact, sauf l'arrogance. Je ne vois pas trop en quoi Free est arrogant, je trouve au contraire que c'est le FAI qui offre le plus de possibilités techniques à ses abonnés, que ce soit pour le RTC, le RNIS ou l'ADSL (V92, agrégation de canaux RNIS, Imap, phone, T.V., accès mail via 3614 Free, débits terribles, > binaires pour USENET, hébergement
etc.). Leur service client est à la rue, certes. Mais ils ont une des
meilleures offres du marché et ce, depuis un moment.
En parlant d'arrogance, je fais référence au mépris qu' a Free de répondre à ses clients. Comme tu le dis, ils offrent les meilleures offres du marché et étant positionné comme cela, ils traitents leurs concurrents avec arrogance et leurs clients, assez souvent avec mépris, c'est bien dommage mais ils se fichent de perdre un client mécontent puisqu'à côté de cela, ils en gagnent 10 fois plus.
Au contraire du câble pour qui tout client est important, le marché étant reltivement faible par rapport l'ADSL.
-- Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 19:20:01 +0200, Stegozor écrivit:
8Mbs maximum pour l'ADSL (Free dite 10Mbs ATM ce qu'il faut dviser par
1,2 pour le débit réel, qui est donc du 8 Mbs réel si tu habites
dans ou pas loin du tout du DSLAM). Effectivement, grâce à Free qui a été
la locomotive (qui s'essouffle un peu d'ailleurs, victime de son succès
et quelque part de son arrogance) du très haut débit en France.
Exact, sauf l'arrogance. Je ne vois pas trop en quoi Free est arrogant,
je trouve au contraire que c'est le FAI qui offre le plus de
possibilités techniques à ses abonnés, que ce soit pour le RTC, le
RNIS ou l'ADSL (V92, agrégation de canaux RNIS, Imap, phone, T.V., accès mail via 3614
Free, débits terribles, > binaires pour USENET, hébergement
etc.). Leur service client est à la rue, certes. Mais ils ont une des
meilleures offres du marché et ce, depuis un moment.
En parlant d'arrogance, je fais référence au mépris qu' a Free de
répondre à ses clients. Comme tu le dis, ils offrent les meilleures
offres du marché et étant positionné comme cela, ils traitents leurs
concurrents avec arrogance et leurs clients, assez souvent avec mépris,
c'est bien dommage mais ils se fichent de perdre un client mécontent
puisqu'à côté de cela, ils en gagnent 10 fois plus.
Au contraire du câble pour qui tout client est important, le marché
étant reltivement faible par rapport l'ADSL.
Le Sat, 16 Oct 2004 19:20:01 +0200, Stegozor écrivit:
8Mbs maximum pour l'ADSL (Free dite 10Mbs ATM ce qu'il faut dviser par 1,2 pour le débit réel, qui est donc du 8 Mbs réel si tu habites dans ou pas loin du tout du DSLAM). Effectivement, grâce à Free qui a été la locomotive (qui s'essouffle un peu d'ailleurs, victime de son succès et quelque part de son arrogance) du très haut débit en France.
Exact, sauf l'arrogance. Je ne vois pas trop en quoi Free est arrogant, je trouve au contraire que c'est le FAI qui offre le plus de possibilités techniques à ses abonnés, que ce soit pour le RTC, le RNIS ou l'ADSL (V92, agrégation de canaux RNIS, Imap, phone, T.V., accès mail via 3614 Free, débits terribles, > binaires pour USENET, hébergement
etc.). Leur service client est à la rue, certes. Mais ils ont une des
meilleures offres du marché et ce, depuis un moment.
En parlant d'arrogance, je fais référence au mépris qu' a Free de répondre à ses clients. Comme tu le dis, ils offrent les meilleures offres du marché et étant positionné comme cela, ils traitents leurs concurrents avec arrogance et leurs clients, assez souvent avec mépris, c'est bien dommage mais ils se fichent de perdre un client mécontent puisqu'à côté de cela, ils en gagnent 10 fois plus.
Au contraire du câble pour qui tout client est important, le marché étant reltivement faible par rapport l'ADSL.
-- Mehdi
Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 22:22:19 +0200, Stegozor écrivit:
Ce message est complètement hors sujet, et je m'en excuse, mais je n'ai pas pu m'empêcher : je viens de lire sur les en-têtes de ton message ceci : NewsCoaster (v1.61) [Amiga, 68k] - http://newscoaster.tripod.com/ Sérieux, tu utilises un Amiga quotidiennement ? C'est quoi ta config ?
Je me demandais si quelqu'un allait faire attention. L'Amiga a évolé dans plusieurs sens:
Personnellement, j'utilise Amithlon, un émulateur Amiga 68k (reposant sur un noyau Linux) pour PC. Il fait de l'AmigaOS, le système d'exploitation le plus rapide que j'ai jamais utilisé sur un PC.
Mon autre vrai Amiga est basé sur un A1200 équipé d'une carte 68060 à 50 mhz et PowerPC à 270 Mhz, avec une carte graphique Vodoo3. Pour les néophytes de l'Amiga, ça semble ridicule, pour les connaisseurs, cette configuration est excellente.
Que deviens aujourd'hui la scène Amiga ? J'avais vaguement entendu parler d'AmigaOne mais je n'en sais pas plus. Si tu veux, on continue cette discussion sur http://www.chello-info.net où j'utilise le pseudo
Rapidement, l'AmigaOS a beaucoup évolué. L'amiga lui-même n'a plus rien à voir avec le 500.
Il y a eu les machines overboostées (comme celle décrite juste au-dessus, les Amiga 4000 ont eux aussi été bien boostés), un clone de l'Amiga basé sur un processeur G4 est sorti et utilise le système MorphOS, un clone de l'AmigaOS. Il entre en concurrence avec l'AmigaOne officiel pourvu de l'AmigaOS 4.0 intégralement PowerPC, support de l'Altivec du G4, etc...
L'AmigaOS a bien évolué et la version 68k la plus évoluée est la 3.9, pour le PowerPC, c'est la 4.0.
Sur ce lien, tu trouveras des grabs d'écran pour voir à quoi resseble un worbench récent: http://gilles.mathevet.free.fr/grab.html
A noter que ce système est rapide, réellement multitâche et que malgér quelques lacunes, il est mon système principal.
Désolé pour la digression moi aussi :)
-- Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 22:22:19 +0200, Stegozor écrivit:
Ce message est complètement hors sujet, et je m'en excuse, mais je n'ai
pas pu m'empêcher : je viens de lire sur les en-têtes de ton message
ceci : NewsCoaster (v1.61) [Amiga, 68k] - http://newscoaster.tripod.com/
Sérieux, tu utilises un Amiga quotidiennement ? C'est quoi ta config ?
Je me demandais si quelqu'un allait faire attention. L'Amiga a évolé
dans plusieurs sens:
Personnellement, j'utilise Amithlon, un émulateur Amiga 68k (reposant
sur un noyau Linux) pour PC. Il fait de l'AmigaOS, le système
d'exploitation le plus rapide que j'ai jamais utilisé sur un PC.
Mon autre vrai Amiga est basé sur un A1200 équipé d'une carte 68060 à 50
mhz et PowerPC à 270 Mhz, avec une carte graphique Vodoo3. Pour les
néophytes de l'Amiga, ça semble ridicule, pour les connaisseurs, cette
configuration est excellente.
Que deviens aujourd'hui la scène Amiga ? J'avais vaguement entendu
parler d'AmigaOne mais je n'en sais pas plus. Si tu veux, on continue
cette discussion sur http://www.chello-info.net où j'utilise le pseudo
Rapidement, l'AmigaOS a beaucoup évolué. L'amiga lui-même n'a plus rien
à voir avec le 500.
Il y a eu les machines overboostées (comme celle décrite juste
au-dessus, les Amiga 4000 ont eux aussi été bien boostés), un clone de
l'Amiga basé sur un processeur G4 est sorti et utilise le système
MorphOS, un clone de l'AmigaOS.
Il entre en concurrence avec l'AmigaOne officiel pourvu de l'AmigaOS 4.0
intégralement PowerPC, support de l'Altivec du G4, etc...
L'AmigaOS a bien évolué et la version 68k la plus évoluée est la 3.9,
pour le PowerPC, c'est la 4.0.
Sur ce lien, tu trouveras des grabs d'écran pour voir à quoi resseble un
worbench récent:
http://gilles.mathevet.free.fr/grab.html
A noter que ce système est rapide, réellement multitâche et que malgér
quelques lacunes, il est mon système principal.
Le Sat, 16 Oct 2004 22:22:19 +0200, Stegozor écrivit:
Ce message est complètement hors sujet, et je m'en excuse, mais je n'ai pas pu m'empêcher : je viens de lire sur les en-têtes de ton message ceci : NewsCoaster (v1.61) [Amiga, 68k] - http://newscoaster.tripod.com/ Sérieux, tu utilises un Amiga quotidiennement ? C'est quoi ta config ?
Je me demandais si quelqu'un allait faire attention. L'Amiga a évolé dans plusieurs sens:
Personnellement, j'utilise Amithlon, un émulateur Amiga 68k (reposant sur un noyau Linux) pour PC. Il fait de l'AmigaOS, le système d'exploitation le plus rapide que j'ai jamais utilisé sur un PC.
Mon autre vrai Amiga est basé sur un A1200 équipé d'une carte 68060 à 50 mhz et PowerPC à 270 Mhz, avec une carte graphique Vodoo3. Pour les néophytes de l'Amiga, ça semble ridicule, pour les connaisseurs, cette configuration est excellente.
Que deviens aujourd'hui la scène Amiga ? J'avais vaguement entendu parler d'AmigaOne mais je n'en sais pas plus. Si tu veux, on continue cette discussion sur http://www.chello-info.net où j'utilise le pseudo
Rapidement, l'AmigaOS a beaucoup évolué. L'amiga lui-même n'a plus rien à voir avec le 500.
Il y a eu les machines overboostées (comme celle décrite juste au-dessus, les Amiga 4000 ont eux aussi été bien boostés), un clone de l'Amiga basé sur un processeur G4 est sorti et utilise le système MorphOS, un clone de l'AmigaOS. Il entre en concurrence avec l'AmigaOne officiel pourvu de l'AmigaOS 4.0 intégralement PowerPC, support de l'Altivec du G4, etc...
L'AmigaOS a bien évolué et la version 68k la plus évoluée est la 3.9, pour le PowerPC, c'est la 4.0.
Sur ce lien, tu trouveras des grabs d'écran pour voir à quoi resseble un worbench récent: http://gilles.mathevet.free.fr/grab.html
A noter que ce système est rapide, réellement multitâche et que malgér quelques lacunes, il est mon système principal.
Désolé pour la digression moi aussi :)
-- Mehdi
Jules Tartempion
"David" wrote in news:41713737$0$8970$:
Donc suffisament pour tuer les câblos incompétents dès 2005... Car évidemment avec l'Adsl2+ la TV par Adsl aura la même qualité que le câble...
1) le pseudo tres haut debit ne sert rigoureusement a rien a 90% des utilisateurs. Attention, je ne dis pas que ca ne deviendra pas indispensable... Les fournisseurs de contenu y veillent. Enfin, moi, cette course a la bande passante, came rappelle mon vieux "lemme du disque dur" qui affirme que "quelle que soit ca capacite un disque dur est plein apres quelques mois d'utilisation" (de 10M à 100G, ca se verifie en general assez bien).
2) Si les cablos sont incompetents, qui sont (en France) les FAI adsl competents? Et puis pour vendre de la tele, il va falloir seduire du grand public (oui, celui qui est collé devant la starac, pas devant sa freebox). Mais çà doit fonctionner pareil, suffit de les caresser dans le sens du poil.
3) Et les fabricants de paraboles, il font quoi ?
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote in
news:41713737$0$8970$636a15ce@news.free.fr:
Donc suffisament pour tuer les câblos incompétents dès 2005... Car
évidemment avec l'Adsl2+ la TV par Adsl aura la même qualité que le
câble...
1) le pseudo tres haut debit ne sert rigoureusement a rien a 90% des
utilisateurs. Attention, je ne dis pas que ca ne deviendra pas
indispensable... Les fournisseurs de contenu y veillent. Enfin, moi, cette
course a la bande passante, came rappelle mon vieux "lemme du disque dur"
qui affirme que "quelle que soit ca capacite un disque dur est plein apres
quelques mois d'utilisation" (de 10M à 100G, ca se verifie en general assez
bien).
2) Si les cablos sont incompetents, qui sont (en France) les FAI adsl
competents? Et puis pour vendre de la tele, il va falloir seduire du grand
public (oui, celui qui est collé devant la starac, pas devant sa freebox).
Mais çà doit fonctionner pareil, suffit de les caresser dans le sens du
poil.
Donc suffisament pour tuer les câblos incompétents dès 2005... Car évidemment avec l'Adsl2+ la TV par Adsl aura la même qualité que le câble...
1) le pseudo tres haut debit ne sert rigoureusement a rien a 90% des utilisateurs. Attention, je ne dis pas que ca ne deviendra pas indispensable... Les fournisseurs de contenu y veillent. Enfin, moi, cette course a la bande passante, came rappelle mon vieux "lemme du disque dur" qui affirme que "quelle que soit ca capacite un disque dur est plein apres quelques mois d'utilisation" (de 10M à 100G, ca se verifie en general assez bien).
2) Si les cablos sont incompetents, qui sont (en France) les FAI adsl competents? Et puis pour vendre de la tele, il va falloir seduire du grand public (oui, celui qui est collé devant la starac, pas devant sa freebox). Mais çà doit fonctionner pareil, suffit de les caresser dans le sens du poil.
3) Et les fabricants de paraboles, il font quoi ?
David
"Mehdi" a écrit dans le message de news:
Au contraire du câble pour qui tout client est important, le marché étant reltivement faible par rapport l'ADSL.
Avec un tel chant du cygne tu racontes évidemment n'importe quoi;-) Tu trouves que les câblos soignent mieux leurs clients depuis quelques temps? M'est avis que tu n'as jamais fait la queue dans une agence Noos pour comprendre... C'est à filmer...
"Mehdi" <mehdi.boulahia@chello.frAnCe> a écrit dans le message de news:
97851417320048.NC-1.61.mehdi.boulahia@news.chello.fr...
Au contraire du câble pour qui tout client est important, le marché
étant reltivement faible par rapport l'ADSL.
Avec un tel chant du cygne tu racontes évidemment n'importe quoi;-) Tu
trouves que les câblos soignent mieux leurs clients depuis quelques temps?
M'est avis que tu n'as jamais fait la queue dans une agence Noos pour
comprendre... C'est à filmer...
Au contraire du câble pour qui tout client est important, le marché étant reltivement faible par rapport l'ADSL.
Avec un tel chant du cygne tu racontes évidemment n'importe quoi;-) Tu trouves que les câblos soignent mieux leurs clients depuis quelques temps? M'est avis que tu n'as jamais fait la queue dans une agence Noos pour comprendre... C'est à filmer...
David
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
1) le pseudo tres haut debit ne sert rigoureusement a rien a 90% des utilisateurs. Attention, je ne dis pas que ca ne deviendra pas indispensable... Les fournisseurs de contenu y veillent. Enfin, moi, cette course a la bande passante, came rappelle mon vieux "lemme du disque dur" qui affirme que "quelle que soit ca capacite un disque dur est plein apres quelques mois d'utilisation" (de 10M à 100G, ca se verifie en general assez bien).
Hem il t'aura échappé que pour faire passer une TV de qualité il y a besoin de débit? Que si l'on veut regarder deux prorgrammes différents en même temps, il faut deux flux TV... Que d'autres services vont apparaître comme la Vidéo à la demande avec une qualité sans égal...C'est cela l'enjeu...
===> L'augmentation des débits vise la Vidéo, et l'audiovisuel en général avant tout...
2) Si les cablos sont incompetents, qui sont (en France) les FAI adsl competents? Et puis pour vendre de la tele, il va falloir seduire du grand public (oui, celui qui est collé devant la starac, pas devant sa freebox). Mais çà doit fonctionner pareil, suffit de les caresser dans le sens du poil.
Là tu as résumé l'erreur de pas mal de câblos: ce ne sont pas eux qui font les programmes de TV... Qu'ils se cantonnent dans leur rôle de transporteur, et de valeur ajoutée sur ce dernier... Lyonnaise/ Suez s'est plantée en confondant la gestion d'un réseau câblé et la gestion d'une chaîne de TV... Un réseau câblé ça doit transporter tout: téléphonie, données, audiovisuel... On ne peut pas l'amortir sur une seule activité...
3) Et les fabricants de paraboles, il font quoi ?
Ils compléteront les trous des offres Adsl/ TNT lorsqu'on verra les premiers réseaux câblés fermer d'ici 3 ans... Se rappeler que le parc câblo est constitué à plus de 70% de basics soit moins de 20 chaînes...
"Jules Tartempion" <Jules@nospam.com> a écrit dans le message de news:
Xns95851F05CD2AJulesnospamcom@80.236.1.141...
1) le pseudo tres haut debit ne sert rigoureusement a rien a 90% des
utilisateurs. Attention, je ne dis pas que ca ne deviendra pas
indispensable... Les fournisseurs de contenu y veillent. Enfin, moi, cette
course a la bande passante, came rappelle mon vieux "lemme du disque dur"
qui affirme que "quelle que soit ca capacite un disque dur est plein apres
quelques mois d'utilisation" (de 10M à 100G, ca se verifie en general
assez
bien).
Hem il t'aura échappé que pour faire passer une TV de qualité il y a besoin
de débit? Que si l'on veut regarder deux prorgrammes différents en même
temps, il faut deux flux TV... Que d'autres services vont apparaître comme
la Vidéo à la demande avec une qualité sans égal...C'est cela l'enjeu...
===> L'augmentation des débits vise la Vidéo, et l'audiovisuel en général
avant tout...
2) Si les cablos sont incompetents, qui sont (en France) les FAI adsl
competents? Et puis pour vendre de la tele, il va falloir seduire du grand
public (oui, celui qui est collé devant la starac, pas devant sa freebox).
Mais çà doit fonctionner pareil, suffit de les caresser dans le sens du
poil.
Là tu as résumé l'erreur de pas mal de câblos: ce ne sont pas eux qui font
les programmes de TV... Qu'ils se cantonnent dans leur rôle de transporteur,
et de valeur ajoutée sur ce dernier... Lyonnaise/ Suez s'est plantée en
confondant la gestion d'un réseau câblé et la gestion d'une chaîne de TV...
Un réseau câblé ça doit transporter tout: téléphonie, données,
audiovisuel... On ne peut pas l'amortir sur une seule activité...
3) Et les fabricants de paraboles, il font quoi ?
Ils compléteront les trous des offres Adsl/ TNT lorsqu'on verra les premiers
réseaux câblés fermer d'ici 3 ans... Se rappeler que le parc câblo est
constitué à plus de 70% de basics soit moins de 20 chaînes...
"Jules Tartempion" a écrit dans le message de news:
1) le pseudo tres haut debit ne sert rigoureusement a rien a 90% des utilisateurs. Attention, je ne dis pas que ca ne deviendra pas indispensable... Les fournisseurs de contenu y veillent. Enfin, moi, cette course a la bande passante, came rappelle mon vieux "lemme du disque dur" qui affirme que "quelle que soit ca capacite un disque dur est plein apres quelques mois d'utilisation" (de 10M à 100G, ca se verifie en general assez bien).
Hem il t'aura échappé que pour faire passer une TV de qualité il y a besoin de débit? Que si l'on veut regarder deux prorgrammes différents en même temps, il faut deux flux TV... Que d'autres services vont apparaître comme la Vidéo à la demande avec une qualité sans égal...C'est cela l'enjeu...
===> L'augmentation des débits vise la Vidéo, et l'audiovisuel en général avant tout...
2) Si les cablos sont incompetents, qui sont (en France) les FAI adsl competents? Et puis pour vendre de la tele, il va falloir seduire du grand public (oui, celui qui est collé devant la starac, pas devant sa freebox). Mais çà doit fonctionner pareil, suffit de les caresser dans le sens du poil.
Là tu as résumé l'erreur de pas mal de câblos: ce ne sont pas eux qui font les programmes de TV... Qu'ils se cantonnent dans leur rôle de transporteur, et de valeur ajoutée sur ce dernier... Lyonnaise/ Suez s'est plantée en confondant la gestion d'un réseau câblé et la gestion d'une chaîne de TV... Un réseau câblé ça doit transporter tout: téléphonie, données, audiovisuel... On ne peut pas l'amortir sur une seule activité...
3) Et les fabricants de paraboles, il font quoi ?
Ils compléteront les trous des offres Adsl/ TNT lorsqu'on verra les premiers réseaux câblés fermer d'ici 3 ans... Se rappeler que le parc câblo est constitué à plus de 70% de basics soit moins de 20 chaînes...
David
"Mehdi" a écrit dans le message de news:
C'est du pipo.
Ca énerve hein?
Ben non, l'ART vient d'annoncer la validation de l'Adsl2+ il y a deux jours... Free et d'autres OT, installent des Dslam V2 et livrent des Freebox V4 [pour Free](Adsl2+) depuis mi septembre. Dans la foulée comme d'autres OT ils vont annoncer le lancement du nouveau standard pour les nouveaux abonnés...
Et dès 2005, le groupe né de la fusion UPC/Noos va proposer du 30 Mbs et ensuite, avec le FTTH (cherche sur Google), du 100 Mbs.
Alors, on va jusqu'où?
Bizarre ils ne sont même pas à la limite du Docsis 1... Franchement tu n'as aucune connaissance sur l'architecture des réseaux câblés pour dire cela... Ce n'est pas la première fois qu'on t'épingle...
Ca doit être très dur dans les agences UPC actuellement;-p)
"Mehdi" <mehdi.boulahia@chello.frAnCe> a écrit dans le message de news:
97851412233846.NC-1.61.mehdi.boulahia@news.chello.fr...
C'est du pipo.
Ca énerve hein?
Ben non, l'ART vient d'annoncer la validation de l'Adsl2+ il y a deux
jours... Free et d'autres OT, installent des Dslam V2 et livrent des Freebox
V4 [pour Free](Adsl2+) depuis mi septembre. Dans la foulée comme d'autres OT
ils vont annoncer le lancement du nouveau standard pour les nouveaux
abonnés...
Et dès 2005, le groupe né de la fusion UPC/Noos va proposer du 30 Mbs et
ensuite, avec le FTTH (cherche sur Google), du 100 Mbs.
Alors, on va jusqu'où?
Bizarre ils ne sont même pas à la limite du Docsis 1... Franchement tu n'as
aucune connaissance sur l'architecture des réseaux câblés pour dire cela...
Ce n'est pas la première fois qu'on t'épingle...
Ca doit être très dur dans les agences UPC actuellement;-p)
Ben non, l'ART vient d'annoncer la validation de l'Adsl2+ il y a deux jours... Free et d'autres OT, installent des Dslam V2 et livrent des Freebox V4 [pour Free](Adsl2+) depuis mi septembre. Dans la foulée comme d'autres OT ils vont annoncer le lancement du nouveau standard pour les nouveaux abonnés...
Et dès 2005, le groupe né de la fusion UPC/Noos va proposer du 30 Mbs et ensuite, avec le FTTH (cherche sur Google), du 100 Mbs.
Alors, on va jusqu'où?
Bizarre ils ne sont même pas à la limite du Docsis 1... Franchement tu n'as aucune connaissance sur l'architecture des réseaux câblés pour dire cela... Ce n'est pas la première fois qu'on t'épingle...
Ca doit être très dur dans les agences UPC actuellement;-p)
