[HS] Juste comme ça, te contributions vitriolées anti-câble (pour je ne sais quelle raison d'ailleurs, tu t'es fait piqué ta meuf par un technicien Noos ou quoi ?) sont déjà suffisament pénibles pour que tu n'en rajoutes en quotant comme un goret. Enfin ça n'est qu'à moitié étonnant quant on voit la merde que tu utilises pour poster. [/HS]
-- Luc Heinrich -
David <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Mouarf les 30 Mbps...
[HS]
Juste comme ça, te contributions vitriolées anti-câble (pour je ne sais
quelle raison d'ailleurs, tu t'es fait piqué ta meuf par un technicien
Noos ou quoi ?) sont déjà suffisament pénibles pour que tu n'en rajoutes
en quotant comme un goret. Enfin ça n'est qu'à moitié étonnant quant on
voit la merde que tu utilises pour poster.
[/HS]
[HS] Juste comme ça, te contributions vitriolées anti-câble (pour je ne sais quelle raison d'ailleurs, tu t'es fait piqué ta meuf par un technicien Noos ou quoi ?) sont déjà suffisament pénibles pour que tu n'en rajoutes en quotant comme un goret. Enfin ça n'est qu'à moitié étonnant quant on voit la merde que tu utilises pour poster. [/HS]
-- Luc Heinrich -
David
"Mehdi" a écrit dans le message de news:
Bravo. Une qualité sans égal... Par l'ADSL.... Mais oui.... Déjà que je me marre quand j'entends que Free propose la Tv en qualité numérique. Sur le principe, ce n'est pas faux ûisque c'est du numérique mais alors, regarder la Tv par la FeeBox et la regarder par le câble, tu te dis qu'on se fait quand même bien voler sur la marchandise quand même, du côté de l'ADSL.
Eassaye de comprendre ce qui est dit et quel en raison...
Va falloir vachement l'augmenter quand même. Tu sais qu'avec le câble, 1Gbs de données arrivent dans chaque logement câblé (la TV, le Tel et le Net). Avant que l'ADSL n'arrive à faire passer 1Gbs dans ses tuyaux, il y a de la marge.
T'as vraiment rien compris au fonctionnement de l'AdslTV...
Le réseau UPC le fait déjà depuis un bon moment et avec ce, sans perte de qualité téléphonique ou télévisuelle. Pour ce qui est de la télévision, les FAI ADSL ont encore énormément de chemin à faire pour atteindre ne serait-ce que le 10ème de la qualité du câble ou du satellite.
Heu non passer d'un flux de 3,5 Mbps à 6 Mbps par chaîne et ce sera la même qualité qu'un câblo ou que le satellite... Tu ferais mieux de te documenter un minimum avant de te ridiculiser...
Sur l'Adsl on zappe les chaînes en changeant les flux...
La TNT, nous verrons bien mais si sa qualité est celle de Free, ça sera risible. A noter que tous les câblo-opérateurs reprendront les chaînes TNT (qui s'annoncent franchement ennuyeuses à première vue) qu'ils ne possèdent pas déjà.
Moins ennuyeux que les services antennes ou les basics qui représentent 80% de la clientèle des câblos...
Prends Free et son offre télévisuelle, combien de chaînes sont intéressantes. FT a fait mieux en s'alliant avec TPS ou CanalSat. D'ailleurs, le câble permet de ne pas avoir à choisir entre TPS et CanalSat, les 2 sont dispos. Ft le permet aussi, mais à quel prix....
Les offres sur l'AdslTV vont évoluer... Là c'est plus un pb de concurrence, et les blocages actuels ne vont pas tenir indéfiniment...
"Mehdi" <mehdi.boulahia@chello.frAnCe> a écrit dans le message de news:
9786623256112.NC-1.61.mehdi.boulahia@news.chello.fr...
Bravo. Une qualité sans égal... Par l'ADSL.... Mais oui.... Déjà que je
me marre quand j'entends que Free propose la Tv en qualité numérique.
Sur le principe, ce n'est pas faux ûisque c'est du numérique mais alors,
regarder la Tv par la FeeBox et la regarder par le câble, tu te dis
qu'on se fait quand même bien voler sur la marchandise quand même, du
côté de l'ADSL.
Eassaye de comprendre ce qui est dit et quel en raison...
Va falloir vachement l'augmenter quand même. Tu sais qu'avec le câble,
1Gbs de données arrivent dans chaque logement câblé (la TV, le Tel et le
Net). Avant que l'ADSL n'arrive à faire passer 1Gbs dans ses tuyaux, il
y a de la marge.
T'as vraiment rien compris au fonctionnement de l'AdslTV...
Le réseau UPC le fait déjà depuis un bon moment et avec ce, sans perte
de qualité téléphonique ou télévisuelle. Pour ce qui est de la
télévision, les FAI ADSL ont encore énormément de chemin à faire pour
atteindre ne serait-ce que le 10ème de la qualité du câble ou du
satellite.
Heu non passer d'un flux de 3,5 Mbps à 6 Mbps par chaîne et ce sera la même
qualité qu'un câblo ou que le satellite... Tu ferais mieux de te documenter
un minimum avant de te ridiculiser...
Sur l'Adsl on zappe les chaînes en changeant les flux...
La TNT, nous verrons bien mais si sa qualité est celle de Free, ça sera
risible. A noter que tous les câblo-opérateurs reprendront les chaînes
TNT (qui s'annoncent franchement ennuyeuses à première vue) qu'ils ne
possèdent pas déjà.
Moins ennuyeux que les services antennes ou les basics qui représentent 80%
de la clientèle des câblos...
Prends Free et son offre télévisuelle, combien de chaînes sont
intéressantes. FT a fait mieux en s'alliant avec TPS ou CanalSat.
D'ailleurs, le câble permet de ne pas avoir à choisir entre TPS et
CanalSat, les 2 sont dispos. Ft le permet aussi, mais à quel prix....
Les offres sur l'AdslTV vont évoluer... Là c'est plus un pb de concurrence,
et les blocages actuels ne vont pas tenir indéfiniment...
Bravo. Une qualité sans égal... Par l'ADSL.... Mais oui.... Déjà que je me marre quand j'entends que Free propose la Tv en qualité numérique. Sur le principe, ce n'est pas faux ûisque c'est du numérique mais alors, regarder la Tv par la FeeBox et la regarder par le câble, tu te dis qu'on se fait quand même bien voler sur la marchandise quand même, du côté de l'ADSL.
Eassaye de comprendre ce qui est dit et quel en raison...
Va falloir vachement l'augmenter quand même. Tu sais qu'avec le câble, 1Gbs de données arrivent dans chaque logement câblé (la TV, le Tel et le Net). Avant que l'ADSL n'arrive à faire passer 1Gbs dans ses tuyaux, il y a de la marge.
T'as vraiment rien compris au fonctionnement de l'AdslTV...
Le réseau UPC le fait déjà depuis un bon moment et avec ce, sans perte de qualité téléphonique ou télévisuelle. Pour ce qui est de la télévision, les FAI ADSL ont encore énormément de chemin à faire pour atteindre ne serait-ce que le 10ème de la qualité du câble ou du satellite.
Heu non passer d'un flux de 3,5 Mbps à 6 Mbps par chaîne et ce sera la même qualité qu'un câblo ou que le satellite... Tu ferais mieux de te documenter un minimum avant de te ridiculiser...
Sur l'Adsl on zappe les chaînes en changeant les flux...
La TNT, nous verrons bien mais si sa qualité est celle de Free, ça sera risible. A noter que tous les câblo-opérateurs reprendront les chaînes TNT (qui s'annoncent franchement ennuyeuses à première vue) qu'ils ne possèdent pas déjà.
Moins ennuyeux que les services antennes ou les basics qui représentent 80% de la clientèle des câblos...
Prends Free et son offre télévisuelle, combien de chaînes sont intéressantes. FT a fait mieux en s'alliant avec TPS ou CanalSat. D'ailleurs, le câble permet de ne pas avoir à choisir entre TPS et CanalSat, les 2 sont dispos. Ft le permet aussi, mais à quel prix....
Les offres sur l'AdslTV vont évoluer... Là c'est plus un pb de concurrence, et les blocages actuels ne vont pas tenir indéfiniment...
Mehdi
Le Sun, 17 Oct 2004 09:58:23 +0200, "David" écrivit:
Hem, hem en laissant un réseau qui a peu de chance de survivre à la concurrence Adsl: c'est très fort!
Tu insiste réellement mais bon, ça fait tellement d'années qu'on entend que le câble va mourrir l'année prochaine.
Même Pau Broadband est atteint par cette concurrence:-( Alors que là, franchement l'offre est insurpassable... Ce qui montre à souhait que l'enjeu techno n'est qu'une toute petit partie du pb, et que c'est la rentabilité qui détermine tout... Et pas une rentabilité factice où on ne fait plus d'investissements pendant une longue durée pour atteindre le point mort, et revendre une mariée pourrie de l'intérieur...
Euh, l'image est belle, je trouve. Pau Broadband me semblais bien an avance sur son temps et par conséquent trop cher.
Pas forcément;-)Mais celui là a fait carrière dans la grande distribution, Direction supermarché puis d'un site de vente en ligne... Aucune compétence affirmée chez un opérateur: du n'importe quoi en barre... La compréhension technique dans ce métier est une condition sine qua non... Surtout lorsqu'on est sensé développer/ construire de nouvelles offres... Le monsieur n'a même aucune expérience en tant que chef de produit sur le secteur technique [car il s'agit bien de cela!]
Ah et donc, il est inapte à ce poste? J'end oute car ces sommentaires ne m'ont pas montré de méconnaissances du sujet. Encore une fois, nous en reparlerons dans quelques mois mais les dialogues seront les mêmes:
"Le câble va mourrir" "Ca fait des mois que tu dis ça" "Oui mais là, y a Free qui blablabla"
Et pour en parler librement lors d'interviews plutôt que dire des bêtises sur les débits, il *faut* vraiment comprendre comment cela fonctionne et quels en sont les limitations... Raconter que la technologie câble est unifié sur le réseau de Noos, tout le monde sait que ce n'est pas vrai, puisque l'offre Docsis n'est même pas dispo sur 100% du réseau. Sans compter que les architectures disparates ne permettent même pas les mêmes performances partout... Bref devant des pairs, il passe soit pour un imbécile, soit pour un fieffé bonimenteur...
Juste devant toi, je pense puisque personne n'a encore émis d'avis négatif à son encontre. Les technologies actuelles sont bien suffisantes (regarde encore ue fois les 8Mbs de NC). A terme, les câble vont devoir encore investir dans leurs infrastructures ( et les FAI ADSL aussi d'ailleurs).
Mais non il y e des gens en marketing qui sont très bon, dès lors qu'ils possèdent leur sujet... Je n'ai pas entendu d'aussi grosses bêtises de la part d'autres opérateurs...
Alors, tu n'entedns que ce que tu veux bien entendre. On agit tout ainsi, je te rassure.
Il n'en sait même rien, il n'a jamais utilisé, ou vu de sa vie un boîtier UPC... Il ne sait même pas comment est fait le réseau de Noos... Le directeur technique doit hurler de ces déclarations... Franchement il aurait du se faire accompagner pour cet interview plutôt que décribiliser Noos une fois de plus... Ces déclarations vont rester et l'année prochaines et même au cours de sa carrière on s'en servira contre lui:-(
Nous verrons. Je te réponds ça car tu parles comme si tu prédisais l'avenir, donc nous verrons et nous en reparlerons.
-- Mehdi
Le Sun, 17 Oct 2004 09:58:23 +0200, "David" écrivit:
Hem, hem en laissant un réseau qui a peu de chance de survivre à la
concurrence Adsl: c'est très fort!
Tu insiste réellement mais bon, ça fait tellement d'années qu'on entend
que le câble va mourrir l'année prochaine.
Même Pau Broadband est atteint par cette
concurrence:-( Alors que là, franchement l'offre est insurpassable... Ce qui
montre à souhait que l'enjeu techno n'est qu'une toute petit partie du pb,
et que c'est la rentabilité qui détermine tout... Et pas une rentabilité
factice où on ne fait plus d'investissements pendant une longue durée pour
atteindre le point mort, et revendre une mariée pourrie de l'intérieur...
Euh, l'image est belle, je trouve. Pau Broadband me semblais bien an
avance sur son temps et par conséquent trop cher.
Pas forcément;-)Mais celui là a fait carrière dans la grande distribution,
Direction supermarché puis d'un site de vente en ligne... Aucune compétence
affirmée chez un opérateur: du n'importe quoi en barre... La compréhension
technique dans ce métier est une condition sine qua non... Surtout lorsqu'on
est sensé développer/ construire de nouvelles offres... Le monsieur n'a même
aucune expérience en tant que chef de produit sur le secteur technique [car
il s'agit bien de cela!]
Ah et donc, il est inapte à ce poste? J'end oute car ces sommentaires ne
m'ont pas montré de méconnaissances du sujet. Encore une fois, nous en
reparlerons dans quelques mois mais les dialogues seront les mêmes:
"Le câble va mourrir"
"Ca fait des mois que tu dis ça"
"Oui mais là, y a Free qui blablabla"
Et pour en parler librement lors d'interviews plutôt que dire des bêtises
sur les débits, il *faut* vraiment comprendre comment cela fonctionne et
quels en sont les limitations... Raconter que la technologie câble est
unifié sur le réseau de Noos, tout le monde sait que ce n'est pas vrai,
puisque l'offre Docsis n'est même pas dispo sur 100% du réseau. Sans compter
que les architectures disparates ne permettent même pas les mêmes
performances partout... Bref devant des pairs, il passe soit pour un
imbécile, soit pour un fieffé bonimenteur...
Juste devant toi, je pense puisque personne n'a encore émis d'avis
négatif à son encontre. Les technologies actuelles sont bien suffisantes
(regarde encore ue fois les 8Mbs de NC). A terme, les câble vont devoir
encore investir dans leurs infrastructures ( et les FAI ADSL aussi
d'ailleurs).
Mais non il y e des gens en marketing qui sont très bon, dès lors qu'ils
possèdent leur sujet... Je n'ai pas entendu d'aussi grosses bêtises de la
part d'autres opérateurs...
Alors, tu n'entedns que ce que tu veux bien entendre. On agit tout
ainsi, je te rassure.
Il n'en sait même rien, il n'a jamais utilisé, ou vu de sa vie un boîtier
UPC... Il ne sait même pas comment est fait le réseau de Noos... Le
directeur technique doit hurler de ces déclarations... Franchement il aurait
du se faire accompagner pour cet interview plutôt que décribiliser Noos une
fois de plus... Ces déclarations vont rester et l'année prochaines et même
au cours de sa carrière on s'en servira contre lui:-(
Nous verrons. Je te réponds ça car tu parles comme si tu prédisais
l'avenir, donc nous verrons et nous en reparlerons.
Le Sun, 17 Oct 2004 09:58:23 +0200, "David" écrivit:
Hem, hem en laissant un réseau qui a peu de chance de survivre à la concurrence Adsl: c'est très fort!
Tu insiste réellement mais bon, ça fait tellement d'années qu'on entend que le câble va mourrir l'année prochaine.
Même Pau Broadband est atteint par cette concurrence:-( Alors que là, franchement l'offre est insurpassable... Ce qui montre à souhait que l'enjeu techno n'est qu'une toute petit partie du pb, et que c'est la rentabilité qui détermine tout... Et pas une rentabilité factice où on ne fait plus d'investissements pendant une longue durée pour atteindre le point mort, et revendre une mariée pourrie de l'intérieur...
Euh, l'image est belle, je trouve. Pau Broadband me semblais bien an avance sur son temps et par conséquent trop cher.
Pas forcément;-)Mais celui là a fait carrière dans la grande distribution, Direction supermarché puis d'un site de vente en ligne... Aucune compétence affirmée chez un opérateur: du n'importe quoi en barre... La compréhension technique dans ce métier est une condition sine qua non... Surtout lorsqu'on est sensé développer/ construire de nouvelles offres... Le monsieur n'a même aucune expérience en tant que chef de produit sur le secteur technique [car il s'agit bien de cela!]
Ah et donc, il est inapte à ce poste? J'end oute car ces sommentaires ne m'ont pas montré de méconnaissances du sujet. Encore une fois, nous en reparlerons dans quelques mois mais les dialogues seront les mêmes:
"Le câble va mourrir" "Ca fait des mois que tu dis ça" "Oui mais là, y a Free qui blablabla"
Et pour en parler librement lors d'interviews plutôt que dire des bêtises sur les débits, il *faut* vraiment comprendre comment cela fonctionne et quels en sont les limitations... Raconter que la technologie câble est unifié sur le réseau de Noos, tout le monde sait que ce n'est pas vrai, puisque l'offre Docsis n'est même pas dispo sur 100% du réseau. Sans compter que les architectures disparates ne permettent même pas les mêmes performances partout... Bref devant des pairs, il passe soit pour un imbécile, soit pour un fieffé bonimenteur...
Juste devant toi, je pense puisque personne n'a encore émis d'avis négatif à son encontre. Les technologies actuelles sont bien suffisantes (regarde encore ue fois les 8Mbs de NC). A terme, les câble vont devoir encore investir dans leurs infrastructures ( et les FAI ADSL aussi d'ailleurs).
Mais non il y e des gens en marketing qui sont très bon, dès lors qu'ils possèdent leur sujet... Je n'ai pas entendu d'aussi grosses bêtises de la part d'autres opérateurs...
Alors, tu n'entedns que ce que tu veux bien entendre. On agit tout ainsi, je te rassure.
Il n'en sait même rien, il n'a jamais utilisé, ou vu de sa vie un boîtier UPC... Il ne sait même pas comment est fait le réseau de Noos... Le directeur technique doit hurler de ces déclarations... Franchement il aurait du se faire accompagner pour cet interview plutôt que décribiliser Noos une fois de plus... Ces déclarations vont rester et l'année prochaines et même au cours de sa carrière on s'en servira contre lui:-(
Nous verrons. Je te réponds ça car tu parles comme si tu prédisais l'avenir, donc nous verrons et nous en reparlerons.
-- Mehdi
Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 22:22:19 +0200, Stegozor écrivit:
Ce message est complètement hors sujet, et je m'en excuse, mais je n'ai
pas pu m'empêcher : je viens de lire sur les en-têtes de ton message
ceci : NewsCoaster (v1.61) [Amiga, 68k] - http://newscoaster.tripod.com/ Sérieux, tu utilises un Amiga quotidiennement ? C'est quoi ta config ?
Réponse su chello.fr.discussion :)
-- Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 22:22:19 +0200, Stegozor écrivit:
Ce message est complètement hors sujet, et je m'en excuse, mais je n'ai
pas pu m'empêcher : je viens de lire sur les en-têtes de ton message
ceci : NewsCoaster (v1.61) [Amiga, 68k] - http://newscoaster.tripod.com/
Sérieux, tu utilises un Amiga quotidiennement ? C'est quoi ta config ?
Le Sat, 16 Oct 2004 22:22:19 +0200, Stegozor écrivit:
Ce message est complètement hors sujet, et je m'en excuse, mais je n'ai
pas pu m'empêcher : je viens de lire sur les en-têtes de ton message
ceci : NewsCoaster (v1.61) [Amiga, 68k] - http://newscoaster.tripod.com/ Sérieux, tu utilises un Amiga quotidiennement ? C'est quoi ta config ?
Réponse su chello.fr.discussion :)
-- Mehdi
David
"Mehdi" a écrit dans le message de news:
Donc, si c'est annoncé d'être validé, c'est dans les bacs? On verra bien si ton ADSL2+ sera aussi performant. Bon, si tu habites dans le DSLAM, forcement, tu auras une bonne connexion. A la campagne, ça sera une autre paire de manches.
C'est clair à la campagne il y a encore moins de chance d'avoir un câblo... le téléphone couvre 99% du territoire... Le câble hein!
Déjà, avant que Free ne passe à autre chose, il feraient mieux de stabliser leur réseau actuel et de s'occuper de leurs clients désenchantés par les promesses de la Boîte Libre.
Il n'y a pas que Free...
Mais voui, tu en sais des choses dis donc, j'en reste bouche bée. En fait, non. Je sais pour qui tu bosses, bien sûr, ça fait un moment que je t'avais reconnu mais bref, passons. Tu dis connaître l'architecture câble actuelle? Parle nous-en. Cette annonce de Noos/UPC sert bien sûr d'effet d'annonce, c'est la course à l'armement. En attendant, NC propose du vrai 8Mbs à tous ceux qui ont NC. Free propose du 8Mbs (du 10Mbs ATM) à tous ceux qui sont collés aux DSLAM. Contrairement à l'ADSL, tous ceux qui sont câblé disposent *théoriquement* du même débit.
Vu la faiblesse du nombre d'abonnés à l'Internet chez Numéricâble ça ne mange pas de pain... Ca ne risque pas de faire tomber le réseau... C'est juste fait pour retenir, combien de temps?, les quelques Geeks qui restent...
Et rappelle moi la couverture de NC sur le territoire français? par rapport aux zones de dégroupages...
Heu non le 8 Mbps est accessible à 40% de la population d'après France Télécom... Le 8 Mbps de Numéricâble est accessible à combien de pourcent de la population? Et à quel prix?
"Mehdi" <mehdi.boulahia@chello.frAnCe> a écrit dans le message de news:
9786631312213.NC-1.61.mehdi.boulahia@news.chello.fr...
Donc, si c'est annoncé d'être validé, c'est dans les bacs? On verra bien
si ton ADSL2+ sera aussi performant. Bon, si tu habites dans le DSLAM,
forcement, tu auras une bonne connexion. A la campagne, ça sera une
autre paire de manches.
C'est clair à la campagne il y a encore moins de chance d'avoir un câblo...
le téléphone couvre 99% du territoire... Le câble hein!
Déjà, avant que Free ne passe à autre chose, il feraient mieux de
stabliser leur réseau actuel et de s'occuper de leurs clients
désenchantés par les promesses de la Boîte Libre.
Il n'y a pas que Free...
Mais voui, tu en sais des choses dis donc, j'en reste bouche bée. En
fait, non. Je sais pour qui tu bosses, bien sûr, ça fait un moment que
je t'avais reconnu mais bref, passons. Tu dis connaître l'architecture
câble actuelle? Parle nous-en. Cette annonce de Noos/UPC sert bien sûr
d'effet d'annonce, c'est la course à l'armement. En attendant, NC
propose du vrai 8Mbs à tous ceux qui ont NC. Free propose du 8Mbs (du
10Mbs ATM) à tous ceux qui sont collés aux DSLAM. Contrairement à
l'ADSL, tous ceux qui sont câblé disposent *théoriquement* du même
débit.
Vu la faiblesse du nombre d'abonnés à l'Internet chez Numéricâble ça ne
mange pas de pain... Ca ne risque pas de faire tomber le réseau... C'est
juste fait pour retenir, combien de temps?, les quelques Geeks qui
restent...
Et rappelle moi la couverture de NC sur le territoire français? par rapport
aux zones de dégroupages...
Heu non le 8 Mbps est accessible à 40% de la population d'après France
Télécom... Le 8 Mbps de Numéricâble est accessible à combien de pourcent de
la population? Et à quel prix?
Donc, si c'est annoncé d'être validé, c'est dans les bacs? On verra bien si ton ADSL2+ sera aussi performant. Bon, si tu habites dans le DSLAM, forcement, tu auras une bonne connexion. A la campagne, ça sera une autre paire de manches.
C'est clair à la campagne il y a encore moins de chance d'avoir un câblo... le téléphone couvre 99% du territoire... Le câble hein!
Déjà, avant que Free ne passe à autre chose, il feraient mieux de stabliser leur réseau actuel et de s'occuper de leurs clients désenchantés par les promesses de la Boîte Libre.
Il n'y a pas que Free...
Mais voui, tu en sais des choses dis donc, j'en reste bouche bée. En fait, non. Je sais pour qui tu bosses, bien sûr, ça fait un moment que je t'avais reconnu mais bref, passons. Tu dis connaître l'architecture câble actuelle? Parle nous-en. Cette annonce de Noos/UPC sert bien sûr d'effet d'annonce, c'est la course à l'armement. En attendant, NC propose du vrai 8Mbs à tous ceux qui ont NC. Free propose du 8Mbs (du 10Mbs ATM) à tous ceux qui sont collés aux DSLAM. Contrairement à l'ADSL, tous ceux qui sont câblé disposent *théoriquement* du même débit.
Vu la faiblesse du nombre d'abonnés à l'Internet chez Numéricâble ça ne mange pas de pain... Ca ne risque pas de faire tomber le réseau... C'est juste fait pour retenir, combien de temps?, les quelques Geeks qui restent...
Et rappelle moi la couverture de NC sur le territoire français? par rapport aux zones de dégroupages...
Heu non le 8 Mbps est accessible à 40% de la population d'après France Télécom... Le 8 Mbps de Numéricâble est accessible à combien de pourcent de la population? Et à quel prix?
David
"Luc Heinrich" a écrit dans le message de news: 1glsqty.1p9q20s1luyjn0N%
[HS] Juste comme ça, te contributions vitriolées anti-câble (pour je ne sais quelle raison d'ailleurs, tu t'es fait piqué ta meuf par un technicien Noos ou quoi ?) sont déjà suffisament pénibles pour que tu n'en rajoutes en quotant comme un goret. Enfin ça n'est qu'à moitié étonnant quant on voit la merde que tu utilises pour poster. [/HS]
Troll on/
Avec un produit qui n'atteint même pas les 3,7 % de part de marché je serais plus réservé surtout depuis qu'il vit de vente de disque dur musicaux;-)
Troll off/
"Luc Heinrich" <lucsky@mac.com> a écrit dans le message de news:
1glsqty.1p9q20s1luyjn0N%lucsky@mac.com...
[HS]
Juste comme ça, te contributions vitriolées anti-câble (pour je ne sais
quelle raison d'ailleurs, tu t'es fait piqué ta meuf par un technicien
Noos ou quoi ?) sont déjà suffisament pénibles pour que tu n'en rajoutes
en quotant comme un goret. Enfin ça n'est qu'à moitié étonnant quant on
voit la merde que tu utilises pour poster.
[/HS]
Troll on/
Avec un produit qui n'atteint même pas les 3,7 % de part de marché je serais
plus réservé surtout depuis qu'il vit de vente de disque dur musicaux;-)
"Luc Heinrich" a écrit dans le message de news: 1glsqty.1p9q20s1luyjn0N%
[HS] Juste comme ça, te contributions vitriolées anti-câble (pour je ne sais quelle raison d'ailleurs, tu t'es fait piqué ta meuf par un technicien Noos ou quoi ?) sont déjà suffisament pénibles pour que tu n'en rajoutes en quotant comme un goret. Enfin ça n'est qu'à moitié étonnant quant on voit la merde que tu utilises pour poster. [/HS]
Troll on/
Avec un produit qui n'atteint même pas les 3,7 % de part de marché je serais plus réservé surtout depuis qu'il vit de vente de disque dur musicaux;-)
Troll off/
Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 14:07:37 +0200, "David" écrivit:
Vite dit, dès lundi Free va annoncer le lancement de l'Adsl2+, soit un doublement des débits en download pour les lignes inférieures à 1500 mètres..
Dès lundi. Donc, tu es bien qui je pensais et ton avis n'en devient que bien moins impartial et co:mplètemen biaisé.
En attendant, ça fait combien de lignesà moins de 1500m. Et tu sais, moi, les effets d'annonce, je les vois comme toi, du flan.
-- Mehdi
Le Sat, 16 Oct 2004 14:07:37 +0200, "David" écrivit:
Vite dit, dès lundi Free va annoncer le lancement de l'Adsl2+, soit un
doublement des débits en download pour les lignes inférieures à 1500
mètres..
Dès lundi. Donc, tu es bien qui je pensais et ton avis n'en devient que
bien moins impartial et co:mplètemen biaisé.
En attendant, ça fait combien de lignesà moins de 1500m. Et tu sais,
moi, les effets d'annonce, je les vois comme toi, du flan.
Le Sat, 16 Oct 2004 14:07:37 +0200, "David" écrivit:
Vite dit, dès lundi Free va annoncer le lancement de l'Adsl2+, soit un doublement des débits en download pour les lignes inférieures à 1500 mètres..
Dès lundi. Donc, tu es bien qui je pensais et ton avis n'en devient que bien moins impartial et co:mplètemen biaisé.
En attendant, ça fait combien de lignesà moins de 1500m. Et tu sais, moi, les effets d'annonce, je les vois comme toi, du flan.
-- Mehdi
Mehdi
Le Sun, 17 Oct 2004 10:22:50 +0200, "David" écrivit:
Heu non;-) Celle de Noos j'ai rarement vu plus glauque... Même à la sécu tu es mieux accueilli... Faut le voir pour le croire... Luccas pourrait te donner des anecdoctes hallucinantes... Et nous parlons du premier câblo de France...
LUCCAS??? Mouahahahahahahahaaha. Merci.
-- Mehdi
Le Sun, 17 Oct 2004 10:22:50 +0200, "David" écrivit:
Heu non;-) Celle de Noos j'ai rarement vu plus glauque... Même à la sécu tu
es mieux accueilli... Faut le voir pour le croire... Luccas pourrait te
donner des anecdoctes hallucinantes... Et nous parlons du premier câblo de
France...
Le Sun, 17 Oct 2004 10:22:50 +0200, "David" écrivit:
Heu non;-) Celle de Noos j'ai rarement vu plus glauque... Même à la sécu tu es mieux accueilli... Faut le voir pour le croire... Luccas pourrait te donner des anecdoctes hallucinantes... Et nous parlons du premier câblo de France...
LUCCAS??? Mouahahahahahahahaaha. Merci.
-- Mehdi
David
"Mehdi" a écrit dans le message de news:
En attendant, ça fait combien de lignesà moins de 1500m. Et tu sais, moi, les effets d'annonce, je les vois comme toi, du flan.
Prend la peine de lire le fil cher flemmard... Le lien est donné...
"Mehdi" <mehdi.boulahia@chello.frAnCe> a écrit dans le message de news:
97866541521519.NC-1.61.mehdi.boulahia@news.chello.fr...
En attendant, ça fait combien de lignesà moins de 1500m. Et tu sais,
moi, les effets d'annonce, je les vois comme toi, du flan.
Prend la peine de lire le fil cher flemmard... Le lien est donné...
