Ma question va vous sembler primitive, et pourtant je confonds toujours
négatifs , dias etc...
Donc, voilà :
Scanner un négatif, c'est de faire une photo d'après un négatif (bande
noir plastique avec des trous sur le coté !) , je présume qu'il faut un
scanner spécial est-ce bien celà ?
La seconde question la voici :
A partir d'une pellicule couleur (appelé ausssi film que l'on enfile
sur le rouleau de l'argentique) peut-on faire soi-même ces négatifs
ci-desssus mentionné ? Si oui, que faut-il comme équipement en gros ?
Car si cela est facilement réalisable, un bon appareil argentique avec
un bon scanner ferait l'affaire aussi bien qu'un numérique ... enfin
ceci c'est ma réflexion.
Merci à vous tous qui pouvez me sortir du flou ! Soyez indulgent s.v.p
Merci
Bonne semaine
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
exact t'as trouvé ça tout seul , je suis un primate qui te ch.e dans la gueule !!
aimable
Kurt avait écrit le 28/02/2004 :
salut à vous tous mais cet aimable est un vraiment un primitif , et dire qu'il s'improvise photographe ! le jour où la connerie a été distribué il en a pris un bon paquet ! sa connerie donnerait du lait à plusieurs départements même pire achète ton scanner il te servira pour ta cervelle qui est inexistante !
Oui, mon cher , je suis un primitif, et alors cala vous gêne ? Votre connerie dépasse les miennes, bravo, vous êtes fort ... mais à la place de la cervelle, je crains que vous aillez un tas de déchet ! Ceci dit, si la connerie humaine serait rénuméré nous serions riche !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Kurt avait écrit le 28/02/2004 :
salut à vous tous
mais cet aimable est un vraiment un primitif , et dire qu'il s'improvise
photographe ! le jour où la connerie a été distribué il en a pris un bon
paquet ! sa connerie donnerait du lait à plusieurs départements même pire
achète ton scanner il te servira pour ta cervelle qui est inexistante !
Oui, mon cher , je suis un primitif, et alors cala vous gêne ?
Votre connerie dépasse les miennes, bravo, vous êtes fort ... mais à la
place de la cervelle, je crains que vous aillez un tas de déchet !
Ceci dit, si la connerie humaine serait rénuméré nous serions riche !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
salut à vous tous mais cet aimable est un vraiment un primitif , et dire qu'il s'improvise photographe ! le jour où la connerie a été distribué il en a pris un bon paquet ! sa connerie donnerait du lait à plusieurs départements même pire achète ton scanner il te servira pour ta cervelle qui est inexistante !
Oui, mon cher , je suis un primitif, et alors cala vous gêne ? Votre connerie dépasse les miennes, bravo, vous êtes fort ... mais à la place de la cervelle, je crains que vous aillez un tas de déchet ! Ceci dit, si la connerie humaine serait rénuméré nous serions riche !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
NikonF2
"aimable" a écrit dans le message de news:
Oui, mon cher , je suis un primitif, et alors cala vous gêne ? Votre connerie dépasse les miennes, bravo, vous êtes fort ... mais à la place de la cervelle, je crains que vous aillez un tas de déchet ! Ceci dit, si la connerie humaine serait rénuméré nous serions riche !
Communement tu ne devrais pas répondre.
Mème si je trouve son appréciation un peu excessive j'en conviens dans l'ensemble. C'est la raison pour laquelle je ne critique pas ta réponse mème si je l'ai déja trop lu.
Pas simple comme affaire... Scusez je sort.
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.net> a écrit dans le message de
news:mesnews.e4bc7d42.fef3b41e.33.6674@free.fr.net...
Oui, mon cher , je suis un primitif, et alors cala vous gêne ?
Votre connerie dépasse les miennes, bravo, vous êtes fort ... mais à la
place de la cervelle, je crains que vous aillez un tas de déchet !
Ceci dit, si la connerie humaine serait rénuméré nous serions riche !
Communement tu ne devrais pas répondre.
Mème si je trouve son appréciation un peu excessive j'en conviens dans
l'ensemble. C'est la raison pour laquelle je ne critique pas ta réponse mème
si je l'ai déja trop lu.
Oui, mon cher , je suis un primitif, et alors cala vous gêne ? Votre connerie dépasse les miennes, bravo, vous êtes fort ... mais à la place de la cervelle, je crains que vous aillez un tas de déchet ! Ceci dit, si la connerie humaine serait rénuméré nous serions riche !
Communement tu ne devrais pas répondre.
Mème si je trouve son appréciation un peu excessive j'en conviens dans l'ensemble. C'est la raison pour laquelle je ne critique pas ta réponse mème si je l'ai déja trop lu.
Pas simple comme affaire... Scusez je sort.
-- A+
Eric
aimable
Maurice répond à Sieur NikonF2
"aimable" a écrit dans le message de news:
Communement tu ne devrais pas répondre.
Mème si je trouve son appréciation un peu excessive j'en conviens dans l'ensemble. C'est la raison pour laquelle je ne critique pas ta réponse mème si je l'ai déja trop lu.
Pas simple comme affaire... Scusez je sort.
Oui, je sais toute réponse est inutile, soit, mais je n'ai pas l'habitude de me laisser traiter de tout et n'importe quoi sans répondre C'est contraire à mon principe Cependant des trous de culs comme çà j'en bouffe tous les matins au petit déjeuner ! Voilà, je sais grossier personnage aussi, je puis être ... Mais, bon, je vais me reposer ma tension ne bouge pas d'un cran quoi qu'il arrive je suis vacciné Bonsoir
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Maurice répond à Sieur NikonF2
"aimable" <aimable@free.fr.net> a écrit dans le message de
news:mesnews.e4bc7d42.fef3b41e.33.6674@free.fr.net...
Communement tu ne devrais pas répondre.
Mème si je trouve son appréciation un peu excessive j'en conviens dans
l'ensemble. C'est la raison pour laquelle je ne critique pas ta réponse mème
si je l'ai déja trop lu.
Pas simple comme affaire... Scusez je sort.
Oui, je sais toute réponse est inutile, soit, mais je n'ai pas
l'habitude de me laisser traiter de tout et n'importe quoi sans
répondre
C'est contraire à mon principe
Cependant des trous de culs comme çà j'en bouffe tous les matins au
petit déjeuner !
Voilà, je sais grossier personnage aussi, je puis être ...
Mais, bon, je vais me reposer ma tension ne bouge pas d'un cran quoi
qu'il arrive je suis vacciné
Bonsoir
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Mème si je trouve son appréciation un peu excessive j'en conviens dans l'ensemble. C'est la raison pour laquelle je ne critique pas ta réponse mème si je l'ai déja trop lu.
Pas simple comme affaire... Scusez je sort.
Oui, je sais toute réponse est inutile, soit, mais je n'ai pas l'habitude de me laisser traiter de tout et n'importe quoi sans répondre C'est contraire à mon principe Cependant des trous de culs comme çà j'en bouffe tous les matins au petit déjeuner ! Voilà, je sais grossier personnage aussi, je puis être ... Mais, bon, je vais me reposer ma tension ne bouge pas d'un cran quoi qu'il arrive je suis vacciné Bonsoir
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
NikonF2
"aimable" a écrit dans le message de news:
Maurice répond à Sieur NikonF2
Oui, je sais toute réponse est inutile, soit, mais je n'ai pas l'habitude de me laisser traiter de tout et n'importe quoi sans répondre
Non, il n'était pas question de cela.
C'est contraire à mon principe
Point trop de "principe" il ne faut céans.
Cependant des trous de culs comme çà j'en bouffe tous les matins au petit déjeuner !
Moi aussi mais je tire la chaine.
Voilà, je sais grossier personnage aussi, je puis être ...
Pas tout pigé sauf l'essentiel.
Mais, bon, je vais me reposer ma tension ne bouge pas d'un cran quoi qu'il arrive je suis vacciné
Bah pas moi. Comme quoi y a pas de justice.
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.net> a écrit dans le message de
news:mesnews.e5027d42.b0cc0e38.34.6674@free.fr.net...
Maurice répond à Sieur NikonF2
Oui, je sais toute réponse est inutile, soit, mais je n'ai pas
l'habitude de me laisser traiter de tout et n'importe quoi sans
répondre
Non, il n'était pas question de cela.
C'est contraire à mon principe
Point trop de "principe" il ne faut céans.
Cependant des trous de culs comme çà j'en bouffe tous les matins au
petit déjeuner !
Moi aussi mais je tire la chaine.
Voilà, je sais grossier personnage aussi, je puis être ...
Pas tout pigé sauf l'essentiel.
Mais, bon, je vais me reposer ma tension ne bouge pas d'un cran quoi
qu'il arrive je suis vacciné
Oui, je sais toute réponse est inutile, soit, mais je n'ai pas l'habitude de me laisser traiter de tout et n'importe quoi sans répondre
Non, il n'était pas question de cela.
C'est contraire à mon principe
Point trop de "principe" il ne faut céans.
Cependant des trous de culs comme çà j'en bouffe tous les matins au petit déjeuner !
Moi aussi mais je tire la chaine.
Voilà, je sais grossier personnage aussi, je puis être ...
Pas tout pigé sauf l'essentiel.
Mais, bon, je vais me reposer ma tension ne bouge pas d'un cran quoi qu'il arrive je suis vacciné
Bah pas moi. Comme quoi y a pas de justice.
-- A+
Eric
arkanode
Vous allez trop loin, tous...
Pour moi, le vrai conseil pertinent à donner à "aimable" est de continuer à utiliser un apn. Pas besoin de passer à l'argentique et d'ajouter de la complexité à une démarche qui pourrait rester purement créative
Vous allez trop loin, tous...
Pour moi, le vrai conseil pertinent à donner à "aimable" est de continuer à
utiliser un apn.
Pas besoin de passer à l'argentique et d'ajouter de la complexité à une
démarche qui pourrait rester purement créative
Pour moi, le vrai conseil pertinent à donner à "aimable" est de continuer à utiliser un apn. Pas besoin de passer à l'argentique et d'ajouter de la complexité à une démarche qui pourrait rester purement créative
aimable
arkanode vient de nous annoncer :
Vous allez trop loin, tous...
Pour moi, le vrai conseil pertinent à donner à "aimable" est de continuer à utiliser un apn. Pas besoin de passer à l'argentique et d'ajouter de la complexité à une démarche qui pourrait rester purement créative
Tout à fait ! Hélas encore hier quel déception avec l'APN lors d'une prise de vue dans une pièce étroite trés illuminée par des grandes fenêtre, pour une prise de vue familliale, au moins cinq minute à obtenir une mise au point correcte, et encore c'est comme si vous shootez à contre jour intense, j'ai réussi à en tirer des photos correcte mais en passant encore une éternité sur le logiciel de retouche ! il est vrai qu'en argentique le contre jour pose problème également, cela fait longtemps que je n'ai plus fait cela avec l'argentique, mais je pense me souvenir que ce n'est pas fameux non plus ! mais encore une fois je fût trés décu par le flash interne de l'appareil, sans flash s'eut été meilleur sans doute , mais je ne pouvais pas me le permettre à cause de la jeunesse trop remuante ! Et je pense que le même problème se posera avec un réflex numérique ... bref, jamais à contre jour, ou alors prévoir la retouche délicate et utiliser le braketing si possible ! Excusez c'était une réflexion aprés coup ! Merci à tous, oui, finalement je crois sincèrement que je vais m'abstenir de travailler avec la chimie, le noir et blanc fonctionne parfaitement aussi avec le numérique Bonne semaine
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
arkanode vient de nous annoncer :
Vous allez trop loin, tous...
Pour moi, le vrai conseil pertinent à donner à "aimable" est de continuer à
utiliser un apn.
Pas besoin de passer à l'argentique et d'ajouter de la complexité à une
démarche qui pourrait rester purement créative
Tout à fait !
Hélas encore hier quel déception avec l'APN lors d'une prise de vue
dans une pièce étroite trés illuminée par des grandes fenêtre, pour une
prise de vue familliale, au moins cinq minute à obtenir une mise au
point correcte, et encore c'est comme si vous shootez à contre jour
intense, j'ai réussi à en tirer des photos correcte mais en passant
encore une éternité sur le logiciel de retouche !
il est vrai qu'en argentique le contre jour pose problème également,
cela fait longtemps que je n'ai plus fait cela avec l'argentique, mais
je pense me souvenir que ce n'est pas fameux non plus ! mais encore une
fois je fût trés décu par le flash interne de l'appareil, sans flash
s'eut été meilleur sans doute , mais je ne pouvais pas me le permettre
à cause de la jeunesse trop remuante !
Et je pense que le même problème se posera avec un réflex numérique ...
bref, jamais à contre jour, ou alors prévoir la retouche délicate et
utiliser le braketing si possible !
Excusez c'était une réflexion aprés coup !
Merci à tous, oui, finalement je crois sincèrement que je vais
m'abstenir de travailler avec la chimie, le noir et blanc fonctionne
parfaitement aussi avec le numérique
Bonne semaine
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Pour moi, le vrai conseil pertinent à donner à "aimable" est de continuer à utiliser un apn. Pas besoin de passer à l'argentique et d'ajouter de la complexité à une démarche qui pourrait rester purement créative
Tout à fait ! Hélas encore hier quel déception avec l'APN lors d'une prise de vue dans une pièce étroite trés illuminée par des grandes fenêtre, pour une prise de vue familliale, au moins cinq minute à obtenir une mise au point correcte, et encore c'est comme si vous shootez à contre jour intense, j'ai réussi à en tirer des photos correcte mais en passant encore une éternité sur le logiciel de retouche ! il est vrai qu'en argentique le contre jour pose problème également, cela fait longtemps que je n'ai plus fait cela avec l'argentique, mais je pense me souvenir que ce n'est pas fameux non plus ! mais encore une fois je fût trés décu par le flash interne de l'appareil, sans flash s'eut été meilleur sans doute , mais je ne pouvais pas me le permettre à cause de la jeunesse trop remuante ! Et je pense que le même problème se posera avec un réflex numérique ... bref, jamais à contre jour, ou alors prévoir la retouche délicate et utiliser le braketing si possible ! Excusez c'était une réflexion aprés coup ! Merci à tous, oui, finalement je crois sincèrement que je vais m'abstenir de travailler avec la chimie, le noir et blanc fonctionne parfaitement aussi avec le numérique Bonne semaine
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Jean-Pierre
Je reviens à la question d'origine pour apporter ma petite contribution. Personnellement j'ai acheté début 2000 un scanner AcerScan 602UT avec des caches spéciaux pour numériser soit les diapos soit les négatifs couleurs. D'accord je ne suis pas un professionnel mais pour un amateur scanner des diapos de cette façon soit pour faire un tirage papier soit pour les regarder sur un poste de télé via un lecteur de DVD c'est tout à fait suffisant. A l'époque ce scanner valit l'équivalent de 90 Euros. Pour un amateur ça suffit pour se faire plaisir. -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Je reviens à la question d'origine pour apporter ma petite contribution.
Personnellement j'ai acheté début 2000 un scanner AcerScan 602UT avec des caches
spéciaux pour numériser soit les diapos soit les négatifs couleurs. D'accord je
ne suis pas un professionnel mais pour un amateur scanner des diapos de cette
façon soit pour faire un tirage papier soit pour les regarder sur un poste de
télé via un lecteur de DVD c'est tout à fait suffisant. A l'époque ce scanner
valit l'équivalent de 90 Euros. Pour un amateur ça suffit pour se faire plaisir.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Je reviens à la question d'origine pour apporter ma petite contribution. Personnellement j'ai acheté début 2000 un scanner AcerScan 602UT avec des caches spéciaux pour numériser soit les diapos soit les négatifs couleurs. D'accord je ne suis pas un professionnel mais pour un amateur scanner des diapos de cette façon soit pour faire un tirage papier soit pour les regarder sur un poste de télé via un lecteur de DVD c'est tout à fait suffisant. A l'époque ce scanner valit l'équivalent de 90 Euros. Pour un amateur ça suffit pour se faire plaisir. -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
NikonF2
"aimable" a écrit dans le message de news:
Merci à tous, oui, finalement je crois sincèrement que je vais m'abstenir de travailler avec la chimie, le noir et blanc fonctionne parfaitement aussi avec le numérique
C'est un peu ennervant de réfléchir a tes questions, d'essayer de t'aider, pour toujours arriver a cette conclusion.
Et je pense que le même problème se posera avec un réflex numérique ...
Non, absoluement pas. Mème si le contre jours ne donne que rarement de "bonnes photos" tu peux très bien t'en sortir avec un reflex (numérique ou pas). En argentique et en N&B tu as encore plus de chance (du a la lattitude du film). Cela dis le conseil est d'éviter le contre jours surtout si tu n'es pas "expert" en photo.
bref, jamais à contre jour, ou alors prévoir la retouche délicate et utiliser le braketing si possible !
Jamais eu besoin de Braketer pour cela. Par contre bouge ou mesure bien sur ce qui t'interresse et tout va mieux. En clair, une bonne cellule et un bon usage de celle ci. Après, si tu veux être sur tu peux braketer. Mais pour photographier la marmaille cela me semble mal a propos. Ce qui est interressant c'est l'action et rater deux photos bien exposées mais sans expression ca sert a quoi?
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.net> a écrit dans le message de
news:mesnews.eac17d42.92956644.36.6674@free.fr.net...
Merci à tous, oui, finalement je crois sincèrement que je vais
m'abstenir de travailler avec la chimie, le noir et blanc fonctionne
parfaitement aussi avec le numérique
C'est un peu ennervant de réfléchir a tes questions, d'essayer de t'aider,
pour toujours arriver a cette conclusion.
Et je pense que le même problème se posera avec un réflex numérique ...
Non, absoluement pas.
Mème si le contre jours ne donne que rarement de "bonnes photos" tu peux
très bien t'en sortir avec un reflex (numérique ou pas).
En argentique et en N&B tu as encore plus de chance (du a la lattitude du
film).
Cela dis le conseil est d'éviter le contre jours surtout si tu n'es pas
"expert" en photo.
bref, jamais à contre jour, ou alors prévoir la retouche délicate et
utiliser le braketing si possible !
Jamais eu besoin de Braketer pour cela.
Par contre bouge ou mesure bien sur ce qui t'interresse et tout va mieux.
En clair, une bonne cellule et un bon usage de celle ci.
Après, si tu veux être sur tu peux braketer. Mais pour photographier la
marmaille cela me semble mal a propos.
Ce qui est interressant c'est l'action et rater deux photos bien exposées
mais sans expression ca sert a quoi?
Merci à tous, oui, finalement je crois sincèrement que je vais m'abstenir de travailler avec la chimie, le noir et blanc fonctionne parfaitement aussi avec le numérique
C'est un peu ennervant de réfléchir a tes questions, d'essayer de t'aider, pour toujours arriver a cette conclusion.
Et je pense que le même problème se posera avec un réflex numérique ...
Non, absoluement pas. Mème si le contre jours ne donne que rarement de "bonnes photos" tu peux très bien t'en sortir avec un reflex (numérique ou pas). En argentique et en N&B tu as encore plus de chance (du a la lattitude du film). Cela dis le conseil est d'éviter le contre jours surtout si tu n'es pas "expert" en photo.
bref, jamais à contre jour, ou alors prévoir la retouche délicate et utiliser le braketing si possible !
Jamais eu besoin de Braketer pour cela. Par contre bouge ou mesure bien sur ce qui t'interresse et tout va mieux. En clair, une bonne cellule et un bon usage de celle ci. Après, si tu veux être sur tu peux braketer. Mais pour photographier la marmaille cela me semble mal a propos. Ce qui est interressant c'est l'action et rater deux photos bien exposées mais sans expression ca sert a quoi?
