Et je précise que je respecte parfaitement ton point de vue en ce qui concerne mes photos (Bien qu'il soit facile de pousser les couleurs et de les rendre flashantes avec psp ou un polariseur, de plus le ciel étaient légèrement brumeux et n'avait pas l'aspect du ciel que l'on peux voir à 3000m ). C'est le côté généraliste de ton avis sur la photo numérique que je conteste et puis également la façon de le dire. Mais comme tu l'écrit les goûts et les couleurs.....
Cordialement Bernard
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fa538a6$0$256$636a55ce@news.free.fr...
"QUEYRAS" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:bo2dfm$um6$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Par contre les jugements à l'emporte pièce émis par JLH. Je trouve cela
assez nul et volontairement désagréable.
Tu n'as pas compris ce que j'ai dit, il s'agit de mon avis personnel sur
le
rendu, un avis totalement subjectif. Il y a des gens qui préfèrent le Coca
à
Et je précise que je respecte parfaitement ton point de vue en ce qui
concerne mes photos (Bien qu'il soit facile de pousser les couleurs et de
les rendre flashantes avec psp ou un polariseur, de plus le ciel étaient
légèrement brumeux et n'avait pas l'aspect du ciel que l'on peux voir à
3000m ).
C'est le côté généraliste de ton avis sur la photo numérique que je
conteste et puis également la façon de le dire.
Mais comme tu l'écrit les goûts et les couleurs.....
Et je précise que je respecte parfaitement ton point de vue en ce qui concerne mes photos (Bien qu'il soit facile de pousser les couleurs et de les rendre flashantes avec psp ou un polariseur, de plus le ciel étaient légèrement brumeux et n'avait pas l'aspect du ciel que l'on peux voir à 3000m ). C'est le côté généraliste de ton avis sur la photo numérique que je conteste et puis également la façon de le dire. Mais comme tu l'écrit les goûts et les couleurs.....
Cordialement Bernard
Jean-Luc L'Hôtellier
"QUEYRAS" a écrit dans le message de news:bo3h6v$5ib$
Et je précise que je respecte parfaitement ton point de vue en ce qui concerne mes photos (Bien qu'il soit facile de pousser les couleurs et de les rendre flashantes avec psp ou un polariseur, de plus le ciel étaient légèrement brumeux et n'avait pas l'aspect du ciel que l'on peux voir à 3000m ).
Je ne pense pas du tout que ce que je n'aime pas dans le rendu vienne des conditions atmosphériques. Ces conditions de montagne à vache en cette saison je les connais très bien. Tes photos m'intéressent particulièrement, je pense que tu comprends pourquoi. Et là je dis : non, ça ne me convient pas.
C'est le côté généraliste de ton avis sur la photo numérique que je conteste et puis également la façon de le dire.
Si c'est l'avis général que j'ai sur la photo numérique qui te gêne et non ce que j'ai écrit ici je ne vois pas pourquoi tu prends la peine de le citer.
"QUEYRAS" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:bo3h6v$5ib$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Et je précise que je respecte parfaitement ton point de vue en ce qui
concerne mes photos (Bien qu'il soit facile de pousser les couleurs et de
les rendre flashantes avec psp ou un polariseur, de plus le ciel étaient
légèrement brumeux et n'avait pas l'aspect du ciel que l'on peux voir à
3000m ).
Je ne pense pas du tout que ce que je n'aime pas dans le rendu vienne des
conditions atmosphériques. Ces conditions de montagne à vache en cette
saison je les connais très bien.
Tes photos m'intéressent particulièrement, je pense que tu comprends
pourquoi. Et là je dis : non, ça ne me convient pas.
C'est le côté généraliste de ton avis sur la photo numérique que je
conteste et puis également la façon de le dire.
Si c'est l'avis général que j'ai sur la photo numérique qui te gêne et non
ce que j'ai écrit ici je ne vois pas pourquoi tu prends la peine de le
citer.
"QUEYRAS" a écrit dans le message de news:bo3h6v$5ib$
Et je précise que je respecte parfaitement ton point de vue en ce qui concerne mes photos (Bien qu'il soit facile de pousser les couleurs et de les rendre flashantes avec psp ou un polariseur, de plus le ciel étaient légèrement brumeux et n'avait pas l'aspect du ciel que l'on peux voir à 3000m ).
Je ne pense pas du tout que ce que je n'aime pas dans le rendu vienne des conditions atmosphériques. Ces conditions de montagne à vache en cette saison je les connais très bien. Tes photos m'intéressent particulièrement, je pense que tu comprends pourquoi. Et là je dis : non, ça ne me convient pas.
C'est le côté généraliste de ton avis sur la photo numérique que je conteste et puis également la façon de le dire.
Si c'est l'avis général que j'ai sur la photo numérique qui te gêne et non ce que j'ai écrit ici je ne vois pas pourquoi tu prends la peine de le citer.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fa55040$0$251$
conditions atmosphériques. Ces conditions de montagne à vache en cette saison je les connais très bien. Tes photos m'intéressent particulièrement, je pense que tu comprends pourquoi. Et là je dis : non, ça ne me convient pas.
C'est le côté généraliste de ton avis sur la photo numérique que je conteste et puis également la façon de le dire.
Si c'est l'avis général que j'ai sur la photo numérique qui te gêne et non ce que j'ai écrit ici je ne vois pas pourquoi tu prends la peine de le citer.
Je te cite car c'est bien un avis général sur le numérique que tu donnes à partir de photos qui ne te conviennent pas et celà ne me semble pas trés logique.
Si je lis à nouveau ta phrase : "Et bien, ce n'est pas ce qui va me faire passer au numérique. Décidément j'aime pas le rendu, trop impersonnel", j'ai bien l'impression que tu associes le caractère de mes photos au fait qu'elles sont numériques. Mais comme je sais que tu aimes jouer sur les mots tu vas me dire que c'est simplement un avis sur mes photos et rien à voir avec un avis sur le numérique...
Ce n'est pas grave et je te souhaite une bonne soirée.
Bernard
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fa55040$0$251$636a55ce@news.free.fr...
conditions atmosphériques. Ces conditions de montagne à vache en cette
saison je les connais très bien.
Tes photos m'intéressent particulièrement, je pense que tu comprends
pourquoi. Et là je dis : non, ça ne me convient pas.
C'est le côté généraliste de ton avis sur la photo numérique que je
conteste et puis également la façon de le dire.
Si c'est l'avis général que j'ai sur la photo numérique qui te gêne et non
ce que j'ai écrit ici je ne vois pas pourquoi tu prends la peine de le
citer.
Je te cite car c'est bien un avis général sur le numérique que tu donnes à
partir de photos qui ne te conviennent pas et celà ne me semble pas trés
logique.
Si je lis à nouveau ta phrase : "Et bien, ce n'est pas ce qui va me faire
passer au numérique. Décidément
j'aime pas le rendu, trop impersonnel", j'ai bien l'impression que tu
associes le caractère de mes photos au fait qu'elles sont numériques.
Mais comme je sais que tu aimes jouer sur les mots tu vas me dire que c'est
simplement un avis sur mes photos et rien à voir avec un avis sur le
numérique...
Ce n'est pas grave et je te souhaite une bonne soirée.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fa55040$0$251$
conditions atmosphériques. Ces conditions de montagne à vache en cette saison je les connais très bien. Tes photos m'intéressent particulièrement, je pense que tu comprends pourquoi. Et là je dis : non, ça ne me convient pas.
C'est le côté généraliste de ton avis sur la photo numérique que je conteste et puis également la façon de le dire.
Si c'est l'avis général que j'ai sur la photo numérique qui te gêne et non ce que j'ai écrit ici je ne vois pas pourquoi tu prends la peine de le citer.
Je te cite car c'est bien un avis général sur le numérique que tu donnes à partir de photos qui ne te conviennent pas et celà ne me semble pas trés logique.
Si je lis à nouveau ta phrase : "Et bien, ce n'est pas ce qui va me faire passer au numérique. Décidément j'aime pas le rendu, trop impersonnel", j'ai bien l'impression que tu associes le caractère de mes photos au fait qu'elles sont numériques. Mais comme je sais que tu aimes jouer sur les mots tu vas me dire que c'est simplement un avis sur mes photos et rien à voir avec un avis sur le numérique...
Ce n'est pas grave et je te souhaite une bonne soirée.
Bernard
Jean-Luc L'Hôtellier
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3lbd$1e9$
Je te cite car c'est bien un avis général sur le numérique que tu donnes
Non, c'est un avis sur l'EOS300D. L'EOS300D et l'EOS10D étant les candidats n°1 pour moi si je devais m'acheter un numérique. Comme le rendu ne me plait pas, je ne vais pas les acheter. Donc "ce n'est pas ce qui va me faire passer au numérique".
à partir de photos qui ne te conviennent pas
Non, à partir de rendus de photos qui ne me convient pas.
"Queyras" <nospam@free.com> a écrit dans le message de
news:bo3lbd$1e9$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Je te cite car c'est bien un avis général sur le numérique que tu donnes
Non, c'est un avis sur l'EOS300D. L'EOS300D et l'EOS10D étant les candidats
n°1 pour moi si je devais m'acheter un numérique. Comme le rendu ne me plait
pas, je ne vais pas les acheter. Donc "ce n'est pas ce qui va me faire
passer au numérique".
à partir de photos qui ne te conviennent pas
Non, à partir de rendus de photos qui ne me convient pas.
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3lbd$1e9$
Je te cite car c'est bien un avis général sur le numérique que tu donnes
Non, c'est un avis sur l'EOS300D. L'EOS300D et l'EOS10D étant les candidats n°1 pour moi si je devais m'acheter un numérique. Comme le rendu ne me plait pas, je ne vais pas les acheter. Donc "ce n'est pas ce qui va me faire passer au numérique".
à partir de photos qui ne te conviennent pas
Non, à partir de rendus de photos qui ne me convient pas.
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le 300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu es très très bon. La vision de photos qui font 50Ko ne permet, amha, de ne tirer que très peu de conclusions en ce qui concerne le rendu. Trop peu définition et trop dépendant des réglages/optimisation PSP.
Bernard
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fa55c0f$0$243$636a55ce@news.free.fr...
"Queyras" <nospam@free.com> a écrit dans le message de
news:bo3lbd$1e9$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Je te cite car c'est bien un avis général sur le numérique que tu donnes
Non, c'est un avis sur l'EOS300D. L'EOS300D et l'EOS10D étant les
candidats
n°1 pour moi si je devais m'acheter un numérique. Comme le rendu ne me
plait
pas, je ne vais pas les acheter. Donc "ce n'est pas ce qui va me faire
passer au numérique".
à partir de photos qui ne te conviennent pas
Non, à partir de rendus de photos qui ne me convient pas.
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le
300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu es
très très bon.
La vision de photos qui font 50Ko ne permet, amha, de ne tirer que très peu
de conclusions en ce qui concerne le rendu.
Trop peu définition et trop dépendant des réglages/optimisation PSP.
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le 300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu es très très bon. La vision de photos qui font 50Ko ne permet, amha, de ne tirer que très peu de conclusions en ce qui concerne le rendu. Trop peu définition et trop dépendant des réglages/optimisation PSP.
Bernard
Jean-Luc L'Hôtellier
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3mtj$b56$
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le 300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu es très très bon.
C'est vite vu, je ne veux pas de ce type de rendu dans les conditions où tu les as prises (que je connais très bien). Et j'intègre la taille de tes photos dans ma façon de voir les choses, je ne me base pas sur un problème de résolution mais avant tout sur les couleurs.
"Queyras" <nospam@free.com> a écrit dans le message de
news:bo3mtj$b56$1@news-reader2.wanadoo.fr...
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le
300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu es
très très bon.
C'est vite vu, je ne veux pas de ce type de rendu dans les conditions où tu
les as prises (que je connais très bien). Et j'intègre la taille de tes
photos dans ma façon de voir les choses, je ne me base pas sur un problème
de résolution mais avant tout sur les couleurs.
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3mtj$b56$
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le 300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu es très très bon.
C'est vite vu, je ne veux pas de ce type de rendu dans les conditions où tu les as prises (que je connais très bien). Et j'intègre la taille de tes photos dans ma façon de voir les choses, je ne me base pas sur un problème de résolution mais avant tout sur les couleurs.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fa560ff$0$240$
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3mtj$b56$
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le 300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu es
très très bon.
C'est vite vu, je ne veux pas de ce type de rendu dans les conditions où tu
les as prises (que je connais très bien). Et j'intègre la taille de tes photos dans ma façon de voir les choses, je ne me base pas sur un problème de résolution mais avant tout sur les couleurs.
Dans ce cas félicitations ! Tu es un génie et dans ta haute réflexion, tu es capable d'intégrer l'ensemble des paramètres qui ont trait aux couleurs, aux appareils 300D/10D, à la couleur du ciel que l'on pouvait avoir samedi 25 octobre sur les crêtes du Sancy ( rien à voir avec la montagne à vache des Alpes). Il va de soit et tu me le confirmes par tes écrits que tu as intégré également la faible taille des images et qu'en analysant les micropixels cachés dans ces images, tu as pu remonter à l' image brute et raw du capteur en annulant la moindre manipulation par Photoshop pour en déduire tout le mauvais rendu que l'on pouvais avoir avec un 300D/10D. Vraiment chapeau bas
Bernard
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fa560ff$0$240$636a55ce@news.free.fr...
"Queyras" <nospam@free.com> a écrit dans le message de
news:bo3mtj$b56$1@news-reader2.wanadoo.fr...
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le
300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu
es
très très bon.
C'est vite vu, je ne veux pas de ce type de rendu dans les conditions où
tu
les as prises (que je connais très bien). Et j'intègre la taille de tes
photos dans ma façon de voir les choses, je ne me base pas sur un problème
de résolution mais avant tout sur les couleurs.
Dans ce cas félicitations !
Tu es un génie et dans ta haute réflexion, tu es capable d'intégrer
l'ensemble des paramètres qui ont trait aux couleurs, aux appareils
300D/10D, à la couleur du ciel que l'on pouvait avoir samedi 25 octobre sur
les crêtes du Sancy ( rien à voir avec la montagne à vache des Alpes).
Il va de soit et tu me le confirmes par tes écrits que tu as intégré
également la faible taille des images et qu'en analysant les micropixels
cachés dans ces images, tu as pu remonter à l' image brute et raw du capteur
en annulant la moindre manipulation par Photoshop pour en déduire tout le
mauvais rendu que l'on pouvais avoir avec un 300D/10D.
Vraiment chapeau bas
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fa560ff$0$240$
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3mtj$b56$
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le 300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu es
très très bon.
C'est vite vu, je ne veux pas de ce type de rendu dans les conditions où tu
les as prises (que je connais très bien). Et j'intègre la taille de tes photos dans ma façon de voir les choses, je ne me base pas sur un problème de résolution mais avant tout sur les couleurs.
Dans ce cas félicitations ! Tu es un génie et dans ta haute réflexion, tu es capable d'intégrer l'ensemble des paramètres qui ont trait aux couleurs, aux appareils 300D/10D, à la couleur du ciel que l'on pouvait avoir samedi 25 octobre sur les crêtes du Sancy ( rien à voir avec la montagne à vache des Alpes). Il va de soit et tu me le confirmes par tes écrits que tu as intégré également la faible taille des images et qu'en analysant les micropixels cachés dans ces images, tu as pu remonter à l' image brute et raw du capteur en annulant la moindre manipulation par Photoshop pour en déduire tout le mauvais rendu que l'on pouvais avoir avec un 300D/10D. Vraiment chapeau bas
Bernard
frk.maillet
Et encore il a integré la diminution du nombre de couleur pour la diffusion sur internet. loll Je préfère et de loin les protozoaires
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3omt$ben$
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fa560ff$0$240$
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3mtj$b56$
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le 300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu es
très très bon.
C'est vite vu, je ne veux pas de ce type de rendu dans les conditions où tu
les as prises (que je connais très bien). Et j'intègre la taille de tes photos dans ma façon de voir les choses, je ne me base pas sur un problème
Dans ce cas félicitations ! Tu es un génie et dans ta haute réflexion, tu es capable d'intégrer l'ensemble des paramètres qui ont trait aux couleurs, aux appareils 300D/10D, à la couleur du ciel que l'on pouvait avoir samedi 25 octobre sur
les crêtes du Sancy ( rien à voir avec la montagne à vache des Alpes). Il va de soit et tu me le confirmes par tes écrits que tu as intégré également la faible taille des images et qu'en analysant les micropixels cachés dans ces images, tu as pu remonter à l' image brute et raw du capteur
en annulant la moindre manipulation par Photoshop pour en déduire tout le mauvais rendu que l'on pouvais avoir avec un 300D/10D. Vraiment chapeau bas
Bernard
Et encore il a integré la diminution du nombre de couleur pour la diffusion
sur internet.
loll
Je préfère et de loin les protozoaires
"Queyras" <nospam@free.com> a écrit dans le message de
news:bo3omt$ben$1@news-reader3.wanadoo.fr...
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fa560ff$0$240$636a55ce@news.free.fr...
"Queyras" <nospam@free.com> a écrit dans le message de
news:bo3mtj$b56$1@news-reader2.wanadoo.fr...
J'espère et je doute pas que tu as vu d'autres photos prises avec le
300D/10D car franchement tirer ce type de conclusion de mes photos; Tu
es
très très bon.
C'est vite vu, je ne veux pas de ce type de rendu dans les conditions où
tu
les as prises (que je connais très bien). Et j'intègre la taille de tes
photos dans ma façon de voir les choses, je ne me base pas sur un
problème
Dans ce cas félicitations !
Tu es un génie et dans ta haute réflexion, tu es capable d'intégrer
l'ensemble des paramètres qui ont trait aux couleurs, aux appareils
300D/10D, à la couleur du ciel que l'on pouvait avoir samedi 25 octobre
sur
les crêtes du Sancy ( rien à voir avec la montagne à vache des Alpes).
Il va de soit et tu me le confirmes par tes écrits que tu as intégré
également la faible taille des images et qu'en analysant les micropixels
cachés dans ces images, tu as pu remonter à l' image brute et raw du
capteur
en annulant la moindre manipulation par Photoshop pour en déduire tout le
mauvais rendu que l'on pouvais avoir avec un 300D/10D.
Vraiment chapeau bas
Dans ce cas félicitations ! Tu es un génie et dans ta haute réflexion, tu es capable d'intégrer l'ensemble des paramètres qui ont trait aux couleurs, aux appareils 300D/10D, à la couleur du ciel que l'on pouvait avoir samedi 25 octobre sur
les crêtes du Sancy ( rien à voir avec la montagne à vache des Alpes). Il va de soit et tu me le confirmes par tes écrits que tu as intégré également la faible taille des images et qu'en analysant les micropixels cachés dans ces images, tu as pu remonter à l' image brute et raw du capteur
en annulant la moindre manipulation par Photoshop pour en déduire tout le mauvais rendu que l'on pouvais avoir avec un 300D/10D. Vraiment chapeau bas
Bernard
Jean-Luc L'Hôtellier
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3omt$ben$
Tu es un génie et dans ta haute réflexion, tu es capable d'intégrer l'ensemble des paramètres qui ont trait aux couleurs, aux appareils 300D/10D, à la couleur du ciel que l'on pouvait avoir samedi 25 octobre sur
les crêtes du Sancy ( rien à voir avec la montagne à vache des Alpes).
Plus que tu ne le crois (pas pour le "génie" mais pour la montagne à vache)
Il va de soit et tu me le confirmes par tes écrits que tu as intégré également la faible taille des images et qu'en analysant les micropixels cachés dans ces images, tu as pu remonter à l' image brute et raw du capteur
en annulant la moindre manipulation par Photoshop pour en déduire tout le mauvais rendu que l'on pouvais avoir avec un 300D/10D.
Non.
Il est où ton problème ? Mon avis aurait-il pour toi une d'importance telle que ce que j'ai dit sur ton nouveau joujou te blesse si profondément ? J'en suis désolé, il n'y a pas de quoi se rendre malade.
"Queyras" <nospam@free.com> a écrit dans le message de
news:bo3omt$ben$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Tu es un génie et dans ta haute réflexion, tu es capable d'intégrer
l'ensemble des paramètres qui ont trait aux couleurs, aux appareils
300D/10D, à la couleur du ciel que l'on pouvait avoir samedi 25 octobre
sur
les crêtes du Sancy ( rien à voir avec la montagne à vache des Alpes).
Plus que tu ne le crois (pas pour le "génie" mais pour la montagne à vache)
Il va de soit et tu me le confirmes par tes écrits que tu as intégré
également la faible taille des images et qu'en analysant les micropixels
cachés dans ces images, tu as pu remonter à l' image brute et raw du
capteur
en annulant la moindre manipulation par Photoshop pour en déduire tout le
mauvais rendu que l'on pouvais avoir avec un 300D/10D.
Non.
Il est où ton problème ? Mon avis aurait-il pour toi une d'importance telle
que ce que j'ai dit sur ton nouveau joujou te blesse si profondément ? J'en
suis désolé, il n'y a pas de quoi se rendre malade.
"Queyras" a écrit dans le message de news:bo3omt$ben$
Tu es un génie et dans ta haute réflexion, tu es capable d'intégrer l'ensemble des paramètres qui ont trait aux couleurs, aux appareils 300D/10D, à la couleur du ciel que l'on pouvait avoir samedi 25 octobre sur
les crêtes du Sancy ( rien à voir avec la montagne à vache des Alpes).
Plus que tu ne le crois (pas pour le "génie" mais pour la montagne à vache)
Il va de soit et tu me le confirmes par tes écrits que tu as intégré également la faible taille des images et qu'en analysant les micropixels cachés dans ces images, tu as pu remonter à l' image brute et raw du capteur
en annulant la moindre manipulation par Photoshop pour en déduire tout le mauvais rendu que l'on pouvais avoir avec un 300D/10D.
Non.
Il est où ton problème ? Mon avis aurait-il pour toi une d'importance telle que ce que j'ai dit sur ton nouveau joujou te blesse si profondément ? J'en suis désolé, il n'y a pas de quoi se rendre malade.
