Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Thu, 02 Dec 2010 14:05:02 +0100, JLC <uuuux@free.fr> écrit:
Le 02/12/2010 06:35, Pleinair a écrit :
La mienne, pris à environs 4m au 300mm f4
http://cjoint.com/data1/1mcgHWA6iBB.htm
Prise au 450 mm !
Et la mienne. C'est de saison !
Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO.
http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
Le 03/12/2010 08:52, Jacques Dassié a écrit :
Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
le flash :-(
Le 03/12/2010 08:52, Jacques Dassié a écrit :
Et la mienne. C'est de saison !
Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO.
http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
Le 03/12/2010 12:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/12/2010 08:52, Jacques Dassié a écrit :
Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
le flash :-(
C'est de la triche, il a mis des graines pour attirer le monstre.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
markorki
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/12/2010 08:52, Jacques Dassié a écrit :
Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
le flash :-(
Le flash ne me dérange par par lui-même. Je regrette plutôt que le diaph ne soit pas plus fermé: ça aurait donné pour la même exposition de l'oiseau, un fond sur lequel la mésange se détacherait mieux, plus sombre mais possiblement trop net... alors, essayer *plusieurs* diaphs ??
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/12/2010 08:52, Jacques Dassié a écrit :
Et la mienne. C'est de saison !
Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO.
http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
le flash :-(
Le flash ne me dérange par par lui-même. Je regrette plutôt que le diaph
ne soit pas plus fermé: ça aurait donné pour la même exposition de
l'oiseau, un fond sur lequel la mésange se détacherait mieux, plus
sombre mais possiblement trop net...
alors, essayer *plusieurs* diaphs ??
Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
le flash :-(
Le flash ne me dérange par par lui-même. Je regrette plutôt que le diaph ne soit pas plus fermé: ça aurait donné pour la même exposition de l'oiseau, un fond sur lequel la mésange se détacherait mieux, plus sombre mais possiblement trop net... alors, essayer *plusieurs* diaphs ??
JLC
Le 03/12/2010 13:39, markorki a écrit :
Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
Le flash ne me dérange par par lui-même. Je regrette plutôt que le diaph ne soit pas plus fermé: ça aurait donné pour la même exposition de l'oiseau, un fond sur lequel la mésange se détacherait mieux, plus sombre mais possiblement trop net... alors, essayer *plusieurs* diaphs ??
Moi je trouve cette photo mieux que superbe, et je ne dois pas être le seul même si les autres admirateurs restent muets dans leur coin. A cent coudées au-dessus de ce qu'on voit habituellement ici.
Alors STP, merci de ficher la paix à Jacques avec des conseils ridicules sur le fond de l'image, qui est déjà top.
Quand tu auras mis en ligne une photo personnelle approchant du 1/4 du 1/1000° de celle de Jacques, tu pourras en reparler.
-- @ + et cordialement JLC
Le 03/12/2010 13:39, markorki a écrit :
Et la mienne. C'est de saison !
Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO.
http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
Le flash ne me dérange par par lui-même. Je regrette plutôt que le diaph
ne soit pas plus fermé: ça aurait donné pour la même exposition de
l'oiseau, un fond sur lequel la mésange se détacherait mieux, plus
sombre mais possiblement trop net...
alors, essayer *plusieurs* diaphs ??
Moi je trouve cette photo mieux que superbe, et je ne dois pas être le
seul même si les autres admirateurs restent muets dans leur coin.
A cent coudées au-dessus de ce qu'on voit habituellement ici.
Alors STP, merci de ficher la paix à Jacques avec des conseils ridicules
sur le fond de l'image, qui est déjà top.
Quand tu auras mis en ligne une photo personnelle approchant du 1/4 du
1/1000° de celle de Jacques, tu pourras en reparler.
Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
Le flash ne me dérange par par lui-même. Je regrette plutôt que le diaph ne soit pas plus fermé: ça aurait donné pour la même exposition de l'oiseau, un fond sur lequel la mésange se détacherait mieux, plus sombre mais possiblement trop net... alors, essayer *plusieurs* diaphs ??
Moi je trouve cette photo mieux que superbe, et je ne dois pas être le seul même si les autres admirateurs restent muets dans leur coin. A cent coudées au-dessus de ce qu'on voit habituellement ici.
Alors STP, merci de ficher la paix à Jacques avec des conseils ridicules sur le fond de l'image, qui est déjà top.
Quand tu auras mis en ligne une photo personnelle approchant du 1/4 du 1/1000° de celle de Jacques, tu pourras en reparler.
-- @ + et cordialement JLC
Stephane Legras-Decussy
Le 03/12/2010 14:16, JLC a écrit :
Quand tu auras mis en ligne une photo personnelle approchant du 1/4 du 1/1000° de celle de Jacques, tu pourras en reparler.
c'est marrant la diversité des goûts...
perso, cette image c'est même pas moyen à garder, c'est poubelle.
- aucun reflief/texture avec l'éclairage plat du flash. - aucun dynamisme qui sauverait la photo, un oiseau statique comme ça on peut en faire 200/jour. - cadrage loupé avec ce grand vide derrière l'oiseau au lieu de devant - élément perturbateur non-signifiant dans le cadre (le bout de ferraille).
->Trash dans l'APN lui-même...
Le 03/12/2010 14:16, JLC a écrit :
Quand tu auras mis en ligne une photo personnelle approchant du 1/4 du
1/1000° de celle de Jacques, tu pourras en reparler.
c'est marrant la diversité des goûts...
perso, cette image c'est même pas moyen à garder, c'est poubelle.
- aucun reflief/texture avec l'éclairage plat du flash.
- aucun dynamisme qui sauverait la photo, un oiseau statique
comme ça on peut en faire 200/jour.
- cadrage loupé avec ce grand vide derrière l'oiseau au lieu
de devant
- élément perturbateur non-signifiant dans le cadre (le bout
de ferraille).
Quand tu auras mis en ligne une photo personnelle approchant du 1/4 du 1/1000° de celle de Jacques, tu pourras en reparler.
c'est marrant la diversité des goûts...
perso, cette image c'est même pas moyen à garder, c'est poubelle.
- aucun reflief/texture avec l'éclairage plat du flash. - aucun dynamisme qui sauverait la photo, un oiseau statique comme ça on peut en faire 200/jour. - cadrage loupé avec ce grand vide derrière l'oiseau au lieu de devant - élément perturbateur non-signifiant dans le cadre (le bout de ferraille).
->Trash dans l'APN lui-même...
Stephane Legras-Decussy
Le 02/12/2010 14:05, JLC a écrit :
et bravo pour l'absence de flou de bougé !
oui enfin il avait menacé l'oiseau, représaille sur sa famille etc
pas joli joli
Le 02/12/2010 14:05, JLC a écrit :
et bravo pour l'absence de flou de bougé !
oui enfin il avait menacé l'oiseau, représaille
sur sa famille etc
C'est de la triche, il a mis des graines pour attirer le monstre.
si je faisais une photo d'oiseau, je mettrais des graines, j'attendrais 3/4 jours que les monstres s'habituent...
ensuite le 5DMkII 100mm sur pied à 50cm, mode 5 images/s et je guette avec la telecommande Canon.
les 2 premières photos sont statiques, le clac-clac-clac fait déguerpir le monstre... les 3 suivantes sont dynamiques.
probabilité d'une putain de photo au bout d'une heure proche de 100% amha...
delestaque
Le 03/12/2010 14:16, JLC a écrit :
Le 03/12/2010 13:39, markorki a écrit :
Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
Le flash ne me dérange par par lui-même. Je regrette plutôt que le diaph ne soit pas plus fermé: ça aurait donné pour la même exposition de l'oiseau, un fond sur lequel la mésange se détacherait mieux, plus sombre mais possiblement trop net... alors, essayer *plusieurs* diaphs ??
Moi je trouve cette photo mieux que superbe, et je ne dois pas être le seul même si les autres admirateurs restent muets dans leur coin. A cent coudées au-dessus de ce qu'on voit habituellement ici.
Alors STP, merci de ficher la paix à Jacques avec des conseils ridicules sur le fond de l'image, qui est déjà top.
Quand tu auras mis en ligne une photo personnelle approchant du 1/4 du 1/1000° de celle de Jacques, tu pourras en reparler.
Je ne vois pas ce qu'on peut critiquer dans cette image, bon, pour moi, le retraitement de netteté est un peu fort, mais c'est un avis perso, cette photo est vraiment superbe, et le retraitement...ça se retraite :=)
-- Ricco
Le 03/12/2010 14:16, JLC a écrit :
Le 03/12/2010 13:39, markorki a écrit :
Et la mienne. C'est de saison !
Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO.
http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
Le flash ne me dérange par par lui-même. Je regrette plutôt que le diaph
ne soit pas plus fermé: ça aurait donné pour la même exposition de
l'oiseau, un fond sur lequel la mésange se détacherait mieux, plus
sombre mais possiblement trop net...
alors, essayer *plusieurs* diaphs ??
Moi je trouve cette photo mieux que superbe, et je ne dois pas être le
seul même si les autres admirateurs restent muets dans leur coin.
A cent coudées au-dessus de ce qu'on voit habituellement ici.
Alors STP, merci de ficher la paix à Jacques avec des conseils ridicules
sur le fond de l'image, qui est déjà top.
Quand tu auras mis en ligne une photo personnelle approchant du 1/4 du
1/1000° de celle de Jacques, tu pourras en reparler.
Je ne vois pas ce qu'on peut critiquer dans cette image, bon, pour moi,
le retraitement de netteté est un peu fort, mais c'est un avis perso,
cette photo est vraiment superbe, et le retraitement...ça se retraite :=)
Et la mienne. C'est de saison ! Canon 300 mm IS 1:160e f:8 et 800 ISO. http://www.cijoint.fr/cj201012/cija5uODth.jpg
Le flash ne me dérange par par lui-même. Je regrette plutôt que le diaph ne soit pas plus fermé: ça aurait donné pour la même exposition de l'oiseau, un fond sur lequel la mésange se détacherait mieux, plus sombre mais possiblement trop net... alors, essayer *plusieurs* diaphs ??
Moi je trouve cette photo mieux que superbe, et je ne dois pas être le seul même si les autres admirateurs restent muets dans leur coin. A cent coudées au-dessus de ce qu'on voit habituellement ici.
Alors STP, merci de ficher la paix à Jacques avec des conseils ridicules sur le fond de l'image, qui est déjà top.
Quand tu auras mis en ligne une photo personnelle approchant du 1/4 du 1/1000° de celle de Jacques, tu pourras en reparler.
Je ne vois pas ce qu'on peut critiquer dans cette image, bon, pour moi, le retraitement de netteté est un peu fort, mais c'est un avis perso, cette photo est vraiment superbe, et le retraitement...ça se retraite :=)
-- Ricco
Ghost-Rider
Le 03/12/2010 14:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/12/2010 13:07, Ghost-Rider a écrit :
C'est de la triche, il a mis des graines pour attirer le monstre.
si je faisais une photo d'oiseau, je mettrais des graines, j'attendrais 3/4 jours que les monstres s'habituent...
ensuite le 5DMkII 100mm sur pied à 50cm, mode 5 images/s et je guette avec la telecommande Canon. les 2 premières photos sont statiques, le clac-clac-clac fait déguerpir le monstre... les 3 suivantes sont dynamiques. probabilité d'une putain de photo au bout d'une heure proche de 100% amha...
Pôv'zoiseaux, effrayés par les prédateurs qui veulent leur voler leur âme.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 03/12/2010 14:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/12/2010 13:07, Ghost-Rider a écrit :
C'est de la triche, il a mis des graines pour attirer le monstre.
si je faisais une photo d'oiseau, je mettrais
des graines, j'attendrais 3/4 jours que les monstres
s'habituent...
ensuite le 5DMkII 100mm sur pied à 50cm, mode
5 images/s et je guette avec la telecommande Canon.
les 2 premières photos sont statiques, le clac-clac-clac
fait déguerpir le monstre... les 3 suivantes sont dynamiques.
probabilité d'une putain de photo au bout d'une
heure proche de 100% amha...
Pôv'zoiseaux, effrayés par les prédateurs qui veulent leur voler leur âme.
Le 03/12/2010 14:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/12/2010 13:07, Ghost-Rider a écrit :
C'est de la triche, il a mis des graines pour attirer le monstre.
si je faisais une photo d'oiseau, je mettrais des graines, j'attendrais 3/4 jours que les monstres s'habituent...
ensuite le 5DMkII 100mm sur pied à 50cm, mode 5 images/s et je guette avec la telecommande Canon. les 2 premières photos sont statiques, le clac-clac-clac fait déguerpir le monstre... les 3 suivantes sont dynamiques. probabilité d'une putain de photo au bout d'une heure proche de 100% amha...
Pôv'zoiseaux, effrayés par les prédateurs qui veulent leur voler leur âme.
