[Népal][Vidéo][Panorama][Musique][Youtube] - Trek du Mera Peak
39 réponses
Stephan Peccini
Bonsoir,
Je remets =C3=A7a avec une vid=C3=A9o des mes photos et quelques =C3=A9volu=
tions mais je n'ai pas encore trouv=C3=A9 la bonne solution pour localiser =
les photos.
Votre avis m'int=C3=A9resse toujours pour continuer =C3=A0 =C3=A9voluer. Me=
rci d'avance.
https://www.youtube.com/watch?v=3DBHWFC4imrfc
Bonne balade
PS : n'h=C3=A9sitez pas =C3=A0 me dire si le fait de pr=C3=A9senter des pho=
tos en vid=C3=A9o d=C3=A9range sur ce groupe
- Un bon diaporama d'images peut être souligné d'un fond musical très discret, j'aime bien. (Mais je déteste le coup de cymbale ponctuant l'apparition synchrone et brutale d'un tournesol à l'écran. (Ça, ce n'est pas pour toi et l'heureux récipiendaire se reconnaitra)
L'heureux récipiendaire n'est pas non plus fana du coup de cymbale retentissant. La remarque que j'avais faite concernait le premier diaporama que nous a offert Stephan Peccini. Dans ce diaporama, il n'y avait pas de cymbales, mais des reprises fort discrètes de la musique qui ponctuaient les changements de photos. J_.
- Un bon diaporama d'images peut être souligné d'un fond musical très
discret, j'aime bien. (Mais je déteste le coup de cymbale ponctuant
l'apparition synchrone et brutale d'un tournesol à l'écran.
(Ça, ce n'est pas pour toi et l'heureux récipiendaire se reconnaitra)
L'heureux récipiendaire n'est pas non plus fana du coup de cymbale
retentissant.
La remarque que j'avais faite concernait le premier diaporama que nous a
offert Stephan Peccini. Dans ce diaporama, il n'y avait pas de cymbales, mais
des reprises fort discrètes de la musique qui ponctuaient les changements de
photos.
- Un bon diaporama d'images peut être souligné d'un fond musical très discret, j'aime bien. (Mais je déteste le coup de cymbale ponctuant l'apparition synchrone et brutale d'un tournesol à l'écran. (Ça, ce n'est pas pour toi et l'heureux récipiendaire se reconnaitra)
L'heureux récipiendaire n'est pas non plus fana du coup de cymbale retentissant. La remarque que j'avais faite concernait le premier diaporama que nous a offert Stephan Peccini. Dans ce diaporama, il n'y avait pas de cymbales, mais des reprises fort discrètes de la musique qui ponctuaient les changements de photos. J_.
Bonsoir, Je remets ça avec une vidéo des mes photos et quelques évolutions mais je n'ai pas encore trouvé la bonne solution pour localiser les photos. Votre avis m'intéresse toujours pour continuer à évoluer. Merci d'avance. https://www.youtube.com/watch?v=BHWFC4imrfc Bonne balade PS : n'hésitez pas à me dire si le fait de présenter des photos en vidéo dérange sur ce groupe
Bonjour, j'y ai été un peu à reculons car, comme je l'ai dit sur un autre fil, je trouve en général les diaporamas à chier, surtout avec de la musique, et les photos de montagne m'ennuient en général. Et donc j'ai eu une excellente surprise. Je trouve que la présentation rajoute un réel plus aux images fixes. Les panotages et zooms ne me gênent pas, dans la mesure où la séquence est assez courte pour qu'on n'ait pas le temps de se lasser. La musique est assez discrète. Mon bémol concerne les titres : police de caractère vieillote, trop grosse et envahissante, avec ce défilement vintage qui n'est pas au niveau du reste. La mode est aux polices très sobres et très fine, plus classes je trouve. -- F.J.
Le 08/12/2016 à 19:42, Stephan Peccini a écrit :
Bonsoir,
Je remets ça avec une vidéo des mes photos et quelques évolutions mais je n'ai pas encore trouvé la bonne solution pour localiser les photos.
Votre avis m'intéresse toujours pour continuer à évoluer. Merci d'avance.
https://www.youtube.com/watch?v=BHWFC4imrfc
Bonne balade
PS : n'hésitez pas à me dire si le fait de présenter des photos en vidéo dérange sur ce groupe
Bonjour,
j'y ai été un peu à reculons car, comme je l'ai dit sur un autre fil, je
trouve en général les diaporamas à chier, surtout avec de la musique, et
les photos de montagne m'ennuient en général.
Et donc j'ai eu une excellente surprise. Je trouve que la présentation
rajoute un réel plus aux images fixes. Les panotages et zooms ne me
gênent pas, dans la mesure où la séquence est assez courte pour qu'on
n'ait pas le temps de se lasser. La musique est assez discrète.
Mon bémol concerne les titres : police de caractère vieillote, trop
grosse et envahissante, avec ce défilement vintage qui n'est pas au
niveau du reste. La mode est aux polices très sobres et très fine, plus
classes je trouve.
Bonsoir, Je remets ça avec une vidéo des mes photos et quelques évolutions mais je n'ai pas encore trouvé la bonne solution pour localiser les photos. Votre avis m'intéresse toujours pour continuer à évoluer. Merci d'avance. https://www.youtube.com/watch?v=BHWFC4imrfc Bonne balade PS : n'hésitez pas à me dire si le fait de présenter des photos en vidéo dérange sur ce groupe
Bonjour, j'y ai été un peu à reculons car, comme je l'ai dit sur un autre fil, je trouve en général les diaporamas à chier, surtout avec de la musique, et les photos de montagne m'ennuient en général. Et donc j'ai eu une excellente surprise. Je trouve que la présentation rajoute un réel plus aux images fixes. Les panotages et zooms ne me gênent pas, dans la mesure où la séquence est assez courte pour qu'on n'ait pas le temps de se lasser. La musique est assez discrète. Mon bémol concerne les titres : police de caractère vieillote, trop grosse et envahissante, avec ce défilement vintage qui n'est pas au niveau du reste. La mode est aux polices très sobres et très fine, plus classes je trouve. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 08/12/2016 19:42, Stephan Peccini a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=BHWFC4imrfc
pour moi trop d'amplitude de mouvement, ça fait amateur et certains enchainements sont ratés, par exemple à 1:50 on a un trav qui repart sur un zoom... yeurk... :-) je dirais même que tu peux supprimer tous les zoom in... trav et zoom out sont suffisants. ensuite le titrage du début qui fait amateur, même si les possibilités d'anims sont nombreuses et séduisantes, il FAUT les ignorer. sinon c'est vachement moins chiant qu'une gallerie de photo ! :-)
Le 08/12/2016 19:42, Stephan Peccini a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=BHWFC4imrfc
pour moi trop d'amplitude de mouvement, ça fait amateur
et certains enchainements sont ratés, par exemple à 1:50
on a un trav qui repart sur un zoom... yeurk... :-)
je dirais même que tu peux supprimer tous les zoom in... trav et zoom
out sont suffisants.
ensuite le titrage du début qui fait amateur, même si les possibilités
d'anims sont nombreuses et séduisantes, il FAUT les ignorer.
sinon c'est vachement moins chiant qu'une gallerie de photo ! :-)
pour moi trop d'amplitude de mouvement, ça fait amateur et certains enchainements sont ratés, par exemple à 1:50 on a un trav qui repart sur un zoom... yeurk... :-) je dirais même que tu peux supprimer tous les zoom in... trav et zoom out sont suffisants. ensuite le titrage du début qui fait amateur, même si les possibilités d'anims sont nombreuses et séduisantes, il FAUT les ignorer. sinon c'est vachement moins chiant qu'une gallerie de photo ! :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 08/12/2016 22:09, Stephan Peccini a écrit :
Ça me flatte. Je suis juste en train de découvrir ce nouveau monde
ça s'appelle faire du cinéma. que ce soit des photos ou des plans en video, ne change strictement rien.
Je me trouve encore trop "statique" : 7 secondes par photo (sauf une) alors que je pense que toute ne devraient pas être présentées de la même manière, certaines plus dynamiques d'autres plus lentes,
toutafé... mais là pas de règle simple.
... Je suis trop chronologique et pas assez dans l'association même si la chronologie va bien sur certains enchaînements, ... Mais j'apprécie ton commentaire qui me dit que la première base est déjà bonne zt qu''il faut que je continue.
il vaut largement mieux être trop rigide que faire n'importe quoi... c'est comme la retouche photo, dans le doute, ne pas retoucher. en tout cas c'est très encourageant...
Le 08/12/2016 22:09, Stephan Peccini a écrit :
Ça me flatte. Je suis juste en train de découvrir ce nouveau monde
ça s'appelle faire du cinéma.
que ce soit des photos ou des plans en video, ne change strictement rien.
Je me trouve encore trop "statique" : 7 secondes par photo (sauf une) alors que je pense que toute ne devraient pas être présentées de la même manière, certaines plus dynamiques d'autres plus lentes,
toutafé... mais là pas de règle simple.
... Je suis trop chronologique et pas assez dans l'association même si la chronologie va bien sur certains enchaînements, ... Mais j'apprécie ton commentaire qui me dit que la première base est déjà bonne zt qu''il faut que je continue.
il vaut largement mieux être trop rigide que faire n'importe quoi...
c'est comme la retouche photo, dans le doute, ne pas retoucher.
Ça me flatte. Je suis juste en train de découvrir ce nouveau monde
ça s'appelle faire du cinéma. que ce soit des photos ou des plans en video, ne change strictement rien.
Je me trouve encore trop "statique" : 7 secondes par photo (sauf une) alors que je pense que toute ne devraient pas être présentées de la même manière, certaines plus dynamiques d'autres plus lentes,
toutafé... mais là pas de règle simple.
... Je suis trop chronologique et pas assez dans l'association même si la chronologie va bien sur certains enchaînements, ... Mais j'apprécie ton commentaire qui me dit que la première base est déjà bonne zt qu''il faut que je continue.
il vaut largement mieux être trop rigide que faire n'importe quoi... c'est comme la retouche photo, dans le doute, ne pas retoucher. en tout cas c'est très encourageant...
Le vendredi 9 décembre 2016 08:59:19 UTC+1, Photo a écrit :
Moi j'aime beaucoup !
Merci ; je réfléchis malgré tout à mettre des photo de transition sans zoom mais de courte durée. Je vais voir ce que cela donne.
mauvaise idée... toutes les photos doivent être zoomées, c'est juste que pour certaines ça peut être très peu... genre 1O pixel de recadrage. mais insérer une vraie fixe, c'est très heurtant...
Le 09/12/2016 10:52, Stephan Peccini a écrit :
Le vendredi 9 décembre 2016 08:59:19 UTC+1, Photo a écrit :
Moi j'aime beaucoup !
Merci ; je réfléchis malgré tout à mettre des photo de transition sans zoom mais de courte durée. Je vais voir ce que cela donne.
mauvaise idée... toutes les photos doivent être zoomées, c'est juste que
pour certaines ça peut être très peu... genre 1O pixel de recadrage.
mais insérer une vraie fixe, c'est très heurtant...
Le vendredi 9 décembre 2016 08:59:19 UTC+1, Photo a écrit :
Moi j'aime beaucoup !
Merci ; je réfléchis malgré tout à mettre des photo de transition sans zoom mais de courte durée. Je vais voir ce que cela donne.
mauvaise idée... toutes les photos doivent être zoomées, c'est juste que pour certaines ça peut être très peu... genre 1O pixel de recadrage. mais insérer une vraie fixe, c'est très heurtant...
Stephane Legras-Decussy
Le 09/12/2016 12:40, efji a écrit :
Mon bémol concerne les titres : police de caractère vieillote, trop grosse et envahissante, avec ce défilement vintage qui n'est pas au niveau du reste. La mode est aux polices très sobres et très fine, plus classes je trouve.
en fait, au cinéma on peut trouver des génériques avec des anims, mais ils font appel à un réalisateur, un designer et une équipe spécifique au générique ! et ça se paye quelques centaines de milliers d'euro...
Le 09/12/2016 12:40, efji a écrit :
Mon bémol concerne les titres : police de caractère vieillote, trop
grosse et envahissante, avec ce défilement vintage qui n'est pas au
niveau du reste. La mode est aux polices très sobres et très fine, plus
classes je trouve.
en fait, au cinéma on peut trouver des génériques avec des anims, mais
ils font appel à un réalisateur, un designer et une équipe spécifique au
générique !
et ça se paye quelques centaines de milliers d'euro...
Mon bémol concerne les titres : police de caractère vieillote, trop grosse et envahissante, avec ce défilement vintage qui n'est pas au niveau du reste. La mode est aux polices très sobres et très fine, plus classes je trouve.
en fait, au cinéma on peut trouver des génériques avec des anims, mais ils font appel à un réalisateur, un designer et une équipe spécifique au générique ! et ça se paye quelques centaines de milliers d'euro...
