gwenhael wrote:Le Sat, 22 Mar 2008 23:38:57 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Ben je l'ai déja fait... J'avais tout repris à blanc... Faut que je
me trouve un ordi un peu plus performant pour faire mes tests... En
l'état c'est pas possible de perdre des heures pour constater que ca
à une 1000eme fois loupé....
J'ai fait un build de -current cet apres-midi et ca a marche ...
Dans ce cas je voie vraiment pas ce qu'il faut que je fasse... C'est
possible d'avoir ton mk.conf et les commandes que tu as fais pour que
je test ici?
mk.conf: vide
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel -T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).Au passage en socket 478, c'est quoi la meilleur marque de cm qui
pourrait passer sous bsd ???
J'ai des asus a chipset intel qui marchent bien. Mais vu que le 478
c'est plus le dernier cris, je pense que tout doit marcher a peu pres
maintenant ...
Certes mais j'ai constaté que ca marché pas super avec du via des
fois...
Oui. Moi je prefere toujours de l'intel ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Le Sat, 22 Mar 2008 23:38:57 +0000, Manuel Bouyer a écrit :
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Ben je l'ai déja fait... J'avais tout repris à blanc... Faut que je
me trouve un ordi un peu plus performant pour faire mes tests... En
l'état c'est pas possible de perdre des heures pour constater que ca
à une 1000eme fois loupé....
J'ai fait un build de -current cet apres-midi et ca a marche ...
Dans ce cas je voie vraiment pas ce qu'il faut que je fasse... C'est
possible d'avoir ton mk.conf et les commandes que tu as fais pour que
je test ici?
mk.conf: vide
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel -T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).
Au passage en socket 478, c'est quoi la meilleur marque de cm qui
pourrait passer sous bsd ???
J'ai des asus a chipset intel qui marchent bien. Mais vu que le 478
c'est plus le dernier cris, je pense que tout doit marcher a peu pres
maintenant ...
Certes mais j'ai constaté que ca marché pas super avec du via des
fois...
Oui. Moi je prefere toujours de l'intel ...
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael wrote:Le Sat, 22 Mar 2008 23:38:57 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Ben je l'ai déja fait... J'avais tout repris à blanc... Faut que je
me trouve un ordi un peu plus performant pour faire mes tests... En
l'état c'est pas possible de perdre des heures pour constater que ca
à une 1000eme fois loupé....
J'ai fait un build de -current cet apres-midi et ca a marche ...
Dans ce cas je voie vraiment pas ce qu'il faut que je fasse... C'est
possible d'avoir ton mk.conf et les commandes que tu as fais pour que
je test ici?
mk.conf: vide
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel -T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).Au passage en socket 478, c'est quoi la meilleur marque de cm qui
pourrait passer sous bsd ???
J'ai des asus a chipset intel qui marchent bien. Mais vu que le 478
c'est plus le dernier cris, je pense que tout doit marcher a peu pres
maintenant ...
Certes mais j'ai constaté que ca marché pas super avec du via des
fois...
Oui. Moi je prefere toujours de l'intel ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael wrote:Le Sat, 22 Mar 2008 23:38:57 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Ben je l'ai déja fait... J'avais tout repris à blanc... Faut que je
me trouve un ordi un peu plus performant pour faire mes tests... En
l'état c'est pas possible de perdre des heures pour constater que ca
à une 1000eme fois loupé....
J'ai fait un build de -current cet apres-midi et ca a marche ...
Dans ce cas je voie vraiment pas ce qu'il faut que je fasse... C'est
possible d'avoir ton mk.conf et les commandes que tu as fais pour que
je test ici?
mk.conf: vide
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel -T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).Au passage en socket 478, c'est quoi la meilleur marque de cm qui
pourrait passer sous bsd ???
J'ai des asus a chipset intel qui marchent bien. Mais vu que le 478
c'est plus le dernier cris, je pense que tout doit marcher a peu pres
maintenant ...
Certes mais j'ai constaté que ca marché pas super avec du via des
fois...
Oui. Moi je prefere toujours de l'intel ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Le Sat, 22 Mar 2008 23:38:57 +0000, Manuel Bouyer a écrit :
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Ben je l'ai déja fait... J'avais tout repris à blanc... Faut que je
me trouve un ordi un peu plus performant pour faire mes tests... En
l'état c'est pas possible de perdre des heures pour constater que ca
à une 1000eme fois loupé....
J'ai fait un build de -current cet apres-midi et ca a marche ...
Dans ce cas je voie vraiment pas ce qu'il faut que je fasse... C'est
possible d'avoir ton mk.conf et les commandes que tu as fais pour que
je test ici?
mk.conf: vide
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel -T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).
Au passage en socket 478, c'est quoi la meilleur marque de cm qui
pourrait passer sous bsd ???
J'ai des asus a chipset intel qui marchent bien. Mais vu que le 478
c'est plus le dernier cris, je pense que tout doit marcher a peu pres
maintenant ...
Certes mais j'ai constaté que ca marché pas super avec du via des
fois...
Oui. Moi je prefere toujours de l'intel ...
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael wrote:Le Sat, 22 Mar 2008 23:38:57 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Ben je l'ai déja fait... J'avais tout repris à blanc... Faut que je
me trouve un ordi un peu plus performant pour faire mes tests... En
l'état c'est pas possible de perdre des heures pour constater que ca
à une 1000eme fois loupé....
J'ai fait un build de -current cet apres-midi et ca a marche ...
Dans ce cas je voie vraiment pas ce qu'il faut que je fasse... C'est
possible d'avoir ton mk.conf et les commandes que tu as fais pour que
je test ici?
mk.conf: vide
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel -T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).Au passage en socket 478, c'est quoi la meilleur marque de cm qui
pourrait passer sous bsd ???
J'ai des asus a chipset intel qui marchent bien. Mais vu que le 478
c'est plus le dernier cris, je pense que tout doit marcher a peu pres
maintenant ...
Certes mais j'ai constaté que ca marché pas super avec du via des
fois...
Oui. Moi je prefere toujours de l'intel ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel -T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).
Heu dans ta commande le -T à un lien bizarre? c'est normal ou bien il y a
une faute de frappe?
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel -T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).
Heu dans ta commande le -T à un lien bizarre? c'est normal ou bien il y a
une faute de frappe?
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel -T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).
Heu dans ta commande le -T à un lien bizarre? c'est normal ou bien il y a
une faute de frappe?
gwenhael wrote:La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel
-T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/
tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).
Heu dans ta commande le -T à un lien bizarre? c'est normal ou bien il y
a une faute de frappe?
C'est normal. En fait le chemin des sources est repete sous le
repertoire donne a -M (on aura par exemple
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/sbin/
sachant que les sources sont dans /dsk/l1/misc/bouyer/current/src. J'ai
voulu mettre les tools au meme endroit que les objets ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel
-T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/
tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).
Heu dans ta commande le -T à un lien bizarre? c'est normal ou bien il y
a une faute de frappe?
C'est normal. En fait le chemin des sources est repete sous le
repertoire donne a -M (on aura par exemple
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/sbin/
sachant que les sources sont dans /dsk/l1/misc/bouyer/current/src. J'ai
voulu mettre les tools au meme endroit que les objets ...
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael wrote:La commande:
./build.sh -m i386 -U -M /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj -D
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/dest -R /dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/rel
-T
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/
tooldir
-V HOST_CFLAGS='-O3 -march=nocona' release
(le -V est juste une optimisation pour les tools en esperant que ca
fasse aller le build plus vite, on peut le virer - il faut meme si le
host n'est pas un P4).
Heu dans ta commande le -T à un lien bizarre? c'est normal ou bien il y
a une faute de frappe?
C'est normal. En fait le chemin des sources est repete sous le
repertoire donne a -M (on aura par exemple
/dsk/l1/misc/bouyer/tmp/i386/obj/dsk/l1/misc/bouyer/current/src/sbin/
sachant que les sources sont dans /dsk/l1/misc/bouyer/current/src. J'ai
voulu mettre les tools au meme endroit que les objets ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant parce que
mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour ne pas y
arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant parce que
mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour ne pas y
arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant parce que
mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour ne pas y
arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
gwenhael wrote:Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant parce
que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour ne pas y
arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en general
:)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant parce
que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour ne pas y
arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en general
:)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael wrote:Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant parce
que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour ne pas y
arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en general
:)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
Le Sun, 23 Mar 2008 19:36:17 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant parce
que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour ne pas y
arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en general
:)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
Si je peux le faire depuis linux ca m'interesse mais faut faire comment ?
J'ai pas vu comment
Le Sun, 23 Mar 2008 19:36:17 +0000, Manuel Bouyer a écrit :
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant parce
que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour ne pas y
arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en general
:)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
Si je peux le faire depuis linux ca m'interesse mais faut faire comment ?
J'ai pas vu comment
Le Sun, 23 Mar 2008 19:36:17 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant parce
que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour ne pas y
arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en general
:)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
Si je peux le faire depuis linux ca m'interesse mais faut faire comment ?
J'ai pas vu comment
gwenhael wrote:Le Sun, 23 Mar 2008 19:36:17 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant
parce que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour
ne pas y arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en
general :)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la differenceSi je peux le faire depuis linux ca m'interesse mais faut faire comment
? J'ai pas vu comment
exactement la meme commande build.sh, mais la il ne faut pas oublier le
'-m i386'. build.sh commence par compiler tout les outils dont il a
besoin, avant de compiler le systeme.
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Le Sun, 23 Mar 2008 19:36:17 +0000, Manuel Bouyer a écrit :
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant
parce que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour
ne pas y arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en
general :)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
Si je peux le faire depuis linux ca m'interesse mais faut faire comment
? J'ai pas vu comment
exactement la meme commande build.sh, mais la il ne faut pas oublier le
'-m i386'. build.sh commence par compiler tout les outils dont il a
besoin, avant de compiler le systeme.
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
gwenhael wrote:Le Sun, 23 Mar 2008 19:36:17 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant
parce que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem pour
ne pas y arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en
general :)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la differenceSi je peux le faire depuis linux ca m'interesse mais faut faire comment
? J'ai pas vu comment
exactement la meme commande build.sh, mais la il ne faut pas oublier le
'-m i386'. build.sh commence par compiler tout les outils dont il a
besoin, avant de compiler le systeme.
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
Le Mon, 24 Mar 2008 11:02:36 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Le Sun, 23 Mar 2008 19:36:17 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant
parce que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem
pour ne pas y arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en
general :)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la differenceSi je peux le faire depuis linux ca m'interesse mais faut faire
comment ? J'ai pas vu comment
exactement la meme commande build.sh, mais la il ne faut pas oublier le
'-m i386'. build.sh commence par compiler tout les outils dont il a
besoin, avant de compiler le systeme.
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
En fait j'avais testé par curiosité ce matin... Après avoir envoyé le
post.
Avec mon 3Ghz ca compile plus vite mais c'est pas encore fini... Au fond
je me demande si g pas un problème global sur mon system car des pkg
genre pcre n'arrivent pas à compiler avec un problème de -soname... Si
j'arrive à recompiler et installer l'update je verrais bien si
l'ensemble marche mieux...
a+
Gwen
Le Mon, 24 Mar 2008 11:02:36 +0000, Manuel Bouyer a écrit :
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Le Sun, 23 Mar 2008 19:36:17 +0000, Manuel Bouyer a écrit :
gwenhael <gwenjo@free.fr> wrote:
Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant
parce que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem
pour ne pas y arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en
general :)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
Si je peux le faire depuis linux ca m'interesse mais faut faire
comment ? J'ai pas vu comment
exactement la meme commande build.sh, mais la il ne faut pas oublier le
'-m i386'. build.sh commence par compiler tout les outils dont il a
besoin, avant de compiler le systeme.
--
Manuel Bouyer <bouyer@nerim.net>
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
En fait j'avais testé par curiosité ce matin... Après avoir envoyé le
post.
Avec mon 3Ghz ca compile plus vite mais c'est pas encore fini... Au fond
je me demande si g pas un problème global sur mon system car des pkg
genre pcre n'arrivent pas à compiler avec un problème de -soname... Si
j'arrive à recompiler et installer l'update je verrais bien si
l'ensemble marche mieux...
a+
Gwen
Le Mon, 24 Mar 2008 11:02:36 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Le Sun, 23 Mar 2008 19:36:17 +0000, Manuel Bouyer a écrit :gwenhael wrote:Faut vraiment que je me fasse une machine de test plus puissant
parce que mon pauvre portable à mouliné jusqu'en milieu d'aprem
pour ne pas y arriver...(compilation commencée vers 9h ...)
Note que si tu as un linux puissant sous la main, tu peux compiler
dessus. J'utilise la commande ci-dessus sur un linux 4-coeurs en
general :)
Ca devrait aussi marcher sur solaris, et sur macos ...
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la differenceSi je peux le faire depuis linux ca m'interesse mais faut faire
comment ? J'ai pas vu comment
exactement la meme commande build.sh, mais la il ne faut pas oublier le
'-m i386'. build.sh commence par compiler tout les outils dont il a
besoin, avant de compiler le systeme.
--
Manuel Bouyer
NetBSD: 26 ans d'experience feront toujours la difference
En fait j'avais testé par curiosité ce matin... Après avoir envoyé le
post.
Avec mon 3Ghz ca compile plus vite mais c'est pas encore fini... Au fond
je me demande si g pas un problème global sur mon system car des pkg
genre pcre n'arrivent pas à compiler avec un problème de -soname... Si
j'arrive à recompiler et installer l'update je verrais bien si
l'ensemble marche mieux...
a+
Gwen
En fait j'avais testé par curiosité ce matin... Après avoir envoyé le
post.
Avec mon 3Ghz ca compile plus vite mais c'est pas encore fini... Au fond
je me demande si g pas un problème global sur mon system car des pkg
genre pcre n'arrivent pas à compiler avec un problème de -soname... Si
j'arrive à recompiler et installer l'update je verrais bien si
l'ensemble marche mieux...
a+
Gwen
Bon,
Sur un pc sous linux j'ai tenté sur des sources bien à jour, avec la
ligne que tu m'as fournie et un mk.conf vide. Résultat des courses, j'ai
un echec au niveau du link de cd9660fs/cd9660fs et il cherche dans
monPath/obj/monPath/src/sys/rump/librump/rumpkern/librump.a
manque une reference à selsysinit.
Je commence à desesperer d'arriver à compiler l'ensemble... Je ne sais
même plus quoi faire ...
En fait j'avais testé par curiosité ce matin... Après avoir envoyé le
post.
Avec mon 3Ghz ca compile plus vite mais c'est pas encore fini... Au fond
je me demande si g pas un problème global sur mon system car des pkg
genre pcre n'arrivent pas à compiler avec un problème de -soname... Si
j'arrive à recompiler et installer l'update je verrais bien si
l'ensemble marche mieux...
a+
Gwen
Bon,
Sur un pc sous linux j'ai tenté sur des sources bien à jour, avec la
ligne que tu m'as fournie et un mk.conf vide. Résultat des courses, j'ai
un echec au niveau du link de cd9660fs/cd9660fs et il cherche dans
monPath/obj/monPath/src/sys/rump/librump/rumpkern/librump.a
manque une reference à selsysinit.
Je commence à desesperer d'arriver à compiler l'ensemble... Je ne sais
même plus quoi faire ...
En fait j'avais testé par curiosité ce matin... Après avoir envoyé le
post.
Avec mon 3Ghz ca compile plus vite mais c'est pas encore fini... Au fond
je me demande si g pas un problème global sur mon system car des pkg
genre pcre n'arrivent pas à compiler avec un problème de -soname... Si
j'arrive à recompiler et installer l'update je verrais bien si
l'ensemble marche mieux...
a+
Gwen
Bon,
Sur un pc sous linux j'ai tenté sur des sources bien à jour, avec la
ligne que tu m'as fournie et un mk.conf vide. Résultat des courses, j'ai
un echec au niveau du link de cd9660fs/cd9660fs et il cherche dans
monPath/obj/monPath/src/sys/rump/librump/rumpkern/librump.a
manque une reference à selsysinit.
Je commence à desesperer d'arriver à compiler l'ensemble... Je ne sais
même plus quoi faire ...