Je viens de recevoir un Canon 300D et, j'ai remarqué qu'en agrandissant les
photos à 100% sur l'écran, elles sont floues...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...) et en les comparent,
celles du G2 sont nettes alors que celles du 300D sont floues avec nettement
moins de structure dans , par exemple, la pierre.
Peux on expliquer la différence du fait que le G2 à un capteur CCD et le
300D un CMOS ?
"Sven" a écrit dans le message de news:BBE949F7.219D%
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise au point.
"Sven" <nospam@nopub.com> a écrit dans le message de
news:BBE949F7.219D%nospam@nopub.com...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la
différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise
au point.
"Sven" a écrit dans le message de news:BBE949F7.219D%
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise au point.
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$, « Jean-Luc L'Hôtellier » a écrit :
"Sven" a écrit dans le message de news:BBE949F7.219D%
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est énorme...
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$626a54ce@news.free.fr, « Jean-Luc
L'Hôtellier » <prosesdevues@free.fr> a écrit :
"Sven" <nospam@nopub.com> a écrit dans le message de
news:BBE949F7.219D%nospam@nopub.com...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la
différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise
au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est
énorme...
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$, « Jean-Luc L'Hôtellier » a écrit :
"Sven" a écrit dans le message de news:BBE949F7.219D%
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est énorme...
Stephan
"Sven" wrote in message news:BBE95152.22AD%
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$, « Jean-Luc
"Sven" a écrit dans le message de news:BBE949F7.219D%
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la
différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise
au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est énorme...
1) Quel objectif sur le 300D? 2) Le 300D effectue beaucoup moins de post-traitement que le G2. Il y a beaucoup plus à faire dans Photoshop notamment au niveau de la netteté. En contrepartie, et ça peut sembler bizare à priori mais il y a plus de détails dans tes images venant du 300D.
Stephan
"Sven" <nospam@nopub.com> wrote in message
news:BBE95152.22AD%nospam@nopub.com...
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$626a54ce@news.free.fr, «
Jean-Luc
"Sven" <nospam@nopub.com> a écrit dans le message de
news:BBE949F7.219D%nospam@nopub.com...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture
la
différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de
mise
au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est
énorme...
1) Quel objectif sur le 300D?
2) Le 300D effectue beaucoup moins de post-traitement que le G2. Il y a
beaucoup plus à faire dans Photoshop notamment au niveau de la netteté. En
contrepartie, et ça peut sembler bizare à priori mais il y a plus de détails
dans tes images venant du 300D.
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$, « Jean-Luc
"Sven" a écrit dans le message de news:BBE949F7.219D%
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la
différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise
au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est énorme...
1) Quel objectif sur le 300D? 2) Le 300D effectue beaucoup moins de post-traitement que le G2. Il y a beaucoup plus à faire dans Photoshop notamment au niveau de la netteté. En contrepartie, et ça peut sembler bizare à priori mais il y a plus de détails dans tes images venant du 300D.
Stephan
Xam
Il n'y a pas que le capteur il y a aussi le miroir qui cree des vibrations surtout par temps gris. Et puis je ne suis pas sur que le numerique gagne à singer l'argentique. Les photos sont différentes , chaque procedé a ses atouts .... Martin
Il n'y a pas que le capteur il y a aussi le miroir qui cree des vibrations
surtout par temps gris. Et puis je ne suis pas sur que le numerique gagne à
singer l'argentique.
Les photos sont différentes , chaque procedé a ses atouts ....
Martin
Il n'y a pas que le capteur il y a aussi le miroir qui cree des vibrations surtout par temps gris. Et puis je ne suis pas sur que le numerique gagne à singer l'argentique. Les photos sont différentes , chaque procedé a ses atouts .... Martin
Jean-Luc L'Hôtellier
"Xam" a écrit dans le message de news:bq09at$t2u$
Il n'y a pas que le capteur il y a aussi le miroir qui cree des vibrations
Mais non, c'est un problème correctement géré par les boîtiers actuels.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fc3ae2d$0$2375$
"Xam" a écrit dans le message de news:bq09at$t2u$
Il n'y a pas que le capteur il y a aussi le miroir qui cree des vibrations
Mais non, c'est un problème correctement géré par les boîtiers actuels. Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais un
rapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut. Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur sans flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa Avec un 300d et son objectif 4-5.6 je doute dans les même conditions , en tous les cas mon minolta argentique et 50mm 1.8 est resté dans la voiture. Un atout pour le 300d jusqu'a 400asa il y aurait peu de bruit.... En tous les cas j'aurai bien aimé comparer.
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fc3ae2d$0$2375$626a54ce@news.free.fr...
"Xam" <martin.bachoc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bq09at$t2u$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Il n'y a pas que le capteur il y a aussi le miroir qui cree des
vibrations
Mais non, c'est un problème correctement géré par les boîtiers actuels.
Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais un
rapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut.
Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur sans
flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa
Avec un 300d et son objectif 4-5.6 je doute dans les même conditions , en
tous les cas mon minolta argentique et 50mm 1.8 est resté dans la voiture.
Un atout pour le 300d jusqu'a 400asa il y aurait peu de bruit.... En tous
les cas j'aurai bien aimé comparer.
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fc3ae2d$0$2375$
"Xam" a écrit dans le message de news:bq09at$t2u$
Il n'y a pas que le capteur il y a aussi le miroir qui cree des vibrations
Mais non, c'est un problème correctement géré par les boîtiers actuels. Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais un
rapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut. Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur sans flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa Avec un 300d et son objectif 4-5.6 je doute dans les même conditions , en tous les cas mon minolta argentique et 50mm 1.8 est resté dans la voiture. Un atout pour le 300d jusqu'a 400asa il y aurait peu de bruit.... En tous les cas j'aurai bien aimé comparer.
Jean-Luc L'Hôtellier
"Xam" a écrit dans le message de news:bq0dah$dh3$
Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais un rapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut.
Je sais je fais ça tous les jours et il n'y a aucun problème lié à la remonté du mirroir.
Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur sans flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news:3fc3bd69$0$2378
Que vient foutre la sensibilité là dedans ? Simplement pour indiquer qu'on pouvait photographier à l'intérieur a 100asa
.Je prefere le 15eme que de mettre 200asa , et ce en ouverture 2.8 par exemple . Tiens que vient foutre l'ouverture là dedans????????
Ellington
Entièrement d'accord en ce qui concerne Photoshop.
Avec le Coolpix 4500, je n'ai pratiquement pas de retouches à faire.
En ce qui concerne le 300D, les images sont souvent sous-exposées (origine professionnelle de l'appareil paraît-il). Je n'ai pas vraiment fait de test sérieux, mais il me semble effectivement que les images sont moins nettes en agrandissement que celles du Coolpix.
Paradoxalement, les photos nocturnes présentent beaucoup moins de bruit sur le 300D que sur le Coolpix.
Ellington
"Stephan" a écrit dans le message de news: 3fc3ceaa$0$3250$
"Sven" wrote in message news:BBE95152.22AD%
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$, « Jean-Luc
"Sven" a écrit dans le message de news:BBE949F7.219D%
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la
différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise
au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est énorme...
1) Quel objectif sur le 300D? 2) Le 300D effectue beaucoup moins de post-traitement que le G2. Il y a beaucoup plus à faire dans Photoshop notamment au niveau de la netteté. En contrepartie, et ça peut sembler bizare à priori mais il y a plus de détails
dans tes images venant du 300D.
Stephan
Entièrement d'accord en ce qui concerne Photoshop.
Avec le Coolpix 4500, je n'ai pratiquement pas de retouches à faire.
En ce qui concerne le 300D, les images sont souvent sous-exposées (origine
professionnelle de l'appareil paraît-il).
Je n'ai pas vraiment fait de test sérieux, mais il me semble effectivement
que les images sont moins nettes en agrandissement que celles du Coolpix.
Paradoxalement, les photos nocturnes présentent beaucoup moins de bruit sur
le 300D que sur le Coolpix.
Ellington
"Stephan" <steph-REMOVE-@skynet.be> a écrit dans le message de news:
3fc3ceaa$0$3250$ba620e4c@reader0.news.skynet.be...
"Sven" <nospam@nopub.com> wrote in message
news:BBE95152.22AD%nospam@nopub.com...
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$626a54ce@news.free.fr, «
Jean-Luc
"Sven" <nospam@nopub.com> a écrit dans le message de
news:BBE949F7.219D%nospam@nopub.com...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques
(mise
au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture
la
différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de
mise
au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est
énorme...
1) Quel objectif sur le 300D?
2) Le 300D effectue beaucoup moins de post-traitement que le G2. Il y a
beaucoup plus à faire dans Photoshop notamment au niveau de la netteté. En
contrepartie, et ça peut sembler bizare à priori mais il y a plus de
détails
Entièrement d'accord en ce qui concerne Photoshop.
Avec le Coolpix 4500, je n'ai pratiquement pas de retouches à faire.
En ce qui concerne le 300D, les images sont souvent sous-exposées (origine professionnelle de l'appareil paraît-il). Je n'ai pas vraiment fait de test sérieux, mais il me semble effectivement que les images sont moins nettes en agrandissement que celles du Coolpix.
Paradoxalement, les photos nocturnes présentent beaucoup moins de bruit sur le 300D que sur le Coolpix.
Ellington
"Stephan" a écrit dans le message de news: 3fc3ceaa$0$3250$
"Sven" wrote in message news:BBE95152.22AD%
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$, « Jean-Luc
"Sven" a écrit dans le message de news:BBE949F7.219D%
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture la
différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de mise
au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est énorme...
1) Quel objectif sur le 300D? 2) Le 300D effectue beaucoup moins de post-traitement que le G2. Il y a beaucoup plus à faire dans Photoshop notamment au niveau de la netteté. En contrepartie, et ça peut sembler bizare à priori mais il y a plus de détails
dans tes images venant du 300D.
Stephan
Laurent
Ellington a écrit:
Paradoxalement, les photos nocturnes présentent beaucoup moins de bruit sur le 300D que sur le Coolpix.
Normal, les photosites sont plus grands.
Ellington a écrit:
Paradoxalement, les photos nocturnes présentent beaucoup moins de bruit sur
le 300D que sur le Coolpix.
