"Annoncée depuis plusieurs mois, l'introduction en Bourse de Neuf Cegetel
devrait intervenir fin octobre. Vendredi 8 septembre, après avoir déposé son
document de base auprès de l'Autorité des marchés financiers (AMF) mardi,
l'opérateur de télécommunications a précisé les choses."
"L'opération permettra aussi à certains actionnaires (24,1 % du capital) de
vendre leur participation. Suez, qui détient près de 12 % du capital, a déjà
fait savoir qu'il cédera ses titres à cette occasion. A l'issue de
l'opération, SFR (35 % du capital et prochainement 40 % s'il rachète les 5 %
de Belgacom) et le groupe Louis Dreyfus (35 %) resteront les deux
actionnaires de référence de Neuf Cegetel."
La mission du gouvernement n'est certainement pas de financer le réseau à la place de ceux qui en retirent des profits : on paye déjà assez d'impôts comme ça.
On avait bien compris que l'opérateur historique ne considère pas qu'il est dans sa mission de déployer un réseau fibre, en dehors de quelques zones expérimentales à prix prohibitif. C'est tout le problème, parce que lorsque l'opérateur en question a par ailleurs été condamné par le Conseil de la concurrence pour avoir volontairement retardé le déploiement de l'ADSL à ses débuts on peut s'interroger réellement sur ses objectifs.
Là ou je m'interroge, c'est sur l'opportunité de déployer à grands frais, un réseau fibre optique, là ou l'ADSL2+ dégroupé existe déjà. L'argent dépensé ici ne le sera pas ailleurs, comme dirait monsieur de la Palisse.
Les investissements en réseau libre de Free sont financés par des capitaux privés, dont les propriétaires supportent seuls les risques et tirent les bénéfices, et dont ils décident de l'opportunité seuls également. M. de la Palisse ici aussi.
Les surinvestissements de capitaux publics sont critiquables pour la raison que vous dites -- "on paye déjà assez d'impôts", "pourquoi financer de la fibre plutôt que des hôpitaux", etc -- mais les surinvestissements de capitaux privés ne sont pas de même nature puisqu'ils ne concernent que ceux qui sont liés à ces capitaux.
-- Serge Pajak les opinions exprimées ici ne sont pas nécessairement celles de mon employeur
Laurent Martin <toto@toto.invalid> wrote:
La mission du gouvernement n'est certainement pas de financer le réseau
à la place de ceux qui en retirent des profits : on paye déjà assez
d'impôts comme ça.
On avait bien compris que l'opérateur historique ne considère pas qu'il
est dans sa mission de déployer un réseau fibre, en dehors de quelques
zones expérimentales à prix prohibitif. C'est tout le problème, parce
que lorsque l'opérateur en question a par ailleurs été condamné par le
Conseil de la concurrence pour avoir volontairement retardé le
déploiement de l'ADSL à ses débuts on peut s'interroger réellement sur
ses objectifs.
Là ou je m'interroge, c'est sur l'opportunité de
déployer à grands frais, un réseau fibre optique, là ou l'ADSL2+
dégroupé existe déjà. L'argent dépensé ici ne le sera pas ailleurs,
comme dirait monsieur de la Palisse.
Les investissements en réseau libre de Free sont financés par des
capitaux privés, dont les propriétaires supportent seuls les risques et
tirent les bénéfices, et dont ils décident de l'opportunité seuls
également. M. de la Palisse ici aussi.
Les surinvestissements de capitaux publics sont critiquables pour la
raison que vous dites -- "on paye déjà assez d'impôts", "pourquoi
financer de la fibre plutôt que des hôpitaux", etc -- mais les
surinvestissements de capitaux privés ne sont pas de même nature
puisqu'ils ne concernent que ceux qui sont liés à ces capitaux.
--
Serge Pajak
les opinions exprimées ici ne sont pas nécessairement celles de mon
employeur
La mission du gouvernement n'est certainement pas de financer le réseau à la place de ceux qui en retirent des profits : on paye déjà assez d'impôts comme ça.
On avait bien compris que l'opérateur historique ne considère pas qu'il est dans sa mission de déployer un réseau fibre, en dehors de quelques zones expérimentales à prix prohibitif. C'est tout le problème, parce que lorsque l'opérateur en question a par ailleurs été condamné par le Conseil de la concurrence pour avoir volontairement retardé le déploiement de l'ADSL à ses débuts on peut s'interroger réellement sur ses objectifs.
Là ou je m'interroge, c'est sur l'opportunité de déployer à grands frais, un réseau fibre optique, là ou l'ADSL2+ dégroupé existe déjà. L'argent dépensé ici ne le sera pas ailleurs, comme dirait monsieur de la Palisse.
Les investissements en réseau libre de Free sont financés par des capitaux privés, dont les propriétaires supportent seuls les risques et tirent les bénéfices, et dont ils décident de l'opportunité seuls également. M. de la Palisse ici aussi.
Les surinvestissements de capitaux publics sont critiquables pour la raison que vous dites -- "on paye déjà assez d'impôts", "pourquoi financer de la fibre plutôt que des hôpitaux", etc -- mais les surinvestissements de capitaux privés ne sont pas de même nature puisqu'ils ne concernent que ceux qui sont liés à ces capitaux.
-- Serge Pajak les opinions exprimées ici ne sont pas nécessairement celles de mon employeur
Vince
a écrit:
Selon Dex38 dans l'article :
Et si free louait un peu plus de fibre a FT pour ses abonnes non degroupes vous en pensez quoi ?
Encore faudrait-il qu'elle soit réellement disponible dans des conditions compatibles avec l'équilibre écomique de l'offre
L'argent que vous pensez ne pas dépenser pour les IP/ADSL finira bien aux IP/ADSL d'une façon ou d'une autre (soit en payant à FT pour un service de meilleur qualité soit aux IP/ADSL par l'intermédiaire de (nombreux) procés soit en dégroupage de plusieurs NRA/jours)...
La situation déjà pas bien jolie ne concernait qu'une partie des clients, aujourd'hui cette partie continue de s'agrandir en touchant de plus en plus d'applications...
-- Vince
aarchambault@corp.free.fr a écrit:
Selon Dex38 dans l'article <mn.62267d69332e48c4.59754@hotmail.com> :
Et si free louait un peu plus de fibre a FT pour ses abonnes non
degroupes vous en pensez quoi ?
Encore faudrait-il qu'elle soit réellement disponible dans des
conditions compatibles avec l'équilibre écomique de l'offre
L'argent que vous pensez ne pas dépenser pour les IP/ADSL finira bien aux
IP/ADSL d'une façon ou d'une autre (soit en payant à FT pour un service de
meilleur qualité soit aux IP/ADSL par l'intermédiaire de (nombreux) procés
soit en dégroupage de plusieurs NRA/jours)...
La situation déjà pas bien jolie ne concernait qu'une partie des clients,
aujourd'hui cette partie continue de s'agrandir en touchant de plus en
plus d'applications...
Et si free louait un peu plus de fibre a FT pour ses abonnes non degroupes vous en pensez quoi ?
Encore faudrait-il qu'elle soit réellement disponible dans des conditions compatibles avec l'équilibre écomique de l'offre
L'argent que vous pensez ne pas dépenser pour les IP/ADSL finira bien aux IP/ADSL d'une façon ou d'une autre (soit en payant à FT pour un service de meilleur qualité soit aux IP/ADSL par l'intermédiaire de (nombreux) procés soit en dégroupage de plusieurs NRA/jours)...
La situation déjà pas bien jolie ne concernait qu'une partie des clients, aujourd'hui cette partie continue de s'agrandir en touchant de plus en plus d'applications...
-- Vince
david
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hliv2l.gogwnxagrhj3N%
D'ici à ce que l'on voit des alliances contre nature apparaître...
T'inquiète on ne se fera jamais la bise mon FreeRoquet de Poméranie, et la tite fibre sera bien gardée;-p)
"Patrick C." <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hliv2l.gogwnxagrhj3N%cochardp@alussinan.org...
D'ici à ce que l'on voit des alliances contre
nature apparaître...
T'inquiète on ne se fera jamais la bise mon FreeRoquet de Poméranie, et la
tite fibre sera bien gardée;-p)
"Thierry Marchand" <adip54*prout*@gmail.com> a écrit dans le message de news: zgdhb228rzfa$
mais oui mon gros neuneu .. tu n'as plus d'argument alors prend ta tisane et vas au lit ... tu t'es remarquablement illustré aujourdhui ! :)
Arguments à propos du rollers ou des patins à glace? Tu veux devenir danseur étoile à Nancy?
DavidB
ca se soigne très bien : http://www.doctissimo.fr/html/sante/audition/audition_niv2.htm
On est sur les NG, ça serait plutôt http://www.doctissimo.fr/html/sante/bien_voir/bien_voir_niv2.htm
D'ailleurs en cherchant optique je suis tombé dessus : http://news.doctissimo.fr/article366.html
Les hopitaux ont des réseaux giga ethernet bien chargés. Les appareils médicaux récents produisant facilement des fichiers de plusieurs centaines de mo, voir GO.
Bientôt les médecins généralistes pourront télecharger une image médical d'un patient grâce à free ? :) Ca éviterait des délais de mise à disposition elevés, des déplacements inutiles, et ça permetterait un diagnostic plus rapide (donc plus efficace concernant le traitement), sans forcément aller dans un centre hospitalier (ce qui coute cher, avec beaucoup moins de points de présence).
Avec un tel réseau, free pourrais viser bien plus haut que les petites entreprises.
Vous avez prévu des switch optique capable de gérer ça ? http://support.free.fr/reseau/province.png risque de saturer ;)
-- [David:moua]
ca se soigne très bien :
http://www.doctissimo.fr/html/sante/audition/audition_niv2.htm
On est sur les NG, ça serait plutôt
http://www.doctissimo.fr/html/sante/bien_voir/bien_voir_niv2.htm
D'ailleurs en cherchant optique je suis tombé dessus :
http://news.doctissimo.fr/article366.html
Les hopitaux ont des réseaux giga ethernet bien chargés.
Les appareils médicaux récents produisant facilement des fichiers de
plusieurs centaines de mo, voir GO.
Bientôt les médecins généralistes pourront télecharger une image
médical d'un patient grâce à free ? :)
Ca éviterait des délais de mise à disposition elevés, des déplacements
inutiles, et ça permetterait un diagnostic plus rapide (donc plus
efficace concernant le traitement), sans forcément aller dans un centre
hospitalier (ce qui coute cher, avec beaucoup moins de points de
présence).
Avec un tel réseau, free pourrais viser bien plus haut que les petites
entreprises.
Vous avez prévu des switch optique capable de gérer ça ?
http://support.free.fr/reseau/province.png risque de saturer ;)
ca se soigne très bien : http://www.doctissimo.fr/html/sante/audition/audition_niv2.htm
On est sur les NG, ça serait plutôt http://www.doctissimo.fr/html/sante/bien_voir/bien_voir_niv2.htm
D'ailleurs en cherchant optique je suis tombé dessus : http://news.doctissimo.fr/article366.html
Les hopitaux ont des réseaux giga ethernet bien chargés. Les appareils médicaux récents produisant facilement des fichiers de plusieurs centaines de mo, voir GO.
Bientôt les médecins généralistes pourront télecharger une image médical d'un patient grâce à free ? :) Ca éviterait des délais de mise à disposition elevés, des déplacements inutiles, et ça permetterait un diagnostic plus rapide (donc plus efficace concernant le traitement), sans forcément aller dans un centre hospitalier (ce qui coute cher, avec beaucoup moins de points de présence).
Avec un tel réseau, free pourrais viser bien plus haut que les petites entreprises.
Vous avez prévu des switch optique capable de gérer ça ? http://support.free.fr/reseau/province.png risque de saturer ;)
-- [David:moua]
DavidB
En cherchant fibre optique je suis tombé dessus : http://news.doctissimo.fr/article366.html
Les hopitaux ont des réseaux giga ethernet bien chargés. Les appareils médicaux récents produisant facilement des fichiers de plusieurs centaines de mo, voir GO.
Bientôt les médecins généralistes pourront télecharger une image médical d'un patient grâce à free ? :) Ca éviterait des délais de mise à disposition elevés, des déplacements inutiles, et ça permetterait un diagnostic plus rapide (donc plus efficace concernant le traitement), sans forcément aller dans un centre hospitalier (ce qui coute cher, avec beaucoup moins de points de présence).
Avec un tel réseau, free pourrais viser bien plus haut que les petites entreprises.
Vous avez prévu des switch optique capable de gérer ça ? http://support.free.fr/reseau/province.png risque de saturer ;)
-- [David:moua]
En cherchant fibre optique je suis tombé dessus :
http://news.doctissimo.fr/article366.html
Les hopitaux ont des réseaux giga ethernet bien chargés.
Les appareils médicaux récents produisant facilement des fichiers de
plusieurs centaines de mo, voir GO.
Bientôt les médecins généralistes pourront télecharger une image
médical d'un patient grâce à free ? :)
Ca éviterait des délais de mise à disposition elevés, des déplacements
inutiles, et ça permetterait un diagnostic plus rapide (donc plus
efficace concernant le traitement), sans forcément aller dans un centre
hospitalier (ce qui coute cher, avec beaucoup moins de points de
présence).
Avec un tel réseau, free pourrais viser bien plus haut que les petites
entreprises.
Vous avez prévu des switch optique capable de gérer ça ?
http://support.free.fr/reseau/province.png risque de saturer ;)
En cherchant fibre optique je suis tombé dessus : http://news.doctissimo.fr/article366.html
Les hopitaux ont des réseaux giga ethernet bien chargés. Les appareils médicaux récents produisant facilement des fichiers de plusieurs centaines de mo, voir GO.
Bientôt les médecins généralistes pourront télecharger une image médical d'un patient grâce à free ? :) Ca éviterait des délais de mise à disposition elevés, des déplacements inutiles, et ça permetterait un diagnostic plus rapide (donc plus efficace concernant le traitement), sans forcément aller dans un centre hospitalier (ce qui coute cher, avec beaucoup moins de points de présence).
Avec un tel réseau, free pourrais viser bien plus haut que les petites entreprises.
Vous avez prévu des switch optique capable de gérer ça ? http://support.free.fr/reseau/province.png risque de saturer ;)
-- [David:moua]
Lilian
Jil S a formulé ce lundi :
Free a rarement/jamais fait des annonces à seul but de bluff
Non, ils font simplement croire dans leur communication et leur pub (en passant sous silence les contraintes) que leur offre est valable pour tout le monde, n'importe où.
-- Cordialement, Lilian
Jil S a formulé ce lundi :
Free a rarement/jamais fait des annonces à seul but de bluff
Non, ils font simplement croire dans leur communication et leur pub (en passant sous
silence les contraintes) que leur offre est valable pour tout le monde, n'importe où.
Free a rarement/jamais fait des annonces à seul but de bluff
Non, ils font simplement croire dans leur communication et leur pub (en passant sous silence les contraintes) que leur offre est valable pour tout le monde, n'importe où.
