Dans une revue (PCdirect)
Je vois un article sur la DreamBox un démodulateur satellite sous linux
(qui serait utilisé pour pirater les bouquets satellite selon leurs dire)
Je me dis en voila un beau jouet.
A la recherche d"information je tombe sur le site
http://www.dm7000.be/
et son forum web
http://forum.dm7000.be/
Je lis le forum, visiblement beaucoup de monde les ennuient
en demandant des informations sur le piratage des bouquets satellite.
D'ou une modération très ferme.
Je me plie au fait qu'il faut se présenter.
Et rapidement je tombe sur un sujet ou quelqu'un se fait
descendre en flamme pour avoir demandé les sources.
voici le sujet : Sources des images du SandBox Team
|-----------------------------------------------------
|F5FV
|Débutant
|
|Bonjour,
|Petite question : où sont les sources des images du Team ?
|Amicalement
|Francis
|
|________________________________________
|Merix
|The Guardian
|
| http://www.dm7000.be/default.php?page=img&idcat=1
|
|________________________________________
|F5FV
|Débutant
|
|Désolé,
|je ne parle pas des images binaires je parle du code source !
|Francis
|
|________________________________________
|Merix
|The Guardian
|
| http://www.dm7000.be/default.php?page=faq&uid=49
|
|________________________________________
|F5FV
|Débutant
|
|Bonjour,
|Le lien vers le fichier archive n'est pas valide.
|De toutes façons je ne pense pas que cette opération fasse autre chose
|que de compresser décompresser des binaires dans un systéme de fichier !
|Je repose encore une fois la question où sont les codes sources
|des images du Team ?
|Y a-t-il un CVS de dev ?
|Bref quelque chose permettant de voir ce qui est fait et d'y participer.
|
|________________________________________
|Merix
|The Guardian
|
| http://www.dm7000.be/default.php?page=faq&uid=60
|
|________________________________________
|F5FV
|Débutant
|
|Je suis désolé d'insister mais le CVS de Tuxbox je connais,
|je l'ai récupéré et je suis en train d'analyser ce qu'il y a dedans.
|Mais les images comme 'Eclipse', 'Sunrise' correspondent
|bien à des développements réalisés à partir du CVS de Tuxbox.
|C'est de ces sources là donc je parle.
|Et celles-là elles sont où ?
|Amicalement.
|
|Francis
|________________________________________
|Merix
|The Guardian
|
|quote: Bref quelque chose permettant de voir ce qui est fait et d'y participer.
|
|... de voir ce qui est fait: NON
|... d'y participer: lol
|
|quote: Mais les images comme 'Eclipse', 'Sunrise' correspondent bien
|à des développements réalisés à partir du CVS de Tuxbox.
|C'est de ces sources là donc |je parle.
|
|Elles sont à accès strictement réservé et confidentiel, et le resterons.
|
|________________________________________
|SpyderNinja
|SandBox Team
|
|Abus de patience et plus encore...
|F5FV va falloir penser à te refaire une éducation
|et à dire merci quand on te donne quelque chose,
| même si ça te satisfait pas à 100%
|Newbie qui débarque et réclame l'accès aux sources... jamais vu ça!!!
|Bien que l'esprit Linux c'est l'accès à tout par tous,
|il y a quand même des softs qui sont la convoitise de kelques rapaces
|(là je parle pas de toi forcément... je te |connais pas assez)
|et qui ensuite abusent de cet accès au dépend des véritables developpeurs.
|L'expérience s'est malheureusement avéré exact, et la team en a
|fait les frais lors de ses premiers dev.
|
|Depuis "restricted area"
|
|M'enfin si tu pense arriver à faire du developpement pour le DM,
| ça devrait pas être trop dur pour toi de faire du reverse
|pour piocher 2 ou 3 trucs.
|
|Yo
|------------------------------------------------------
Bon cela me choque un peu.
Sur le site de TuxBox :
http://developer.berlios.de/projects/tuxbox/
On voit "License: GNU General Public License"
Sans mention d'autre licence
Sur ce je tente de contacter par message privé.
Après tout c'est plus poli que de poster à la suite.
Vu que je n'ai pas participé à ce sujet.
SpyderNinja -> pas de réponse
Merix -> 2 messages qui ont fini par ce mail : Mesage U2U aux admins.
|-------------------------------------------------------
|De :ppierre
|A :Merix
|> > même question qu'a SpyderNinja
|> > la licence des source de tuxbox c'est quoi ?
|>
|> Donc même réponse que SpyderNinja.
|>
|aucune réponse de sa part sinon je ne vous l'aurais pas posé !
|c'est bien beau de faire la chasse au bozo et piratin
|encore ne faut il pas le pratiquer soit même
|et surtout avec une telle arogance
|si ils ont choisi une licence il faut la respecter non ?
|________________________________________
|Bonjour Pierre ;
|
|Si je réponds « Donc même réponse que SpyderNinja » avec un clin dil
|cest pour signaler que nous sommes solidaires entre modos
|et que si un fait une réponse, lautre le soutient.
|
|Aucune réponse de sa part alors la voilà : http://www.dream-multimedia.tv/
| « - Linux open source (most parts under the terms of GPL, accordingly
| expandable)- Supports Linux Standard API (Direct-FB, Linux-FB, LIRC) »
|Voilà la réponse, et donc
|« si ils ont choisi une licence il faut la respecter » cest bien ce que nous faisons.
|
|Maintenant, allons vers le dernier paragraphe à propos darrogance et du reste.
|On continuera la chasse au piratin même si tu nes pas daccord.
|Et nous nous réservons aussi le droit déradiquer les fâcheux.
|Nous avons été prévenus que les officiels payaient des personnes pas trop occupées
|à polluer les forums du sat.
|Particularité, pour que ce soit valide, il faut une adresse e-mail officielle.
|Merci de nous avoir communiqué la tienne.
|
|Tu es exclu du site séance tenante.
|Pas besoin de répondre à ce message, tu es sur liste noire.
|Pas besoin de revenir sur le forum non plus.
|
|Salutations.
|-------------------------------------------------------
Conclusion Si vous êtes un newbee fâcheux et masochiste à la solde de Canal+
Aller demander les sources sur http://forum.dm7000.be/
Plus sérieusement il n'a peut-être pas tord pour ce qui est de la licence.
Il faudrait regarder le contenu des images
et contacter dream-multimedia pour savoir
Je leur ai fait un mail mais bon vu mon niveau d'anglais
je sais pas si je vais avoir une réponse ;-)
Mais vous rien que le comportement cela vous inspire quoi ?
C'est moi qui rêve ou eux qui "pettent les plombs"
--
@+ pierre
Qu'en pensez vous ? Pour moi ceci est une dérive qu'il ne faut pas laisser passer, car plus GNU/Linux se développera plus ce genre de situation va se présenter, car la tentation sera grande de faire de l'argent avec le travail des autres sans contrepartie.
Ahh enfin un post lisible dans ce thread ! Bon maintenant je vois qu'il y a des méchants qui sont soupçonés de détourner la GPL et des gentils qui leur demandent simplement si leur soft est dérivé de GPL ou pas. J'ai bon ? Par contre je n'ai toujours pas compris ce qu'est le fameux soft dont on parle...
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
In article <653c55ed.0309010858.17efa1c@posting.google.com>, F5FV wrote:
Qu'en pensez vous ? Pour moi ceci est une dérive qu'il ne faut pas
laisser passer, car plus GNU/Linux se développera plus ce genre de
situation va se présenter, car la tentation sera grande de faire de
l'argent avec le travail des autres sans contrepartie.
Ahh enfin un post lisible dans ce thread ! Bon maintenant je vois qu'il
y a des méchants qui sont soupçonés de détourner la GPL et des gentils
qui leur demandent simplement si leur soft est dérivé de GPL ou pas.
J'ai bon ?
Par contre je n'ai toujours pas compris ce qu'est le fameux soft dont on
parle...
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Qu'en pensez vous ? Pour moi ceci est une dérive qu'il ne faut pas laisser passer, car plus GNU/Linux se développera plus ce genre de situation va se présenter, car la tentation sera grande de faire de l'argent avec le travail des autres sans contrepartie.
Ahh enfin un post lisible dans ce thread ! Bon maintenant je vois qu'il y a des méchants qui sont soupçonés de détourner la GPL et des gentils qui leur demandent simplement si leur soft est dérivé de GPL ou pas. J'ai bon ? Par contre je n'ai toujours pas compris ce qu'est le fameux soft dont on parle...
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Arnaud
Par contre je n'ai toujours pas compris ce qu'est le fameux soft dont on parle...
est-ce vraiment important ?
Arnaud "La Hyène" --
Une RedHat (je ne connais pas les autres distributions) ce configure aussi simplement que windows pour un poste client. Hélas, elle génère un maximum de traffic sur Usenet
-+- TP in guide du linuxien pervers - "Je veux revoir ma SLS ! -+-
Par contre je n'ai toujours pas compris ce qu'est le fameux soft dont on
parle...
est-ce vraiment important ?
Arnaud "La Hyène"
--
Une RedHat (je ne connais pas les autres distributions) ce configure
aussi simplement que windows pour un poste client.
Hélas, elle génère un maximum de traffic sur Usenet
-+- TP in guide du linuxien pervers - "Je veux revoir ma SLS ! -+-
Par contre je n'ai toujours pas compris ce qu'est le fameux soft dont on parle...
est-ce vraiment important ?
Arnaud "La Hyène" --
Une RedHat (je ne connais pas les autres distributions) ce configure aussi simplement que windows pour un poste client. Hélas, elle génère un maximum de traffic sur Usenet
-+- TP in guide du linuxien pervers - "Je veux revoir ma SLS ! -+-
f5fv
presenter. F5FV, ca veut dire quoi ca ?
C'est le pseudo que j'ai utilisé sur le forum.dm7000.be
Ensuite, vous avez une erreur, lorsque vous utilisez une librairie en GPL, votre code est lui aussi en GPL, ce sont les librairies en LGPL qui n'ont pas cet effet. Il y en a qui n'aiment pas, mais c'est comme ca.
Vous avez raison excusez mon erreur.
Je pense que vous etes un emmerdeur, meme si des fois on peut avoir
Merci je n'irai pas plus loin. Je pensai quand même que sur ce forum au moins je trouverais des gens intelligents. Je me suis trompé. Fin de l'histoire
presenter. F5FV, ca veut dire quoi ca ?
C'est le pseudo que j'ai utilisé sur le forum.dm7000.be
Ensuite, vous avez une erreur, lorsque vous utilisez une librairie en
GPL, votre code est lui aussi en GPL, ce sont les librairies en LGPL qui
n'ont pas cet effet. Il y en a qui n'aiment pas, mais c'est comme ca.
Vous avez raison excusez mon erreur.
Je pense que vous etes un emmerdeur, meme si des fois on peut avoir
Merci je n'irai pas plus loin.
Je pensai quand même que sur ce forum au moins je trouverais des gens intelligents.
Je me suis trompé.
Fin de l'histoire
C'est le pseudo que j'ai utilisé sur le forum.dm7000.be
Ensuite, vous avez une erreur, lorsque vous utilisez une librairie en GPL, votre code est lui aussi en GPL, ce sont les librairies en LGPL qui n'ont pas cet effet. Il y en a qui n'aiment pas, mais c'est comme ca.
Vous avez raison excusez mon erreur.
Je pense que vous etes un emmerdeur, meme si des fois on peut avoir
Merci je n'irai pas plus loin. Je pensai quand même que sur ce forum au moins je trouverais des gens intelligents. Je me suis trompé. Fin de l'histoire
Stephane TOUGARD
F5FV wrote:
Je pense que vous etes un emmerdeur, meme si des fois on peut avoir Merci je n'irai pas plus loin.
Je pensai quand même que sur ce forum au moins je trouverais des gens intelligents. Je me suis trompé.
Ben dans cette histoire on a toujours pas compris grand chose. On ne sait toujours pas qui vous etes. On ne sait pas tres bien quelle position vous defendez mais quelle que soit votre opinion, vous avez l'air d'y tenir tres fort.
Maintenant, si vous prenez la mouche en 10 lignes sans meme avoir pris la peine de former un article correct parce qu'on a dit que vous etiez un emmerdeur (ce que votre reponse a l'air de confirmer d'ailleurs).
Alors, je vous deconseille en effet de continuer a frequenter ce forum ou les noms d'oiseaux, memes si ils sont souvent caches ou sous entendus, sont beaucoup plus feroces que les propos dans les quels je vous ai repondu.
Fin de l'histoire
Ben en tous cas, ca nous fera le trolleur le plus rapide de l'histoire, Vous avez tenu 1 reponse, c'est faible, tres faible (je ne compte pas celle que vous a fait Irvin Probst, il ne compte pas).
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
F5FV wrote:
Je pense que vous etes un emmerdeur, meme si des fois on peut avoir
Merci je n'irai pas plus loin.
Je pensai quand même que sur ce forum au moins je trouverais des gens intelligents.
Je me suis trompé.
Ben dans cette histoire on a toujours pas compris grand chose. On ne
sait toujours pas qui vous etes. On ne sait pas tres bien quelle
position vous defendez mais quelle que soit votre opinion, vous avez
l'air d'y tenir tres fort.
Maintenant, si vous prenez la mouche en 10 lignes sans meme avoir pris
la peine de former un article correct parce qu'on a dit que vous etiez
un emmerdeur (ce que votre reponse a l'air de confirmer d'ailleurs).
Alors, je vous deconseille en effet de continuer a frequenter ce forum ou
les noms d'oiseaux, memes si ils sont souvent caches ou sous entendus, sont
beaucoup plus feroces que les propos dans les quels je vous ai repondu.
Fin de l'histoire
Ben en tous cas, ca nous fera le trolleur le plus rapide de l'histoire,
Vous avez tenu 1 reponse, c'est faible, tres faible (je ne compte pas
celle que vous a fait Irvin Probst, il ne compte pas).
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Je pense que vous etes un emmerdeur, meme si des fois on peut avoir Merci je n'irai pas plus loin.
Je pensai quand même que sur ce forum au moins je trouverais des gens intelligents. Je me suis trompé.
Ben dans cette histoire on a toujours pas compris grand chose. On ne sait toujours pas qui vous etes. On ne sait pas tres bien quelle position vous defendez mais quelle que soit votre opinion, vous avez l'air d'y tenir tres fort.
Maintenant, si vous prenez la mouche en 10 lignes sans meme avoir pris la peine de former un article correct parce qu'on a dit que vous etiez un emmerdeur (ce que votre reponse a l'air de confirmer d'ailleurs).
Alors, je vous deconseille en effet de continuer a frequenter ce forum ou les noms d'oiseaux, memes si ils sont souvent caches ou sous entendus, sont beaucoup plus feroces que les propos dans les quels je vous ai repondu.
Fin de l'histoire
Ben en tous cas, ca nous fera le trolleur le plus rapide de l'histoire, Vous avez tenu 1 reponse, c'est faible, tres faible (je ne compte pas celle que vous a fait Irvin Probst, il ne compte pas).
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Stephane TOUGARD
Philippe Lebon wrote:
Ça c'est un argument de haute tenue. Pour couper les poils de couilles en quatre sur le 8eme mot du 7 paragraphe de la version en sanscrit de la GPL tu es trés fort et quand qqun se pointe avec une une possible transgression de la GPL tu l'envoi bouler.
Je l'envoie pas bouler, je pense que c'est un emmerdeur, il n'avait qu'a pas demander ce qu'on en pense si il n'est pas pret a tout entendre.
Vous etes vous rendu acquereur d'une version binaire de leur developpement ? Quel est le rapport? s'ils diffusent des binaires issus de code en GPL, ils
doivent publier le source, depuis quand il faut acheter un truc en GPL pour avoir les sources?
Tu peux te rendre acquereur d'une version binaire gratuitement ou en payant, ce n'est pas le probleme. Dans son cas, il expose un cas tellement flou, on sait a peine quel programme, comment il l'a eu, l'a t'il eu, si il a essaye le moyen donne en reponse pour obtenir les sources, ...
Ce qui est certain c'est que si aucun binaire ne lui a ete diffuse, aucune obligation n'est faite de lui fournir un quelconque source. La GPL n'a jamais oblige a la diffusion. Elle definit juste comment diffuser si jamais on diffuse.
Je ne sais pas si cette societe diffuse quelque chose, mais si c'est le cas, sa seule obligation est de fournir ses sources a ses clients si ceux ci les demande et ce sous license GPL. Ils n'ont aucune obligation de diffusion sur le Net ou n'importe ou ailleurs.
D'ou l'importance du "Vous etes vous rendu acquereur d'une version binaire ?"
etes vous sur que celui ci contient un code derive d'un code GPL ? si oui et qu'ils ont refuse de vous envoyer les sources Si j'ai bien suivi, c'est la question qu'il se pose et personne ne lui
reponds.
Il me semble avoir lu dans la reponse que son interlocuteur lui donne le moyen pour obtenir les sources par reverse engeenering. Il a au moins les moyens de controler.
Ceci dit, je vais contacter Microsoft pour leur demander le code source Windows pour etre sur qu'il n'y a aucun code GNU/Linux dedans et qu'ils n'ont pas viole la GPL.
Tu as lu le thread? Ils lui ont dit de desassembler le binaire:
L'a t'il fait ? oui, non, qu'est ce que ca a donne ?
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Philippe Lebon wrote:
Ça c'est un argument de haute tenue. Pour couper les poils de couilles en
quatre sur le 8eme mot du 7 paragraphe de la version en sanscrit de la GPL
tu es trés fort et quand qqun se pointe avec une une possible transgression
de la GPL tu l'envoi bouler.
Je l'envoie pas bouler, je pense que c'est un emmerdeur, il n'avait qu'a
pas demander ce qu'on en pense si il n'est pas pret a tout entendre.
Vous etes vous rendu acquereur d'une version binaire de leur
developpement ?
Quel est le rapport? s'ils diffusent des binaires issus de code en GPL, ils
doivent publier le source, depuis quand il faut acheter un truc en GPL pour
avoir les sources?
Tu peux te rendre acquereur d'une version binaire gratuitement ou en
payant, ce n'est pas le probleme. Dans son cas, il expose un cas
tellement flou, on sait a peine quel programme, comment il l'a eu, l'a
t'il eu, si il a essaye le moyen donne en reponse pour obtenir les
sources, ...
Ce qui est certain c'est que si aucun binaire ne lui a ete diffuse,
aucune obligation n'est faite de lui fournir un quelconque source. La
GPL n'a jamais oblige a la diffusion. Elle definit juste comment
diffuser si jamais on diffuse.
Je ne sais pas si cette societe diffuse quelque chose, mais si c'est le
cas, sa seule obligation est de fournir ses sources a ses clients si
ceux ci les demande et ce sous license GPL. Ils n'ont aucune obligation
de diffusion sur le Net ou n'importe ou ailleurs.
D'ou l'importance du "Vous etes vous rendu acquereur d'une version
binaire ?"
etes vous sur que celui ci contient un code derive d'un
code GPL ? si oui et qu'ils ont refuse de vous envoyer les sources
Si j'ai bien suivi, c'est la question qu'il se pose et personne ne lui
reponds.
Il me semble avoir lu dans la reponse que son interlocuteur lui donne le
moyen pour obtenir les sources par reverse engeenering. Il a au moins
les moyens de controler.
Ceci dit, je vais contacter Microsoft pour leur demander le code source
Windows pour etre sur qu'il n'y a aucun code GNU/Linux dedans et qu'ils
n'ont pas viole la GPL.
Tu as lu le thread? Ils lui ont dit de desassembler le binaire:
L'a t'il fait ? oui, non, qu'est ce que ca a donne ?
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Ça c'est un argument de haute tenue. Pour couper les poils de couilles en quatre sur le 8eme mot du 7 paragraphe de la version en sanscrit de la GPL tu es trés fort et quand qqun se pointe avec une une possible transgression de la GPL tu l'envoi bouler.
Je l'envoie pas bouler, je pense que c'est un emmerdeur, il n'avait qu'a pas demander ce qu'on en pense si il n'est pas pret a tout entendre.
Vous etes vous rendu acquereur d'une version binaire de leur developpement ? Quel est le rapport? s'ils diffusent des binaires issus de code en GPL, ils
doivent publier le source, depuis quand il faut acheter un truc en GPL pour avoir les sources?
Tu peux te rendre acquereur d'une version binaire gratuitement ou en payant, ce n'est pas le probleme. Dans son cas, il expose un cas tellement flou, on sait a peine quel programme, comment il l'a eu, l'a t'il eu, si il a essaye le moyen donne en reponse pour obtenir les sources, ...
Ce qui est certain c'est que si aucun binaire ne lui a ete diffuse, aucune obligation n'est faite de lui fournir un quelconque source. La GPL n'a jamais oblige a la diffusion. Elle definit juste comment diffuser si jamais on diffuse.
Je ne sais pas si cette societe diffuse quelque chose, mais si c'est le cas, sa seule obligation est de fournir ses sources a ses clients si ceux ci les demande et ce sous license GPL. Ils n'ont aucune obligation de diffusion sur le Net ou n'importe ou ailleurs.
D'ou l'importance du "Vous etes vous rendu acquereur d'une version binaire ?"
etes vous sur que celui ci contient un code derive d'un code GPL ? si oui et qu'ils ont refuse de vous envoyer les sources Si j'ai bien suivi, c'est la question qu'il se pose et personne ne lui
reponds.
Il me semble avoir lu dans la reponse que son interlocuteur lui donne le moyen pour obtenir les sources par reverse engeenering. Il a au moins les moyens de controler.
Ceci dit, je vais contacter Microsoft pour leur demander le code source Windows pour etre sur qu'il n'y a aucun code GNU/Linux dedans et qu'ils n'ont pas viole la GPL.
Tu as lu le thread? Ils lui ont dit de desassembler le binaire:
L'a t'il fait ? oui, non, qu'est ce que ca a donne ?
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Philippe Lebon
ppierre wrote:
C'est quand m?me extr?mement moche la fa?on de quotter d'Outlook Express ...
Ceci dit, on peut grandement am?liorer les choses avec ses petites mimines, par exemple en snipant et en utilisant le correcteur orthographique et les accents.
Voire en utilisant OEQuotefix.
Merci pour le conseil Désoler de polluer le ng avec un programme propriétaire
A la limite qu'il soit propriétaire je m'en fous¹, disons que s'il pouvait annoncer correctement le charset qu'il utilise, ça eviterait de se retrouver avec des tin qui balancent des ? à la place des accents. Enfin tout ça n'arriverait pas si vous utilisiez knode.
Mais bon quelque soit l'os c'est celui que je préfère ;-)
Moi mon os preferé c'est le métacarpe.
Point de troll svp
Oh pardon!
¹ Enfin pas vraiment hein. -- Phil
ppierre wrote:
C'est quand m?me extr?mement moche la
fa?on de quotter d'Outlook Express ...
Ceci dit, on peut grandement am?liorer
les choses avec ses petites mimines, par
exemple en snipant et en utilisant le
correcteur orthographique et les accents.
Voire en utilisant OEQuotefix.
Merci pour le conseil
Désoler de polluer le ng avec un programme propriétaire
A la limite qu'il soit propriétaire je m'en fous¹, disons que s'il pouvait
annoncer correctement le charset qu'il utilise, ça eviterait de se
retrouver avec des tin qui balancent des ? à la place des accents. Enfin
tout ça n'arriverait pas si vous utilisiez knode.
Mais bon quelque soit l'os c'est celui que je préfère ;-)
C'est quand m?me extr?mement moche la fa?on de quotter d'Outlook Express ...
Ceci dit, on peut grandement am?liorer les choses avec ses petites mimines, par exemple en snipant et en utilisant le correcteur orthographique et les accents.
Voire en utilisant OEQuotefix.
Merci pour le conseil Désoler de polluer le ng avec un programme propriétaire
A la limite qu'il soit propriétaire je m'en fous¹, disons que s'il pouvait annoncer correctement le charset qu'il utilise, ça eviterait de se retrouver avec des tin qui balancent des ? à la place des accents. Enfin tout ça n'arriverait pas si vous utilisiez knode.
Mais bon quelque soit l'os c'est celui que je préfère ;-)
Moi mon os preferé c'est le métacarpe.
Point de troll svp
Oh pardon!
¹ Enfin pas vraiment hein. -- Phil
Michel BILLAUD
(F5FV) writes:
Newbie moi ? J'ai 55 ans, informaticien de profession depuis 1978, un des rares français en 85 à avoir écrit un tableur ( 25000 lignes de C; du niveau de Multiplan de Microsoft), inventeur du Basicois (Basic en français) de l'Ordinateur Individuel,
Changer les mots clés d'un langage de programmation d'anglais en français, il n'y a quand même pas de quoi se vanter 20 ans après.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
f5fv@free.fr (F5FV) writes:
Newbie moi ? J'ai 55 ans, informaticien de profession depuis 1978, un
des rares français en 85 à avoir écrit un tableur ( 25000 lignes de C;
du niveau de Multiplan de Microsoft), inventeur du Basicois (Basic en
français) de l'Ordinateur Individuel,
Changer les mots clés d'un langage de programmation d'anglais en
français, il n'y a quand même pas de quoi se vanter 20 ans après.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792
351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Newbie moi ? J'ai 55 ans, informaticien de profession depuis 1978, un des rares français en 85 à avoir écrit un tableur ( 25000 lignes de C; du niveau de Multiplan de Microsoft), inventeur du Basicois (Basic en français) de l'Ordinateur Individuel,
Changer les mots clés d'un langage de programmation d'anglais en français, il n'y a quand même pas de quoi se vanter 20 ans après.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Benjamin FRANCOIS
Michel BILLAUD s'est exprimé en ces termes:
Changer les mots clés d'un langage de programmation d'anglais en français, il n'y a quand même pas de quoi se vanter 20 ans après.
Au contraire, je crois qu'il devrait plutôt s'en cacher.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Michel BILLAUD s'est exprimé en ces termes:
Changer les mots clés d'un langage de programmation d'anglais en
français, il n'y a quand même pas de quoi se vanter 20 ans après.
Au contraire, je crois qu'il devrait plutôt s'en cacher.
--
<luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Changer les mots clés d'un langage de programmation d'anglais en français, il n'y a quand même pas de quoi se vanter 20 ans après.
Au contraire, je crois qu'il devrait plutôt s'en cacher.
-- <luc2> bon, si vous voulez pas m'aider, foutez le camp
Philippe Lebon
Stephane TOUGARD wrote:
Je l'envoie pas bouler, je pense que c'est un emmerdeur, il n'avait qu'a pas demander ce qu'on en pense si il n'est pas pret a tout entendre.
Voilà, il demande ce qu'on pense des faits qu'il expose, et tu lui répond ad-hominem.
Tu peux te rendre acquereur d'une version binaire gratuitement ou en payant, ce n'est pas le probleme. Dans son cas, il expose un cas tellement flou, on sait a peine quel programme, comment il l'a eu, l'a t'il eu, si il a essaye le moyen donne en reponse pour obtenir les sources, ...
Je ne trouve pas ça flou: Il entends parler d'un décodeur satellite sous Linux, il va sur le forum ad-hoc, demande si le code est en GPL et si oui où sont les sources, et se fait envoyer paitre. Amha on lui aurait répondu, "Désolé le bouzin tourne sous Linux, mais la partie decodeur n'est pas en GPL" ça ne m'aurait posé aucun probléme. Là, l'attitude de ses interlocuteurs me semble bizarre.
Je ne sais pas si cette societe diffuse quelque chose, mais si c'est le cas, sa seule obligation est de fournir ses sources a ses clients si ceux ci les demande et ce sous license GPL. Ils n'ont aucune obligation de diffusion sur le Net ou n'importe ou ailleurs.
Elle diffuse un decodeur satellite. Et donc ce n'est pas bien compliqué de répondre "Notre code n'est pas en GPL donc pas de sources" ou "Notre code est en GPL, le source vous sera fourni avec votre décodeur"
Il me semble avoir lu dans la reponse que son interlocuteur lui donne le moyen pour obtenir les sources par reverse engeenering. Il a au moins les moyens de controler.
Tu peux me donner le paragraphe de la GPL qui dit que le code source peut etre fourni par reverse engineering?
Ceci dit, je vais contacter Microsoft pour leur demander le code source Windows pour etre sur qu'il n'y a aucun code GNU/Linux dedans et qu'ils n'ont pas viole la GPL.
Ce n'est pas le probléme, lorsque tu utilise un produit Microsoft, tu es informé à son installation qu'il n'est pas sous GPL. Aprés tu peux les soupconner de n'importe quoi mais a la base leur position est claire.
Tu as lu le thread? Ils lui ont dit de desassembler le binaire: L'a t'il fait ? oui, non, qu'est ce que ca a donne ?
Ben si tu l'avais pas viré il pourrait peut être répondre.
-- Phil
Stephane TOUGARD wrote:
Je l'envoie pas bouler, je pense que c'est un emmerdeur, il n'avait qu'a
pas demander ce qu'on en pense si il n'est pas pret a tout entendre.
Voilà, il demande ce qu'on pense des faits qu'il expose, et tu lui répond
ad-hominem.
Tu peux te rendre acquereur d'une version binaire gratuitement ou en
payant, ce n'est pas le probleme. Dans son cas, il expose un cas
tellement flou, on sait a peine quel programme, comment il l'a eu, l'a
t'il eu, si il a essaye le moyen donne en reponse pour obtenir les
sources, ...
Je ne trouve pas ça flou: Il entends parler d'un décodeur satellite sous
Linux, il va sur le forum ad-hoc, demande si le code est en GPL et si oui
où sont les sources, et se fait envoyer paitre. Amha on lui aurait répondu,
"Désolé le bouzin tourne sous Linux, mais la partie decodeur n'est pas en
GPL" ça ne m'aurait posé aucun probléme. Là, l'attitude de ses
interlocuteurs me semble bizarre.
Je ne sais pas si cette societe diffuse quelque chose, mais si c'est le
cas, sa seule obligation est de fournir ses sources a ses clients si
ceux ci les demande et ce sous license GPL. Ils n'ont aucune obligation
de diffusion sur le Net ou n'importe ou ailleurs.
Elle diffuse un decodeur satellite. Et donc ce n'est pas bien compliqué de
répondre "Notre code n'est pas en GPL donc pas de sources" ou "Notre code
est en GPL, le source vous sera fourni avec votre décodeur"
Il me semble avoir lu dans la reponse que son interlocuteur lui donne le
moyen pour obtenir les sources par reverse engeenering. Il a au moins
les moyens de controler.
Tu peux me donner le paragraphe de la GPL qui dit que le code source peut
etre fourni par reverse engineering?
Ceci dit, je vais contacter Microsoft pour leur demander le code source
Windows pour etre sur qu'il n'y a aucun code GNU/Linux dedans et qu'ils
n'ont pas viole la GPL.
Ce n'est pas le probléme, lorsque tu utilise un produit Microsoft, tu es
informé à son installation qu'il n'est pas sous GPL. Aprés tu peux les
soupconner de n'importe quoi mais a la base leur position est claire.
Tu as lu le thread? Ils lui ont dit de desassembler le binaire:
L'a t'il fait ? oui, non, qu'est ce que ca a donne ?
Ben si tu l'avais pas viré il pourrait peut être répondre.
Je l'envoie pas bouler, je pense que c'est un emmerdeur, il n'avait qu'a pas demander ce qu'on en pense si il n'est pas pret a tout entendre.
Voilà, il demande ce qu'on pense des faits qu'il expose, et tu lui répond ad-hominem.
Tu peux te rendre acquereur d'une version binaire gratuitement ou en payant, ce n'est pas le probleme. Dans son cas, il expose un cas tellement flou, on sait a peine quel programme, comment il l'a eu, l'a t'il eu, si il a essaye le moyen donne en reponse pour obtenir les sources, ...
Je ne trouve pas ça flou: Il entends parler d'un décodeur satellite sous Linux, il va sur le forum ad-hoc, demande si le code est en GPL et si oui où sont les sources, et se fait envoyer paitre. Amha on lui aurait répondu, "Désolé le bouzin tourne sous Linux, mais la partie decodeur n'est pas en GPL" ça ne m'aurait posé aucun probléme. Là, l'attitude de ses interlocuteurs me semble bizarre.
Je ne sais pas si cette societe diffuse quelque chose, mais si c'est le cas, sa seule obligation est de fournir ses sources a ses clients si ceux ci les demande et ce sous license GPL. Ils n'ont aucune obligation de diffusion sur le Net ou n'importe ou ailleurs.
Elle diffuse un decodeur satellite. Et donc ce n'est pas bien compliqué de répondre "Notre code n'est pas en GPL donc pas de sources" ou "Notre code est en GPL, le source vous sera fourni avec votre décodeur"
Il me semble avoir lu dans la reponse que son interlocuteur lui donne le moyen pour obtenir les sources par reverse engeenering. Il a au moins les moyens de controler.
Tu peux me donner le paragraphe de la GPL qui dit que le code source peut etre fourni par reverse engineering?
Ceci dit, je vais contacter Microsoft pour leur demander le code source Windows pour etre sur qu'il n'y a aucun code GNU/Linux dedans et qu'ils n'ont pas viole la GPL.
Ce n'est pas le probléme, lorsque tu utilise un produit Microsoft, tu es informé à son installation qu'il n'est pas sous GPL. Aprés tu peux les soupconner de n'importe quoi mais a la base leur position est claire.
Tu as lu le thread? Ils lui ont dit de desassembler le binaire: L'a t'il fait ? oui, non, qu'est ce que ca a donne ?
Ben si tu l'avais pas viré il pourrait peut être répondre.
-- Phil
Arnaud
Tu peux me donner le paragraphe de la GPL qui dit que le code source pe ut etre fourni par reverse engineering?
C'est le même que celui qui dit que MS fait du LL.
--
Moralite, au reboot suivant, la machine a mis une demi-heure de plus pour booter, c'etait le rm -r /tmp qui nettoyait le montage nfs. -+- RMD in Guide du linuxien pervers - "Et paf le montage nfs !" -+-
Tu peux me donner le paragraphe de la GPL qui dit que le code source pe ut
etre fourni par reverse engineering?
C'est le même que celui qui dit que MS fait du LL.
--
Moralite, au reboot suivant, la machine a mis une demi-heure de
plus pour booter, c'etait le rm -r /tmp qui nettoyait le montage
nfs.
-+- RMD in Guide du linuxien pervers - "Et paf le montage nfs !" -+-
Tu peux me donner le paragraphe de la GPL qui dit que le code source pe ut etre fourni par reverse engineering?
C'est le même que celui qui dit que MS fait du LL.
--
Moralite, au reboot suivant, la machine a mis une demi-heure de plus pour booter, c'etait le rm -r /tmp qui nettoyait le montage nfs. -+- RMD in Guide du linuxien pervers - "Et paf le montage nfs !" -+-
