Debugger entered--Lisp error: (error "Invalid date: Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
signal(error ("Invalid date: Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200"))
cerror("Invalid date: %s" "Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
apply(cerror "Invalid date: %s" "Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
error("Invalid date: %s" "Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
date-to-time("Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
byte-code("..." [nntp-connection-alist time .....
J'ai pas mis le byte code.
La date est la valeur de gnus-newsrc-last-checked-date dans le
.newsrc.eld
Avec emacs ça passe, mais pas avec xemacs. Par contre en ngnus 0.2
aucun problème.
Par ailleurs il semble que la notification de bugs chez gnus.org soit
cassée...
This message was created automatically by mail delivery software (Exim).
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
pipe to |/usr/local/bin/news-post gnus.gnus-bug
generated by bugs@gnus.org
Child process of address_pipe transport returned 9 from command:
/usr/local/bin/news-post
The following text was generated during the delivery attempt:
------ pipe to |/usr/local/bin/news-post gnus.gnus-bug
generated by bugs@gnus.org ------
cannot connect to NNTP server at /usr/local/bin/nntp-post line 75.
J'espère que ce n'est que l'envoi sur le newsgroup et que les
développeurs ont eu mon rapport de bug...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
> Des études de profil ? J'ai du mal à suivre. À quoi penses-tu ?
Au fichage systématique et généralisé, qui abouti à vendre ton comportement.
J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Et ça change quoi ? Et qu'est-ce que c'est que cette inquisition ? Ca t'emmerde ?
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Matthieu Moy
Erwan David writes:
[Quoted text removed due to X-No-Archive]
Oui, ça emerde pas mal de monde les discussions à trous dans les archives de google. Tu n'es pas obligé de répondre sur ce ton à quelqu'un qui cherche poliment des explications.
-- Matthieu
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
[Quoted text removed due to X-No-Archive]
Oui, ça emerde pas mal de monde les discussions à trous dans les
archives de google. Tu n'es pas obligé de répondre sur ce ton à
quelqu'un qui cherche poliment des explications.
Oui, ça emerde pas mal de monde les discussions à trous dans les archives de google. Tu n'es pas obligé de répondre sur ce ton à quelqu'un qui cherche poliment des explications.
-- Matthieu
drkm
Erwan David wrote:
"drkm" écrivait :
> J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil > penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Celles de google...
Ou même d'autres, j'imagine. Mais ce que j'aimerais comprendre, c'est ce que tu penses qu'il y a moyen de réaliser (comme étude de profil) avec la matière hébergée par Google Groups (en l'occurrence sur f.c.a.emacs).
--drkm
Erwan David wrote:
"drkm" écrivait :
> J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil
> penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Celles de google...
Ou même d'autres, j'imagine. Mais ce que j'aimerais comprendre,
c'est ce que tu penses qu'il y a moyen de réaliser (comme étude de
profil) avec la matière hébergée par Google Groups (en l'occurrence
sur f.c.a.emacs).
> J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil > penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Celles de google...
Ou même d'autres, j'imagine. Mais ce que j'aimerais comprendre, c'est ce que tu penses qu'il y a moyen de réaliser (comme étude de profil) avec la matière hébergée par Google Groups (en l'occurrence sur f.c.a.emacs).
--drkm
drkm
Erwan David wrote:
"drkm" écrivait :
> J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil > penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Et ça change quoi ?
Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit d'échange dont les archives constituent une partie importante du fonctionement.
Et qu'est-ce que c'est que cette inquisition ?
Inquisition ? J'aimerais juste comprendre. J'imagine que tu as des raisons pour ne pas vouloir que tes articles soient archivés, mais je ne les vois pas. Et s'il n'y en a pas, je peux t'expliquer celles en faveur de l'archivage, dont je profite (presque) chaque jour.
Ca t'emmerde ?
Je ne l'aurais pas dit ainsi, mais oui. Mais s'il y a des raisons valables au non-archivage systématique, compensant celles de l'archivage, je pourrais changer d'avis.
Mais cela m'étonnerait. Dès le moment où tu postes dans un espace publique, il ne faut pas t'étonner que des gens te lisent et utilisent ce que tu as écrit. D'autant plus si c'est Google que tu crains. Ils honorent ton en-tête en ne rendant pas publique ton article plus de X jours, mais qui te dit qu'ils n'en gardent pas une copie, si leur plan de conquête du monde passe par la vente d'études de profil basées sur tes articles ?
--drkm
Erwan David wrote:
"drkm" <fgeorges@gmail.com> écrivait :
> J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil
> penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Et ça change quoi ?
Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit
d'échange dont les archives constituent une partie importante du
fonctionement.
Et qu'est-ce que c'est que cette inquisition ?
Inquisition ? J'aimerais juste comprendre. J'imagine que tu as des
raisons pour ne pas vouloir que tes articles soient archivés, mais je
ne les vois pas. Et s'il n'y en a pas, je peux t'expliquer celles en
faveur de l'archivage, dont je profite (presque) chaque jour.
Ca t'emmerde ?
Je ne l'aurais pas dit ainsi, mais oui. Mais s'il y a des raisons
valables au non-archivage systématique, compensant celles de
l'archivage, je pourrais changer d'avis.
Mais cela m'étonnerait. Dès le moment où tu postes dans un espace
publique, il ne faut pas t'étonner que des gens te lisent et utilisent
ce que tu as écrit. D'autant plus si c'est Google que tu crains. Ils
honorent ton en-tête en ne rendant pas publique ton article plus de X
jours, mais qui te dit qu'ils n'en gardent pas une copie, si leur plan
de conquête du monde passe par la vente d'études de profil basées
sur tes articles ?
> J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil > penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Et ça change quoi ?
Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit d'échange dont les archives constituent une partie importante du fonctionement.
Et qu'est-ce que c'est que cette inquisition ?
Inquisition ? J'aimerais juste comprendre. J'imagine que tu as des raisons pour ne pas vouloir que tes articles soient archivés, mais je ne les vois pas. Et s'il n'y en a pas, je peux t'expliquer celles en faveur de l'archivage, dont je profite (presque) chaque jour.
Ca t'emmerde ?
Je ne l'aurais pas dit ainsi, mais oui. Mais s'il y a des raisons valables au non-archivage systématique, compensant celles de l'archivage, je pourrais changer d'avis.
Mais cela m'étonnerait. Dès le moment où tu postes dans un espace publique, il ne faut pas t'étonner que des gens te lisent et utilisent ce que tu as écrit. D'autant plus si c'est Google que tu crains. Ils honorent ton en-tête en ne rendant pas publique ton article plus de X jours, mais qui te dit qu'ils n'en gardent pas une copie, si leur plan de conquête du monde passe par la vente d'études de profil basées sur tes articles ?
--drkm
Eric Jacoboni
Erwan David writes:
J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Et ça change quoi ? Et qu'est-ce que c'est que cette inquisition ? Ca t'emmerde ?
Pas la peine de t'énerver : le monsieur cherche peut-être simplement à savoir comment un petit entête de rien du tout ferait que tu serais caché des vilains profileurs. Après tout, on peut se poser la question : si tu l'utilises, c'est que tu dois avoir la réponse.
Moi, le XNAY, je ne me pose même pas la question de savoir si ça a un effet, je trouve ça con et je suis contre... Si on ne veut pas être archivé, on ne poste pas dans un forum public, c'est mon idée à moi, et je la respecte (bien qu'elle soit totalement HS ici). C'est comme les adresses anti-spam à la m-m-l-n : ça n'emmerde que ceux qui n'y sont pour rien. -- Éric Jacoboni, né il y a 1426984656 secondes
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil
penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Et ça change quoi ? Et qu'est-ce que c'est que cette inquisition ? Ca
t'emmerde ?
Pas la peine de t'énerver : le monsieur cherche peut-être simplement à
savoir comment un petit entête de rien du tout ferait que tu serais
caché des vilains profileurs. Après tout, on peut se poser la
question : si tu l'utilises, c'est que tu dois avoir la réponse.
Moi, le XNAY, je ne me pose même pas la question de savoir si ça a un
effet, je trouve ça con et je suis contre... Si on ne veut pas être
archivé, on ne poste pas dans un forum public, c'est mon idée à moi,
et je la respecte (bien qu'elle soit totalement HS ici). C'est comme
les adresses anti-spam à la m-m-l-n : ça n'emmerde que ceux qui n'y
sont pour rien.
--
Éric Jacoboni, né il y a 1426984656 secondes
J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
Et ça change quoi ? Et qu'est-ce que c'est que cette inquisition ? Ca t'emmerde ?
Pas la peine de t'énerver : le monsieur cherche peut-être simplement à savoir comment un petit entête de rien du tout ferait que tu serais caché des vilains profileurs. Après tout, on peut se poser la question : si tu l'utilises, c'est que tu dois avoir la réponse.
Moi, le XNAY, je ne me pose même pas la question de savoir si ça a un effet, je trouve ça con et je suis contre... Si on ne veut pas être archivé, on ne poste pas dans un forum public, c'est mon idée à moi, et je la respecte (bien qu'elle soit totalement HS ici). C'est comme les adresses anti-spam à la m-m-l-n : ça n'emmerde que ceux qui n'y sont pour rien. -- Éric Jacoboni, né il y a 1426984656 secondes
Erwan David
Matthieu Moy écrivait :
Erwan David writes:
[Quoted text removed due to X-No-Archive]
Oui, ça emerde pas mal de monde les discussions à trous dans les archives de google. Tu n'es pas obligé de répondre sur ce ton à quelqu'un qui cherche poliment des explications.
s/quelqu'un/un anonyme qui préfère se cacher/ s/qui cherche poliment des explications/qui me demande de me justifier/
Quant aux discussions à trous sur google tant mieux. Ça incitera les utilisateurs à ne pas faire une confiance aveugle à cette boite, et si ça peut inciter à utiliser autre chose que leur interface qui envoie des trucs mal encodés et illisibles, ça sera un bien.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Oui, ça emerde pas mal de monde les discussions à trous dans les
archives de google. Tu n'es pas obligé de répondre sur ce ton à
quelqu'un qui cherche poliment des explications.
s/quelqu'un/un anonyme qui préfère se cacher/
s/qui cherche poliment des explications/qui me demande de me justifier/
Quant aux discussions à trous sur google tant mieux. Ça incitera les
utilisateurs à ne pas faire une confiance aveugle à cette boite, et si
ça peut inciter à utiliser autre chose que leur interface qui envoie
des trucs mal encodés et illisibles, ça sera un bien.
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Oui, ça emerde pas mal de monde les discussions à trous dans les archives de google. Tu n'es pas obligé de répondre sur ce ton à quelqu'un qui cherche poliment des explications.
s/quelqu'un/un anonyme qui préfère se cacher/ s/qui cherche poliment des explications/qui me demande de me justifier/
Quant aux discussions à trous sur google tant mieux. Ça incitera les utilisateurs à ne pas faire une confiance aveugle à cette boite, et si ça peut inciter à utiliser autre chose que leur interface qui envoie des trucs mal encodés et illisibles, ça sera un bien.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Flatman
* "drkm" wrote: | | Erwan David wrote: | | > "drkm" écrivait : | | > > J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil | > > penses-tu échapper grâce à cet en-tête ? | | > Et ça change quoi ? | | Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit | d'échange dont les archives constituent une partie importante du | fonctionement. |
Tu as tout à fait raison drkm ... mais dans ce cas je pencherais quand-même pour l'utilisation du no-archive ...
Usenet est effectivement un endroit d'échange, mais dont les règles de vocabulaire sont aussi défini ...
En particulier, les posts avec 'em...' et autre expressions témoignant d'un respect inexistant des autres n'ont aucune utilité pour la communauté. Autant que le garçon continue a utiliser le no-archive ;-)
Erik
* "drkm" <fgeorges@gmail.com> wrote:
|
| Erwan David wrote:
|
| > "drkm" <fgeorges@gmail.com> écrivait :
|
| > > J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil
| > > penses-tu échapper grâce à cet en-tête ?
|
| > Et ça change quoi ?
|
| Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit
| d'échange dont les archives constituent une partie importante du
| fonctionement.
|
Tu as tout à fait raison drkm ... mais dans ce cas je pencherais
quand-même pour l'utilisation du no-archive ...
Usenet est effectivement un endroit d'échange, mais dont les règles de
vocabulaire sont aussi défini ...
En particulier, les posts avec 'em...' et autre expressions témoignant
d'un respect inexistant des autres n'ont aucune utilité pour la
communauté. Autant que le garçon continue a utiliser le no-archive ;-)
* "drkm" wrote: | | Erwan David wrote: | | > "drkm" écrivait : | | > > J'entends bien. Mais en l'occurrence, à quelles études de profil | > > penses-tu échapper grâce à cet en-tête ? | | > Et ça change quoi ? | | Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit | d'échange dont les archives constituent une partie importante du | fonctionement. |
Tu as tout à fait raison drkm ... mais dans ce cas je pencherais quand-même pour l'utilisation du no-archive ...
Usenet est effectivement un endroit d'échange, mais dont les règles de vocabulaire sont aussi défini ...
En particulier, les posts avec 'em...' et autre expressions témoignant d'un respect inexistant des autres n'ont aucune utilité pour la communauté. Autant que le garçon continue a utiliser le no-archive ;-)
Erik
Flatman
* Erwan David wrote: | | "drkm" écrivait : | | > Erwan David wrote: | > | >> "drkm" écrivait : | > | >> > Erwan David wrote: | > | >> >> Non, je suis volontairement en X-No-Archive: Yes. | > | >> > Quelle drôle d'idée. Pour quelle raison ? | > | >> Parceque je ne veux pas que mes messages soient archivés et servent à | >> vendre des études de profils aux pubards. | > | > Des études de profil ? J'ai du mal à suivre. À quoi penses-tu ? | | Au fichage systématique et généralisé, qui abouti à vendre ton | comportement.
La meilleure façon pour éviter cela est manifestement de : - éteindre ton ordinateur - aller t'enfermer qq part en Iran ou similaire ou il n'y a pas d'internet et ou les personnes auquelles tu parles se foutent pas mal de ce que tu pourrais dire .
Erik
* Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
|
| "drkm" <fgeorges@gmail.com> écrivait :
|
| > Erwan David wrote:
| >
| >> "drkm" écrivait :
| >
| >> > Erwan David wrote:
| >
| >> >> Non, je suis volontairement en X-No-Archive: Yes.
| >
| >> > Quelle drôle d'idée. Pour quelle raison ?
| >
| >> Parceque je ne veux pas que mes messages soient archivés et servent à
| >> vendre des études de profils aux pubards.
| >
| > Des études de profil ? J'ai du mal à suivre. À quoi penses-tu ?
|
| Au fichage systématique et généralisé, qui abouti à vendre ton
| comportement.
La meilleure façon pour éviter cela est manifestement de :
- éteindre ton ordinateur
- aller t'enfermer qq part en Iran ou similaire ou il n'y a pas
d'internet et ou les personnes auquelles tu parles se foutent pas mal
de ce que tu pourrais dire .
* Erwan David wrote: | | "drkm" écrivait : | | > Erwan David wrote: | > | >> "drkm" écrivait : | > | >> > Erwan David wrote: | > | >> >> Non, je suis volontairement en X-No-Archive: Yes. | > | >> > Quelle drôle d'idée. Pour quelle raison ? | > | >> Parceque je ne veux pas que mes messages soient archivés et servent à | >> vendre des études de profils aux pubards. | > | > Des études de profil ? J'ai du mal à suivre. À quoi penses-tu ? | | Au fichage systématique et généralisé, qui abouti à vendre ton | comportement.
La meilleure façon pour éviter cela est manifestement de : - éteindre ton ordinateur - aller t'enfermer qq part en Iran ou similaire ou il n'y a pas d'internet et ou les personnes auquelles tu parles se foutent pas mal de ce que tu pourrais dire .
