Debugger entered--Lisp error: (error "Invalid date: Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
signal(error ("Invalid date: Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200"))
cerror("Invalid date: %s" "Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
apply(cerror "Invalid date: %s" "Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
error("Invalid date: %s" "Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
date-to-time("Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
byte-code("..." [nntp-connection-alist time .....
J'ai pas mis le byte code.
La date est la valeur de gnus-newsrc-last-checked-date dans le
.newsrc.eld
Avec emacs ça passe, mais pas avec xemacs. Par contre en ngnus 0.2
aucun problème.
Par ailleurs il semble que la notification de bugs chez gnus.org soit
cassée...
This message was created automatically by mail delivery software (Exim).
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
pipe to |/usr/local/bin/news-post gnus.gnus-bug
generated by bugs@gnus.org
Child process of address_pipe transport returned 9 from command:
/usr/local/bin/news-post
The following text was generated during the delivery attempt:
------ pipe to |/usr/local/bin/news-post gnus.gnus-bug
generated by bugs@gnus.org ------
cannot connect to NNTP server at /usr/local/bin/nntp-post line 75.
J'espère que ce n'est que l'envoi sur le newsgroup et que les
développeurs ont eu mon rapport de bug...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Les FAQ sont là pour ça, à leur place sur les pages web. D'ailleurs, il est plus efficace de trouver une réponse dans une FAQ que de passer son temps à chercher une référence via Google.
Ca n'a rien à voir. Les FAQs, ce sont les questions *fréquemment* posées. Mais il n'y a pas que ce type de question. Et quand tu as une question qui n'est pas une FAQ, les archives sont souvent bien utiles. Je trouve quotidienement des réponses via Google Groups. Bien sûr, cela demande un investissement, mais c'est une aide très précieuse.
Et puis pour f.c.a.emacs, où est la FAQ ?
--drkm
jmarant@free.fr wrote:
Les FAQ sont là pour ça, à leur place sur les pages web.
D'ailleurs, il est plus efficace de trouver une réponse dans une FAQ
que de passer son temps à chercher une référence via Google.
Ca n'a rien à voir. Les FAQs, ce sont les questions *fréquemment*
posées. Mais il n'y a pas que ce type de question. Et quand tu as
une question qui n'est pas une FAQ, les archives sont souvent bien
utiles. Je trouve quotidienement des réponses via Google Groups.
Bien sûr, cela demande un investissement, mais c'est une aide très
précieuse.
Les FAQ sont là pour ça, à leur place sur les pages web. D'ailleurs, il est plus efficace de trouver une réponse dans une FAQ que de passer son temps à chercher une référence via Google.
Ca n'a rien à voir. Les FAQs, ce sont les questions *fréquemment* posées. Mais il n'y a pas que ce type de question. Et quand tu as une question qui n'est pas une FAQ, les archives sont souvent bien utiles. Je trouve quotidienement des réponses via Google Groups. Bien sûr, cela demande un investissement, mais c'est une aide très précieuse.
Et puis pour f.c.a.emacs, où est la FAQ ?
--drkm
drkm
wrote:
XNAY permet d'exercer ce "droit"
Extrêmement naïf, ÀMHA.
Et puis si quelqu'un pense que les inconvénients potentiels à se conformer aux pratiques d'utilisation d'un système ne sont pas contre-balancés par les avantages qu'il peut en tirer, je pense qu'il a d'autres solutions que d'imposer ses propres règles à la communauté des utilisateurs de ce système, sans même accepter d'en discuter.
ÀMHA.
--drkm
jmarant@free.fr wrote:
XNAY permet d'exercer ce "droit"
Extrêmement naïf, ÀMHA.
Et puis si quelqu'un pense que les inconvénients potentiels à se
conformer aux pratiques d'utilisation d'un système ne sont pas
contre-balancés par les avantages qu'il peut en tirer, je pense qu'il
a d'autres solutions que d'imposer ses propres règles à la
communauté des utilisateurs de ce système, sans même accepter d'en
discuter.
Et puis si quelqu'un pense que les inconvénients potentiels à se conformer aux pratiques d'utilisation d'un système ne sont pas contre-balancés par les avantages qu'il peut en tirer, je pense qu'il a d'autres solutions que d'imposer ses propres règles à la communauté des utilisateurs de ce système, sans même accepter d'en discuter.
ÀMHA.
--drkm
Daniel Déchelotte
a écrit :
Eric Jacoboni wrote:
> Moi, le XNAY, je ne me pose même pas la question de savoir si ça a > un effet [...] Ca n'emmerde que ceux qui n'y sont pour rien.
Je suis d'accord sur les deux points.
A mon sens, tout le problème vient du fait que l'Internet est une zone de non droit, où l'on ne peut absolument pas contrôler l'information. [...] Et il n'y aurait aucun moyen d'obtenir la destruction des bandes ? Ca me semble complètement inacceptable. [...] n'en déplaise aux utilisateurs de Google :-)
Et ceci appuie, justement, ces deux points. (au passage, j'espere ne pas denaturer le message en extrayant quelques phrases de ton article)
Mon raisonnement est le suivant : qui va respecter le XNAY ? Qui va "accepter de detruire les bandes" ? Il est certain que certains ont deja entrepris de stocker Usenet, peut-etre uniquement les posts XNAY, dans l'idee de revendre dans plusieurs annees quelques "articles brulants". D'ailleurs, est-ce seulement illegal de conserver un article avec l'entete XNAY ?
J'en reviens a ce que disait Eric : ca n'embete que ceux qui sont bien intentionnes et qui utilisent des outils respectueux des usages.
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
jmarant@free.fr a écrit :
Eric Jacoboni wrote:
> Moi, le XNAY, je ne me pose même pas la question de savoir si ça a
> un effet [...] Ca n'emmerde que ceux qui n'y sont pour rien.
Je suis d'accord sur les deux points.
A mon sens, tout le problème vient du fait que l'Internet est une
zone de non droit, où l'on ne peut absolument pas contrôler
l'information.
[...] Et il n'y aurait aucun moyen d'obtenir la destruction des
bandes ? Ca me semble complètement inacceptable. [...] n'en déplaise
aux utilisateurs de Google :-)
Et ceci appuie, justement, ces deux points.
(au passage, j'espere ne pas denaturer le message en extrayant quelques
phrases de ton article)
Mon raisonnement est le suivant : qui va respecter le XNAY ? Qui va
"accepter de detruire les bandes" ? Il est certain que certains ont deja
entrepris de stocker Usenet, peut-etre uniquement les posts XNAY, dans
l'idee de revendre dans plusieurs annees quelques "articles brulants".
D'ailleurs, est-ce seulement illegal de conserver un article avec
l'entete XNAY ?
J'en reviens a ce que disait Eric : ca n'embete que ceux qui sont bien
intentionnes et qui utilisent des outils respectueux des usages.
> Moi, le XNAY, je ne me pose même pas la question de savoir si ça a > un effet [...] Ca n'emmerde que ceux qui n'y sont pour rien.
Je suis d'accord sur les deux points.
A mon sens, tout le problème vient du fait que l'Internet est une zone de non droit, où l'on ne peut absolument pas contrôler l'information. [...] Et il n'y aurait aucun moyen d'obtenir la destruction des bandes ? Ca me semble complètement inacceptable. [...] n'en déplaise aux utilisateurs de Google :-)
Et ceci appuie, justement, ces deux points. (au passage, j'espere ne pas denaturer le message en extrayant quelques phrases de ton article)
Mon raisonnement est le suivant : qui va respecter le XNAY ? Qui va "accepter de detruire les bandes" ? Il est certain que certains ont deja entrepris de stocker Usenet, peut-etre uniquement les posts XNAY, dans l'idee de revendre dans plusieurs annees quelques "articles brulants". D'ailleurs, est-ce seulement illegal de conserver un article avec l'entete XNAY ?
J'en reviens a ce que disait Eric : ca n'embete que ceux qui sont bien intentionnes et qui utilisent des outils respectueux des usages.
-- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
Xavier Maillard
On 10 aoû 2005, drkm wrote:
Et puis pour f.c.a.emacs, ou est la FAQ ?
Il y a une version archivÃe de la FAQ sur le nouveau site emacsfr.org. Il faut simplement la remettre jouret la mettre en forme a l'aide d'un document de type FAQ.
Je vais la mettre dans l'espace de travail commun dans la journÃe. -- GnusFR (http://www.gnusfr.org) EmacsFR (http://www.emacsfr.org)
.emacs: Because customisation is fun!
On 10 aoû 2005, drkm wrote:
Et puis pour f.c.a.emacs, ou est la FAQ ?
Il y a une version archivÃe de la FAQ sur le nouveau site
emacsfr.org. Il faut simplement la remettre jouret la mettre en
forme a l'aide d'un document de type FAQ.
Je vais la mettre dans l'espace de travail commun dans la
journÃe.
--
GnusFR (http://www.gnusfr.org)
EmacsFR (http://www.emacsfr.org)
Il y a une version archivÃe de la FAQ sur le nouveau site emacsfr.org. Il faut simplement la remettre jouret la mettre en forme a l'aide d'un document de type FAQ.
Je vais la mettre dans l'espace de travail commun dans la journÃe. -- GnusFR (http://www.gnusfr.org) EmacsFR (http://www.emacsfr.org)
.emacs: Because customisation is fun!
drkm
Xavier Maillard wrote:
On 10 aoû 2005, drkm wrote:
> Et puis pour f.c.a.emacs, ou est la FAQ ?
Il y a une version archivÃe de la FAQ sur le nouveau site emacsfr.org. Il faut simplement la remettre jouret la mettre en forme a l'aide d'un document de type FAQ.
Formidable ! Je ne savais pas qu'il existait déjà une FAQ. Pff, il y a des jours comme ça, où je me déçois :-p.
Je vais la mettre dans l'espace de travail commun dans la journÃe.
Excellente nouvelle. Merci,
--drkm
Xavier Maillard wrote:
On 10 aoû 2005, drkm wrote:
> Et puis pour f.c.a.emacs, ou est la FAQ ?
Il y a une version archivÃe de la FAQ sur le nouveau site
emacsfr.org. Il faut simplement la remettre jouret la mettre en
forme a l'aide d'un document de type FAQ.
Formidable ! Je ne savais pas qu'il existait déjà une FAQ. Pff,
il y a des jours comme ça, où je me déçois :-p.
Je vais la mettre dans l'espace de travail commun dans la
journÃe.
Il y a une version archivÃe de la FAQ sur le nouveau site emacsfr.org. Il faut simplement la remettre jouret la mettre en forme a l'aide d'un document de type FAQ.
Formidable ! Je ne savais pas qu'il existait déjà une FAQ. Pff, il y a des jours comme ça, où je me déçois :-p.
Je vais la mettre dans l'espace de travail commun dans la journÃe.
Excellente nouvelle. Merci,
--drkm
jmarant
drkm wrote:
wrote:
> XNAY permet d'exercer ce "droit"
Extrêmement naïf, ÀMHA.
Et puis si quelqu'un pense que les inconvénients potentiels à se conformer aux pratiques d'utilisation d'un système ne sont pas contre-balancés par les avantages qu'il peut en tirer, je pense qu'il a d'autres solutions que d'imposer ses propres règles à la communauté des utilisateurs de ce système, sans même accepter d'en discuter.
Attention, ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je ne partique pas le XNAY, n'ai pas l'intention de le pratiquer et trouve ça aussi dommage de ne pas faire profiter les autres de l'intégralité de la discussion, voire de certaines réponses à des questions.
En revanche, je reconnais à quelqu'un la liberté de contrôler une information le concernant. Ensuite, à chacun de réagir à cela comme il l'entend (ne pas répondre, comme le suggère Matthieu, à qui je reconnais ce droit aussi).
Jérôme.
drkm wrote:
jmarant@free.fr wrote:
> XNAY permet d'exercer ce "droit"
Extrêmement naïf, ÀMHA.
Et puis si quelqu'un pense que les inconvénients potentiels à se
conformer aux pratiques d'utilisation d'un système ne sont pas
contre-balancés par les avantages qu'il peut en tirer, je pense qu'il
a d'autres solutions que d'imposer ses propres règles à la
communauté des utilisateurs de ce système, sans même accepter d'en
discuter.
Attention, ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Je ne partique pas le XNAY, n'ai pas l'intention de le
pratiquer et trouve ça aussi dommage de ne pas faire profiter
les autres de l'intégralité de la discussion, voire de certaines
réponses à des questions.
En revanche, je reconnais à quelqu'un la liberté de contrôler
une information le concernant. Ensuite, à chacun de réagir à
cela comme il l'entend (ne pas répondre, comme le suggère
Matthieu, à qui je reconnais ce droit aussi).
Et puis si quelqu'un pense que les inconvénients potentiels à se conformer aux pratiques d'utilisation d'un système ne sont pas contre-balancés par les avantages qu'il peut en tirer, je pense qu'il a d'autres solutions que d'imposer ses propres règles à la communauté des utilisateurs de ce système, sans même accepter d'en discuter.
Attention, ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je ne partique pas le XNAY, n'ai pas l'intention de le pratiquer et trouve ça aussi dommage de ne pas faire profiter les autres de l'intégralité de la discussion, voire de certaines réponses à des questions.
En revanche, je reconnais à quelqu'un la liberté de contrôler une information le concernant. Ensuite, à chacun de réagir à cela comme il l'entend (ne pas répondre, comme le suggère Matthieu, à qui je reconnais ce droit aussi).
Jérôme.
jmarant
drkm wrote:
wrote:
> Les FAQ sont là pour ça, à leur place sur les pages web. > D'ailleurs, il est plus efficace de trouver une réponse dans une FAQ > que de passer son temps à chercher une référence via Google.
Ca n'a rien à voir. Les FAQs, ce sont les questions *fréquemment* posées. Mais il n'y a pas que ce type de question. Et quand tu as une question qui n'est pas une FAQ, les archives sont souvent bien utiles. Je trouve quotidienement des réponses via Google Groups. Bien sûr, cela demande un investissement, mais c'est une aide très précieuse.
J'oubliais les wikis ! Ils fleurissent et sont l'exacte expression de ce que je voulais dire. Il est désormais très facile de faire un simple copier-coller d'une réponse intéressante, avec un effort minimal. Voici un bon moyen de se prémunir contre les XNAY. Emacswiki en est un excellent exemple.
Jérôme.
drkm wrote:
jmarant@free.fr wrote:
> Les FAQ sont là pour ça, à leur place sur les pages web.
> D'ailleurs, il est plus efficace de trouver une réponse dans une FAQ
> que de passer son temps à chercher une référence via Google.
Ca n'a rien à voir. Les FAQs, ce sont les questions *fréquemment*
posées. Mais il n'y a pas que ce type de question. Et quand tu as
une question qui n'est pas une FAQ, les archives sont souvent bien
utiles. Je trouve quotidienement des réponses via Google Groups.
Bien sûr, cela demande un investissement, mais c'est une aide très
précieuse.
J'oubliais les wikis ! Ils fleurissent et sont l'exacte expression
de ce que je voulais dire. Il est désormais très facile de faire
un simple copier-coller d'une réponse intéressante, avec un
effort minimal. Voici un bon moyen de se prémunir contre les
XNAY.
Emacswiki en est un excellent exemple.
> Les FAQ sont là pour ça, à leur place sur les pages web. > D'ailleurs, il est plus efficace de trouver une réponse dans une FAQ > que de passer son temps à chercher une référence via Google.
Ca n'a rien à voir. Les FAQs, ce sont les questions *fréquemment* posées. Mais il n'y a pas que ce type de question. Et quand tu as une question qui n'est pas une FAQ, les archives sont souvent bien utiles. Je trouve quotidienement des réponses via Google Groups. Bien sûr, cela demande un investissement, mais c'est une aide très précieuse.
J'oubliais les wikis ! Ils fleurissent et sont l'exacte expression de ce que je voulais dire. Il est désormais très facile de faire un simple copier-coller d'une réponse intéressante, avec un effort minimal. Voici un bon moyen de se prémunir contre les XNAY. Emacswiki en est un excellent exemple.
Jérôme.
Erwan David
écrivait :
J'oubliais les wikis ! Ils fleurissent et sont l'exacte expression de ce que je voulais dire. Il est désormais très facile de faire un simple copier-coller d'une réponse intéressante, avec un effort minimal. Voici un bon moyen de se prémunir contre les XNAY. Emacswiki en est un excellent exemple.
Mais au nom de quoi tout devrait-il être archivé, classé , trién, étudié, etc. ?
Je trouve particulmièrement malsain ce côté voyeur, cette mémoire infinie qui empêche de pardonner les erreurs.
C'ets *nuisible*
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
jmarant@free.fr écrivait :
J'oubliais les wikis ! Ils fleurissent et sont l'exacte expression
de ce que je voulais dire. Il est désormais très facile de faire
un simple copier-coller d'une réponse intéressante, avec un
effort minimal. Voici un bon moyen de se prémunir contre les
XNAY.
Emacswiki en est un excellent exemple.
Mais au nom de quoi tout devrait-il être archivé, classé , trién,
étudié, etc. ?
Je trouve particulmièrement malsain ce côté voyeur, cette mémoire
infinie qui empêche de pardonner les erreurs.
C'ets *nuisible*
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
J'oubliais les wikis ! Ils fleurissent et sont l'exacte expression de ce que je voulais dire. Il est désormais très facile de faire un simple copier-coller d'une réponse intéressante, avec un effort minimal. Voici un bon moyen de se prémunir contre les XNAY. Emacswiki en est un excellent exemple.
Mais au nom de quoi tout devrait-il être archivé, classé , trién, étudié, etc. ?
Je trouve particulmièrement malsain ce côté voyeur, cette mémoire infinie qui empêche de pardonner les erreurs.
C'ets *nuisible*
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Eric Jacoboni
Erwan David writes:
Je trouve particulmièrement malsain ce côté voyeur, cette mémoire infinie qui empêche de pardonner les erreurs.
C'ets *nuisible*
C'est pas nuisible, mais disons plutôt que tu ne veux pas, toi, que l'on archive tes propos.
Moi, par exemple, j'en ai écrit des conneries, sur Usenet et ailleurs (et ce n'est pas fini...), mais je me fiche comme d'une guigne qu'elles soient archivées pour la postérité. J'assume.
Avant de poster un problème qui me tarabuste, la première chose que je fais est de rechercher dans Google si ce même pb a déjà été traité, puis je regarde dans le groupe idoine et, parfois, je suis content de pouvoir trouver la réponse dans les archives (elle y est d'ailleurs souvent, ce qui n'est pas surprenant car il y a moins de problèmes que de solutions).
On aurait d'ailleurs l'air malin si tous les posteurs faisaient en sorte que leurs articles disparaissent au bout d'une semaine : plus la peine de rechercher, braves gens, il n'y a plus rien à trouver, donc repostez votre problème qui avait déjà trouvé sa solution... On n'a que ça à foutre, de réinventer la roue (le gars qui l'a créé a supprimé les plans).
Ce n'est donc pas nuisible de conserver, selon moi. Ce que je trouve nuisible, moi, c'est qu'une information puisse se perdre, c'est du gâchis, tout simplement. -- Éric Jacoboni, né il y a 1427233384 secondes
Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
Je trouve particulmièrement malsain ce côté voyeur, cette mémoire
infinie qui empêche de pardonner les erreurs.
C'ets *nuisible*
C'est pas nuisible, mais disons plutôt que tu ne veux pas, toi, que
l'on archive tes propos.
Moi, par exemple, j'en ai écrit des conneries, sur Usenet et ailleurs
(et ce n'est pas fini...), mais je me fiche comme d'une guigne qu'elles
soient archivées pour la postérité. J'assume.
Avant de poster un problème qui me tarabuste, la première chose que je
fais est de rechercher dans Google si ce même pb a déjà été traité,
puis je regarde dans le groupe idoine et, parfois, je suis content de
pouvoir trouver la réponse dans les archives (elle y est d'ailleurs
souvent, ce qui n'est pas surprenant car il y a moins de problèmes que
de solutions).
On aurait d'ailleurs l'air malin si tous les posteurs faisaient en
sorte que leurs articles disparaissent au bout d'une semaine : plus la
peine de rechercher, braves gens, il n'y a plus rien à trouver, donc
repostez votre problème qui avait déjà trouvé sa solution... On n'a
que ça à foutre, de réinventer la roue (le gars qui l'a créé a
supprimé les plans).
Ce n'est donc pas nuisible de conserver, selon moi. Ce que je trouve
nuisible, moi, c'est qu'une information puisse se perdre, c'est du
gâchis, tout simplement.
--
Éric Jacoboni, né il y a 1427233384 secondes
Je trouve particulmièrement malsain ce côté voyeur, cette mémoire infinie qui empêche de pardonner les erreurs.
C'ets *nuisible*
C'est pas nuisible, mais disons plutôt que tu ne veux pas, toi, que l'on archive tes propos.
Moi, par exemple, j'en ai écrit des conneries, sur Usenet et ailleurs (et ce n'est pas fini...), mais je me fiche comme d'une guigne qu'elles soient archivées pour la postérité. J'assume.
Avant de poster un problème qui me tarabuste, la première chose que je fais est de rechercher dans Google si ce même pb a déjà été traité, puis je regarde dans le groupe idoine et, parfois, je suis content de pouvoir trouver la réponse dans les archives (elle y est d'ailleurs souvent, ce qui n'est pas surprenant car il y a moins de problèmes que de solutions).
On aurait d'ailleurs l'air malin si tous les posteurs faisaient en sorte que leurs articles disparaissent au bout d'une semaine : plus la peine de rechercher, braves gens, il n'y a plus rien à trouver, donc repostez votre problème qui avait déjà trouvé sa solution... On n'a que ça à foutre, de réinventer la roue (le gars qui l'a créé a supprimé les plans).
Ce n'est donc pas nuisible de conserver, selon moi. Ce que je trouve nuisible, moi, c'est qu'une information puisse se perdre, c'est du gâchis, tout simplement. -- Éric Jacoboni, né il y a 1427233384 secondes
Erwan David
Eric Jacoboni écrivait :
Ce n'est donc pas nuisible de conserver, selon moi. Ce que je trouve nuisible, moi, c'est qu'une information puisse se perdre, c'est du gâchis, tout simplement.
c'est nuisible de conserver tout sans tri... Parceuqe là ty vas conserver toutes les mauvaises réponses à ta question. ALors oui je considère que c'est nuisible, et c'est pas en disant que mes actes gènent le fonctionement d'un système que je récuse que tu vas me faire changer.
Fin du thread en ce qui me concerne, chacun fait comme il veut, et je garde mon XNAY.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> écrivait :
Ce n'est donc pas nuisible de conserver, selon moi. Ce que je trouve
nuisible, moi, c'est qu'une information puisse se perdre, c'est du
gâchis, tout simplement.
c'est nuisible de conserver tout sans tri... Parceuqe là ty vas
conserver toutes les mauvaises réponses à ta question. ALors oui je
considère que c'est nuisible, et c'est pas en disant que mes actes
gènent le fonctionement d'un système que je récuse que tu vas me faire
changer.
Fin du thread en ce qui me concerne, chacun fait comme il veut, et je
garde mon XNAY.
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Ce n'est donc pas nuisible de conserver, selon moi. Ce que je trouve nuisible, moi, c'est qu'une information puisse se perdre, c'est du gâchis, tout simplement.
c'est nuisible de conserver tout sans tri... Parceuqe là ty vas conserver toutes les mauvaises réponses à ta question. ALors oui je considère que c'est nuisible, et c'est pas en disant que mes actes gènent le fonctionement d'un système que je récuse que tu vas me faire changer.
Fin du thread en ce qui me concerne, chacun fait comme il veut, et je garde mon XNAY.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
