Debugger entered--Lisp error: (error "Invalid date: Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
signal(error ("Invalid date: Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200"))
cerror("Invalid date: %s" "Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
apply(cerror "Invalid date: %s" "Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
error("Invalid date: %s" "Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
date-to-time("Mon, 08 Aug 2005 14:16:26 +0200")
byte-code("..." [nntp-connection-alist time .....
J'ai pas mis le byte code.
La date est la valeur de gnus-newsrc-last-checked-date dans le
.newsrc.eld
Avec emacs ça passe, mais pas avec xemacs. Par contre en ngnus 0.2
aucun problème.
Par ailleurs il semble que la notification de bugs chez gnus.org soit
cassée...
This message was created automatically by mail delivery software (Exim).
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
pipe to |/usr/local/bin/news-post gnus.gnus-bug
generated by bugs@gnus.org
Child process of address_pipe transport returned 9 from command:
/usr/local/bin/news-post
The following text was generated during the delivery attempt:
------ pipe to |/usr/local/bin/news-post gnus.gnus-bug
generated by bugs@gnus.org ------
cannot connect to NNTP server at /usr/local/bin/nntp-post line 75.
J'espère que ce n'est que l'envoi sur le newsgroup et que les
développeurs ont eu mon rapport de bug...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
> Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit > d'échange dont les archives constituent une partie importante du > fonctionement.
Non, il n'y a *aucun* système d'archive intégré à usenet.
Qui a dit le contraire ? Je dis juste que le système d'archivage que tu tentes de dénigrer constitue une partie importante du fonctionement de Usenet. Le nier dénote une mécompréhension profonde de ce dernier.
Je ne veux pas être archivé. Point. Le reste me regarde.
Bien sûr. Si tu es complètement fermé à la discussion et ne veux pas accepter les règles du système que tu utilises, il fallait commencer par là. C'est toi qui a commencé à invoquer des raisons fallacieuses pour justifier ta pratique du XNAY.
--drkm
Erwan David wrote:
"drkm" écrivait :
> Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit
> d'échange dont les archives constituent une partie importante du
> fonctionement.
Non, il n'y a *aucun* système d'archive intégré à usenet.
Qui a dit le contraire ? Je dis juste que le système d'archivage
que tu tentes de dénigrer constitue une partie importante du
fonctionement de Usenet. Le nier dénote une mécompréhension
profonde de ce dernier.
Je ne veux pas être archivé. Point. Le reste me regarde.
Bien sûr. Si tu es complètement fermé à la discussion et ne veux
pas accepter les règles du système que tu utilises, il fallait
commencer par là. C'est toi qui a commencé à invoquer des raisons
fallacieuses pour justifier ta pratique du XNAY.
> Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit > d'échange dont les archives constituent une partie importante du > fonctionement.
Non, il n'y a *aucun* système d'archive intégré à usenet.
Qui a dit le contraire ? Je dis juste que le système d'archivage que tu tentes de dénigrer constitue une partie importante du fonctionement de Usenet. Le nier dénote une mécompréhension profonde de ce dernier.
Je ne veux pas être archivé. Point. Le reste me regarde.
Bien sûr. Si tu es complètement fermé à la discussion et ne veux pas accepter les règles du système que tu utilises, il fallait commencer par là. C'est toi qui a commencé à invoquer des raisons fallacieuses pour justifier ta pratique du XNAY.
--drkm
drkm
Matthieu Moy wrote:
"drkm" writes:
Tu n'as pas l'air d'avoir le problème, mais on voit souvent des articles postés avec google groups cités comme ça:
> Et je suis bien content de pouvoir utiliser cette interface pour > pouvoir suivre les discussions qui m'intéressent lorsque je n'ai pas > accès à mon serveur Usenet, même si cette dernière n'est pas la > panacée.
Bref, aussi bien qu'Outlook ;-).
Dont il faudrait aussi boycoter les utilisateurs, ne l'oublions pas.
Ca fait quel effet de massacrer à la main la citation que Message t'avais préparée, pour la rendre plus Outlook-like ?-)
--drkm
Matthieu Moy wrote:
"drkm" <fgeorges@gmail.com> writes:
Tu n'as pas l'air d'avoir le problème, mais on voit souvent des
articles postés avec google groups cités comme ça:
> Et je suis bien content de pouvoir utiliser cette interface
pour
> pouvoir suivre les discussions qui m'intéressent lorsque je n'ai
pas
> accès à mon serveur Usenet, même si cette dernière n'est pas
la
> panacée.
Bref, aussi bien qu'Outlook ;-).
Dont il faudrait aussi boycoter les utilisateurs, ne l'oublions pas.
Ca fait quel effet de massacrer à la main la citation que Message
t'avais préparée, pour la rendre plus Outlook-like ?-)
Tu n'as pas l'air d'avoir le problème, mais on voit souvent des articles postés avec google groups cités comme ça:
> Et je suis bien content de pouvoir utiliser cette interface pour > pouvoir suivre les discussions qui m'intéressent lorsque je n'ai pas > accès à mon serveur Usenet, même si cette dernière n'est pas la > panacée.
Bref, aussi bien qu'Outlook ;-).
Dont il faudrait aussi boycoter les utilisateurs, ne l'oublions pas.
Ca fait quel effet de massacrer à la main la citation que Message t'avais préparée, pour la rendre plus Outlook-like ?-)
--drkm
Matthieu Moy
"drkm" writes:
Matthieu Moy wrote:
"drkm" writes:
Tu n'as pas l'air d'avoir le problème, mais on voit souvent
des
articles postés avec google groups cités comme ça:
> Et je suis bien content de pouvoir utiliser cette interface pour > pouvoir suivre les discussions qui m'intéressent lorsque je
n'ai
pas > accès à mon serveur Usenet, même si cette dernière n'est pas la > panacée.
Bref, aussi bien qu'Outlook ;-).
Dont il faudrait aussi boycoter les utilisateurs, ne l'oublions
pas.
Ca fait quel effet de massacrer à la main la citation que
Message
t'avais préparée, pour la rendre plus Outlook-like ?-)
Comment ça, massacré ?
-- Matthieu
"drkm" <fgeorges@gmail.com> writes:
Matthieu Moy wrote:
"drkm" <fgeorges@gmail.com> writes:
Tu n'as pas l'air d'avoir le problème, mais on voit souvent
des
articles postés avec google groups cités comme ça:
> Et je suis bien content de pouvoir utiliser cette interface
pour
> pouvoir suivre les discussions qui m'intéressent lorsque je
n'ai
pas
> accès à mon serveur Usenet, même si cette dernière n'est pas
la
> panacée.
Bref, aussi bien qu'Outlook ;-).
Dont il faudrait aussi boycoter les utilisateurs, ne l'oublions
pas.
Ca fait quel effet de massacrer à la main la citation que
Message
t'avais préparée, pour la rendre plus Outlook-like ?-)
Ca fait quel effet de massacrer à la main la citation que Message t'avais préparée, pour la rendre plus Outlook-like ?-)
W Y f et hop, a pu :)
-- CHC
Erwan David
"drkm" écrivait :
Erwan David wrote:
"drkm" écrivait :
> Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit > d'échange dont les archives constituent une partie importante du > fonctionement.
Non, il n'y a *aucun* système d'archive intégré à usenet.
Qui a dit le contraire ? Je dis juste que le système d'archivage que tu tentes de dénigrer constitue une partie importante du fonctionement de Usenet. Le nier dénote une mécompréhension profonde de ce dernier.
Non l'archivage est un truc à côté de usenet que certains utilisent pour se faire du blé, ça n'est en rien lié à usenet...
Je ne veux pas être archivé. Point. Le reste me regarde.
Bien sûr. Si tu es complètement fermé à la discussion et ne veux pas accepter les règles du système que tu utilises, il fallait commencer par là. C'est toi qui a commencé à invoquer des raisons fallacieuses pour justifier ta pratique du XNAY.
Non c'est toi (auu fait t'as honte de ton nom, tu veux pas qu'on associe tes propos avec toi ?) qui m'a attaqué là dessus. Mes messages sont lisisbles avec n'importe quel lecteur de news correct connecté à un serveur de news. C'est tout.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
"drkm" <fgeorges@gmail.com> écrivait :
Erwan David wrote:
"drkm" écrivait :
> Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit
> d'échange dont les archives constituent une partie importante du
> fonctionement.
Non, il n'y a *aucun* système d'archive intégré à usenet.
Qui a dit le contraire ? Je dis juste que le système d'archivage
que tu tentes de dénigrer constitue une partie importante du
fonctionement de Usenet. Le nier dénote une mécompréhension
profonde de ce dernier.
Non l'archivage est un truc à côté de usenet que certains utilisent
pour se faire du blé, ça n'est en rien lié à usenet...
Je ne veux pas être archivé. Point. Le reste me regarde.
Bien sûr. Si tu es complètement fermé à la discussion et ne veux
pas accepter les règles du système que tu utilises, il fallait
commencer par là. C'est toi qui a commencé à invoquer des raisons
fallacieuses pour justifier ta pratique du XNAY.
Non c'est toi (auu fait t'as honte de ton nom, tu veux pas qu'on
associe tes propos avec toi ?) qui m'a attaqué là dessus. Mes messages
sont lisisbles avec n'importe quel lecteur de news correct connecté à
un serveur de news. C'est tout.
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
> Que tes articles ne seront plus visibles. Usenet est un endroit > d'échange dont les archives constituent une partie importante du > fonctionement.
Non, il n'y a *aucun* système d'archive intégré à usenet.
Qui a dit le contraire ? Je dis juste que le système d'archivage que tu tentes de dénigrer constitue une partie importante du fonctionement de Usenet. Le nier dénote une mécompréhension profonde de ce dernier.
Non l'archivage est un truc à côté de usenet que certains utilisent pour se faire du blé, ça n'est en rien lié à usenet...
Je ne veux pas être archivé. Point. Le reste me regarde.
Bien sûr. Si tu es complètement fermé à la discussion et ne veux pas accepter les règles du système que tu utilises, il fallait commencer par là. C'est toi qui a commencé à invoquer des raisons fallacieuses pour justifier ta pratique du XNAY.
Non c'est toi (auu fait t'as honte de ton nom, tu veux pas qu'on associe tes propos avec toi ?) qui m'a attaqué là dessus. Mes messages sont lisisbles avec n'importe quel lecteur de news correct connecté à un serveur de news. C'est tout.
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Xavier Maillard
On 9 aoû 2005, Christophe Cuq wrote:
"drkm" writes:
> Ca fait quel effet de massacrer à la main la citation que > Message t'avais préparée, pour la rendre plus Outlook-like > ?-)
W Y f et hop, a pu :)
o/ Une de mes préférée avec le W w -- "GNU is my religion"
Non l'archivage est un truc à côté de usenet que certains utilisent pour se faire du blé, ça n'est en rien lié à usenet...
Ahem.
Non c'est toi (auu fait t'as honte de ton nom, tu veux pas qu'on associe tes propos avec toi ?)
Suis un peu la discussion, et trouves d'autres arguments, au passage moins spécieux, tu es fatiguant. Et puis je suppose également que c'est moi qui ai honte de mes opinions.
Ahem.
qui m'a attaqué là dessus.
Ahem.
Mes messages sont lisisbles avec n'importe quel lecteur de news correct connecté à un serveur de news.
Usenet a une vie après NNTP.
--drkm
Erwan David wrote:
Non l'archivage est un truc à côté de usenet que certains utilisent
pour se faire du blé, ça n'est en rien lié à usenet...
Ahem.
Non c'est toi (auu fait t'as honte de ton nom, tu veux pas qu'on
associe tes propos avec toi ?)
Suis un peu la discussion, et trouves d'autres arguments, au passage
moins spécieux, tu es fatiguant. Et puis je suppose également que
c'est moi qui ai honte de mes opinions.
Ahem.
qui m'a attaqué là dessus.
Ahem.
Mes messages
sont lisisbles avec n'importe quel lecteur de news correct connecté à
un serveur de news.
Non l'archivage est un truc à côté de usenet que certains utilisent pour se faire du blé, ça n'est en rien lié à usenet...
Ahem.
Non c'est toi (auu fait t'as honte de ton nom, tu veux pas qu'on associe tes propos avec toi ?)
Suis un peu la discussion, et trouves d'autres arguments, au passage moins spécieux, tu es fatiguant. Et puis je suppose également que c'est moi qui ai honte de mes opinions.
Ahem.
qui m'a attaqué là dessus.
Ahem.
Mes messages sont lisisbles avec n'importe quel lecteur de news correct connecté à un serveur de news.
Usenet a une vie après NNTP.
--drkm
jmarant
Eric Jacoboni wrote:
Moi, le XNAY, je ne me pose même pas la question de savoir si ça a un effet, je trouve ça con et je suis contre... Si on ne veut pas être archivé, on ne poste pas dans un forum public, c'est mon idée à moi, et je la respecte (bien qu'elle soit totalement HS ici). C'est comme les adresses anti-spam à la m-m-l-n : ça n'emmerde que ceux qui n'y sont pour rien.
Bonsoir,
Malgré les discussions enflammées, je trouve le sujet très intéressant c'est pourquoi je me permets de répondre (modestement).
Personnellement, j'avoue que je suis plutôt en accord avec Erwan David sur ce point, et je trouve qu'on lui fait un mauvais procès (discours anti-capitaliste mis à part).
A mon sens, tout le problème vient du fait que l'Internet est une zone de non droit, où l'on ne peut absolument pas contrôler l'information. Je trouve scandaleux que l'on puisse dire à quelqu'un de s'abstenir de poster dans un forum public s'il ne veut pas être archivé.
Imaginons qu'une société ou un organisme quelconque pose des micros à tous les coins de rue pour pouvoir archiver les conversations des gens. Par analogie, ça serait "tais-toi si tu ne veux pas être enregistré" ? Et il n'y aurait aucun moyen d'obtenir la destruction des bandes ? Ca me semble complètement inacceptable.
En ce qui me concerne, le fait que je puisse contrôler l'information me concernant devrait être un droit. XNAY permet d'exercer ce "droit" sur le usenet et c'est la moindre des choses, n'en déplaise aux utilisateurs de Google :-)
Bonne soirée.
Jérôme.
PS: il me semble qu'il existe un moyen similaire pour ne pas être référencé dans les moteurs de recherche.
Eric Jacoboni wrote:
Moi, le XNAY, je ne me pose même pas la question de savoir si ça a un
effet, je trouve ça con et je suis contre... Si on ne veut pas être
archivé, on ne poste pas dans un forum public, c'est mon idée à moi,
et je la respecte (bien qu'elle soit totalement HS ici). C'est comme
les adresses anti-spam à la m-m-l-n : ça n'emmerde que ceux qui n'y
sont pour rien.
Bonsoir,
Malgré les discussions enflammées, je trouve le sujet très
intéressant
c'est pourquoi je me permets de répondre (modestement).
Personnellement, j'avoue que je suis plutôt en accord avec Erwan
David sur ce point, et je trouve qu'on lui fait un mauvais
procès (discours anti-capitaliste mis à part).
A mon sens, tout le problème vient du fait que l'Internet est une
zone de non droit, où l'on ne peut absolument pas contrôler
l'information.
Je trouve scandaleux que l'on puisse dire à quelqu'un de s'abstenir
de poster dans un forum public s'il ne veut pas être archivé.
Imaginons qu'une société ou un organisme quelconque
pose des micros à tous les coins de rue pour pouvoir archiver les
conversations des gens. Par analogie, ça serait "tais-toi si tu
ne veux pas être enregistré" ? Et il n'y aurait aucun moyen
d'obtenir la destruction des bandes ? Ca me semble complètement
inacceptable.
En ce qui me concerne, le fait que je puisse contrôler l'information
me concernant devrait être un droit. XNAY permet d'exercer ce "droit"
sur le usenet et c'est la moindre des choses, n'en déplaise aux
utilisateurs de Google :-)
Bonne soirée.
Jérôme.
PS: il me semble qu'il existe un moyen similaire pour ne pas
être référencé dans les moteurs de recherche.
Moi, le XNAY, je ne me pose même pas la question de savoir si ça a un effet, je trouve ça con et je suis contre... Si on ne veut pas être archivé, on ne poste pas dans un forum public, c'est mon idée à moi, et je la respecte (bien qu'elle soit totalement HS ici). C'est comme les adresses anti-spam à la m-m-l-n : ça n'emmerde que ceux qui n'y sont pour rien.
Bonsoir,
Malgré les discussions enflammées, je trouve le sujet très intéressant c'est pourquoi je me permets de répondre (modestement).
Personnellement, j'avoue que je suis plutôt en accord avec Erwan David sur ce point, et je trouve qu'on lui fait un mauvais procès (discours anti-capitaliste mis à part).
A mon sens, tout le problème vient du fait que l'Internet est une zone de non droit, où l'on ne peut absolument pas contrôler l'information. Je trouve scandaleux que l'on puisse dire à quelqu'un de s'abstenir de poster dans un forum public s'il ne veut pas être archivé.
Imaginons qu'une société ou un organisme quelconque pose des micros à tous les coins de rue pour pouvoir archiver les conversations des gens. Par analogie, ça serait "tais-toi si tu ne veux pas être enregistré" ? Et il n'y aurait aucun moyen d'obtenir la destruction des bandes ? Ca me semble complètement inacceptable.
En ce qui me concerne, le fait que je puisse contrôler l'information me concernant devrait être un droit. XNAY permet d'exercer ce "droit" sur le usenet et c'est la moindre des choses, n'en déplaise aux utilisateurs de Google :-)
Bonne soirée.
Jérôme.
PS: il me semble qu'il existe un moyen similaire pour ne pas être référencé dans les moteurs de recherche.
Matthieu Moy
writes:
Imaginons qu'une société ou un organisme quelconque pose des micros à tous les coins de rue pour pouvoir archiver les conversations des gens. Par analogie,
Ça n'est pas ça l'analogie. L'analogie pertinente, ça serait quelqu'un qui crie quelque chose à la terre entière, et qui se plaint que tout le monde écoute et enregistre.
ça serait "tais-toi si tu ne veux pas être enregistré" ?
Ça serait : « parle moins fort si tu ne veut pas être enregistré ». Pour des questions techniques, si tu ne veux pas être archivé, tu poses les questions par mail privé à tes copains.
Ici, l'idée est qu'une question posée puisse servir à un maximum de monde. Poser une question en s'arrangeant pour que quelqu'un qui se pose la même question plus d'une semain après ne puisse plus la retrouver dans les archives, je trouve ça vraiment dommage. En tous cas, faut pas compter sur moi pour prendre le temps de répondre dans ce cas.
-- Matthieu
jmarant@free.fr writes:
Imaginons qu'une société ou un organisme quelconque
pose des micros à tous les coins de rue pour pouvoir archiver les
conversations des gens. Par analogie,
Ça n'est pas ça l'analogie. L'analogie pertinente, ça serait quelqu'un
qui crie quelque chose à la terre entière, et qui se plaint que tout
le monde écoute et enregistre.
ça serait "tais-toi si tu ne veux pas être enregistré" ?
Ça serait : « parle moins fort si tu ne veut pas être enregistré ».
Pour des questions techniques, si tu ne veux pas être archivé, tu
poses les questions par mail privé à tes copains.
Ici, l'idée est qu'une question posée puisse servir à un maximum de
monde. Poser une question en s'arrangeant pour que quelqu'un qui se
pose la même question plus d'une semain après ne puisse plus la
retrouver dans les archives, je trouve ça vraiment dommage. En tous
cas, faut pas compter sur moi pour prendre le temps de répondre dans
ce cas.
Imaginons qu'une société ou un organisme quelconque pose des micros à tous les coins de rue pour pouvoir archiver les conversations des gens. Par analogie,
Ça n'est pas ça l'analogie. L'analogie pertinente, ça serait quelqu'un qui crie quelque chose à la terre entière, et qui se plaint que tout le monde écoute et enregistre.
ça serait "tais-toi si tu ne veux pas être enregistré" ?
Ça serait : « parle moins fort si tu ne veut pas être enregistré ». Pour des questions techniques, si tu ne veux pas être archivé, tu poses les questions par mail privé à tes copains.
Ici, l'idée est qu'une question posée puisse servir à un maximum de monde. Poser une question en s'arrangeant pour que quelqu'un qui se pose la même question plus d'une semain après ne puisse plus la retrouver dans les archives, je trouve ça vraiment dommage. En tous cas, faut pas compter sur moi pour prendre le temps de répondre dans ce cas.
-- Matthieu
jmarant
Matthieu Moy wrote:
Ici, l'idée est qu'une question posée puisse servir à un maximum de monde. Poser une question en s'arrangeant pour que quelqu'un qui se pose la même question plus d'une semain après ne puisse plus la retrouver dans les archives, je trouve ça vraiment dommage. En tous cas, faut pas compter sur moi pour prendre le temps de répondre dans ce cas.
Les FAQ sont là pour ça, à leur place sur les pages web. D'ailleurs, il est plus efficace de trouver une réponse dans une FAQ que de passer son temps à chercher une référence via Google.
Matthieu Moy wrote:
Ici, l'idée est qu'une question posée puisse servir à un maximum de
monde. Poser une question en s'arrangeant pour que quelqu'un qui se
pose la même question plus d'une semain après ne puisse plus la
retrouver dans les archives, je trouve ça vraiment dommage. En tous
cas, faut pas compter sur moi pour prendre le temps de répondre dans
ce cas.
Les FAQ sont là pour ça, à leur place sur les pages web.
D'ailleurs, il est plus efficace de trouver une réponse dans une FAQ
que de passer son temps à chercher une référence via Google.
Ici, l'idée est qu'une question posée puisse servir à un maximum de monde. Poser une question en s'arrangeant pour que quelqu'un qui se pose la même question plus d'une semain après ne puisse plus la retrouver dans les archives, je trouve ça vraiment dommage. En tous cas, faut pas compter sur moi pour prendre le temps de répondre dans ce cas.
Les FAQ sont là pour ça, à leur place sur les pages web. D'ailleurs, il est plus efficace de trouver une réponse dans une FAQ que de passer son temps à chercher une référence via Google.
