photo documentaire amusante. c'est où ? cette sculpture est bien laide...
Alf92
GhostRaider a formulé :
Le 06/07/2014 07:25, André a écrit :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 06/07/2014 07:25, André a écrit :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès
de surface de la rue.
pas d'accord.
le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image.
par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est
pas un problème, au contraire.
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
Solanar
Alf92 a formulé ce dimanche :
GhostRaider a formulé :
Le 06/07/2014 07:25, André a écrit :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
100% c'est même l'idéal dans certains cas :)
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Alf92 a formulé ce dimanche :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 06/07/2014 07:25, André a écrit :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un
excès de surface de la rue.
pas d'accord.
le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image.
par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un
problème, au contraire.
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
100% c'est même l'idéal dans certains cas :)
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
GhostRaider
Le 06/07/2014 11:49, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 06/07/2014 07:25, André a écrit :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
J'ai parlé d'excès. 2/3 de ciel ne sont pas équivalents à 2/3 de pavés.
Le 06/07/2014 11:49, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 06/07/2014 07:25, André a écrit :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par
un excès de surface de la rue.
pas d'accord.
le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image.
par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas
un problème, au contraire.
J'ai parlé d'excès.
2/3 de ciel ne sont pas équivalents à 2/3 de pavés.
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
J'ai parlé d'excès. 2/3 de ciel ne sont pas équivalents à 2/3 de pavés.
GhostRaider
Le 06/07/2014 11:42, Alf92 a écrit :
André a formulé :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
photo documentaire amusante. c'est où ? cette sculpture est bien laide...
photo documentaire amusante. c'est où ? cette sculpture est bien laide...
ça me fait immédiatement penser à un balais à chiotte géant.
Alf92
GhostRaider a formulé :
Le 06/07/2014 11:49, Alf92 a écrit :
GhostRaider a formulé :
Le 06/07/2014 07:25, André a écrit :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
J'ai parlé d'excès. 2/3 de ciel ne sont pas équivalents à 2/3 de pavés.
biensur que si. ciel, pavés, herbe,... exemple : http://cjoint.com/14ju/DGgtS5eV72a_cimg4169.jpg
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 06/07/2014 11:49, Alf92 a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 06/07/2014 07:25, André a écrit :
http://cjoint.com/?DGghwinnic3
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par
un excès de surface de la rue.
pas d'accord.
le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image.
par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas
un problème, au contraire.
J'ai parlé d'excès.
2/3 de ciel ne sont pas équivalents à 2/3 de pavés.
biensur que si.
ciel, pavés, herbe,...
exemple : http://cjoint.com/14ju/DGgtS5eV72a_cimg4169.jpg
Le point de vue bas permet de ne pas voir le premier plan envahi par un excès de surface de la rue.
pas d'accord. le vide est nécessaire à l'équilibre d'une image. par exemple laisser 2/3 de la surface d'une photo en ciel blue n'est pas un problème, au contraire.
J'ai parlé d'excès. 2/3 de ciel ne sont pas équivalents à 2/3 de pavés.
biensur que si. ciel, pavés, herbe,... exemple : http://cjoint.com/14ju/DGgtS5eV72a_cimg4169.jpg
